«Зеркало» Тарковского. Скрытый смысл / Того Стоит

Сегодня говорим об Андрее Тарковском, о великом режиссёре, без которого мировая культура осталась бы неполной. И о его работе «Зеркало», без которой неполной осталась бы уже история нашей культуры.
Плакаты к кинофильмам: Хиросима, любовь моя, Восемь с половиной. Источник: ru.wikipedia.org/
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
INSTAGRAM: / ritarthaspb
#ritartha #тогостоит #тарковский

[@archerrf5039]

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. А бармен и говорит: - Тарковский гений

[@gagarinforeva9523]

Чушь собачья!

[@АлександрПупкин-н9ч]

@@howgh3112 \В реальной жизни мужику уже после пяти минут такого вызывающего поведения ударили бы в лицо.\ со словами:- Сидит , молчит, фигню про всех думает!!!

[@arhystratyg]

ролик начат словами приветствия модернистов а окончен мантрой постмодерна

[@ЧтоДелать-б9ы]

тарковский - антикоммунист, антисоветчик и просто моральный урод

[@fnv1986]

Смеялся и смотрел в пустоту 2 часа, но так и не постиг бытие

[@aleisterirk]

Из интервью Тарковского о смысле "Зеркала": "Мне вспоминается спор по поводу фильма «Зеркало», происходивший в одной очень образованной аудитории. Было уже поздно, и женщина-уборщица стала сердиться, что мы так засиделись. «Да перестаньте вы спорить! - сказала она. - Пора домой идти, поздно уже, и мне нужно еще тут убраться. И вообще - о чем говорить?.. Все ясно с этим фильмом, все понятно, и спорить не о чем!..» Все присутствующие заинтересовались: очень хopoшo, ну, объясните нам, пожалуйста, если вам «все пoнятнo»... И эта женщина сказала так: «Ну, что говорить? Наделал человек гадостей за свою жизнь всем тем, кто его любил, и перед смертью понял, что ему надо извиниться, оправдаться как-то, человек мучается, а не знает, что делать, выхода не видит...» Я, может быть, пересказываю сейчас своими словами, но за смысл ручаюсь. Она сказала замечательно! Я очень много читал критических рецензий на этот фильм, написанных у нас и за рубежом, и должен сказать, что более простой и точной формулировки идеи этой картины я даже не мог себе представить." Эту историю он вспоминает и в этом телеинтервью (на 14-й минуте) - kzbin.info/www/bejne/imi1pYSwr9uqhLM

[@fighterneko]

Однако уровень культуры советских уборщиц. Что до Тарковского, то попробую пожалуй посмотреть, но из того, что слышал сделал вывод, что скорее не мое оно. Все эти долгие планы и символизм.

[@vasilyk2070]

@@fighterneko ... уровень культуры Советских .... и далее можно подставлять и просто _людей_, не вникая в конкретную профессию. Мудрость передавалась с многогранной и тяжёлой жизнью, элитарная культура развивалась и прививалась Советской властью.

[@OlgaOlga-mb7bb]

Напоминает комментарий крестьянки к Анне Карениной: корову бы ей. А лучше две )))

[@user-ie1sg1dk7u]

Спасибо за историю и за ссылку.

[@gagarinforeva9523]

Браво!

[@НатальяСпасова-й5м]

Смотрела этот фильм в возрасте 23 лет. Люди уходили с сеанса. А я вышла просто потрясенная до слез. Там есть два эпизода: первый - когда главная героиня, чтобы накормить ребенка, продает свои сережки женщине, которая во время страшной войны живет на островке благополучия, как будто не существует общего горя, в своем маленьком мещанском счастьице и этот контраст со всеобщей трагедией вызывает сильнейшие эмоции. Второй эпизод - испанка в присутствии своих соотечественников, вынужденно живущих на чужбине, танцует ( вероятно, фламенко) и получает пощечину от мужчины, не выдержавшего эмоционального стресса. Сейчас мне 67 лет и мое мнение о фильме не изменилось, несмотря на то, что были просмотрены почти все его фильмы. "Зеркало" - самый лучший из них.

[@quarktrue]

Первый раз смотрел Зеркало где-то в середине 80-х. Школу заканчивал. Смотрел после Рублева и Соляриса, т.е. знал и ценил Тарковского. Вышел с ощущением, что смотрел шедевр, но многое не понял. Однако уже тогда считал, что Зеркало - основной фильм Тарковского. Потом смотрел Зеркало еще. Очень русский фильм о детстве. Фильм без сюжета, фильм воспоминание. Можно все фильмы разделить на две категории. В одной - Зеркало, а во второй - все остальные.

[@ЕленаЮмашева-х7ы]

Думала этот фильм доступен людям с высшим воображением , себя унижала ( туповатая ) ! Ан , нет ! Киня и правда для прямолинейных! Не стоило психику ломать ! Серёжки , кормежка , маленький благополучный рай !!! И вот вам понимание , слёзы , сопли ! Кино про чё ? Ааа там голод ... серьги проданы ... ребенок .. аааааа !!!

[@ЖЫЗА-ШЫЗА]

Я данные эпизоды после прочтения Вашего комментария расценил что, как бы что не происходило есть вариант жить не вдаваясь в упадок, просто жить и радоваться жизнью

[@Aion-y2g]

​@@ЕленаЮмашева-х7ы смотреть такие фильмы стоит душой,глазами,а не мозгами.Вы из тех,кто будет смотреть на джаконду и восхищаться,а квадрат обойдёте стороной. Ну,квадрат....... ааа,чёрный, прямоугольный.....про чё это? Просто так....тююю.

[@user-hw1uq7sr1u]

Эти два эпизода понятны. А эпизод с Аллой Демидовой, как они чуть с ума не сошли в типографии. Ну и все. Дальше темнота

[@ЖукПиволюб]

Только не давайте этот фильм на разбор учителям литературы Иначе ученикам пиздец

[@AlFernis-f4i]

Ученикам и так пиздец..)))

[@РауЕлена]

Не мой случай, учителя литературы дали ключи в прекрасному +журналы советские+тв.передачи+кино. Училась в посёлков ой средней школе в Казахстане в 70ые годы. Спасибо советской школе за все. И Маргарите спасибо за работу

[@Archanfel]

@@РауЕлена Ваш пример это редкое исключение.

[@ivan_filimonoff]

замученный Советским Режимом Тарковский - катался по капстранам и оттопыривался по кабакам и курортам... такой же измождённый Совдепией Высоцкий - ездил по Москве на мерседесе, по тем же заграницам, давал концерты в закрытых НИИ и почтовых ящиках - за годовую зарплату шахтёра...

[@Alex-ee2hk]

...и вынуждены вставлять себе золотые зубы.

[@inbuckswetrust7357]

@@Alex-ee2hk ;) да полное бардельеро

[@egor331]

@@Alex-ee2hk славно! Славно!

[@slavakorotin]

Как можно дать концерт в почтовом ящике?

[@ivan_filimonoff]

так же как и в любом другом населённом пункте! почтовыми ящиками в Союзе называли закрытые города-спутники, с предприятиями оборонной направленности, теперь некоторые из них имеют статус ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование), въехать туда можно только через КПП имея специальный пропуск, по периметру колючая проволока в три ряда и охрана на вышках - зона, только наоборот... а почта туда доходила по адресу ближайшего города по последним цифрам почтового индекса, которые писали в адресе, вроде Томск-7, Челябинск-70, Арзамас-16... местные жители так и называли тамошних обитателей "почтовские", а сами городки, к примеру "пятый почтовый" и т.п. въехать туда даже по однократному гостевому пропуску, простому гражданину было очень сложно, а без участия Особого Отдела администрации почтового ящика и местного КГБ - просто невозможно

[@СергейАвтоманов-м7е]

Я, когда смотрел в первый раз Зеркало, задумался почему название Зеркало. Всегда стараюсь понять сначала именно смысл названия. Герой, Смоктуновский, ни разу нам не показывает лица, он умирает. И мне представляется, что в это время каждый раз, когда он смотрит в зеркало физически, в своем физическом отражении видит свою жизнь, он постепенно вспоминает лицо матери, детали жизни, которые он анализирует в своем сегодняшнем состоянии мысли. Вот посмотрите в зеркало и в каждой морщинке, в каждом шраме, а самое главное в глазах и таится сюжет нашей с вами жизни. Мы когда смотрим в зеркало, оцениваем лишь внешность, но попробуйте рассмотреть свой взгляд. Через зеркало физическое мы можем через глаза, зеркало души, увидеть про себя многое. Но для нас очень страшен взгляд неизведанного.

[@katya_polyanskih]

Это автобтографрческий фильм. Дети отражение родителей и в фильме это очень появлено. Героя бросает отец, и он бросает своего ребёнка. Он выбирает жена, похожую на мать. Т. Е он отражение своего отца.

[@rosadamascena7061]

И это называется переносом в психоанализе. Перенес опыта прежних отношений на настоящие отношения и ситуацию. Из песни слов не выкинешь- мы автоматически, бессознательно это делаем. Отсюда и призывы быть осознанным, жить в здес-и-сейчас.​@@katya_polyanskih да. Это

[@gagarinforeva9523]

Леонид Ильич, заканчивая осмотр художественной выставки, подходит к большому зеркалу в золоченной раме. Долго смотрит на него и спрашивает у сопровождающих: А это что за картина? - Дак, это зеркало, Леонид Ильич! - Аааа, Тарковский? Слыхал, слыхал...

[@ИванСмирнов-ц1ъ]

А в чём прикол? Не въехал 😄

[@Alex-ee2hk]

Брежнев прилетел в Ташкент.Народ встречает: -Салям Алейкум! Брежнев: -Алейкум Асалям! Шутник из толпы: -Архипелаг Гулаг! Брежнев: -Гулаг Архипелаг!

[@freelancer9955]

) Для Л. И. Брежнева и М. А. Суслова А. А. Тарковский важная часть не только их гордости за советское искусство, но и значимая часть их политической деятельности.

[@vadimkonev8363]

Не ожидал от молодой девушки 21 веки такого понимания картины. Браво! Спасибо.

[@nadyacrush]

Что за стереотипы средневековые, девушки умны, мудры и глубоко все видят и понимают

[@笨蛋伊万]

Просмотр каждого нового видео от Ritartha того стоит! "Курьера" посмотрел с огромным удовольствием! Еще и пересматривал рекомендательное видео. Огромное спасибо!

[@СергейЧенко-и7я]

Очень красивая и лаконичная речь. Нет надменности некоторых экспертов искусства. Все просто, доступно и искренне. Спасибо!

[@nstann3170]

Теперь для нас стендаперы снимают ржаку. Да еще иногда Алишер Усманов кидает денег Коначаловскому на артхаусную антисоветчину.

[@varmibirinsan]

Фильм "Зеркало" - одна из вершин в развитии кинематографа, как искусства. Вершина недосягаемая. Вечная и благодарная память Тарковскому за всё, что он сделал

[@ФинтиПлюфлюшкин]

Хрень, а не фильм

[@g.ya.1643]

Спасибо. Фильмы Тарковского - это одно из самых сильных впечатлений от искусства в моей жизни. Жаль, что сейчас уже давно ничего подобного не испытываешь.

[@СергейКурмей-я9ь]

Посмотрел. Не понял. Ничего не почувствовал, кроме желания выключить, но сдержался и досмотрел. Обычно молчу когда что-то не понимаю, но тут решил сказать.

[@nikxy4693]

Обзоры фильмов ритарты лучше любого трейлера, после них реально хочется их посмотреть и пересмотреть и вдуматься, реально: "того-стоит"...)))

[@AlFernis-f4i]

Да, ну, на?...))) Идиотства не хватает?

[@leonidbazhenov]

Сталкер и Солярис - одни из самых моих любимых фильмов. По моему субъективному мнению, Зеркало - это нудный калейдоскоп ни о чём. Говорите, что должно остаться ощущение? Что не нужно понимать Зеркало? Ну тогда любой набор необычных кадров - это ощущение. И даже валяющейся палке в пыли можно придать символизм. Зеркало - это скорее попытка следовать правилу "чем не понятнее, тем лучше". Тем же приёмом пользуется Гребенщиков со своей тарабарщиной. И самое смешное, что чем не понятнее, тем поклонников больше. Ну а как же, типа приобщение к высокому (а оно обязательно должно быть странным) искусству. Отсутствие сюжетной линии, отсутствие целей персонажей фильма Зеркало, быть может и вскрывает их внутренние переживания (хотя и это сомнительно), но никак не отвечает на вопрос: а зачем всё это?

[@РапторДинозавров-э9в]

Просто нужен уровень в подготовке для того чтоб смотреть торковского

[@leonidbazhenov]

@@РапторДинозавров-э9в : _Просто нужен уровень в подготовке для того чтоб смотреть торковского_ Так обычно говорят, что бы оправдать сомнительные работы в искусстве. Это, кстати, ещё и объясняет почему "любители" этих работ сбиваются в крепкие сообщества, типа ценителей тонкого искусства. Ну а как же, это как тест "свой/не-свой" на их "элитарность". "Понимаешь" - значит свой, и раздувайся от само-осознания своей "элитарности". И все, кто хочет "приобщиться" к этой "элите", кривляется, что понимает. А другим вещает, что нужно иметь "уровень в подготовке" что бы понимать.

[@AlexSan3051]

@@leonidbazhenov когда в двухтысячных вышел американский вариант "Соляриса", пересмотрел вариант Тарковского. Однозначно наш фильм сильнее, не смотря на возраст. Правда я ещё в юности читал оригинал Лема, так что подготовка была😉

[@leonidbazhenov]

@@AlexSan3051 , прочтите мой начальный комментарий. "Сталкер" и "Солярис" - одни из самых моих любимых фильмов. Я же говорю про "Зеркало". Если режиссёр снял шедевр, это вовсе не значит, что он не может снять полный отстой. Если Балабанов снял хороший фильм "Война", это не значит, что его же фильм "Жмурки" не является галимым шлаком.

[@dmitry-sovetov]

@@leonidbazhenov Дружище, ты посмотри Ностальгию. Вот где реальный треш. Зеркало еще очень даже ничего по сравнению с этим "кином". Я как-то решился посмотреть Ностальгию, в результате смотрел его по 15 минут в день - настолько бездарнейшим он мне показался. Еле-еле осилил его, и после этого мне стало понятно, что Тарковского как и многих других банально использовали на Западе для пропаганды против СССР, объявляя гениальным все, что он, извините, высирал. Солярис и Сталкер - да. Даже Зеркало не так уж плохо. Но Ностальгия... Это просто трешанина какая-то бездарная от студента-второкурсника какого-нибудь провинциального худвуза. Даже Янковский не вывозит этот "фильм".

[@АлександрСохарев-ц6т]

Как же Терехова там сыграла сильно! До сих пор в памяти её жесты и взляды в этом кино.

[@MrNPC1584]

Да это просто зашквар, однако !

[@quarktrue]

Маргарита Терехова - лучшая актриса СССР и России.

[@user-xf3ng7wd2b]

...Да она сыграла там сильно полусумашедшую, кем является сама...

[@chechevitsa2662]

Это конструктор "Смысл сделай сам". Образы - гаечки, символы - винтики. Игра для развития искусствоведов И тренажер для критики.

[@TimoteoCirkla]

Например, есть такое мнение про Тарковского, точнее его фильм Солярис: "Фильм Тарковского (Солярис) антигуманен и содержит не свойственную Лему идею христианского мученичества и всеобщей вины. Поэтому он Лему так не нравился. И подозреваю, что остальные фильмы не сильно отличаются в этом плане. Покаяние и то, что Кельвин "довел Хари до самоубийства" - это то самое. Лем этого не имел в виду, и да, упоминание "Преступления и наказания" как раз намек на то, что тут разводится христианская этика. В том-то и беда, что "Солярис" Тарковского - это какая-то пародия на "Преступление и наказание", потому что Кельвин, в отличие от Раскольникова, никого не убивал и даже не доводил до самоубийства. Тут вину вешают на невинного человека, и вообще всем предлагают "принять вину". Это и есть поповщина, которая совершенно ничего не имела общего с самой историей, рассказанной Лемом.»" А теперь экстраполируйте это на его артхаусные фильмы вроде Зеркала.

[@MrNPC1584]

Последующая американская экранизация "Соляриса" - также извратила всю суть произведения Станислава Лема.

[@АллаЛагуткина-в6в]

До какого "самоубийства"? Она - часть того, что окружало и окружает станцию. Она ушла туда, откуда пришла. На Востоке это все лишь отработка кармы.

[@veronicaochneva9464]

Конфуций говорил: "Остерегайтесь тех, кто пытается внушить вам чувство вины, ибо они хотят получить над вами власть". Навязывание вины обществу это то, чем на протяжении десятилетий занималась наша самозванная "совесть нации", а Тарковский - ее представитель. В 90-е выяснилось, что руководствовались они самыми шкурными соображениями

[@ДинаБашкатова-о6э]

Да, все так. Посмотрев фильм, я не понимала, да и не хотела понимать о чем он. Я ощущала свое детство.

[@МаксимБыстров-л2т]

Меня учит культуре девушка, которая по возрасту и внешним данным моложе, а по внутреннему содержанию больше и старше. И я её слушаю. Посмотрю фильм. Тем более там Терехова . Тоже Рита, тоже красавица.

[@Sergey_Radchenko]

Комментарий в поддержку канала. Ни хрена не понимаю в высоком искусстве, но благодарю Вас за просветительскую деятельность.

[@TimoteoCirkla]

Учитывая, что он в тот же фильм Солярис (хотя, конечно же, с технической точки зрения снят хорошо) по отличной книге Лема внёс экзистенциалистскую чушь и фактически идею всеобщей вины из авраамистских религий, то в его авторских фильмах это вылилось в ещё больший кошмар.

[@andystone540]

Да как ты смеешь, критик подзаборный!? Тарковский гений и святой!!

[@ПавелСергеевич-б7ч]

Солярис Тарковского имеет мало отношения к Солярису Лема. Лем - талант. Тарковский - гений.

[@veronicaochneva9464]

Наша хваленая интеллигенция совершенно аморальна, поэтому ее постоянное морализаторство отвратительно

[@ТатьянаЛукина-ц2к]

@@veronicaochneva9464 В самую точку!

[@leofedorow7113]

"грехопадение" идея далеко не только авраамических. Выбор иллюзии - об этом любая религия. Не осознавать то, о чём говорит любая серьёзная духовная школа , и по своему ,Тарковский- ЭТО кошмар.

[@Iaxls]

Какая же Вы умница. Яркий пример, для подрастающего поколения. Простите за фамильярность, но Ваша лаконичность не оставляет равнодушным.

[@MrNPC1584]

Это просто жесть !

[@АзизбекГаниев-р2п]

Супер! Просто невероятно!

[@igorp6995]

Однажды глядя в свое окно, я увидел бабку, которая выглядывала с балкона, да так высовывалась, что вывалилась. За ней наблюдала другая, и тоже вывалилась. За ней третья и четвертая. Когда вывалилась пятая, я пошел из дома на рынок. Там, сказали, одному бездомному вчера подарили шаль. Простой я человек. Необразованный и неграмотный. Люблю фильм "Коммунист". А эти "великие гении", такие душки. Все рассуждают и рассуждают, что же было раньше, сова или глобус.

[@gagarinforeva9523]

А Хармс то тут каким боком? У простого человека.)

[@zakharchik]

Курьера посмотрел не досмотрев вашу рецензию , теперь качаю зеркало

[@THE-rk3hx]

Что ж это вы такой... скорострел

[@andystone540]

Люто плюсую! Если сделает обзор на "Шаловливые мохнатки 22", буду качать "Мохнаток 22"!!!

[@quinchenzzodelmoro3554]

По "Курьер" можете ещё почитать рецензию Шипицина.

[@ОльгаМихайлова-ы3п]

Это далеко не одно и то же. Желаю не разочароваться.

[@nevermindg.a3683]

"Качаю" в 2020))))

[@TRFILM]

Если смотреть на экран, то прибор справа (светит дневным светом) нужно поставить левее по штативу, чтобы свет чуть больше падал на левую теневую (по кадру) щеку ведущей, чуть выше прибор по штативу, тогда будет свет прям по рембрантовски. Розовый прибор который светит на шторку и паразитит на щеку либо отбить любой книжкой от щеки(чтоб не светило на щеку) либо смягчить слоем белого пакета. Вообще я бы розовый прибор поставил за ведущей чтоб светил на плечи и фон.

[@helisky8626]

«СвЕтило на щëку», товарищ:))

[@TRFILM]

@@helisky8626 🙂 спасибо!

[@gagarinforeva9523]

@@TRFILM все верно подмечено.)

[@THE-rk3hx]

@@TRFILM рубашка - норм?

[@БамбарбейКиргудуев]

Это модерн, а вы мыслите в постмодерновом свете.

[@АнтонМартусевич]

Зеркало - это поэзия в кино.

[@_rpaqp_]

Один из лучших каналов, не удивительно что так мало подписчиков и просмотров

[@LoonySmail]

Качественные зрители собрались!

[@davidleonid9674]

Почитал комментарии и взгрустнул. То ли здесь на постмодерн собрались отрицатели наследия предков (продукция взывающая к низким чувствам не в счёт), то ли современное воспитание исключает преемственность, но такое массовое отрицание неоспоримой ценности - это катастрофа.

[@akrapin]

вы когда нибудь слышали выражение "о вкусах не спорят"? Что такое "неоспоримая ценность"? А Вы любите ч\б самурайские боевики? (осторожно, вопрос с подвохом)...А как Вы думаете, по какой причине в языках мира появился такой термин как "вкусовщина"? А в чём Вы видите катастрофу? Вы имеете ввиду что вот-вот уже завтра все залезут на деревья и будут метать друг в друга кокосы?

[@davidleonid9674]

@@akrapin нахрапистость с которой задаются вопросы, подразумевает высокую самооценку. Безличный ник говорит о желании остаться неузнанным. Явно это не первый ник, а значит нужен «интернетовскому бойцу». Выбор стиля общения - «я спрашиваю - ты отвечаешь» беспроигрышный, поскольку ответ ограничен вопросом и на этом можно играть. При этом своё мнение остаётся за кадром и гарантирует свободу манипулирования. Это о собеседнике. Теперь кое-что о вопросах. «О вкусах не спорят» - я не спорю - я «грущу». Пишу же я не о вкусах, а о том куда все движутся. «Движуху» можно наблюдать «невооружённым глазом», чуть «вооружившись» начинаешь видеть, что это не совсем хаос. Целеполагание есть, продвижение наблюдается. Маленькое усилие над собой и возникает вопрос «а куда, собственно?» и вот тут принципиально важно только одно: развитие или деградация. В своё время социализм предлагал формулу развития. И это был не блеф. После него предлагается только деградация, и это, к сожалению, тоже не блеф. Обращаю внимание, истина наблюдается только сверху вниз. Все, что интеллектуально не достигнуто, остаётся скрытым и в лучшем случае обдумывается в категории «верю, не верю». А «катастрофа» - это противоположность развитию, т.е. деградация. Все, что было достигнуто до нас, нужно ценить. Шкала ценностей не имеет со шкалой времени ничего общего. Жить после великих, не значит быть им равными. Надо ещё сильно напрячься, чтобы адекватно их понять. Остальные вопросы останутся без ответов, и так уже много написал.

[@akrapin]

@@davidleonid9674 Как угодно...

[@ВячеславШамардин-с5х]

Хорошие фильмы. Зал спит в повалку. Но выходит с умным видом, наморщив лоб.

[@Alex-ee2hk]

Смотрю одним глазом этот ролик, другим"Приключения Шурика" на первом: -Бабуля, закурить есть?!

[@meliseyka]

В старших классах под чьей-то рекомендацией решил посмотреть фильм Зеркало. Он позиционировался как великое искусство. Я пытался тогда вычленить в фильме какую-то идею, мораль, рецепт жизни. Не получилось. Но созерцать происходящее в экране хотелось, наблюдать за актёрами тоже. В фильме звучат замечательные стихи Арсения Тарковского. Спасибо за видео, Рита. Думаю, пересмотрю этот фильм

[@СветланаКуликовская-ф9у]

Мне кажется, мы должны использовать наше пребывание на земле, чтобы духовно возвыситься. А это означает, что искусство должно помочь нам в этом. В силу того, что смысл человеческого существования я понимаю таким образом, мне кажется, что искусство должно помогать человеку развиваться в этом направлении. То есть, короче говоря, искусство служит человеку тем, что помогает ему духовно измениться, вырасти. А. Тарковский.

[@ИгорьАболишин-э8о]

А что такое "духовно возвысится"? И что под этим понимал Тарковский? А понимать он мог всё что угодно, ибо внятного (научного) описания этого "возвышения" просто нет...

[@ВладимирТопчилов-ю4ш]

Швейцария. Альпы. Дорогой ресторан с балконом над пропастью. За столиком сидит человек в костюме с ящиком дорогих швейцарских хронометров и по одному бросает их вниз, задумчиво наблюдая за полетом. Посетители с любопытством спрашивают бармена, что происходит. - Новый русский, господа. Меланхолия. Смотрит как быстро летит время... Можно было проще и не тратить 10 лет на надуманные сцены, диалоги и самокопание.

[@БорисПрусаков-р1п]

Прекрасный комментарий... Просто, образно, очень точно и тонко!!! Надо радоваться Каждой минуте жизни!.. А вообще, если чуть серьёзней,Найдите Свою Половинку и НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ЖИЗНЬЮ! ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! ... Вдогонку, анекдот. Еврейский юноша приходит к своему дедушке за советом. " Дедушка, я хочу жениться. Моя девушка очень красивая, умная и мы любим друга. Дедушка отвечает: " Обязательно женись, дорогой. Если ваш брак будет счастливым, ты станешь Самым Счастливым Человеком на свете. Ну а если нет, - будешь философом... "Спасибо, Владимир Топчилов!

[@kornvoli]

Тарковский, как художник - Гений, в плане ремесла. Свет, звук, каждый кадр можно в рамку ставить. Но вот с содержанием.... У меня его творчество и реакция публики на него вызывает стойкую ассоциацию с Форестом Гампом бегущим ч/з Америку с группой последователей видящим в его забеге нечто величественное. Причем понимание этого Величественного у каждого человека, критика, зрителя - Своё. Каждый "бежит" со своими тараканами в голове. И вот! Когда Форест-Тарковский останавливается и идёт домой, то все ждут от него Откровений нового Мессии дабы синхронизировать своих тараканов с тараканами в голове Тарковского. Форест говорит: "Я устал. Я иду домой" или в случае Тарковского: Чёрная собака в "Сталкере" - это просто собака. Зачем ей быть ещё кем то? И вот только тогда создаётся ощущение полного бреда происходящего.

[@Артур-п3р5о]

Гм... У Эко в "Шесть прогулок по литературным лесам" есть мысль о том, что каждый читатель волен использовать текст как ему угодно. В том числе для прогулок по своим ассоциациям, мыслям, совершенно не имеющим никакого отношения к замыслу автора. Все это можно отнести и к искусству кино. И если зритель что-то чувствует, то порой и заслуги автора в этом нет. Есть только личные приключения этого зрителя. Хорошее кино тем и отличается, что все зрители испытывают одни и те же переживания. И именно те переживания, которые запланировал автор:)

[@arhystratyg]

вот-вот ролик начат словами приветствия модернистов а окончен мантрой постмодерна

[@kunksmoorAND]

Боже, какая глупая мысль! Единообразие рулит?

[@Артур-п3р5о]

@@kunksmoorAND Гм... Не стоит выставлять собственную глупость напоказ:) Вы путаете горячее с мягким. Например, есть драма, а есть комедия. Вы считаете эти жанры однообразными? Ну то есть, зрители не должны испытывать одни и те же чувства при просмотре? Ведь тогда будет "ужасное" единообразие в зале. Надо же! Как это так?!!! Люди будут плакать или смеяться вместе:)))

[@shebalin21]

да что ж так все спойлеров-то боятся!)) "Зеркало". спойлеры. ага. ага.

[@svyatosloveharkonnen9434]

Лайкаем, комментируем

[@PsyhologChe]

Великолепно) Ritartha, ты для меня как глоток чистого свежего воздуха)

[@ДмитрийМарочкин-с7х]

Я посмотрел этот фильм. Ну что можно сказать про него, бодрый такой артхаус бьющий тебя непониманием. Я вообще понял хоть что-то от туда только прочитав комментарии, где все разьяснялось.

[@user-cq1zt3sk5g]

Я пытался и не вывез)))Это было лет 10 назад. Сейчас еще раз попробую.

[@ПавелСергеевич-б7ч]

Понимать Тарковского совсем не обязательно. Просто сидишь, смотришь, кайфуешь - этакая медитация! Сталкер - тоже медитативный. И Жертвоприношение, и Ностальгия.

[@inbuckswetrust7357]

@@ПавелСергеевич-б7ч бред наркоманов всегда так действует, тарковский это кашпировский от «искусства»

[@НадеждаГолубева-л2к]

@@ПавелСергеевич-б7ч А смотреть в свой пупок не пробовали? Тоже для медитации помогает. Ну, только если у вас большая грудь - тогда в "Зеркало".

[@freelancer9955]

) Как многие произведения постмодернизма. Либо находится в процессе какого-либо направления современного искусства, то есть знать его "язык и букварь", либо читать аннотации и комментарии. Нормально и незазорно.

[@prepresstools3541]

Каждый выпуск несет глубокий анализ социума, на который в повседневном бешенном ритме жизни часто не хватает не то чтобы времени, а желания. Настолько современность держит в тисках мысленные потоки людей, формируя в их разуме повседневные задачи выживания, что что просто завидно смотреть на свободный взгляд авторов.

[@gagarinforeva9523]

"Вгляжусь в тебя, как в "Зеркало"..." ))

[@ДобрыйЧеловек-я6о]

Любителям модерна было приятно, спасибо

[@arhystratyg]

ролик начат словами приветствия модернистов а окончен мантрой постмодерна

[@Kirichenkov.Alexandr]

Бах не писал симфоний! Эта форма сложилась позже!

[@АлександрПупкин-н9ч]

вот это поворот !!!

[@user-mw3jc6pk2i]

Тоже слух резануло)

[@rasdvalol]

Ага, а Сталин детей не ел на завтрак, ну что ещё нам расскажешь?

[@MrNPC1584]

Да. Он писал фуги, хоралы и др. религиозную католическую музыку.

[@Prodis1000]

Писал. Как часть кантат. В bwv21, например.

[@АзизбекГаниев-р2п]

С каждым разом всё лучше! Выше! Качественнее!

[@o.v.557]

Честно говоря, "Зеркало" прошло мимо меня. Я вижу в нём кучу метафор и образов, но все они в единую картинку не складываются, хоть убей. И вот у многих восторгающихся критиков, кажется, тоже :) Всё такое неуловимое, с многоточиями, на пафосе - нет, спасибо, я не голодный.

[@ЕвгенийЗыков-п3е]

Сталкер. Зеркало. Настоящее искусство, это когда аналитически, словами, объяснить суть невозможно, но произведение, воздействуя на какие-то, видимо глубочайшие, струны души, буквально за волосы подтаскивает человека к идеалу.

[@davydovalexander6691]

Рита, какой у Вас чудесный голос! "... отвращение к Ютюб'у..." - это 5! И особенно звучит "...того стОит!".

[@denislitvin5908]

Комент лайк в поддержку канала,фильм не смотрел но поддеживаю товарищ Риту в её начинаниях,светлая голова.

[@akrapin]

"Бернсторф - это голова!" - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. (с) Ильф и Петров

[@ИгорьАболишин-э8о]

Интересно, весь этот текст про фильм, она сама продумала?

[@ЗояПяткова-ь5н]

Интересно и умно. И талантливое использование богатств русскргр языка. Спасибо, Рита, успехов тебе во всем.

[@user-hh3vv5by7c]

Фильмы Тарковского надо смотреть душой. Или может надо дорасти духовно.чтобы понять. Шелест каждой травинки вызывает у меня ностальгию по детству. Я очень благодарна ему за его фильмы.

[@dsadad307]

"Зеркало" - безусловный шедевр мирового кино, фильм который духовно исцеляет.

[@audionixy]

Любительница СССР, воздающая осанну Тарковскому, которого едва не распяли за случайную победу в Венеции (думали, проходное кино и не победит) - это точно постмодернизм.😎 Первый фильм Тарковского "Иваново детство" (1962) получил "Золотого льва" в Венеции и клеймо "пацифистского" на родине. Второй, "Андрей Рублев" (1967), взял премию международной критики на Каннском фестивале, а в СССР был раскритикован за "антиисторизм" и убран из проката на шесть лет. Удачей можно назвать "Солярис" (1972), который, наконец, принес хорошие кассовые сборы в советских кинотеатрах, а еще Гран-при в Каннах. Четвертый фильм, "Зеркало" (1974) - тоже с международной наградой, был осужден Госкино как "непонятный" и "немассовый" и шел в ограниченном прокате. В 1979-м появился "Сталкер": на весь Советский Союз было изготовлено всего 196 копий фильма, а через год его по достоинству оценили на Каннском фестивале. Это не «вопреки»? Ну тогда я не знаю... Товарищи.

[@inbuckswetrust7357]

А еще Абаме премию мира дали, жаль он фильмов не снимал и посредственному Солженицыну что-то перепало, мерить все ветвями это несусветная глупость

[@arhystratyg]

Тарковский постмодерн параша и Рита походу тролит тк во многом противоречит себе прежней и накидала тут ключей(в резкую потерю рассудка не верится) "искусство должно быть понятно народу" -И.В.С. А каждый непонятый "творец" -лепит про глубокие смыслы и то что народ не дорос до его гения.

[@inbuckswetrust7357]

@@arhystratyg народ просто у каждого свой вот и лепят под «свой» народ ;) который потом ходит на концерты и заламывает руки требуя финансировать творцов из госбюджета и при этом сей народ строго за рынок выступает ;) загадочный у нас «народ»

[@НадеждаГолубева-л2к]

Бедолаге всё ставили и ставили палки в колёса, а он всё снимал и снимал ... за бюджетные деньги. Голимый террор.

[@mr.Protman]

Огромное вам спасибо за видео. Отдушина. Собеседник) от любителя кино и Тарковского.

[@1ivanov]

Рита! Как мудро и как верно! Потрясен. Падаю ниц.

[@nikaandge]

Раньше медленный темп продвижение сюжета, второстепенность сюжета по сравнению с картинкой, долгие кадры - пока смотришь, забываешь о чем вообще речь - все это раздражало и невозможно было смотреть. Но чем дальше тем больше это становится похожим на "мою волну". Я не стала лучше понимать, но темп этот созерцательный и неторопливый, чем дальше, тем больше мой. А содержание вообще перестает быть нужным. Чем дальше, тем больше событийная часть жизни превращается в повторяющийся и бессмысленный в основном сюжет. А то не многое, что в ней ценно, напоминает кино Тарковского. И все меньше требуется называть его словами, поскольку не в словах смысл, а в проживании жизни, в погружении в нее. Может быть наша текущая жизнь - лишь отражение, зеркало подлинной жизни, когда мы выйдем из зазеркалья ))

[@timurbelarus-musicloverand7234]

Посмотрел половину этого видео и мне было непонятно,я перематывал. В идеале можно было без этого длинного вступления. Смысл фильма только с ваших слов стал понятен. Но суть моих слов в том, что я хоть и понял то, что вы говорили,но это всё как-то скучно, как и сам фильм Тарковского, который я тоже перематывал. Я с вашей трактовкой не могу согласиться. Жизнь не настолько ограниченная, чтобы быть скучной и однобокой. И тем более абсурдно звучит, что это зеркало, и что оно понятное каждому,что в нём каждый. Лично я могу тоже намудрить логичный поток, который будет понятен только мне. Следовательно, новый вывод - в жизни есть смысл. Если думать, то можно не придумать. Но я придумал написать этот комментарий. Любой перфоманс лучше, чем Зеркало Тарковского. Квадраты и прочая геометрия художников лучше, чем Зеркало Тарковского. Поэтому моя позиция:Тарковского уважаю за вклад в кино,есть хорошие фильмы, но за Зеркало не уважаю. И да, я хоть из поколения 21 века, но не изнеженный, неограниченный во времени, так как я историк. Общий вывод: фильм не даёт понятия, как смысл собранный, словно пазл из кусочков. Он выглядит, как незавершенный эксперимент. В нём сильные фрагменты, а в целом он слаб. Поэтому и понятно, что пазл не сложился. P. S. В результате получаем постиронию, кота Шрёдингера, и открытый финал. Если это про жизнь, значит фильм удался, как и сочетания слов, которые про фильм сказали:)

[@МихаилХимко]

В наше время из Тарковкого получился бы отличный клипмейкер, а так его фильмы, имхо, это набор отлично поставленных кадров и выспренных пустых диалогов без вменяемого сценария и сюжета.

[@user-fk3il7wq3t]

Неистово плюсую! )) Я примерно такой же коммент написал, тут, на ютубе, под фильмом "зеркало". Только наоборот - возьми клип Линды, растяни его на пару часов и готово! Нетленка...

[@maxrus16]

Дай угадаю) ты подписчик Ануара?)

[@МриСкай]

Я, наверное, недостаточно интеллектуальна. Недостаточно образована, но этот фильм я оценить не смогла. Тарковский, безусловно, великий. Сталкер, Рублев... Но именно "зеркало" как-то....

[@user-rx3jp5lz5t]

Для меня «Зеркало» Андрея Тарковского шедевр на все времена. Он настолько много плановый, что его можно бесконечное число раз пересматривать и находить новые смыслы. Но главный посыл в нем, это память и ответственность, которые для нравственного человека являются основным двигателем поступков. Забавно, я впервые его посмотрел на закрытом показе в нашем институте в то же время, что и «Амаркорд» Феллини, и эти две картины в моей памяти как-то слились неразрывно. Есть в них какая-то перекличка. Хотя великий итальянец более саркастичен в своих воспоминаниях. Спасибо прекрасной девушке за неглупый разбор и воспоминания. Мира всем.

[@1Karolinka]

Нудная муть,возведённая в шедевр

[@nikita_exterminator_2000]

Ждём обзор на фильм "Иди и смотри" 1985 г. на 9 мая

[@user-cq1zt3sk5g]

есть прекрасный анализ этого фильма от Иннокентия ака "Культпросвет"

[@audionixy]

@@user-cq1zt3sk5g Которого в камментах в пыли изваляли?

[@user-cq1zt3sk5g]

@@audionixy не помню про валяние в пыли

[@user-xf3ng7wd2b]

...Сегодня 3.04.22 начал поздно ночью смотреть к/ф ,,Зеркало" ( наверно уже в пятый раз в жизни) чтобы попытаться все же понять суть....Мне 65...Первый раз посмотрел этот ,, шедевр" в 1974г когда учился на втором курсе института...На уроке философии произошел диспут при разборе фильма...Философичка поясняла какой это шедевр, а мы студенты говорили что это муть и мура...Все остались при своих мнениях...Я уже прожил довольно многогранную непростую жизнь и считаю себя довольно мудрым и эрудированным человеком...Так вот, смотря в последний раз фильм, могу точно для себя решить что ЭТО- МУТЬ ПОЛНЕЙШАЯ !...Хотя есть конечно знаменитые хроникальные кадры, но в целом мура полнейшая...Все же в далёком 1974-м правы были мы - студенты...

[@mariapravdina2714]

Согласна с посланием. По поводу дискуссий вокруг и оценки фильма. Я против насилия. Любого. Не люблю претенциозности псевдоинтеллектуалов. В жизни и так много трудностей, и насиловать себя и других из-за фильма не интересно, не выгодно и банально. А фильм люблю)

[@bwa7183]

Пытался несколько раз посмотреть фильм. Не осилил... Люблю умное кино, люблю живопись, но не могу понять фильм " Зеркало", как и чёрный квадрат Малевича. В чём гениальность? Может её нет....

[@user-oh6ob2xm2x]

Не моё ( у Тарковского много завихреней в фильмах , единственное -" Иваново детство " могу посмотреть , там красавцы Жариков и Малявина , и операторская работа спасают дело.

[@MrNPC1584]

Да. Это мило.

[@Didulmax]

Тарковский, он просто жалкий врун. Вторичные "довинченные" в силу собственного понимания образы, такая же сценография. Мы боготворили его в 90х, сейчас он кажется мне жалким ничтожеством. И понимать это начал я после того как прочитал Солярис у Лема.

[@inbuckswetrust7357]

Я Лема вообще не читал как то он мимо меня прошел пожалуй после ваших слов почитаю. И именно Солярис.

[@МихаилСолдатов-я3д]

И меня не впечатлил "его язык настоящего искусства", особенно "Зеркало", без главного героя...

[@RakhmanovRecords]

Поставил палец вверх, но это не значит, что я считаю «Зеркало» хорошим кино

[@olegkhotin4077]

Обожаю смотреть Рит'арт'у. Наполненный хоть каким-то смыслом монолог вкупе с милой мордочкой на просторах ютуба - бесценно.

[@ВалерияСоколова-ь1т]

Смотрела "Зеркало" еще учась в университете, тогда он оставил впечатление ностальгии и грусти, образы не запомнились. Интересно будет пересмотреть сейчас. А вот "Солярис" в том же университете раза 3 начинала смотреть и каждый раз засыпала.

[@gojotigan92]

вот и я ни разу не досмотрел. и пока не собираюсь.

[@ВалерияСоколова-ь1т]

@@gojotigan92 с возрастов приходит терпение и ум, возможно и стоит пересмотреть.

[@gojotigan92]

с возрастом только вино лучше.

[@ВалерияСоколова-ь1т]

@@gojotigan92 ))

[@inbuckswetrust7357]

@@gojotigan92 имхо это уловки виноделов не успевающих распродать партию ;) а хранение тоже затратно

[@conanchief]

Очень интересно и атмосферно. получил удовольствие. спасибо

[@user-ms8rg1ii2h]

Говорят, все виды искусств стремятся к музыке как к самому универсальному языку эмоций. "Зеркало" максимально приблизилось к этому эталону немузыкальными средствами. Музыка для глаз! Фильмы Антониони - такие же. Почему-то люди могут заворожено наслаждаться картинами природы, называть увиденное музыкой, а тут пасуют. Тарковский музыкально осмыслил материал "Зеркала" , но выразил его не только звуками, но и кадрами киноленты. Каждый можно останавливать и рассматривать как отдельную картину. Был на первом показе фильма в "Кинематографе" (Ленинград, Васильевский остров) в середине 70-х прошлого века, отстояв огромную очередь до Большого проспекта.

[@ИгорьАболишин-э8о]

Вот Антониони мне нравиться, реально эстетическое удовольствие! А Тарковский...

[@Sergey_Sergeev]

Спасибо за ваш комментарий! И как публика тогда отреагировала на просмотр фильма?

[@АннаВыборова-м2ш]

Кому как, меня откинуло в депрессию. Так как мое детство это одиночество, холодное лицо матери и серые краски. Меня окунуло именно в это. Для меня фильм максимально дипрессивный.такое смотреть далеко не всем нужно

[@ЖЫЗА-ШЫЗА]

Да, фильм гениальный, как и разбор, я действительно взглянул в «зеркало»

[@rickdeckard58]

Решил посмотреть "Зеркало" но сначала захотелось найти какой-нибудь обзор, а поиск ютуба выдал уже довольно давно просмотренный ролик с этого канала... Эх, вот уж не думал, что можно скучать по лицам с монитора!)) Спасибо вам. Пойду смотреть фильм.

[@MarkBoldyrev]

А я вот посмотрел все фильмы Тарковского и пришёл к заключению, что лучший его фильм - "Солярис"

[@ДимаБольшой-ы7б]

СОЛЯРИС, смотреть, хотя бы немного , интересно . Но , лиш благодаря сюжету, благодаря фантастике. И то снято очень нудно, и затянуто. Вдвое сократить , было бы лучше.

[@ЕленаМаксименкова-з5к]

Для меня фильмы делятся на быстрые и медленные. Быстрые- это как рок, поп, джаз , диско музыка. Каждому своё, и каждая для определенного настроения. А медленные как классическая музыка. Тарковский- медленный. Кому не нравится,тот может слушать, смотреть что поритмичнее. А что бы смотрела я , если бы не было таких фильмов,как у Тарковского? Постоянно такое смотреть нельзя, потому, что это кино не для развлечения, не для морали в конце- это что то совсем другое.

[@arhystratyg]

декаданс

[@ЕленаМаксименкова-з5к]

@@arhystratyg, может быть. Но что Вы понимаете под этим словом? Для меня декаданс- это вещь ,давольно таки, пессимистическая , а фильмы Тарковского полны оптимизма, несмотря на муки ,переживаемые там людьми. У него всегда в конце свет. Это как Жизнь. Не бытовая наша, каждодневная/ встал, поел, на работу, дети, рыбалка, квартплата/, а то ,что спрятано за этим. Есть ещё один момент. Живём мы во времена победившего мещанства. Кличь его- сделайте мне красиво! Все хотят жить подольше, при этом молодо и здорОво,поменьше напрягаться и физически и морально; Бога нет- он накладывает слишком много обязательств; то или это не стильно , а значит носитель " нестильного" - моральный урод и т. д. А сами мы ,не смотря на отдельные недостатки, весьма неплохи! И не говорите, что Вы не такой . Все мы в той или иной мере такие. Дети времени. А у Тарковского люди такие ,какие есть на самом деле: со всей своей грязью души, но честно живущие . А если нет, то в момент, о котором рассксзывает нам фильм они становятся такими. Честными перед самим собой. А впрочем, Богу - богово, а Дикообразу- дикообразово. Не нравится- не смотрите.

[@velikotvorthik]

на днях потерял близкого родственника, посмотрел "Зеркало" по вашему совету: да, детские бытовые воспоминания будит здорово, а также это соло Маргариты Тереховой; не знаю, почему многим людям не понятно и не нравится -- надо выставить правильные ожидания (драма о пересмотре человеком своего прошлого), и всё срабатывает

[@rybiizhir]

Огонь, Рита! Так слушать тебя втройне приятней.

[@user-nn4oh6mt1r]

Сталкер , единственный фильм Тарковского который смог досмотреть до конца , попробую посмотреть Зеркало ещё раз !

[@LanaW123]

Попробую посмотреть Сталкер....зеркало не досмотрела. Совок это не моя стихия.

[@РоманКайденко]

Послушаю я лучше Маяковского у товар ща Реми. Вот это про жизнь, глубоко...

[@НиколайЛеньо]

Моё личное мнение - фильмы Тарковского скорей всего понятны тем кого восхищает картина Малевича -"чёрный квадрат" ......Мне совершенно не важно поймёт кто-то картину или не поймёт, но мне важно какое останется ощущение от фильма." Моё ощущение - жаль потерянного времени, ну не в состоянии я тупо в течении трёх минут наблюдать как с дерева опадают листья ещё и стараясь связать весь сюжет воедино и причём здесь листопад, Результат - мыслеассоциации - Тарковский - Малевич - потерянное время - искусство для очень продвинутых, не моё и не жаль.

[@akrapin]

мне вот нравится джармуш, у него тоже любовь к длинным молчаливым кадрам (часто в них даже идёт молчаливое повествование), но всем рекомендовать было бы странно и заявлять что без джармуша культура не была бы полной...куросава кстати тоже любитель такой эстетики...и тоже на любителей...про малевича...Вы знаете, вечно вырывают из контекста время когда Малевич рисовал и с кем он общался. Он мог рисовать и "обычные" картины, они есть. В тот момент рисовать "как все" им было не интересно, картины уже были не хуже фотографий, черный квадрат это как бы "перезагрузка" живописи...восхищаются скорее не квадратом, а идеей квадрата....имхо

[@inbuckswetrust7357]

Да кстати интересная тема можно подумать что тн «искусство» это сурогат окружающего мира ;) как будто без этого самого искусства люди жизни не видят

[@НадеждаГолубева-л2к]

А моё ощущение от "Чёрного квадрата" - Малевич просто постебался над спорщиками, которые в своих поисках " нового" доходили до абсурда. А теперь " ценители искусства" пускают глубокомысленные слюни, глядя на грандиозную шутку художника, выискивая глубокий смысл в бессмысленном и опасаясь, что коллеги обвинят их в отсутствии духовности.

[@ПлетнёвМихаил-й9т]

Интересно раскрывается Рита) Спасибо большое за искренность! А каждый из нас только и отражается, в делах, в общении, в детях. Не увидеть самого себя, лишь отражение доступно восприятию

[@ИгорьОгнёв-о7ш]

Вот почему, почему в эпоху так называемого запрета как раз и рождены все наши великие картины, а? Почему теперь ничего подобного не происходит, почему? - я вас спрашиваю! Я так толкую сей парадокс: ВЕЛИКАЯ ЭПОХА ЯВЛЯЕТ ВЕЛИКИХ ГЕНИЕВ.

[@GrinevPA]

Интересно. Обязательно посмотрю в ближайшее время. Спасибо за рекомендацию!

[@ПавелСергеевич-б7ч]

На западе Тарковского считали пророком. И действительно, Жертвоприношение - это же пророчество распада СССР!

[@ПавелСергеевич-б7ч]

Кстати, я видел Тарковского живьём! На встрече со зрителями. Можно было задавать вопросы, но тогдя я не придумал что спросить. Позже вопрос у меня появился: как Тарковскому удается добиваться такой актерской игры? Вот взять Солоницына, он же у Тарковского играет в 10 раз лучше, чем у других режиссеров! Потом я узнал, что у Тарковского вообще не было репетиций, сразу съемка - так что не было заигранности, максимальная естественность.

[@inna5692]

Спасибо, Рита! Давно хотела посмотреть этот фильм, но всё как-то откладывала просмотр, понимая, что нужен особый настрой. Но вот сейчас обязательно посмотрю, Вы создали это особое настроение. Спасибо.

[@СергейПу-о4щ]

Очень люблю эту девочку и просто замечательная , эмоции да эмоции 🌷👏😂💋🍓🌹

[@kolibry7777]

Вы фильм описали так, что смотреть его точно не буду. Эти вечные "мыслители" против системы прогуляли политжкономику.

[@illz47]

Система была неправильной и правильно делали что были против неё. Я не понимаю таких людей как вы которым невозможно ценить искусство и подумать про что-то кроме роботы и повседневной жизни. Что случилось с русским народом?

[@kolibry7777]

@@illz47 была неправильной, а сейчас значит стала правильной?

[@illz47]

@@kolibry7777 ну там в России до сих пор неправильно 🤷🏻‍♂️ хотя может быть лучше чем в советских временах

[@ShuraVesely1960]

Да чего уж про Тарковского! Замахнитесь уже на творчество Тинто Брасса!

[@TimoteoCirkla]

Творчество последнего и то нормальней, чем авторские артхаусные фильмы Тарковского.

[@ShuraVesely1960]

Если кто-то заинтересуется кино Тарковского, то он самостоятельно может найти тонны материалов, написанного про его творчество. Зачем ещё нужна одна оценка? Может больше не чем привлечь внимание? Так тема сисек до сих пор не раскрыта, например, в условиях развитого социализма.....)

[@Артур-п3р5о]

"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?.."(@"Берегись автомобиля")

[@ShuraVesely1960]

Легко! Но при условии, что "зрителей полный стадион.")))

[@Артур-п3р5о]

@@ShuraVesely1960 Тогда начинаем по свистку!

[@gagarinforeva9523]

Здравствуй, красавица!)

[@userHussarS]

Трактовка может быть любой. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Чьи это строки? ☠️☦⚔

[@ОлегР-с3ц]

Какая красавица! Ни одного слова не по делу. Всё в точку. Спасибо!

[@КонстантинАМошков]

Спасибо я давно не слушал об искусстве человеческого языка, Огромное спасибо!!!

[@AwIII3]

Там Тарковский пасхалку оставил для тех кто ищет смысл в зеркале, киньте его в угли. Т.е. живите, а не смыслы ищите, пустой тратой времени не занимайтесь. Фильм прямой, простой, это не искусство и культура, это про жизнь. Ребятам с постмодерна туго дойдет, потому что в наше время его надо было бы назвать инстаграм, а в печку смартфон кинуть) Хорош засорять жизнь, там в конце это тоже не метафора, а то только на закате лет поймёте.

[@dimazzio]

Посмотрю таки, спссибо.

[@strangetaxidriver]

Хорошее видео. Спасибо за труд и мысли. Успехов!

[@user-bj5mv1pt9h]

Не люблю Тарковского и его фильмы. Муть какая то. Вот Сергей Бондарчук, Сергей Герасимов, Станислав Ростоцкий, Василий Шукшин. Вот это талантливые режиссёры, которые снимали великолепные фильмы.

[@ВладимирБыков-ц5н]

Этот фильм, как "Чёрный квадрат". Гораздо более постмодерновый и сильный " И всё-таки я верю..." Рома.