ZERO ŚCIEMY #9: STALKERKA Z “RENIFERKA” - ANALIZA WYWIADU PIERSA MORGANA Z FIONĄ HARVEY

W dziewiątym odcinku "Zero Ściemy" Łukasz Kaca omawia popularny serial Netflixa "Reniferek". W tym odcinku omawiamy zjawisko stalkingu - ale także sprawdzamy co w tym serialu jest prawdą.
🌴 Szukasz pracy zdalnej w IT? Sprawdź te oferty pracy 👉 jjit.it/I8VxZXq
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
00:00:00-00:12:07 - WSTĘP
00:12:08-00:56:31 - ANALIZA ROZMOWY
00:56:32-01:02:56 - PODSUMOWANIE
#kanałzero #kaca #reniferek #stalkerka #babyreindeer

[@jarekp362]

Mnie w tym wywiadzie przekonala ze na 100% jest Marta Wyslane z mojego iPhone

[@17xenka]

hahaha doceniam dopisek@

[@dariuszolejnik993]

Ackent attork i nie morze byc pszypadkpwy asus

[@pokoleniefit]

Gahahahah a powiesisz mi zasłony w oknach? 😄 Wysłano z mojego ajfona

[@dawidszabla3558]

To ciekawe, bo dopiero po zobaczeniu tego wywiadu, można docenić jak dobrze zagraną rolą była Martha. Niesamowite jak zaprzeczając totalnie potwierdziła wszystko ;D

[@sleepwolf6349]

Najlepszy argument Fiony to, że jest Szkotką a Szkoci nie kłamią 😂

[@ontheline3421]

Ale rownoczesnie on jest Szkotem i klamie

[@mag_derli]

Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że jak dotąd żadnemu prawnikowi nie udalo się dotrzeć do wzmianki w jej kartotece, ze była wcześniej karana za stalking, więc kto wie, jaka jest prawda. Ogladalam ten wywiad i na końcu jest taki moment, kiedy Pani patrzy prosto w kamerę. W jej oczach jest coś naprawdę niepokojącego.

[@Peppes1]

Nie rozumiem po co analizować, kiedy ona mówi prawdę, a kiedy kłamie. Przecież gołym okiem widać, że kobieta ma problemy psychiczne i emocjonalne. Sam wywiad z taką osobą był pomyłką.

[@sivisol5023]

dokładnie, oddawanie jej takiej platformy jak YT to tylko karmienie jej chorej głowy a Pierce zrobił to tylko dla wyświetleń. takich osób nie powinno się promować.

[@FotoMultiarteJaronska-Nowak]

No dobrze,może było to pomyłką, ale sama Fiona pchała się do mediów i sama chciała by wywiad z nią zrobić. To ona się ujawniła to ona dążyła do rozmowy ....z mediami 😢

[@IssabelthLaiho]

Swietna seria. Oglądam kazdy z Pana odcinków. Pomaga mi to dostrzegać manipualcje, klamstwa itp. Dziękuję.

[@remigiuszkrawczyk6937]

Mam stalkerkę ponad 3 lata. Dziesiątki wizyt na policji itp. Sąd ukarał Panią M. 400,1100 i 800. Moje straty to około 10tyś zł. Zniszczone ubrania, pobita moja żona, wybity szyby w nowym audi. W Polsce można legalnie być stalkerką. Chyba że robisz wykroczenia uliczne i tracisz prawo jazdy 😅. Oglądają reniferka widzę mnóstwo podobieństw z moją stalkerką. Podobieństwa, których nie widziałem wcześniej. Pozdriawiam.

[@itp1134]

Trzymaj się tam i powodzenia w walce z tym szonem 💪

[@magorzataka2610]

Współczuję bardzo 😢pozdro tam dla cb

[@17xenka]

doszlo do tego, ze w Pana materialy klikam jak tylko widze:) doceniam bardzo wklad pracy, wspanialy sposob mowienia i kilka pojawiajacych sie wtracen osobistych :)

[@gwynbleidd13]

Widzę że odrobiłeś lekcje. Świetny materiał. Chciałem dodać tylko, że w zasadzie nikt specjalnie nie wątpi że ona kłamie, czy też jest mitomanka. Piers sam przyznaje, że jej nie wierzy. Sprawa jest kierowana do sądu i znalazła się firma prawnicza która przygotowuje proces, bo serial twierdzi że miała wyrok sądu i 9 miesięcy odsiadki, czemu kategorycznie zaprzecza Fiona. Z prawnego punktu widzenia, nie ma znaczenia czy ona jest obrzydliwym kłamczuchem czy jest chora na umyśle, ale twierdzenie ze jest skazana wyrokiem i po odsiadce jest poważnym naruszeniem. Szczególnie, że serial twierdzi, że jest to prawdziwa historia( co prawda w napisach po każdym odcinku już tak nie twierdzi ). Co więcej, przedstawiciel Netflixa w komisji w brytyjskim parlamencie pod przysięga potwierdzał że jest to prawdziwa historia. To jest fascynująca sprawa oczywiście, bo wszyscy czekamy na ruch Netflixa( i Richarda Gadda ) oraz pewnie proces w którym będą zmuszone obie strony wyłożyć karty na stół.

[@filip9192]

No ale czy fakt, że serial nie zdradził o kim dosłownie jest serial nie daje netflixowi usprawiedliwienia? W sumie to ludzie znaleźli tą Fionę i ona sama pcha się przed kamerę. Mogą stwierdzić, że to nie ona i elo.

[@Jacek_Rodos]

Że niby jak? Założy sprawę o zniesławienie w postaci oskarżenia o pobyt w więzieniu, jednocześnie twierdząc, że to nie jest serial o niej?

[@marcelaa2233]

Poza tym to nie jest serial dokumentalny czy biograficzny, tylko fabularny oparty na faktach, a to różnica.

[@gwynbleidd13]

@@marcelaa2233 KZbin uparł się żeby mnie poinformować od odpowiedziach, więc czuję się w obowiązku. Marcelo, nie zrozumiałaś zagadnienia. Jest dokładnie na odwrót jak piszesz. Na początku każdego odcinka jest napisane „THIS IS A TRUE STORY”. Definitywnie i bez żadnych wątpliwości. Gdyby serial zaczynał się od słów : zainspirowane faktami, na podstawie prawdziwych wydarzeń, oparte na prawdziwych wydarzeniach, wtedy żadnej sprawy by nie było. A ponieważ napisali że jest to prawdziwa historia, z tad prawnicy uważają, że można postawić zarzuty o zniesławienie. Gdyby się oczywiście okazało, że Fiona jednak siedziała w więzieniu i że ma wyrok to sprawa upadnie bądź zostanie zasądzona dla niej niekorzystnie. Pewne nieścisłości , mniej lub więcej zgodne z prawdą są dopuszczalne, w końcu licencia poetica. Natomiast gdyby się okazało nawet że była stalkerka, że wysłała 43,000 maili i setki innych wiadomości, że go nachodziła i że w wywiadach łgała jak pies ale jednak nie miała wyroku skazującego ani pobytu w więzieniu to i tak z tego tytułu może ubiegać się o spore odszkodowanie. Odszkodowanie które będzie liczone skala zarobku serialu, niejako kosztem jej osoby. Nawet jeśli Fiona jest podupcona jak lato z radiem, i ciężko chora na umyśle to w świetle prawa, nie daje to netflixowi czy firmie Clarkenwell prawa do pomawiania jej o popełnienie przestępstw. A twierdzenie publicznie że ktoś siedział w więzieniu ergo jest skazanym przestępcą jest pomówieniem właśnie. ( pod warunkiem oczywiście że nigdy nie była skazana, jak też kategorycznie twierdzi ). Wiele rzeczy i wydarzeń z serialu można próbować zweryfikować, potwierdzić bądź oddalić, znaleść świadków, dokumenty i tak dalej. Sprawę można budować na wiele sposobów, także i obronę ale odsiadkę można jednoznacznie udowodnić. Z tad zainteresowanie biura prawniczego w Londynie i potencjalny drugi pozew przeciw netflixowi w Kalifornii, gdzie prawo pomówienia jest bardziej rygorystyczne niż w UK. Tak przynajmniej mówił pan prawnik który jest w konsultacji z panią Muir i biurem prawnym które rozważa by ją reprezentować. Jest to wypowiedź z przed ponad tygodnia, i wiele się mogło zmienić. Tak czy inaczej, do ugrania nie są przeprosiny czy udowodnienie że Fiona nie jest jebnieta tylko odszkodowanie finansowe…. Duże odszkodowanie.

[@marcelaa2233]

@@gwynbleidd13 dzięki za wyjaśnienie! :)

[@floreanchannel]

Ja nie jestem specjalistą od psychologii, ale nawet z filmików ludzi na YT którzy zajmowali się tak na serio (profesjonalnie) czytaniem innych wynika że możemy jedyni odczytać poziom dyskomfortu z zachowań innych. Mówię tutaj o agentach amerykańskiego FBI czy CIA, nawet oni nie szli nigdy w konkludowanie że ktoś kłami albo czuje to czy tamto, jedynie stwierdzali że wytąpił w jakimś zachowaniu poziom dyskomfortu w odpowiedzi na pytanie. Generalnie chodzi mi o to, żebyśmy już przestali "czytać" innych bo jedyne co możemy wywnioskować to poziom zakłopotania.

[@magorzatakitka4266]

Mam inne spostrzeżenia: 1. Ludzie rozmawiając z barmanem czy przygodną osobą rozmawiają często o wszystkim, także o najbardziej intymnych sprawach. 2. Ta pani jest prawnikiem (?), więc jeśli pracuje w zawodzie to nie ma dużo czasu natomiast niezależnie od tego prawnik doskonale ściemnia i mówi długo choć bez sensu, ale także potrafi być bardzo precyzyjny (!) 3. Jeśli słabo zna bohatera to nie wiąże pewnych faktów, a ona każdy fakt potrafi powiązać i próbuje bagatelizować fakty. Zatem już z tego ostatniego wynika, że jest wspólny mianownik pomiędzy historią z filmu a nią. Wyraźnie widoczna jest niespójność w jej osobowości.

[@wiktoriabieg139]

Nie wierzyłam w takie historie dopóki sama nie doświadczyłam nękania. Niektórzy ludzie żyją w innym świecie i nie da się do nich dotrzeć.

[@itp1134]

Na przykład wszyscy lewacy C;

[@sweetstrawberry0309]

Bardzo dobry odcinek, czekałam na taką analizę!

[@ninak4549]

O, na to czekałam, zabieram się do słuchania!

[@oliwiap2970]

czekałam na taki materiał. Dzieki!

[@martynawasil273]

Nie istnieje coś takiego jak „wykrywacz kłamstw”. Wariograf to urządzenie służące do wykrywania śladów pamięciowych, ale nie może służyć jako dowód że ktoś kłamie

[@zdziczaybozek2771]

Do tego ślad pamięciowy może być spowodowany różnymi czynnikami.

Dokładnie tak! Śmieszy mnie facet, który niby zajmuje się od lat wykrywaniem kłamstw a nie ma pojęcia o "wykrywaczu kłamstw" xD

[@mkbeweunoduoakagrandenigro4668]

Nie wiem czemu się tego nie domyśliłeś, ale Wykrywacz kłamstw to po prostu potoczna nazwą urządzenia, które nazywam się Wariograf, troszkę się przyczepiacie nazwenictwa na siłę, pan który opisuje to wszystko na pewno zdaję sobie sprawę z tego. Podobnie jest ze słowem "zakwasy" większość ludzi wie, że to zła nazwa, a poprawnie powinno mówić "Doms" Albo kiedy mówisz, że ktoś jechał na "motorze", a tak naprawdę to jest "motocykl"

[@martynawasil273]

@@mkbeweunoduoakagrandenigro4668 Słowa typu zakwasy czy motor nie sugerują działania, którego dane zjawisko nie ma. A „wykrywacz kłamstw” - owszem. Większość ludzi myśli że wariograf wykrywa kłamstwa, co jest nieprawdą, a takie przekazy jak ten te nieprawdę wzmacniają

[@mkbeweunoduoakagrandenigro4668]

@@martynawasil273 ale uparty człowiek z ciebie, będziesz przyczepiał się do takich nieistotnych rzeczy. Wariograf, wykrywa różne fizilogiczne reakcje organizmu i docelowo wykorzystywany jest do wykrywania kłamstw, bo nie wie czy wiesz ale jeśli ktoś badany jest wariografem to po to żeby wykrywać fałsze. Nazwanie wariografu, wykrywaczem kłamstwa nie jest żadnym błędem, ani wprowadzaniem w błąd. Jest zwykłym uproszczeniem.

[@user-eb7md7fc2q]

Dziękuję bardzo za materiał.

[@biankam411]

Oglądałam wywiad z Fioną na żywo, a że oglądałam go na telefonie nie miałam dostępu do tłumaczenia w języku polskim. Silą rzeczy wiec zamiast na czytaniu tłumaczenia skupiałam się na mowie ciała a mój mózg gdzieś tam w tle lepiej lub gorzej procesował tłumaczenie. Moja pierwsza myśl była dlaczego ona aż tak kłamie i gubi się we własnych emocjach , zwłaszcza jako prawnik? Druga- po co ona tam poszła? Jak typowa pick me girl z jednej strony pokazuje „to ja, zaraz po tytule poznaje że to o mnie” by potem próbować udowodnić „to nie o mnie”. Nie wiem jak wy, ale ja bym nie chciała korzystać z usług takiej prawniczki ;)

[@Kladiaaa]

Pewnie dlatego była lub dalej jest bezrobotna, w serialu dużo mówiła o tym że jest bardzo zajętym czlowiekiem a spędzała całe dnie w barze

[@itp1134]

Jak można w 2024 roku nie znać chociaż podstaw języka angielskiego? Przecież to jest absolutne minimum do jakiegokolwiek funkcjonowania poza naszym polskim kurwidołkiem xD

[@Idefiks.5.N]

Super materiał. Dzięki

[@dag721]

Serial zrobił mega wrażenie i to bardzo dobra analiza, przyczepie sie tylko do dwóch rzeczy. Pierwsza to wiara w to, że czegoś nie mówi się nieznajomemu barmanowi - ludzie zwierzają się barmanom, kobiety kosmetyczkom, mężczyźni prostytutkom. No tak niestety jest. Druga to mówisz, ze mogla sie przygotować, przynieść maile potwierdzajace to co mówi Piercowi, pokazać, że to nie sa maile stalkerki - takie podejscie sugerujace, że ktos powinien udowadniac swoja niewinność jest bardzo niebezpieczne. Bo gdyby rzeczywiście ona była niewinnna to jakby miala pokazac mailami, że nie pisala takich maili? Poza tym super, bardzo ciekawy i złożony temat, niezwykle interesujacy z psychologicznego punktu widzenia.

[@annaszczesliwy451]

Mogla pokazac co on do niej pisal- byc moze nic nie pisal

[@dnoodspodu1159]

Jacy ludzie? Atencjusze? I może jeszcze mam ich żałować? Niech idą na terapię. W życiu bym osobie nieznajomej nie zaczął nawijać o jakiś istotnych rzeczach

[@dag721]

@@dnoodspodu1159 nie wiem jacy, różni, domyślam się że najczęściej samotni. Czasem łatwiej jest cos opowiedzieć nieznajomemu bo mozna go wiecej nie zobaczyć i tyle. Stąd np telefon zaufania jest anonimowy. Czy ich żałować też nie wiem, nie rozumiem skąd te pytanie, stwierdzam tylko fakt, że tak robią więc i niesłusznym jest zakładać, że tak nie jest.

[@marlenawozniak1223]

Przecież mówi, że napisała kilka email.

[@itp1134]

​@@dag721 Za dużo filmów się naoglądałeś c;

[@marcinbogusz9233]

Zdecydowanie mój ulubiony format na Kanale Zero.

[@MaccAviation]

Nie do końca zgadzam się z Pańskim tłumaczeniem "we were all friends", które bardziej brzmi jak "we were old friends", co przetłumaczyłbym jako "znaliśmy się od dawna" (w domyśle: i dlatego tych wiadomości na Twitterze było 18). "We", moim zdaniem, odnosi się tylko do ich obu, a nie do jakiejś większej grupy. Mam również wrażenie, że zwrot "friends" został przez nią użyty w znaczeniu "znajomi", a nie "przyjaciel". Mieszkam w Anglii od 20 lat i generalnie Anglicy, jak i Szkoci, których znam wielu, rzadko używają słowa "przyjaciel", a jeśli już, to raczej określają to jako "best friend". Poza tym całą resztę oglądało się z przyjemnością i zaciekawieniem. Kolejny dobry materiał. "Zero ściemy" jest jednym z moich ulubionych nowych formatów na Zero. Pozdrawiam

[@zohvn.]

Też bardziej słyszę tam "old" - wnioskuję to po tym, że chyba słychać tam dyftong /ou/, który pojawia się w słowie "old", a w słowie "all" go nie ma.

[@iiggyy]

Jeszcze nie oglądałam Reniferka ale po tej analizie … dziś wieczorem odpalam📽️🎞️🎥 zapomniałam o tym serialu, dziękuje za przypomnienie! Uwielbiam całą serię Zero ściemy. Każdy odcinek oglądam jak tylko się pojawi! Super format♥️🧠

[@angel0945]

Odpal odpal, warto.

[@gabrielapakua1344]

Warto wspomniec jeszcze o jednej rzeczy - maile nie sa standardowa forma komunikacji miedzy znajomymi (ani w Polsce ani w Anglii). To plus fakt posiadania zabawki to dwa zbyt wielkie "zbiegi okolicznosci". Tu nawet niepotrzebne jest badanie mowy ciala zeby stwierdzić, ze pani Fiona jest prawdziwa bohaterka serialu.

[@AdrianToJa]

Dla takich materiałów trzymam tego suba. Pozdro!

[@zmgz1]

Czy twórcy Kanału Zero mogliby rozważyć dodanie lektora do czytania napisów. Sądzę że jest spora grupa osób, która słucha waszych programów na przykład jadąc samochodem. Wtedy nie ma możliwości czytania tłumaczenie. Wspomnę jeszcze że jest duża grupa widzów która niekoniecznie ma jastrzębi wzrok.

[@dariuszolejnik993]

Ogólnie pomysł dobry, ale akurat tutaj lektor mógłby przeszkadzać, bo dużo informacji przekazuje sposób mówienia tej pani. Do tego prowadzący w większości i tak opisuje co pada lub padnie w danym fragmencie.

[@zmgz1]

@@dariuszolejnik993 może i masz rację. Choć z drugiej strony nawet trudne filmy psychologiczne czy dramaty mają dubbing i jakoś to nie przeszkadza.

[@dariuszolejnik993]

@@zmgz1 ale tutaj chodzi stricte o analizę sposobu wypowiedzi, a to trochę co innego.

[@krzysztofkowalczyk9471]

Języków się uczcie!!!!

[@zmgz1]

@@krzysztofkowalczyk9471 jestem w takim wieku że pamiętam jak takie barany mówiły to samo na temat rosyjskiego, Jak będzie wywiad z Izraela po hebrajsku to też będziesz się uczył hebrajskiego? Jak bym miał ochotę słuchać wywiadu po angielsku to bym oglądał angielskojęzyczne kanały a nie kanal Polski. Co wy macie z tymi językami angielski, niemiecki. Potem przyjeżdża imigrant z Ukrainy i ma pretensje że po ukraińsku z nim nie rozmawiamy.

[@tomaszmichalak154]

Ona mi też przypomina bohaterkę Misery 😞

[@JayMikaelson]

Faktycznie… Oglądałam Misery jak miałam 12 lat, do dziś pamiętam 😱

[@dawidklucz849]

Kathy Bates to jest aktorka z innej planety!!!! Uwielbiam Misery książkę oraz film

[@JayMikaelson]

@@dawidklucz849 zdecydowanie! Zagrala to po mistrzowsku 💛

[@den4t]

O tak tak, Misery to była moja pierwsza myśl po tym, jak spotkałam się z tym serialem i zobaczyłam tę aktorkę

[@TheHollowKid]

mi tez przypomina moje wyobrazenie książkowe!!!

[@bigtomy82]

Super odcinek. Pozdrawiam 😊

[@dwujezycznie_k]

Tylko dlaczego glowny bohater nadal nie zglosil tego gwalciciela na policje! Nie mial oporow by opowiedziec o tym calemu swiatu i nawet odegrać to co go spotkalo, ale dlaczego nie moze go zglosic - przeciez on jest niebezpieczny i na pewno nadal krzywdzi innych ludzi!

[@magdadom2505]

Też o tym myślałam i odpowiedź jest bardzo prosta... Stalking jest bardzo łatwo udowodnić mając 41 tysięcy maili, ale gwałt? Gwałt jest udowodnić trudno... Zwłaszcza że on tam chodził do tego reżysera z własnej woli mamiony obietnicą wielkiej kariery... Z własnej woli brał u niego narkotyki, pomimo ostrzeżeń dziewczyny że to nie jest normalna sytuacja, domyślał się co się dzieje a potem na 100% wiedział, a i tak nadal tam chodził... Przez to w sądzie byłoby bardzo trudno udowodnić że to nie był dobrowolny seks. Doskonale to zostało ukazane w serialu i świetnie że właśnie w taki sposób, bo równocześnie rozumiemy że mimo wszystko to były ewidentne gwałty, a ich sprawca zmanipulował młodego chłopaka najpierw obiecując mu niesamowitą karierę (gdzie ze strony Gadda nie było wcale szczególnie naiwnym, że w to uwierzył biorąc pod uwagę że typ mu na początku serio pomagał rozwinąć karierę + miał znajomości w branży) a równocześnie uzależniając go od narkotyków by właśnie sam z siebie wracał po więcej... Uważam że to jest bardzo dobra analogia tego co się działo w Hollywood z Harveyem Weinsteinem gdzie kobiety które w ramach ruchu Me Too przyznawały że były zgwałcone były oskarżane o to że "same tego chciały" i same wchodziły producentowi do łóżka by zrobić karierę, dlatego im to wtedy nie przeszkadzało a dopiero teraz po latach próbują "biednego" faceta dojechać... Obserwując to nie dziwię się że Gadd doszedł pewnie do wniosku że również zostanie oskarżony o to że "sam tego chciał"

[@tomaszmichalak154]

Ten serial ma ważne przesłanie i burzy stereotyp że stalkerem bądź sprawcą przemocy zawsze jest mężczyzna. Nie zawsze , bardzo często jest to kobieta a kobiety potrafią być bardzo toksyczne....

[@ewamadej975]

No ja cie, ale odkrycie. Na miarę Kolumba! Co ja pisze? Vasco da Gama!

[@krogulecgargulec5105]

Nie trzeba szydzić. Powyższy komentarz - choć oczywisty - jest potrzebny, bo niektórzy mają problem z przyjęciem tego faktu do wiadomości. Trzeba ich oswajać z tą informacją.

[@piotrdumowski3615]

​@@ewamadej975 takim prześmiewczym komentarzem potwierdzasz, że trzeba o tym mówić bo jest to bagatelizowane

[@8grzechu896]

Zgaduje że: - Mieli dość skomplikowaną relacje, doszło do nieporozumienia. - Koleś spisał swoją subiektywną historię. - Wszystkie ważne dla niego wydarzenia miały miejsce. - Swoją postać trochę wybielił. - Resztę postaci potraktował z przymrużeniem oka, oczywiście w nieobiektywny, stronniczy sposób. - Trzeba to było jeszcze podkręcić, żeby historia porwała tłumy. - Sprzedał to Netflixowi jako historie prawdziwą, bo były to JEGO prawdziwe PRZEŻYCIA. - Netflix nie miał obowiązku tego sprawdzać. - Producent jeszcze coś namieszał. - Finalnie otrzymaliśmy historie bazowaną na faktach, z odniesieniami do jego dawnych znajomych. Teraz tak: - Firmie nic nie udowodnią, bo przecież "zmienili postacie żeby były anonimowe." - Film to półprawda, na większość pytań niema jednoznacznej odpowiedzi. - W sądzie wygra strona z lepszym prawnikiem. - Tłum bezmyślnie wybierze którąś stronę. Ja natomiast się pytam. Jakie to ma teraz znaczenie?

[@dnoodspodu1159]

53:38 Niesamowite: true story sprzedawana przez amerykańską korporację okazuje się być poprzekręcana / podkręcona, bo nie wszystko ma pokrycie we faktach. No po prostu niesamowite, w życiu bym się nie spodziewał takiego plot twistu. Pierwszy raz się z tym takim spotykam. Serjo

[@juliamackiewicz1761]

Zapomniałeś dodać: Baxton zadzwoni do niej i zaproponuje karierę w FAME MMA, walka z Fagatą na start i dobre dymy na konfach.

[@jolantaprzybysz2254]

"chwila nieuwagi i znow sukces" - piekne :)

[@robertdupsley2410]

"nieuwagi"...

[@jolantaprzybysz2254]

@@robertdupsley2410 dziękuje, poprawiłam, od wielu lat nie mieszkam w Polsce i już zaczynam robić błędy

[@pysiapysis]

Byłam kiedyś stalkowana. Najgorsze było to że nie wiedziałam do czego on się posunie… momentami myślałam, że zabije mnie lub siebie. Wszystko skończyło się na policji, i już po pierwszym zgłoszeniu ten ktoś przestał, ale prawda jest taka że do dzisiaj obracam się za siebie…

[@ladymadame5996]

Po czym poznalas, ze ten ktos cie stalkuje? I jaki byl poczatek twj histroii ogolnie?

[@itp1134]

​@@ladymadame5996 Pewnie ją skomplementował raz czy dwa razy a resztę już sobie dopowiedziała, jak to kobieta ;))

[@emilyblack4219]

Świetna seria, jeden z lepszych formatów. Bardzo profesjonalny prowadzący i przede wszystkim super się tego słucha. 😊

[@Mishia89]

Serial w bardzo dobry sposób pokazuje czym jest przymus powtarzania traumy.

[@SONGOKU-dv5tw]

Dzieki za info, lecem obejrzeć serial i zara wracam.

[@przemek5149]

Bardzo fajny i ciekawy materiał.

[@JayMikaelson]

Jeszcze nie widziałam, ale jest na mojej liście. Natomiast ta seria jest jedną z moich ulubionych. Dzięki!🤩

[@anna_s3867]

super odcinek!

[@agnieszkader8603]

Wydaje mi się, że ona tyle razy podkreślała, że Gadd nie ma 41 tysięcy maili, bo być może było ich 39997. Zauważ, że była bardzo przywiązana do tej liczby 41 tysięcy.

[@Yuite17]

Czy ona w wywiadzie mówi „we were old friends” a nie „we were all friends” … 19:48 Pytam, bo moim zbadaniem zostało dorobione bezsensowne drugie dno do tego, że ona gadała o jakiejś grupie przyjaciół …

[@baletkaaa]

Super odcinek 😊

[@iwas1451]

Super analiza i program

[@hosearkadio2025]

Mój ulubony program na kanale. Pozdrawiam 👍

[@joannagreda2613]

Mój ulubiony program na kanale😊

[@joannasteinke7313]

Jesli chodzi o wykrywacz klamstwa to raczej prawnicy standardowo go odradzaja. Jest to urzadzenie zawodne. Wynik pozytywny nie udowadnia niczego, negatywny rowniez nie, ale moze potencjalnie zaszkodzić. Więc mozna potencjalnie tylko stracić, a nic nie zyskac. Jesli Fiona jest prawniczką, lub chocby niedoszlą prawniczką to stąd moze wynikać jej reakcja. Czy jest któs winny czy nie zgadzanie się na wykrywacz klamstw, to zawsze zly pomysl. I ona moze o tym z racji zawodu wiedzieć, czy chocby coś kojarzyć Jesli

[@mateusznepath3344]

No już się bałem, że moja ulubiona seria została porzucona (przez brak odcinka tydzień temu). Dobrze widzieć nowy odcinek!

[@mil3k]

Brytyjski friend to polski znajomy a nie przyjaciel to po pierwsze, a po drugie banter to przekomarzanki.

[@joytekb]

Obważanki to sąw Krakowie my friend

[@joytekb]

A wcale że nie przekomarzanki

[@gwynbleidd13]

@@joytekba właśnie że przekomarzanki

[@frugowy]

​@@gwynbleidd13 żarciki, ale zapewne o to samo chodzi.

[@gwynbleidd13]

@@frugowy no pewnie że tak. Chciałem się dołączyć do przekomarzania z panem @joytekb .Żarciki, dokazywanie, przekomarzanki, dowcipkowanie. Jak zwał tak zwał. Chodzi przecież o typową gadkę między rozbawionymi kumplami.

[@RaffSheprad]

Fajny materiał, fajna analiza

[@agnieszkabajkowska7877]

Już oglądałam i Susanne, która pierwsza przetłumaczyła wywiad ,ślicznie to wytłumaczyła

[@grzegorzszymocha]

Dobry program. Polecam

[@Kamalama-ff3rm]

Po obejrzeniu wywiadu odniosłam wrażenie, że ona jest notoryczną kłamczucha. Na każde pytanie ma wymówkę. Na początku to w miarę trzyma się kupy ale im dłużej się tego słucha tym bardziej widać jak lawiruje i to co mówi jest oczywistym kłamstwem

[@AsiaAsiaJa]

Kwestia listu akurat jak najbardziej się broni bo wiele osób korzysta ze skrytek pocztowych (PO boxes) zamiast podawać do korespondencji swój adres zamieszkania

[@jozefborsuk6816]

Jestem zszokowany ze ludziom lącznie z prowadzącym kompletnie pomieszało się realne życie z bajkami. Tak bajkami. Może pochylimy się nad „Czerwonym Kapturkim ”. Smutne i zatrważające!

[@gabrielapakua1344]

Mozesz rozwinac jakos te wypowiedz?

[@onbekendedader5173]

Miałem kiedyś stalkerke (ex dziewczyna) chodziła do mojej obecnej dziewczyny i gadała ze jest w ciąży a później że zaraziłem ją jakąś choroba weneryczna - co było oczywiście kłamstwem. Trwało to prawie 6miesiecy ale udało sie to zażegnać bez udziały służb.

[@anoushka.st-Anka]

Mnie ten serial pokonał po dwóch odcinkach.Jestem silna psychicznie,ale tym razem nie dałam rady. Według mnie to jest serial nie tylko stalkingu,ale i o syndromie sztokholmskim.Obydwoje są w jakiś sposób ofiarami .Znak czasów,że angielskie media to zmieliły na sieczke.Dla jednych jadalną dla innych nie.I co z reniferkiem.Kto po tym wszystkim kupi go jako prezent na Święta ?;-)

[@dnoodspodu1159]

Nudnawy jest

[@anoushka.st-Anka]

@@dnoodspodu1159t musze uwierzyć na słowo bo nie obejrzałam do końca więc nie mam pojęcia.

[@bezniku]

Bez przesady, aż tak mocno nie wjeżdża na psychikę, spokojnie można obejrzeć do końca 🙃

[@Pomurniik]

Fajny material.

[@jolantachrobok1468]

Teraz dzieje się 2 część materiału na następny sezon.

[@Petla_umyslu]

Super że mówisz swoje opinie wprost a nie owijasz . Ekstra odcinek

[@viciaq]

Próbowałam obejrzeć ten wywiad kiedy tylko się pojawił, ale wytrzymałam może połowę. Wszystko w tej kobiecie jest niespójne. Jej mimika, sposób mówienia i wszystkie sygnały przeczą sobie jak mówisz i po prostu nie da się jej słuchać. Co do jej wyroku to podobno jej siostrzeniec potwierdził, że była w więzieniu za stalking, ale nie w tej sprawie. Ciężko to było potwierdzić bo siedziała pod swoim drugim nazwiskiem, nie pod aktualnym. Mówi o swoich nazwiskach na początku tego wywiadu

[@whateverLDZ]

Zero ściemy to najlepsza seria kanału

[@KzgJoke16]

Hmm.. A może by tak jakiś dłuższy, rozbudowany materiał o przekazie podprogowym? Jest taka książka Deana Koontza, nazywa się "Nocne Dreszcze" (ang. "Night Chills"). Wiadomo, że ta tematyka jest tam rozbujana do granic, wszak to tylko fikcja literacka. No właśnie, ale czy na pewno? :)

[@Picka6]

Badania potwierdzają, że istnieje coś takiego jak przekaz podprogowy, jednak jest on bezużyteczny pod względem wpływu społecznego

[@pkrupin]

Kluczowe jest właśnie to, że w serialu zostało pokazane, że przyznaje się do winy w sądzie i zostaje skazana. Tymczasem nikt jeszcze nie był w stanie udowodnić, że kiedykolwiek miała jakiś wyrok lub nawet zarzuty. I to ma być główny punkt jej pozwu przeciw Netflixowi i R Gaddowi. Ciekawie o tym rozmawiał Pierce Morgan z prawnikami parę dni temu. Ich zdaniem jeśli dojdzie do procesu to Netflix będzie musiał udowodnić, że Fiona przyznała się do winy i została skazana.

[@kamilq09]

Fenomenalna analiza kłamstwa i jego odmian

[@porcelaingk530]

Poprawka,pani Harvey powiedziała:we were OLD friends a nie ALL friends

[@michaadamek2275]

Czy ja wiem... Mi to brzmi jednak jak ALL, jak gdyby miała na myśli całe towarzystwo z pubu

[@paciuk888]

Mi też to bardziej brzmi na ALL, ale coś na wzór składni "I am ALL good" . Może miała na myśli coś w stylu, że "OGÓLNIE to byli znajomymi"

[@ClaudiBuk]

Lol mój mąż Londyńczyk od pokoleń mówi, że to all friends

[@ilonag8605]

@@paciuk888 Powiedziała "old friends" co było wiele razy cytowane w Daily Mail

[@antoninamay288]

Dla mnie tam jest all friends 😮

[@jolantacieszynska3312]

Ja oglądałam z ciekawością

[@alaizabelska7787]

Poszla na wywiad i udziela sie w mediach bo jest zachwycona ze jest o niej glosno. Wspomniala ze moze napisac ksiazke. Jedyne co jej nie pasuje to to ze ludzie zadaja jej niewygodne pytania. A szum wokol uwielbia

[@sharmiisharmach4348]

Super analiza, zgadzam się w 100%

[@graczsiczek5050]

Nie ogladalam tego, ale z odcinka wnioskuje, ze film 'Greta' jest o podobnym zaburzeniu, osobowości zależnej

[@8grzechu896]

A to nie jest tak że ona kiwa "NIE" kiedy nie zgadza się z sugerowaną narracją, a na "TAK" kiedy przyznaje komuś racje? Tutaj natomiast mamy kompletnie inną sytuacje 42:44. Kobieta kiwa na "TAK" że rzuca mu wyzwanie. Następnie słysząc "aby ujawnił dowody" kiwa zaprzeczając, ponieważ dowodów nie ma. Nie jest to naturalne? 48:50 Jeśli przyszła do telewizji nieprzygotowana, teraz zjada ją trema, nic dziwnego że boi się odpowiadać na proste pytania. W takiej sytuacji, gdybyś zapytał mnie o kolor moich butów, musiałbym się nad tym zastanowić. Warto też zaznaczyć, że niektóre sprzeczności mogą wynikać z różnego rozumienia pewnych słów. Przygotowałem kilka przykładów odnoszących się do tematu: Mam w pracy mnóstwo koleżanek. Część koleżanek znam tylko z imienia, części wolę unikać. Przyjmijmy że jedna z nich nazywa się Ola i że nie lubimy się od pierwszej, jedynej wspólnej rozmowy. Spotkałem się z nią tylko raz, choć spotkałem ją też 7 razy na zebraniach firmowych. Zwykle wiem kiedy Ola ma urlop, bo koleżanki plotkują, a czasem sam ją muszę zastąpić. Niemal wszyscy w pracy wiedzą że jestem masochistą, choć powiedziałem o tym tylko trzem osobom. Niby moja prywatna sprawa, nawet rodzina nie wie, ale w firmie się rozeszło. Ogólnie wiem gdzie Ola mieszka, mamy wiele adresów w bazie danych, ale nigdy nie byłem na jej ulicy, nawet nie wiem gdzie ona jest. Nie byłbym w stanie tak po prostu jej nawiedzać, musiałbym sprawdzić na mapie i znaleźć jej okno. Gdybym chciał wysłać list do Oli, wysłałbym go nawet nie wiedząc gdzie jest Kcynia (jej miasto). Czyli mogę wysłać list, nie wiedząc gdzie rzeczywiście mieszka Ola.

[@greggregt6000]

Gościu dobry jesteś. Szacun. A oglądasz czasami wywiady polityków lub ich przemówienia? Który bardziej kłamie? Tusk Czy Kaczyński? Kosiniak czy Kamysz? Może Hołownia lub Czarzasty? Bo że Bosak i Mentzen troszkę ściemniają to wszyscy się przekonali😂

[@joannasteinke7313]

Fiona w wywiadzie nie mowi pogardliwie o aktorce. Przeciwnie mówi, że odbiera to, że uważają ją za podobną jako komplement. Zauważa, że aktorka jest duzo mlodsza. Z ktontekstu wynika wprost, że uwaza ją za atrakcyjniejszą od siebie. Az Piers zaprzecza, że nie chodzilo mu o komplement, ale o zauwazenie podobieństwa. Wątpliwości ma tylko co do akcentu, ale to akurat zrozumiale, bo aktorka nie jest Szkotką. Ale też wyraża je bardzo uprzejmie.

[@kamoftheriver]

Pana materiały to moje zdecydowanie ulubione na Kanale Zero 😊

[@nikodemlewandowski5681]

Komentarz dla zasięgów ^^

[@PePe-oi1ez]

Nie oglądam Netflixa, więc odpuszczę sobie ten odcinek.

[@floreanchannel]

Dlaczego analizujemy ten serial tak bardzo? To jest moje pytanie. Tak na prawdę główni bohaterowie tego serialu są w jakiś sposób zaburzeni psychicznie, o czym moim zdaniem był ten serial.

[@FotoMultiarteJaronska-Nowak]

Niesamowity serial. Obejrzałam naraz wszystkie odcinki. Aktorka, ktora grała Martę genialne odegrała swoją rolę.

[@bigoswplecaku]

Richard od poczatku w wywiadach mowil, ze scena ze skazaniem Marty jest fikcyjna, wiec myślę, że nie ma co podważać prawdziwosci reszty faktów

[@MajaKomanTV]

Odpaliłam serial w ciemno po ciężkim dniu pracy a skończyłam z PTSD 😅

[@edytae.lawniczek830]

👏👏👏

[@joytekb]

Fiona ma po prostu problemy z pamięcią może to początki demencji. Coś jak polscy politycy." Mam tylko jedno mieszkanie, no może dwa...." Zresztą Pierce przeprowadzał z jednym wywiad ale ten mówił tam tylko prawdę. Niestety

[@justynag.6750]

z jakim?

[@joytekb]

@@justynag.6750 Z królem Konfederacji tylko to żałosne

[@itp1134]

​@@joytekbJakim królem Konfederacji? xD

[@zuzaj8950]

Udany odcinek lecz uwaga dla tłumacza "drama" po angielsku to nie tylko dramat czy konflikt. W tym kontekście to skrócona forma od "drama series" czyli po prostu serial 😊😊😊

[@martastachowiak2586]

"We were OLD friends" - to powiedziała ta kobieta, nie "all", a "old" - byliśmy starymi kumplami...

[@weronikaacek2705]

Pańska analiza zachęciła mnie do obejrzenia serialu.

[@iwas1451]

Dzisiaj zaczynam ogladac :)

[@ilonag8605]

Nie "wszyscy byliśmy przyjaciółmi" tylko "byliśmy starymi przyjaciółmi"

[@marcinsujrt103]

Dokładnie i cała analiza jest do śmietnika

[@CryptoDanT]

Ja uslyszalem raczej "odd friends" niż old.

[@ilonag8605]

@@CryptoDanT Na początku też pomyślałam że albo "old" albo "odd" ale potem czytałam o tym wywiadzie w Daily Mail gdzie ją zacytowali i tam było "old". Tak czy inaczej prowadzący wprowadził się nieco w błąd😆

[@CryptoDanT]

Osłuchałem w zwolnionym tempie i zwracam honor, jest old

[@gwynbleidd13]

@@marcinsujrt103 i jeszcze test wariografem co niby policja robi w celach edukacyjnych, a przecież Piers powiedział „indykacyjnych” nie edukacyjnych. Także, cała robota jak krew w piach.

[@Kamalama-ff3rm]

Tak wgl czy główny zainteresowany przestawił jakieś dowody? W sensie jakieś maile wyszły ? Przecież to łatwo wykazać a nic nie obiło mi się o uszy w sumie

[@MADZIA0606]

*Jest 2024 rok i wielki boom, bo powstał serial na "N"* *a przecież autobiografia w formie pamiętnika powstała w 2019* 😏 *Fiona to oszukistka jest. Wszyscy jej klienci powinni się poważnie zastanowić* *Sprawy, które prowadziła będą poddawane w wątpliwość* *Dzięki za tę analizę, to było interesujące.*

[@itp1134]

A kto w tych czasach czyta książki? XD Przecież teraz ludzie mają gówno zamiast mózgu i nie potrafią skupić się na czymś przez dłużej niż 5 sekund, więc jak mieliby przeczytać cokolwiek?

[@SylwiaPL]

A czy nie jest tak, że osoby które świetnie potrafią kogoś przekonywać (żeby nie powiedzieć "kłamać") wybierają kariery prawnicze? Mówię na przykładzie mojej koleżanki, kłamczucha aż się kurzyło a teraz prawniczka. Nie twierdzę, że prawnicy kłamią, ale uważam że ktoś kto wybiera taki zawód ma po prostu "talent" i chęci do przedstawiania rzeczywistości na swoją korzyść.

[@prewia2396]

Dowód anegdotyczny 😅

[@SylwiaPL]

@@prewia2396 być może. Ale jednak prawnik musi mieć umiejętność przedstawiania rzeczywistości na korzyść klienta. Czy to nie jest blisko kłamania w życiu codziennym? :)

[@prewia2396]

@@SylwiaPL Nie. Seriale prawnicze zaburzają tutaj osąd 😉

[@SylwiaPL]

@@prewia2396 to jest Twoje zdanie, moje jest inne :)

[@Vertrigo1]

Jpdl cieszę się że urodziłem się w latach 80 i nasze pokolenie nie miało takich pop..onych problemów. To nie jest postęp to jest upadek. W Imperium rzymskim też nazywano to postępem.

[@NadiaBlaklint]

Bohater serialu również wygląda na urodzonego w latach 80, więc chyba zawsze mogło się takie coś przytrafić.

[@agnieszkachmiel666]

Zacznijmy od tego, że na bank wiedziała kim jest ten dziennikarz i powinna wiedzieć, że ma jasny cel... Udowodnić jej kłamstwa

[@MonikaBarbaraNicowska]

Trochę nie do wiary, że ta osoba jest prawnikiem. Mało prawdopodobne.

[@jotess1372]

Wygląda na to, że aktorka grająca w serialu miała naprawdę bardzo dużo świetnego materiału do stworzenia aż niepokojąco wiernie wiarygodnej postaci...

[@matyldastuhr]

Mała poprawka Fiona sama przyznała się, że jest serialową Martą, na swoim Facebooku

[@ewaresterny3509]

Zgadzam się.

[@robertpoturalski4277]

Friend to nie przyjaciel ale w naszym rozumieniu znajomy, ktoś kogo znamy

[@itp1134]

Nawet tłumacz Google podaje, że "friend" znaczy przyjaciel xD

[@ontheline3421]

No ok,ale to NIE jest dokument. To jest serialcfabularny, sztuka. Wiezienie jest ladnym zamknieciem historii, jesli w prawdziwym zyciu dostala tylko np. grzywne, zakaz zblizania, itd, to tez jest skazana i wedlug mnie nie zmienia tak duzo. Zeby historia byla prawdziwa jako calosc nie musi sie zgadzac kolor bluzki, jego wystapienia tez nie wygladaly tak tylko na biezni i nie mialvzalamania nerwowego na scenie

[@dnoodspodu1159]

53:38 Niesamowite: true story sprzedawana przez amerykańską korporację okazuje się być poprzekręcana / podkręcona, bo nie wszystko ma pokrycie we faktach. No po prostu niesamowite, w życiu bym się nie spodziewał takiego plot twistu. Pierwszy raz się z tym takim spotykam. Serjo

[@18ws18]

Poproszę przykład. Ja znam „na faktach” itp.

[@dnoodspodu1159]

@@18ws18 _"The Bridge Over The River Kwai"_ z 1957 - nie zgadza się liczba mostów, materiał konstrukcji i to kto dokonał dzieła zniszczenia A rozróżnianie między _true story_ a _based on real events_ w kinie jest tak samo bezcelowe jak w muzyce _featuring_ od _versus_ i duetu. To jest bezznaczeniowa semantyka wykorzystywana w celach osiągnięcia lepszej sprzedaży

[@KAPASOVIA]

Czy nasze polskie słowo "nękać" zostało wyparte?

[@malgorzatawisniewska4729]

nie sądzę, żebyśmy mogli twierdzić, że wiemy po co ona przyszła na ten wywiad. 'Nie robiłabym założeń. Ona może tam być z wielu powodów. na które nie wpadniemy. Natomiast w analizie wywiadu Pierce mówił. że wyroku na nią nie znaleziono. Wszyscy kłamią? Jeśli wszyscy kłamią, to ona pewnie chętnie uszczknęłaby kasę za serial :)

[@konradgrochala9536]

to było dobre