Пробую на джете дешёвые звукосниматели с Aliexpress: Donlis, Fleor

[@zextremist]

Итак, финальный апдейт по теме. Победителем стал сет Fleor: хамбакер JB style (alnico 5, 14-15k, винты под шлиц) и их же винтажные alnico 5 синглы (все датчики есть в видео). Очень доволен результатом.

[@playxr]

ccылочки бы

[@zextremist]

@@playxr aliexpress.ru/item/4001106925337.html

[@saintsmcc4252]

Работа проведена классная, за это лайк однозначно) Есть одно единственное замечание- нужно поработать над подачей материала, чтобы ролик смотрелся живее, а так, красава)

[@zextremist]

Спасибо за лайк и комментарий😊 Работаю потихоньку, но вообще разговорный жанр это не мое по жизни, а писать текст и заучивать мне лень, если честно.

[@saintsmcc4252]

@@zextremist да можно желать проще- на монтаже все слова-паразиты повырезать, сразу будет смотреться намного более динамично😉

[@zextremist]

​@@saintsmcc4252 я видел такие ролики, выглядит не очень, когда постоянные склейки. Стараюсь такое по минимуму делать, если только конкретно затупил. На крайняк можно просто болтовню пропустить :)

[@saintsmcc4252]

@@zextremist можно не просто склеивать, а немного двигать кадр, получится неплохо)

[@simulacrua]

А мне наоборот понравилось, атмосферно. Что-то вроде подкаста. Перед сном само то

[@Игорь-ф5ь4щ]

Лайкос!!! Как же вкусно и с огоньком играет автор!!!

[@zextremist]

вы слишком добры! :D

[@glaurung666]

Мне очень понравился сет Fleor Alnico 5 (хамбы). Неожиданно круто звучат, глубоко и мощно.

[@ZaGranyuDobra]

Алнико все решает) Даже если дешевый звукосниматель. Я, если честно, давно не понимаю ценообразование брендовых звучков за 10к, когда неплохой китайский с алнико за косарь звучит даже побогаче. Поставил себе два рельсовых в нэк и мидл с озона за косарь - звук такой вкусный, что я теперь 80% времени играю на чистом звуке. Если мало выхлопа, то сделай комбик погромче, в чем проблема то? У меня гитара просто как релаксант. Я играю так себе, но мне нравится, как движения моих пальцев превращаются в звук)

[@neisilber2118]

Молодец! такую большую работу проделал. А я с выбором определился благодаря вашему видео. Спасибо!

[@lastbreathoftellus]

Дружище, ты крутой. Спасибо тебе за работу. Тоже недавно менял ноунейм стоковые звучки на китай. Вроде что-то поменялось, а вроде и хз. 😂 но однозначно хуже не стало.

[@МаксимКарпов-э7ж]

Спасибо за обзор. Работа проделана нужная. От себя отмечу, что жаль не попробовал donlis dh-05 копия димарзио breed. Он будет наверное золотой серединой по звуку среди прослушанных донлисов. А так понравились все донлисы, тут уж выбирать какой выхлоп требуется. ФЛЕОРЫ ставил, синглы и мини рельсы отлично звучат, а вот хамбы имеют хороший тон, но по динамике и четкости проигрывают любым фирменным датчикам. Судя по видео, лучше уж брать донлис, у них все норм как надо с динамикой и очень уж на димарзио похожи.

[@zextremist]

Спасибо за наводку, закажу его до кучи. Как раз когда буду менять колки, попробую и его.

[@sergeyv4908]

@@МаксимКарпов-э7ж даже не знал что такое есть. Совершенно случайно не знаете- копию SD Custom (который на керамике) никто из этих чибрендов не делает ?

[@zextremist]

заказал я этот "брид", попробую добавить в общее сравнение, как приедет

[@zextremist]

Попробовал я DH-05, в интернетах его, кстати, называют Super Distortion почему-то (наверное из-за магнита, там стоит керамика, а в бриде алнико, получился эдакий микс). Хороший датчик в целом, но мне не зашёл (я и superdist родной не особо люблю).

[@МаксимКарпов-э7ж]

@@zextremist Спасибо за комменты, dh 05 как и супердист не так универсален в стилях, все же он больше для хардрока, хэви и современного металла больше. Так что в итоге по донлисам, какой вам больше понравился?

[@NikitaGorokhov]

Комментарий в поддержку автора чисто из за названия канала, всем домовижен

[@VictorKoval]

Спасибо, большая работа. Сам имею jet 400. Ничего менять не буду.

[@zextremist]

Если всё нравится, то и не надо.

[@VictorKoval]

@@zextremist Гриф не зашел. Решил перейти на более профессиональный инструмент в итоге купил eart omni-24. Просто другая лига. Из коробки настроил только высоту 1 я 1,1 6я-1,6мм. Вот думаю jet-400 толи продать, толи оставить. Хотя в колки уже на локовые поменял и тремоло приехало, ждет замены струн.

[@zextremist]

@@VictorKoval судя по гуглу, этот EART и по цене в другой лиге, так что неудивительно.

[@spaceman0110]

Датчики Alexander Pribora хорошие, и еще на авито мастер Миронов Иван продает крутые датчики

[@narkranoth]

Подскажите, пожалуйста, как Миронова Ивана быстро найти, чтобы потом не потерять? А Прибору я знаю уже.

[@noel997711]

Спасибо за проделанную работу! Мне показалось, что разница в звучках гораздо больше заметна при игре не соло, а аккордами. Читаемость каждой отдельной ноты у алнико сильно выше, чем у штатной керамики, к примеру. Исчезает каша, четче звучит квинта не перегрузе и т.д.

[@zextremist]

Есть такой момент! На соло разницу больше слышно, когда живьём играешь, конечно.

[@rasky1991]

Отличное сравнение и сыграно хорошо. Спасибо за проделанную работу. Лично для себя выяснил, что особого смысла лезть с заменой датчиков нет. Фирмовые датчики конечно получше звучат (или я сам себя убеждаю в этом), но покупать фирму для такой палки моветон. Ну послезавтра, наверное, приедет гитара - послушаю её вживую. Надеюсь она не визгливая и не картонная совсем по звуку.

[@zextremist]

Родные датчики жестковатый звук дают, а комплект Fleor стоит совсем недорого. Это если вдруг захочется поковыряться, конечно.

[@rasky1991]

@@zextremist на самом деле их есть у меня. Fleor Alnico 5 хамбы (нек и бридж) и подобный сет, но HSS. Два сингла я использовал для своей текущей гитары, но у неё сейчас удручающее состояние и заниматься ей как-то не хочется пока. Да и звук у неё паршивенький - плоский какой-то. Решил взять нормальную гитару, на которой можно просто играть без задних мыслей. Ну посмотрю что из этого выйдет )

[@shredd5845]

Особой разницы нет. Современные звукосниматели, чтобы сделать плохими, нужно постараться

[@zextremist]

Стоит иметь в виду, что на записи разница (особенно при записи в линию) невилируется, живьём она заметнее.

[@alexeysmirnovguitar]

​@@zextremistдля профессионального использования звук в записи имеет первостепенное значение. Аудитория слышит именно этот звук. Лично я играю в последнее время на недорогих гитарах с недорогими звукоснимателями и могу сказать, что роль гитары в формировании итогового звучания переоценивать не стоит. Звук зависит в основном от того, что стоит после гитары. Те мелкие детали и отличия, которые мы слышим при прослушивании гитарного звука в соло, не имеют особого значения при при игре в группе, где звук рулится "крупными мазками". Всем дочитавшим комментарий до конца искренне желаю не заниматься гитарным онанизмом в виде замены звукоснимателей, поиска "своего звука" ИТД, а побольше уделять времени развитию исполнительских навыков, а звучание настраивать исходя из музыкального контекста. Слушатель оценивает только итоговый музыкальный результат, а не крутость Вашего индивидуального гитарного звука.

[@zextremist]

​@@alexeysmirnovguitar хочется испытывать приятные ощущения и самому от игры на инструменте, а не только слушателям чтобы хорошо было. А то так рассуждать если, то можно додуматься, что и телек от страта не отличается.

[@ZaGranyuDobra]

Звук прекрасный, липу слышно даже глухому и это замечательное дерево для изготовления гитар. Многие любят ясеневые телекастеры, которые весят как мешок картошки и даже нога под ним затекает после часа игры. Но зачем? Липа прекрасно резонирует и выдает очень богатый серединистый тон с яркими верхами. Единственное.. звукосниматели керамика - это все-таки не то, что должно быть на гитаре характера страта, должен быть алнико магнит. Да, выхлом меньше, но и звук мягче и более.. ммм.. "бархатный" что ли, а не как из кастрюли. Я бы нортон не ставил. Работа большая, спасибо за видео и гитара очень хороша.

[@ВикторЦой.Какэтобылонасамомдел]

Те кто учился в школе ( курс физики )прекрасно знают что звукосниматели из Китая хуже быть могут лишь по одной причине : магниты. Т.е магнитная проницаемость. Что мешает её измерить и при необходимости заменить на требуемые? Всё остальное : провод ( при условии что он реально медный ) , материал каркаса , металлические стержни - влияния на звук не оказывают. Тут важно чтобы число витков и диаметр медного провода были как у оригинальных звукоснимателей ( а это совпадает - проверено ). Всё!

[@zextremist]

говорят, ещё паттерн намотки влияет, если мотать виток к витку или в навал, то по-разному звучать будет

[@aleksandrsikorski]

Спасибо, очень познавательно! Но очень не хватает примера звучания хамбакеров на чистом звуке, чтоб услышать реальную картину. На кранче/дисторшине почти все звучат малость одинаково. Будем признательны, если получится выложить!

[@zextremist]

Честно говоря, я небольшой любитель звука бриджевого хамбакера на чистом, поэтому не стал ничего записывать, увы.

[@aleksandrsikorski]

@ но к сожалению, это единственный способ понять картину…

[@ValerySalnickov]

Спасибо.

[@guitarilla_boy]

крутой 👍спасибо 😎

[@zextremist]

благодарю!

[@АндрейПолевой-я5и]

Супер! Как будто бы, стоковые звучки проигрывают вообще всем вариантам. Прибора больше понравились. Флеоры чуть лучше стоков, донлис ещё лучше, более прозрачные и читаемые, потом димарзио и прибора на одном уровне, но разные по вкусовщине

[@zextremist]

@@АндрейПолевой-я5и все верно, на мой взгляд тоже сток любым из представленных проигрывает

[@ZaGranyuDobra]

Блин, послушал и вспомнил Энди Тиммонса. Кайфонул по прошлому..) Шикарные у него многие вещи все-таки.

[@zextremist]

альбом Ear X-tacy вообще шикарен

[@ЕвгенийМетал]

Еще кстати имеет смысл поставить второй ретейнер для 3-й и 4-й струны ввиду того, что бошка у джетов не под углом.

[@zextremist]

Если нет дребезга струн в порожке, то ритейнер не нужен, он только ухудшит строй.

[@bobless5517]

Очень интересная работа! Мне тоже Donlis с керамикой нравятся. Такие жирные, плотные... Одно не понятно, тихий голос и как я не прибавлял, не понял как называются второй комплект Donlis? А, если бы ссылки привел на те и эти Donlis, вообще здорово. Спасибо!

[@echo220k]

1:20 Полный список датчиков

[@zextremist]

Спасибо за отзыв. Выше ответили, из донлисов был паф на алнико 5, "кранч лаб" с рельсой и "тон зон" (алнико 5, сопротивление 15 к, классические сердечники).

[@petercan4782]

Спасибо за обзор. А можно ссылку на корейские колки? Я смотрю там разные маркировки. 3:50

[@zextremist]

я взял вот такой комплект guitarparts5150.ru/tuner-sg721d07-kolki-liniju-prophilirovannye-hrom-p-4907.html

[@genedose1468]

Для себя понял одно: можно было бы и не менять. Разве что перепаять тембр блок нормальным проводом.

[@zextremist]

Можно и перепаять, но с точки зрения влияния на звук гитары абсолютно бесполезная работа.

[@Sergey_Levin]

@@zextremist вот только не надо. Иногда такие там провода и пайка (почти всегда)... Менять провода и перепаивать имеет смысл. Например, фон от этого бывает больше. Или тембр едет

[@echo220k]

Из хамбакеров, больше всего понравился Donlis TZ

[@zextremist]

мне вообще донлисы зашли, даже паф весьма хорош

[@alnisov]

@@zextremist видать всё же вживую самому надо пробовать. Возможно просто вкусовщина у каждого своя.

[@michaelmoonsorrsdcustomsho1186]

Мне нравятся датчики фирмы Guyker. Илья Фокин - он больше не будет этим Кораблем Спасения, вы видели цены на его Датчики, даже за комплект....есть датчики фирмы Spark....комплект по цене сета из 3х Звукоснимателей - 10.000₽.

[@zextremist]

Фокин, конечно, потихоньку дорожают (спрос сильно вырос, всё по науке) но всё равно в два раза дешевле чем западные бренды. Про гайкер датчики не слыхал, только про колки :)

[@dvoryadkinpavel]

класс, спасибо

[@DwsRussia]

На бридже вроде Нортон больше всех понравились. Стоковые неплохи. Хуже всех прибора. Там больше дело вкуса, кому какой оттенок нравится. Профилем перегруза не поделитесь?

[@zextremist]

Спасибо за комментарий, профиль попробую выложить, когда до компа доберусь.

[@zextremist]

добавил ссылку на профиль усилителя в описание

[@sergeyv4908]

Для того чтобы в целом понять вопрос - какая распайка в темброблоке? интересуют номиналы конденсаторов на тонах и номиналы потцев и на синглах допрезмсторы есть?

[@sergeyv4908]

по неку могу описать следующее - родные датчики определенно стояли ниже всех кроме крузера (возможно) так как он хамбакер. Выхлоп на #2 и #3 очень сильно выше родного и звучат они примерно близко к крузеру и ближе к кранчу. Самый правильный сингловый звук на записи - у Приборы, но они тоже выше родных стояли. На записи через процессорный перегруз бриджи все звучат очень похоже. Тут я по телефону вообще не слышу особой разницы , если только кто-то пожирнее/клипее)) - но это на грани нюансов в динамике при игре и одного деления гейна на усилке.

[@zextremist]

Поты родные, номинал примерно 470к. Конденсатор 22нф. На синглах стоят доп шунты на 470к на землю, чтобы они видели громкость в районе 250к (только на синглах, на крузерах шунтов не было).

[@zextremist]

​​@@sergeyv4908высота везде одинаковая, плюс-минус полмиллиметра. Вся разница в звучании из-за самих датчиков.

[@sergeyv4908]

@ хамбакерная схема. синглы при переключении с хамба не слишком "плоско" и "колко" звучат?

[@zextremist]

​@@sergeyv4908я особенной колкости не заметил, собственно для минимизации этого эффекта резисторы на землю и поставил. В любом случае, тут два варианта - либо синглы более верхастые, либо хамбакер более мутный получается (если заменить тон и конденсатор на сингловые номиналы), тут уж что кому ближе.

[@leonidrusinov2951]

Круть, больше али для гитарной темы, долой гитары за 150к :D

[@dmitryrobak8695]

Fleor А5 понравились

[@АндрейШтронда-у9м]

Сомневаюсь что в слепом тесте кто нибудь поймёт где какой датчик звучит, а так интересно было посмотреть

[@zextremist]

главное, чтобы в слепом тесте можно было сказать: "вот этот датчик мне нравится больше остальных" (ну а потом посмотреть модель =)

[@alexeysmirnovguitar]

​​@@zextremistзвучание очень похожее, мне кажется. На мой слух, все звукосниматели звучат по своему хорошо. Для реальной исполнительской практики такие различия в звуке особого значения не имеют.

[@motoz3565]

Стоковый лучший

[@ramilshakirov33]

🎉что за cuiser, cruiser наверное?

[@zextremist]

Он самый. Опечаточка

[@IvaSidor]

9:05 начало

[@ВладимирЧерепов-т8я]

У меня на jet400 не получилось снять пикгард пока не открутил гриф. У Вас такая же история?

[@zextremist]

Да, при замене откручивал гриф. Да и так быстрее, не надо потом струны накручивать.

[@moldiver6]

Инженер

[@zextremist]

так и есть

[@СерыйКот-к4х]

на кранче стоковый нагнул остальных, особенно на сольных моментах. (Средние частоты норм)

[@Sergey_Levin]

"верхастый" звук? А кабель гитарный какой? На мой слух Cuiser - сразу в помойку. Не читаются нигде в видео (если не брак записи. Но так в каждом из фрагментов мидла и нека). Вывод - не надо эти звукосниматели менять. Остальные читаются и звук выдают нормально плюс-минус. Выбор из оставшихся без Cuiser - дело вкуса. Ниже за вычетом Cuiser, который в помойку. Или в подарок врагу. Вся разница по сути только в выхлопе. А так - все вытягивается на постобработке. Слушатель в миксе разницы не услышит. Разумеется, речь про запись со сплиттером и последующим реампингом. Большая работа проведена, спасибо. Было интересно

[@zextremist]

Кабель Van Damme silver. Cruiser действительно по сравнению с синглами по-другому звучит, тут ничего не скажу. Кому-то и такой звук заходит, всё зависит от вкуса и решаемых задач.

[@Sergey_Levin]

@@zextremist не уверен, что нормальному слушателю каша зайдет. Читаемость низкая - щелчки почти не чувствуются. Даже вялые переборы без щелчка по струне. Об этом речь. Как будто компрессор с нулевой атакой примерно. О вкусах не спорят, согласен. Но не уверен, что даже транзиент шейпер вытянет. Спасибо за ответ

[@Sergey_Levin]

@@zextremist если верхастый звук с приличным кабелем, то это не очень. Возможно, что звукосниматель плохо сделан на сборе или спроектирован неверно. Потому что верхастость - обычно признак электрического несоответствия. Как раз куда-то уехали низы, тонкий нечеткий звук. Как раз потеря читаемости может быть с этим связана. Низкий уровень сигнала тоже. Вангую

[@СашаКретинин-м7б]

Ещё Федор Чернышев и Александр Прибора, по моему лучше русские брать

[@zextremist]

Ещё и АРБ. Но Фокин как по мне наиболее массовые и с самой широкой линейкой.

[@alnisov]

Дружище, закинь сие на рутубе, чтобы не мучаться с впн_он. Долго описывать свои "чуйства", а коротко не умею . На ГП излил дУшу.

[@macherdrones]

Кроме Fokin и Приборы, есть ещё ARB, Bardin pickups, FBE, Чернышев, и это только те, что сходу вспомнил, нет, будем на али фуфло перебирать, и считать каких датчиков гитара достойна, а каких нет, ты либо решаешь задачу, либо веришь, что данлис тебе дункана хорошо скопировал

[@zextremist]

@@macherdrones я как раз и проверяю, как кто чего скопировал. Вера тут не при чем. Задача была подобрать из дешёвых датчиков достойные, её и решал

[@narkranoth]

Не удалось найти звукосниматели FBE. Очень жаль! Подскажите, пожалуйста, где поискать, чтобы потом не потерять производителя?

[@ОлегМогучев-щ5э]

Очень смешно проверять датчики через плагины. Это не корректно. Не строит скорее всего из за дерева. хорошие датчики больше обертонов берут. А корпус явно из ближайшего забора. Флеор пробовал рельсы и хамбекера. Очень достойные. Но! Открытие это OriPure!!! Всем советую!!! Не уступают фирме, а то и лучше.

[@zextremist]

Не буду спорить насчёт корректности, каждый сам для себя решает. Реальность такова, что плагины на записи от железа сейчас не каждый отличит, да и разницу на примерах отлично слышно. Датчики oripure наверняка хорошие, но и цены на них тоже весьма "неплохие", 40 долларов за штуку. Пожалуй, тут я уже добавлю чуток и куплю что-то фирменное на авито.

[@ОлегМогучев-щ5э]

@zextremist пока сам не играешь, да разницы нет, тем более если в линию писаться. Но удовольствия от плагин лично я не получаю. Предпочитаю аналог. Цифра портит манеру. Слишком чистит и усредняет. Я предпочитаю коробочки и запись на микрофон гаражом. Тем более, когда сравниваем датчики. Они не хуже и не лучше, они имеют свой тембр, отдачу и атаку. А уж это на аналоге заметнее на порядок.

[@zextremist]

@ОлегМогучев-щ5э я, если что, на каждом сете поиграл в ламповый усилок с кабинетом во время записи, чтобы дополнительно мнение составить. Но записать подобным способом в домашних условиях возможности нет, поэтому так.

[@ОлегМогучев-щ5э]

@zextremist ну, это понятно. Есть ограничения. Сейчас е, ть очень хорошие рекордеры с качеством 24 бита 48 килоГерц и микрофоны конденсаторные можно не дорого взять. Можно в домашних условиях добиться хорошего результата. Но, по самой записи претензий нет, запись хорошая, даже очень и разница в некоторых случаях заметна.

[@zextremist]

@ОлегМогучев-щ5э с плагинами огромный плюс в том, что можно быстро записать диайник и рулить потом звук спокойно сколько хочешь. А при записи микрофоном, если не настроил нормально, потом уже не выправишь. Да и можно в процессе записи случайно двинуть микрофон, и всё, привет.

[@duboshlt8646]

Вердикт один!!! Всё датчики говнище, а причина тому одна - китайцы мотают их из 0.04 и все они звучат мутно как параша вне разницы от магнита и сопротивления!!! Выход один - учитесь перематывать звучки на 0.06 мм и будет хороший звук

[@zextremist]

Спасибо за информацию, поизучаю вопрос.

[@duboshlt8646]

@ я тоже скупил кучу звучков с Али и был в отупении почему три звучка алнико2, алнико5 и керамика звучат одинаково хотя на всех 16ком. Потом разобрал все три и замерял проволку- везде 0.04. А потом вспомнил что на сайте дункана к каждому датчику есть его эквализация, после беглого сёрфа ресурсов выяснил что проволка больше всего отвечает за окрас.

[@sergeyv4908]

@@duboshlt8646 ну не совсем так, проволока - это одна из переменных в расчете индуктивности, сопротивления, емкости и как следствие - резонансных пиков. Влияет и сила магнитного поля и его направленность. Тупо пассивными резисторами и конденсаторами можно сместить пик наиболее слышимых частот и датчик по-другому будет звучать. А китайцы делают расчеты и используют самое доступное чтобы увеличить маржу) Реальная цена любому серийному синглу 500 рублей картон,пластик, магнит, проволока, немного клея и олова ) Остальное - все "магия".

[@glaurung666]

​@@duboshlt8646 резонансный пик зависит от индуктивности, которая зависит от количества витков.

[@duboshlt8646]

@@glaurung666 5000 витков 0.04 и 0.06 дадут разный звук. Я не могу измерить резонансный пик или как то его насыпать в звучек. на самом примитивном уровне срезаешь проволоку 0.04 и наматываешь 0.06 до краев после чего слушаешь, потом меняешь магниты, потом отматываешь по 100-200 витков и тоже слушаешь. Таким способом можно что то для себя подобрать. С учетом того что все китайские звучки плюс минус имеют одинаковый окрас то эта марочка имеет место быть. Конечно если руки ровные и есть желание этим заниматься.