Zeznania Marcina Roli. 04-03-2024 rok.

Рет қаралды 11,787

sierżantSławomirWilczyński

Күн бұрын

Пікірлер: 153

@zesesman 7 ай бұрын

OMZRIK to wyjatkowo zjadliwe weze dokuczaja wszystkim.😮😱

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Za prawdę oskarża się patriotów.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

tu jest Palestyna BIS - jeszcze nie wiecie co się dzieje ? Wiedziałeś, że żyd z mocy polskiego prawa nie może sądzić Polaka ? ponieważ z mocy prawa żydowskiego żyd zawsze jest stronniczy a szczególnie ten, który jest konwertyta lub utajnił swoje pochodzenie.

@stanislawfrej9016 7 ай бұрын

Pani sedzino nie chcialbym pani pouczac , ale pani swoim autorytetem powinna doprowadzic tego kryminaliste z Norwegii tam, gdzie jego miejsce a nie zajmowaniem sie strofowaniem Polskich Patriotow.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

Żydowski cyrk, w którym sądy biorą udział - likwidacja sądów w obecnym stanie jest wymogiem nowego państwa polskiego. Nie prowadzi się spraw gdzie nie ma znamion przestępstwa - pomówienia nie stanowią podstaw do wszczynania rozpraw, - a wszczęte umarza. Żydzi nie są pod ochroną inną niż ktokolwiek - a jako zdeklarowani zbrodniarze siejący nienawiść wobec narodu polskiego, to już samo zawiadomienie jest przestępstwem! Polacy mają prawo do obrony w tym obrony werbalnej wobec żydowskiej agresji i zbrodni ludobójczej. Biorąc obecne ludobójstwo jakiego żydowskie bestie dokonują na narodzie palestyńskim musi budzić zaniepokojenie i stronniczość Sądu, który uniemożliwia świadkowi składnie zeznań - Sąd nie ma prawa manipulować zeznaniem świadka - postępowanie sądowe, to nie jedna instancja, a sąd nie może mataczyć w taki sposób, że kieruje świadka na wypowiedzi wbrew woli świadka. Sądu nie interesują wypowiedzi świadka - Sąd przekroczył swobodę postępowania - Tacy sędziowie muszą być odsunięci z prowadzenia spraw zwłaszcza w których dochodzi na napaści na Naród Polski, a ta taką jest ! "Parchaty żyd" występuje w literaturze i jest wprost proporcjonalne do powszechnej żydowskiej mowy nienawiści, żydowskich zbrodni i żydowskich zachowań wobec "gojów" - werbalna obrona jest jest jak najbardziej uprawniona.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

Reakcja sali jest prowokowana przez nadużywanie władzy przez sędziną, która rażąco naruszała prawo procesowe względem wypowiedzi świadka. KPK art 171 § 1. Osobie przesłuchiwanej należy umożliwić swobodne wypowiedzenie się w granicach określonych celem danej czynności, a dopiero następnie można zadawać pytania zmierzające do uzupełnienia, wyjaśnienia lub kontroli wypowiedzi. Gniewne przerywanie wypowiedzi świadkowi może powodować zmianę postawy wobec przesłuchującego i zbyt lakoniczny sposób formułowania zezna. § 5. Niedopuszczalne jest: 1) wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą przymusu. Istotą sprawy jest znaczenie pojęciowe i wyraz abstrakcyjny twórcy co do zasady nie określony prostolinijnie, w sprawie natomiast posiada on typowy przykład obrony koniecznej przed żydowską mowa nienawiści wobec Narodu Polskiego. Każdy ma prawo do obrony a tym bardziej, gdy dochodzi do ataku na cały polski naród. To właśnie ten proces wykazuje jak dalece żydzi zapuścili się w nienawiści wobec Polaków, skoro zażydziałałe państwo za pomocą instytucji dokonuje terroru względem broniących się obywateli! Wielce pouczającymi dla nas są również uchwały Synodu przemyskiego z r. 1723, który głosi: "Żydzi, ten gad jadowity, ci wygnańcy palestyńscy, którzy już zalali całą Ruś i szerzą się po całym Królestwie Polskim, bogacą się z krzywdy i wyzysku chrześcijan, pełni pychy, nienawiści i chytrości, stawiają sobie za główny cel swej przewrotnej działalności: podstęp, zbrodnie i wszelkiego rodzaju występki, bluźnierstwa, zniewagi i wyszydzanie Tajemnic Wiary naszej św. " Antysemici, czyli Ci, którzy poznali fundament żydowskiej nienawiści, mówiąc o żydach, jako o „sekcie wrogiej rodzajowi ludzkiemu”, dosłownie powtarzają oskarżenia Tacyta, Juwenalisa i Pliniusza. Przez wieki całe społeczność żydowska pozostaje niezmienną w zasadniczych rysach swej organizacji religijnej i społeczno-gospodarczej, zupełnie odrębną i zupełnie odmienną od tych ustrojów zbiorowych, wśród których żyje i z których żyje. Jest to jedyna w dziejach świata tego rodzaju symbioza, w przyrodzie najlepiej ten stan oddaje organizm opanowany przez tasiemca. Judaizm występuje zaczepnie wobec narodów, wśród których żyje, a zarazem dąży do zacieśnienia i skonsolidowania swej organizacji religijnej i gospodarczo-społecznej. Syjonizm nie jest następstwem antysemityzmu, ale go wyprzedza. Ponieważ zanim właściwy syjonizm powstał, mieliśmy już Alliance Israelite Universelle, i powszechną, a zarazem żydowską organizację masońską, i plany Montefiorego i Rotszyldów. I dopiero potem zjawił się już świadomy prąd społeczny - antysemityzm. I jest to ruch samoobrony, ponieważ prawem natury jest reakcja obronna przed żydowską nienawiścią i zbrodnią, co widzimy jaskrawo obecnie w Izraelu. „Zwyczaje Żydów są prymitywne i odrażające, i ich trwałość zawdzięczają swojej deprawacji. Żydzi są wyjątkowo lojalni względem siebie. Ale wobec każdego innego narodu czują jedynie nienawiść i wrogość. Jako naród skłonni są do lubieżności. Między nimi nic nie jest bezprawne”. - Publiusz Korneliusz Tacyt Nienawiść jest cnotą żydowską, ponieważ "nienawiść pozwala nam trwać w postawie obronnej - wynika to z konkluzji artykułu pisma "First Things" (styczeń, 2004, str. 41 - 46) opublikowało ono artykuł p.t. "Cnota Nienawiści" ("The Virtue of Hate") napisany przez Rabina Meir'a Y. Soloveichik'a, Izraelczycy, co roku biorą udział w narodowej pielgrzymce do grobu Simona ben Yohai, by szczycić rabina, który poparł wytępienie gojów. (Żydowska Prasa czerwca 9, 1989, p. 56B). Sąd który wyraźnie kierunkował wypowiedzi świadka z jednoczesnym pomijaniem motywacji i agresji żydów co do zasady naruszył zasadę niezawisłości. Czy oskarżony ma prawo do werbalnej obrony ? według żydów nie ! Ale wobec wszelkich praw natury i pisanych oczywiście, że ma. Sąd celowo nie dopuszcza do wykazania całokształtu i motywów sprawy, ponieważ to właśnie motywy mają tu znaczenie zasadnicze. Przywołam tu jasny przykład: np. Pytanie dziecka czy ugryzł pedofila bez kontekstu i motywów jest z podstaw matactwem. A oskarżanie go o ten fakt zbrodnią sądową. Dziecko dokonał czynu zabronionego ale było do tego zmuszone i musiało się bronić żeby powstrzymać sprawcę. Dlatego w takim przypadku uchylanie wypowiedzi tego dziecka dotyczące faktu, że się bronił, a gryzł by powstrzymać pedofilskie zapędy napastnicze - jest przykładem matactwa w rezultacie zbrodni sądowej. W sprawie artysty, który w ramach obrony przed żydowską mową nienawiści i zbrodnią podejmuje działania obronne nie może być pominięty stan całokształtu w tym motywów i z czego one wynikają. Gdy zaś Sąd celowo odwraca uwagę od motywów jakimi się kieruje artysta , a takim jest zatajanie żydowskiej nienawiści wyrażanej w mowie, piśmie i zbrodni w tym zbrodni ludobójczej, to dowodzi w tym postępowaniu, że dopuszcza się zbrodni sądowej! Pytanie brzmi jakie motywy kierują sędziną? Czy np. posiada pochodzenie żydowskie ? Jeżeli tak, to z mocy prawa jest wyłączona z orzekania. Czy np. kieruje się naciskiem przełożonych i zadowala polityczne cele zażydzonego państwa polskiego? To także wyłącza sędziego z orzekania. Czy wreszcie posiada tak nikłą wiedzę o przedmiocie sprawy, gdzie powinna posługiwać się wiedzą, która dotyczy rozpoznania pojęć goj, hazaka, Schulchan Aruch, żydowskiego pojmowania świata w kontekście cywilizacji żydowskiej wynikającej z zasad talmudycznych. Brak tej wiedzy eliminuje sędziego jako nieprzygotowanego do prowadzenia sprawy, ponieważ nie jest zdolny do obiektywnej oceny stanu sprawy.

@halilusia 7 ай бұрын

SĘDZINA to ŻONA Sędziego (!) Sędzia - to SĘDZIA - zarówno, gdy mówimy o kobiecie jak i mężczyźnie na tym stanowisku (!)

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

@@halilusia o czym jest ten proces - o polonistyce ? czy antypolonizmie ? Wagą sprawy jest zdolność czytania ze zrozumieniem? I co do zasady w dawnej Polsce tak to pojęcie było rozpoznawane w ówczesnej zgoła inne ma znaczenie.

@stanislawfrej9016 7 ай бұрын

@@halilusia ,,sedzina,,jesli blad , rzecz drugorzedna , wazniejsze porady dla sedzi, meritum .

@krystynam194 7 ай бұрын

Brawo P M Rola👍👏

@zesesman 7 ай бұрын

OMZRIK zaorane i sprowadzone do poziomu ulicy.😆

@AchtungRussia 7 ай бұрын

brawo? nie potarfił nawet konkretnie się wypowiedzieć. na start powiedział, że tylko kojarzy oskarżonego, że nie zna kontekstu wpisu, a potem chciał nieudolnie naściemniać. to zupełnie bezwartościowe zeznania, a gdyby coś znaczyły, to "słuchajcie" i różne głupie uwagi moga tylko irytować.

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Marcinie jesteś bohaterom widzę że system chce cię zniszczyć Dlaczego nie można oskarżyciela sprowadzić do Polski..

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Jak można promować opluwania Polski.

@truskawka1333 7 ай бұрын

Marcin ! 👍👍👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱

@kiniakinia1000 7 ай бұрын

Sądy do likwidacji.

@adammatyjaszek2551 7 ай бұрын

Jezu Ty się tym zajmij

@grazynakalisz6458 7 ай бұрын

OMZRIK pod Sąd.

@zbigniewchudzinski3130 7 ай бұрын

Pod sciane smierci.

@JolantaPolonia2023 7 ай бұрын

Słychać wyraźnie..... dziękuję za transmisje👍🇵🇱

@leonardaborchers2356 7 ай бұрын

Zaszczuwają ludzi w tych ala sądach.. To już musi mieć jakiś koniec...niech wreszcie coś pi......e i od nowa świat....nie chcę w takim żyć..bezprawie.

@AchtungRussia 7 ай бұрын

taa straszne zaszczuwanie że zamiast 2 minut, pozwala się na przepytywanie pól godziny, a potem rola zrobi z tego program dla sporej kasy. a wszystko przez to, że prawo nie pozwala wyzywać innych. zastanów sie nad sobą.

@SmERfo.NuMeRO_UnO 7 ай бұрын

To już psychiatryczny przypadek.

@leonardaborchers2356 7 ай бұрын

@@AchtungRussia wpłacasz tą kasę?bo ja nie..co ciebie boli?

@AchtungRussia 7 ай бұрын

@@leonardaborchers2356niektórzy mają poczucie godności i odpowiedzialności za naród i jego państwo, zwł. w obliczu wojny, inni tylko żyją bez zasad z dezinformowania szurów

@babciagwiazda 7 ай бұрын

Dziękuję bardzo 🇵🇱

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Dlaczego Eldeking Chabowski mogą oczerniać Polaków.

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Nic i'm nie grozi.

@helenateslawska9604 7 ай бұрын

Ta Pani Sędzia, powinna się powstrzymać od tego musztrowanie wszystkich. Jak za komuny.

@arturz493 7 ай бұрын

Prawda. Ciężko się słucha. Jak tak człowiek człowiekowi będzie wilkiem, to wojna murowana.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

@@arturz493nie człowiek człowiekowi tylko zyd gojowi - marna naukę pobrałeś z tego przekazu.

@AchtungRussia 7 ай бұрын

a jak było za komuny? grzecznie proszono po dziesiec razy? może to teraz właśnie nie jest porządek, a ludzie chamsko się zachowują?

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

@@AchtungRussiaKomuna to twoi ludzie tak samo jak bolszewicy czy klika Hitlera.

@jaroslawkubacki5175 7 ай бұрын

polowanie na czarownice

@Szczeradobolu 7 ай бұрын

Imie i nazwisko tej sedzi!! Dosyc takich koszmarów w polskim sadzie!!! Te czasy ,kiedy jakas pipa zwana sędzią rozgrywa sprawe, skonczyly sie! Paszla do izraela!

@marcing4735 7 ай бұрын

Ja pier... Polska będzie Wolna !!! A ci którym się to nie podoba .... wiecie

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Sędzia stronnicza nie chce dokładnych wyjaśnień roli.

@JacekWaldemar-z6j 7 ай бұрын

Zapewne taką "wylosowali" do sprawy.

@waldemardarmosz2995 7 ай бұрын

Sądy stronnicze bo z tych samych stronnictw.

@neurofotoreceptoreplotyka 7 ай бұрын

Spoko ewentualnie można się odwołać od wyroku że jest bezprawnie powołana przez Barskiego albo bezprawnie przez Bilewskiego, pięknie działa prawo w tym kraju xDDDD

@mariuszborowski2646 7 ай бұрын

To nie w żydach jest problem, tylko w tym co oni robią przeciwko Polakom.

@jozekferenc9611 7 ай бұрын

Poziom inteligencji i hamstwa sądu zwala z nóg. Pożal się Boże sędzina zapomina za czyje pieniądze tam siedzi. Jak jej tam przeszkadza ktoś z jej pracodawców, niech po prostu wyjdzie z sali. Niech jej się nie wydaje, że należy do jakiejś szczególnej kasty. Ciągle strofuje pana Marcina, bo boi się, by ten ją nie zaorał wiedzą merytoryczną. Precz z takimi lewackimi sędziami.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

pytanie jakiej ona jest narodowości?

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

Nie można pominąć etymologii pojęcia „parch” w kontekście żydostwa; „Wadą żydów jest brak zamiłowania w czystości odzienia, i osoby. W prawdzie ta wstrętna wada służyła im dawniej dla pokrycia posiadanych bogactw, liczne jednak prawa Mojżesza wskazują, że wówczas nawet, gdy żydzi kryć się nie potrzebowali ze swą własnością, czystość nie była ich rodowym przymiotem; trudno jest, bowiem tak wielki nacisk przepisów jedynie powodami klimatycznymi tłumaczyć. Jeżeli zaś czystość jest zbytkiem ubogich, dziwić się nam nie wypada, że wielu milionerów żydowskiego pochodzenia starannie jej dziś nawet unikają”. Studyum o Żydach Aleksandr Czarnowski, Warszawa 1880, s.8 W historii nieznanego nam zupełnie Lysimacha (żył między III w. p.n.e. a I w. n.e.) Flawiusz znalazł taki przekaz o wyjściu Żydów z Egiptu: „Za króla Egiptu Bokchorisa naród żydowski dotknięty trądem, parchem i cierpiący na jakieś inne choroby schronił się do świątyń, gdzie wiódł żebraczy żywot. Ponieważ mnóstwo ludzi zapadło na choroby, nastąpiła w Egipcie klęska nieurodzaju”. Król udał się, więc do wyroczni, która kazała mu wygnać na pustynię nieczystych i bezbożnych, zaś trędowatych i parchatych wrzucano do morza. Ci, którzy uniknęli rzezi, na pustyni naradzali się, co robić dalej. Wtedy Mojżesz doradził im iść do najbliższych zamieszkanych okolic, nie okazywać nikomu życzliwości i niszczyć napotkane miejsca kultu religijnego. Żydzi doszli do krainy zwanej Judeą i tam założyli miasto Hierosyla (czyli dosłownie „miasto ograbiających świątynie”). Dopiero potem ze wstydu zmienili jego nazwę na Hierosolyma.

@halilusia 7 ай бұрын

@jozekferenc.... CHam - Chamstwo ORTOGRAFIA się kłania 😘 Co do sposobu prowadzenia rozprawy obowiazuje KPK i KPC. Proponuję nie nadinterpretowac INTENCJI sędzi, która jest odpowiedzialna za przebieg rozprawy.

@catballou8764 7 ай бұрын

"Powołajmy Ośrodek Monitorowania Monitorujących Wypowiedzi" dzisiejsza wypowiedż Dr Jana Przybyła na YT. Szacunek dla Wszystkich, którzy byli na tej rozprawie.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

te ośrodki są finansowane przez żydów z sejmu i senatu.

@AchtungRussia 7 ай бұрын

twojego brauna nie było

@catballou8764 7 ай бұрын

@@AchtungRussia Duchem na pewno był. Ja również. Popraw dwa pierwsze wyrazy z dużej litery.

@tomaszborkowski6429 7 ай бұрын

Jak Marcin powiedział w każdym normalnym kraju, dalej nie będę komentował bo i tak już wszystkie noże w kuchni szaleją.

@damiandamian2663 7 ай бұрын

Męczennik Zakrzewski więzień systemu nigdy nie traci formy

@zofiaczerczynska7935 7 ай бұрын

Zaczynam lubić Pana Marcina Rola.

@wnikliwyobserwator155 7 ай бұрын

Mocno niesympatyczna ta pani sedzina, pouczanie i strofowanie jak w szkolce, to ostatnio takie modne w sadach, sejmie, itp.

@MariolaKubacka-nv8ng 7 ай бұрын

Pani sędzia, sędzina, to żona sędziego.

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

@@wojciechfranczukzsambora8650 nie wydawaj o sobie świadectwo przygłupa, bo reakcja sali jest prowokowana przez nadużywanie władzy przez sędziną, która rażąco naruszała prawo procesowe względem wypowiedzi świadka. KPK art 171 § 1. Osobie przesłuchiwanej należy umożliwić swobodne wypowiedzenie się w granicach określonych celem danej czynności, a dopiero następnie można zadawać pytania zmierzające do uzupełnienia, wyjaśnienia lub kontroli wypowiedzi. Gniewne przerywanie wypowiedzi świadkowi może powodować zmianę postawy wobec przesłuchującego i zbyt lakoniczny sposób formułowania zezna. § 5. Niedopuszczalne jest: 1) wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą przymusu. Istotą sprawy jest znaczenie pojęciowe i wyraz abstrakcyjny twórcy co do zasady nie określony prostolinijnie, w sprawie natomiast posiada on typowy przykład obrony koniecznej przed żydowską mowa nienawiści wobec Narodu Polskiego. Każdy ma prawo do obrony a tym bardziej, gdy dochodzi do ataku na cały polski naród. To właśnie ten proces wykazuje jak dalece żydzi zapuścili się w nienawiści wobec Polaków, skoro zażydziałałe państwo za pomocą instytucji dokonuje terroru względem broniących się obywateli!

@halilusia 7 ай бұрын

Pani SEDZIA nie (!) SĘDZINA (!) bo sędzina to ZONA sędziego (!)

@halilusia 7 ай бұрын

👍😘 Wlasnie, po co zakladac, od razu złą wole? 🤭 Sedzia zbiera material dowodowy z zeznan i wie CZEGO POTRZEBUJE zeby wydac WYROK uzasadnieniem. Te EMOCJE to zwykle CZEPIANIE SIE daleko poza profesjonalizmem 🙄

@halilusia 7 ай бұрын

i NIEOBIEKTYWNE... 🤔

@roberts5664 7 ай бұрын

Kiedy Gaweł z omzriku zasiądzie w odpowiedniej ławie.Nie wstyd wam organa ścigania?

@czekus5 7 ай бұрын

Raczej na odpowiednim krześle 😁

@kingabios3276 7 ай бұрын

Problem z Sądem jest taki że Sędziowie mają problem z myśleniem, autentycznie mają problem z rozpoznaniemi faktów ona bezustanie pyta o to samo nie umie zrozumieć jasno wypowiedzianych zdań. Wciąż pyta o to samo aby świadek wreszcie powiedział słowo jej potrzebne, które pozwoli jej wydać szybko wyrok a czy sprawiedliwy czy nie to ma to za przeproszeniem w dupie. SKANDAL

@AchtungRussia 7 ай бұрын

dzięki za ujawnienie danych adresowych klimczaka

@DOMINIK_NOWAK 7 ай бұрын

KIM JEST TEN KLIMCZAK ?

@zesesman 7 ай бұрын

@@DOMINIK_NOWAK CIEC?

@jS-sh8wv 7 ай бұрын

Gdyby nie było Polaków - patriotów,,to sądy .........

@aiobeata624 7 ай бұрын

Zagłuszyć proszę dane adresowe i osobowe Roli. Litości.

@kamieniecpodolski7590 7 ай бұрын

Ciekawy wybór wątków do protokołu. Niestety, słynny pilot Stanisław Skalski już nie żyje bo też mógłby zeznawać w temacie tego "kulturowego" zwrotu, użyl go swego czasu bodaj wobec J. Różańskiego ("sławnego polaka").

@SamoNovac 7 ай бұрын

Sierżancie, wytnijcie dane osobowe/teleadresowe, bo wypada!

@mariuszborowski2646 7 ай бұрын

już poleciało w świat. sierżant popełnił wykroczenie z art 107kk

@andrzejo8579 7 ай бұрын

To jest nienormalne w polskich sądach, że sędzia powtarza to co świadek mówi. 😤 często przekręcając wypowiedzi i zmieniając kontekst.

@gostek9071 7 ай бұрын

polin

@esoxmz 7 ай бұрын

Dlaczego sędzia łamie prawo i pozwala upubliczniać dane publiczjie 🤔🤔🤔

@iopmoon4552 7 ай бұрын

Jak za komuny zaraz po 2 wojnie

@agnieszkazarebska5970 7 ай бұрын

Marcin Rola jest finansowany przez przeszły i obecny system. Marcin Rola to prawy człowiek systemu.

@jerzywilczynski7373 7 ай бұрын

Podzielam tę opinię

@czekus5 7 ай бұрын

Gówno tam wiecie!!!

@Adam_Jot 7 ай бұрын

pan Kurzeja cienki bolek cenzuruje komentarze na temat gaśnicy, wybrał sobie żyda jako świadka obrony zebu go uwiarygodnić? nie mam sympatii do żadnego.

@czaki249 7 ай бұрын

Dobra z innej beczki, mamy XXI w., dlaczego nie można takich spraw nagrywać a później przepuścić przez AI, żeby zrobić stenogram? Przecież te sprawy trwałyby znacznie krócej.

@Adam_Jot 7 ай бұрын

pan zakrzewski gdyby okazał się ciepły to by mnie nie zdziwiło.

@elzbietakecik341 7 ай бұрын

Dane osobowe, czyli adres, numer Dowodu Osobistego, powinny nie powinny być upublicznianie.

@mariuszborowski2646 7 ай бұрын

już poszło "sierżant" popełnił tu przestępstwo z art 107kk . Do 2 lat za to.

@turkucpodjadek8654 7 ай бұрын

Co takiego wyrabia omzrik chyba tylko tyle że pozywa takie osoby jak Rola i wygrywa procesy omzrik. To chyba już sąd o tym zdecydował jaki jest wyrok a nie Rola będzie decydował tym. Rola Roli to robić wszystko żeby do takich procesów nie doprowadzić przez jego wypowiedzi. A jest niestety odwrotnie.

@AchtungRussia 7 ай бұрын

zakrzewski to dziennikarz?

@AchtungRussia 7 ай бұрын

oni tam wszyscy z plakietkami, jakby nabil załatwił z hezbollahu

@rakowaty.cancerman2228 7 ай бұрын

Ojej hero Marcinek Rola😂

@SylwiaDav. 7 ай бұрын

Panie Sierżancie, zeznania Marcina Roli, ale w jakiej sprawie?

@WacekQlbacek 7 ай бұрын

Bartłomieju mecenasa masz cieniasa Marcin Rola przyszedł nie przygotowany w sprawie jako świadek przypadek nie Marcin nie chce pomóc Bartłomiejowi ale też nie chce stracić w oczach narodowców wolnościowców wije się jak piskorz Przecież to się odczuwa sluchajac tego krętactwa

@mietekgwizdala1008 7 ай бұрын

Sedzia

@Szczeradobolu 7 ай бұрын

A ta sedzia ,to jakiej narodowosci jest?... Ze tak sie zapytam skromnie?....

@ksiazekarniowapanbytomiaib4681 7 ай бұрын

Nie pojmuję. Mamy XXI wiek, pełną informatyzację a w Polskich sądach nadal protokolantów. Jak tu się dziwić, że postępowania trwają tak długo skoro każde zdanie powtarzane jest przez sędziego dla protokołu. Przecież można by nagrywać zeznania i pliki przekazywać stronom postępowania oraz do archiwum sądowego.

@gostek9071 7 ай бұрын

rola szurze nei daj sie!!!!

@AchtungRussia 7 ай бұрын

straszna amatorszczyzna i straszne podkładanie się. chaos, żenada, koszmar. cyrk i wariatkowo. pomyśleć, że to jest szczyt ich wysiłków...

@stanislawwazny8800 7 ай бұрын

Sierżancie bardzo cicho nie słychać !

@rekaczlowiekacharakternego3840 5 ай бұрын

Podstarzałe szury mocno pobudzone analnie na sali sądowej, hahahah xd

@dariuszzagorski7054 7 ай бұрын

Następnym razem weźcie granat

@dariuszjanbednarz4444 7 ай бұрын

Dwa😂

@domicelabury4560 7 ай бұрын

Jak teściowa Pawlaka z filmu SĄSIEDZI😅

@marysiamikulska1093 7 ай бұрын

@mariuszborowski2646 7 ай бұрын

Brawo Marcin Rola. Ps. A to tak można, upubliczniać adresy, numery dokumentów na youtube?

@zdzisawberent8353 7 ай бұрын

Proszę sprawdzić jakiego pochodzenia jest ta ala-sędzina która przerywa i sugeruje odpowiedzi i czuje się jak by była w ,,usraelu,,

@zbigniewchudzinski3130 7 ай бұрын

Sad broni Zydow., jak zawsze.

@krzesimirgruszczynski925 7 ай бұрын

Może jest Judesedzią

@AchtungRussia 7 ай бұрын

ten zyd ma obywatelstwo polskie. słyszałes kiedyś o normach prawnych i moralnych? jesteś neonazistą? w '39 przyszli tu tacy, którzy pozbawiali innych praw

@vittoriob5873 7 ай бұрын

To naprawdę była rozprawa sądowa? Bujanie się, rozmowy na sali, dywagacje i mówienie, co się komu wydaje? Byłem na sprawach sądowych, ale to wygląda na luzacką szopkę, bez zachowania powagi sądu. Nie oceniam tu żadnej ze stron, tylko zaskakujący sposób odbywania się rozprawy sadowej. Ogólnie czego dotyczy ta rozprawa? Bo niestety, ale nie jestem w stanie wysłuchać całości, tym bardziej, że jest niespójna, a zadający pytania świadkowi, kompletnie nie wiedzą o co pytać. Szkoda, że pod filmem nie ma krótkiego opisu sprawy. Rozprawa powinna się opierać na zwięzłych konkretach i przede wszystkim dowodach. W związku z czym Pan Marcin Rola występuje jako świadek? Znów lewactwo pomówiło kogoś, czy to rozprawa przeciwko lewactwu? OMZRiK to organizacja terrorystyczna, zastraszająca ludzi o innych poglądach i odbierająca w bandycki i bezprawny sposób prawo, do swobody wyrażania sowich przekonań. Łamią Konstytucję, a bezprawnie pomawiając przed organami ścigania popełniają przestępstwa. Pamiętacie bezpodstawne zawiadomienie prokuratury, że Patryk Jaki coś zalajkował? To dopiero absurd. Ci ludzie już dawno powinni siedzieć w więzieniach, a cały czas są bezkarni. Artykuł 212 kodeksu karnego określa, że za pomówienie innej osoby lub instytucji w sposób mogący narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lub prowadzenia określonego rodzaju działalności, grozi grzywna lub kara ograniczenia wolności. Artykuł 234 k.k. stanowi: „Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

@krzesimirgruszczynski925 7 ай бұрын

Sędzia mówi o przeszkadzaniu innych a sama przeszkadza-powtarza podczas wypowiadania się. MAKABRA

@AchtungRussia 7 ай бұрын

słyszałeś kiedyś o protokołowaniu? w najlepszym interesie stron zresztą. pozwala też zwalniać i skupiac się na treści. wiesz, do czego służy proces? to nie show