Özgür İrade Var Mı ? (Evrim 3.Kısım) | Önce CAN Sonra CANAN | Sezon 2 | 4.Bölüm

[@oguzabay]

23:52 “ Nazar ile niyet, mahiyet-i eşyayı tağyir eder.” Mesnevî-i Nuriye - 49

[@bnurpainting]

Videoların biri bitiyor diğerine geçiyorum. Beynim yandığı için like vermeyi unutuyorum. Döneyim de hepsini tek tek likelayayım... En azından niyet ettim, bakalım...

[@selmanaslan5294]

Ameller niyetlere göredir cümlesini kafamda somutlaştırdınız hocam efsanesiniz eyvallah.

[@hazretikendim8015]

ne alaka niyette bir ameldir

[@sorgulayanyolcu2443]

@@hazretikendim8015 aynen ne alaka simdi, her aksiyon yani her niyet her his her dusunce her eylem hepsi bilincdisi deniyor videoda

[@aysegulcetin5210]

Siz de olmasanız kafamızdaki deli sorular hep cevapsız kalırdı. Cüz kavramı, cüz'i irade mükemmel bir anlatımdı👏👏👏

[@zenandmoto1647]

Konu güzel. Mevzular yine derin.

[@serhatduman67]

Sinan hocam sen bambaşkasın yaa Allah senden razı olsun değerli hocam Rabbim bahtını açık etsin... sırat-ı mustakimden seni hic ayırmasın... cok degerli bilgilerin var tıpkı senin gibi

[@s.gokseninkaplan369]

Hocam var olun hayran kalıyorum size siz çok kıymetli bir bilim insanısınız✌🏻💖

[@ahmettas682]

Çok güzel bir program olmuş. Sinan hocama katılıyorum ve bu konuda güzel bir test cümlem var. Herhangi bir karar için sen ben olsaydın farklı bir karar verir misin ? Diye sorarım. Benim yerimde değil ben olsaydın, benim bedenime ve benim geçmiş tecrübelerime sahip olsaydın ne yapardın? Buradan bakınca elbette insan sebep sonuç ilişkisine göre karar verecektir. Özgür bir iadeden söz edilemez.

[@Tuna-pf1ng]

eğitici bir video olmuş. Sinan hoca ufkumuzu açıyor.

[@koktenhilal9370]

Ya bu kanalin daha fazla takipci kazanmasi lazim

[@mstfasfac7721]

Saray edebiyat-ı dinleyen ama pek de bi şey anlamayan Osmanlı tebaası gibi dinledim. Fakat frontal kompleksimi beslediğiniz için de minnettarım.

[@kendimeyolculugum]

Allah razı olsun hocam

[@muberita]

Karar alma sürecimi incognito ve irrasyonel isimli kitaplar sayesinde öğrenmiştim. Biz karar alırken geçmişteki deneyim, anı, şema ne derseniz deyin onlar doğrultusunda arka planda bir oylama yapılıyor ve kazanan verilen karar olmuş oluyor aslında. Bilinçli zihnimizin katkısı yok aslında.

[@cihanfatihi]

21:17 Çift yarık deneyinde o parçacıkların tavrını değiştiren gözlemcinin bakışı değil, gözlemcinin o parçacığa bakmak için ışığın yoğunluğunu arttırması sebebiyle ışık partiküllerinin gözlenmek istenen parçacıklarla etkileşime geçip o parçacıkların tavrını değiştirmesi. Nesneleri ışık ile görürüz. Işık da fotonlardan oluşur. Fotonlar çok küçüktür ve gözlemek istediğimiz kuantum parçacıklarına ışığın çarpıp bize yansıması için ışık oranını arttırmamız, yani çok parlak bir ortamda kuantum parçacıklarına bakmamız gerekir. Bu seferde çok küçük olan kuantum parçacıklarına ışık parçacıkları çarpar ve onların ışık olmadığı zamandan farklı hareket etmelerine sebep olur. Bu olayı şu videoda dinleyene kadar: kzbin.info/www/bejne/epKQY5tod5mZl7c hep gözlemcinin bakışı sebebiyle parçacıkların bilinçliymiş gibi farklı hareket ettiklerini sanırdım. Sanki biz bakıyoruz diye farklı hareket ediyorlar sanırdım. Halbuki olayın gözlemciyle alakası yokmuş, ışıkla alakalı bir durummuş. Şimdi Musatafa Can bahsedince onun da benim yanlış anlamam gibi yanlış anladığını düşündüm, açıklama ihtiyacı hissettim.

[@schrodingerinkedisi5593]

Ben de bu yorumu görene kadar öyle zannediyordum açıkladığınız için de teşekkür ederim

[@nurcangurcan448]

Ben de diyordum ki,ne tripli elektronmuş bunlar..😊 Bu açıklama benim için de iyi oldu.Teşekkürler.

[@charleskittelp.1125]

@atax45x Parçacıkların kararları mı varmış? Kuantum Mekaniği' nde bahsettiğiniz tek bir olay yoktur ya da dediğiniz olayların fizik alanında akademik makalelerini hiç araştırdınız mı? ( makale, akademide kullanılan kitap? Ben bahsettiğinize dair lisans, yüksek lisans, doktora seviyesi hiçbir kitap, fizik alanında makale bilmiyorum.) Bu anlatım tarzı "olayı" metafizik hale getirme çabasıdır ve fizikle bağdaşmaz. Sicim teorisi evrende bilinen 4 etkiyi (4 kuvveti) matematiksel olarak birleştirmekte şu an elimizde olan teorilerden biridir ve bu etkileşimleri kuantum fiziği ile bağdaştırmaya çabalar; "parçacıkların kararlarını" açıklama gibi hurafelerle ilgili değildir.

[@uaadsesfe5622]

Kesinlikle söylediğin gibi :D Ben de ilk başka bunu senin gibi algılamıştım. Bilim anlatıcıları ya bu olayı bilerek çarpıtıyorlar ya da kendileri de bilmiyorlar. Ama bu arkadaşların sırf davranışlarına kanıt oluşturabilmek adına olaylara gizem katmayı sevdiklerini biliyorum.

[@ozu7779]

Ben de bu yorumu görene kadar öyle zannediyordum

[@arifcelebi]

Basit gerçekleri içinden çıkılmaz ve anlaşılmaz hale getirmek açısından oldukça başarılı programlar

[@esrakocak4216]

Devamını hep bekliyoruz, bu sohbeti dinlerken insan türkçe bilmenin zevkini yaşıyor konuşulanlar ingilizce latince gibi ama türkçe

[@lorenna...]

Bir sürü şey hakkında bir sürü şey bilen bir sürü insanın bir sürü fikri olabilirmiş videonun adı 😳 müthiş

[@omerkuruuzum]

16:42😂

[@kendimeyolculugum]

müslüman hakikati arayandır. bulan değil .sürekli arayiş içinde olmalıyız

[@PenaltiMatematik]

11:26 aynen hocam , sizi izlerken bi kaç saat arka planda kafam dediklerinize kafa yoruyor hakikaten emek sarf ediyoruz :)

[@erkandeniz8108]

Konulari ele alırken Kavramların anlamını videonun bir kenarında verseniz çok faydalı olacağı düşüncesindeyim örn: kuantum (Kuantum mekaniği; madde ve ışığın, atom ve atomaltı seviyelerdeki davranışlarını inceleyen bir bilim dalı.)

[@ahmetselcuk1400]

Herkese sonsuz iç huzuru dilerim

[@whatcat9688]

Favori bölümüm. Bu bilgiye nasıl ulaştım bilmiyorum ama konuyu biliyorum.

[@enderuslu725]

masif ahşaptan masa gerçekten çok güzel. Gözümü masadan alamadım.

[@mehmetfedakar]

Keşke bu sohbetlerde sultan hocada olsaydı çok Sinan hocayla yanyana geldiklerinde Voltran oluyorlar bence

[@umutarkan6179]

Özellikle bu bölüm Tarihe Mal Olacak düzeyde olmuş. Tabiki ne anlatıldığını hissedebilecek düzeyde olanlar için ...Özellikle hissedebilecek kelimesini kullandım çünkü zaten anlattıklarınız anlaşılabilecek değil ancak hissedilebilecek şeyler ve size de bu yakışırdı.Sağolun Varolun.Ha bu arada bu tarz sohbetleri sadece bir kere yani tekrarsız olarak izleme niyetinde olanlar o niyetlerinden vazgeçsinler zira tek seferlik izleme onlara bildikleri doğruları da unutturacaktır.Öyle olacağına hiç seyretme daha iyi.

[@erkandegilerkam]

İradenin olmadığını savunan biri nasıl oluyor da insanları yargılayabiliyor anlamıyorum. Sanırım bu abimiz videoda bahsedilen çelişkiselliği araç haline getirmiş bilge insanlardan biri.

[@umutarkan6179]

@@erkandegilerkam "İradenin Olmamasının " pratik hayatta bir karşılığı olmadığı için yargılıyorumdur.

[@umutarkan6179]

@@erkandegilerkam Çelişkiyi araçsallaştıran biri buralarda kafa patlatmaz. Araçsallaştırmıyordur. Düşüncesi öyledir.

[@umutarkan6179]

@@erkandegilerkam Şunu da söylemeden edemeyeceğim; benim ne demek istediğimi net olarak anlamışsın .Aksi olsaydı cevap vermezdim bence sen doğru yoldasın .Düşünmeye aynen devam,başarılar diliyorum. Kal sağlıcakla ...

[@xberkaNxx]

düşünülüp karar verilen davranışlar için zaten özgür iradeden bahsedilemez. birde tamamen nötr olduğumuzu sandığımız seçenekler arasında karar vermemiz gerekse bile burda da işin içine bilinçaltı gireceğinden yine kararımızı tamamen özgür irademizle verdiğimizi sansakta bilinçaltının kararımıza etkisinın olmadığını ispatlayamayacağımızdan özgür irade vardır diyemeyiz. gelgelelim bilinç altını kabul etmezsek ancak özgür irade var diyebiliriz. yani biri varsa biri yok biri yoksa biri var.

[@uaadsesfe5622]

Bilinçaltı diye bir şey olduğuna göre :D Onu da geçtip etki-tepkiden bahsediyoruz basitçe. O kadar derine inmeye gerek yok.

[@Tyukop]

özgür iradenin yüzde yüz özgür olduğunu zaten kimse söylemyior nerdeyse. sadece belirli yollardan hangi oyolu seçebilme kabiliyetimiz özgür mü onu araştırıyoruz

[@ugurkaratasofficial]

Ana sorunlar dediğiniz şeyler nedir. bilgi verir misiniz ?

[@Merops_]

Bilinç ile bilinç dışı arasındaki hiyerarşi nedeniyle özgür iradeden hep şüphe etmişimdir.

[@egecebi2659]

Merhaba, bir meseleyi açıklığa kavuşturmak istiyorum. Özgür iradenin olmadığı bir sistemde (deterministik) yaşıyor olsaydık bile cezalar veya ödüller anlamsız olmazdı. Çünkü neden-sonuç ilişkisi olası gelecek sonuçları da göz önünde bulundurur (kanunların işlemediği yerlerde insanların suça meyilli olması gibi). Bu yüzden "eğer özgür irade yoksa hukuğun da anlamı yoktur" argümanı yanlıştır. Determinizm ve ödül/ceza sistemleri aslında birbiriyle gayet uyumludur.

[@hazretikendim8015]

İlk defa o argümana benim gibi cevap veren birini gördüm

[@esmaozcomert736]

Günaydınlar ,maddesel olarak bakmamıştım.

[@starlord1373]

Şimdiiii Var mı? Yok mu?

[@kadiraktas7137]

Bir şeyi düşünebilmemiz için daha önce beynimize o konuyla alakalı bir çok olgu, olay ya da objeyi resmetmiş olmamız gerekiyor. Eğer hafizamızda geriye dönük hiçbir şey olmasaydı ne düşünebilir ne de bir konuyla ilgili karar alabilirdik. Memento filmini izlemenizi tavsiye ederim hafızayla ilgili olarak. Zaman algımızda böyle ortaya çıkıyor. Mevcut hukuk sistemi de insanı akıllı varlıklar olarak kabul ediyor. Diğer etkenleri ise hafifletici sebep olarak tanımlıyor. Kızılderililer bir çocuğu büyütmek için bir köy gerekli diyor. Bizim yapmamız gereken şey ortak bir akıl ortaya koyup çocuklarımız için bir köy yaratmak. Çevre koşulları değiştiğinde insanların suça olan eğilimleri azalıyor. Bu da bilimin sayesinde mümkün. Hatta agresif, sinirli, şiddete eğilimli insanların bu tutumları bile tespit edilememiş sağlık sorunlarından kaynaklanıyordur büyük ihtimalle. Ayrıca özgür irade yoksa bütün dinler out olmuş gibi görünüyor. Ya da her şey sadece bir simülasyondan ibaret.

[@kemalbey9648]

Dostum eğer adam kötü şeyler görmüşse veya cahilse veya merhametsizse bunlardan ikisi veya hepsiyse adam hırsızlık yapmaya karar veriyo ama yine de canı istemezse hırsızlık yapkaz özgür iradenin olmadığına inanmak komik bişey

[@fundamesoglu9896]

Özgür irade kavramı ancak kendi reportuvarımızdaki seçeneklerden birini seçmektir.

[@buraksarbyk1173]

Yani ,acıktığımı veya kişinin acıktığını varsayalım ;çoğu insan ne olursa yemeğe kalkar ve ihtiyacını kestiremeden,çoğunlukla dengesizce yer;ama ön bilinç,adıni ne koyarsanız,ne yenmesi gerektiğine zaten karar vermiştir ve biz çoğunlukla bunu duymayayız. Bu durumda özgür irade nerede başlar ?herşeyi ,neredeyse planli olan yqri otomatlar miyiz?özgür iradeye ulaşabilmek ,kendini dinleyip neye ihtiyacın olduğun anlamakla mı mümkün?

[@HerGunAynVideo]

Hocam karar vermedeki gecikme durumu pingden dolayı olabilir

[@yusufak9601]

Ben turknete gectim cok iyi sıkıntı olmuo öneririm

[@yinebekleriz]

Şiddet ile özgür irade arasındaki bağlamı konuşun hocam.

[@sinfulnature]

Hocam 5:34 casual - rasgele

[@atewithouttable-3]

determinizme göre insan istediğini yapabilir fakat neyi isteyeceğini çevre şartları belirler tabiri uygun mudur?

[@yunusemreeroglu4341]

İzledim

[@Ahmet_İshak]

Duygu-düşünce-eylem durumlarimizin, sadece büyük bir denklemin oluşturduğu sonuçlar olduğu tattismasiz bir durum. Klasik katmanda herşey deterministiktir. Kuantum mekaniğinin indeterminist etkileri ile insan canlisina ait durum ve sonuclar arasında bir etkilesim tespit edilmişde değildir. Bende Einstein gibi düşünüyorum, tüm sistemin dinamik ve değişkenlerinin durum bilgisine sahip olursak, süper determinist bir mimari icerisinde var olan durumlar olduğumuzu görürdük. Ben, sen, o vs vs herşey gibi mimarinin oluşturduğu bir sonucuz sadece.

[@Ahmet_İshak]

İnsan işte, kendisini abartıp, kekini kabartmaya bayılıyor. Lakin farkındalık konforsuz ve avuntusuz, fırtınada limansiz bir yolculuk, süreçtir. Boş muhabbet yani hepsi aslında, en büyük yanilan en büyük fizikçi nevton olmadi mı! Yinede sadece temayulde özgür oldugumuzu düşünüyorum ki bazan, temayülun tanimi ve etkileşim mevzusuda uzun hikaye zaten. Yani özgür olsak ne olmasak ne, yaşayalım gitsin aq.

[@ismailyazici19]

Öyle bir video ki izledikten sonra yeni hiçbir şey öğrenmedim. Özgür irade böyle tartışılmıyor felsefede.

[@erkanaldemir9412]

Pürüz

[@ayseirem4909]

17.38 hocam bazen canım bir şey çekiyor ama ne olduğunu anlayamıyorum :D belki de ejder meyvesinin bileşenlerine ihtiyacım var ama deneyimlemediğim için adını koyamıyorum... Sizce?

[@mehmetkutuk8217]

Öncelikle Özgür/özgürlük kavramının çok iyi idrak edilmesi gerekiyor. Özgür ve irade yanyana gelmesi mümkün olmayan taban tabana zıt iki kavramdır seçtiğiniz sürece seçeneklerin iki veya yüzlerce olması farketmez özgür değil sınırlı belirlenmiş sonuçlar olur özgürlük: sonsuz olasılıklı bir varoluşta tepkisel ve herhangi bi nedenle de olsa seçmediğiniz de olmasına izin verdiğiniz sürece mümkün. İfadem yetersiz biliyorum soru işaretleri için tohum olabilir

[@microatx9525]

Hocam videonun başındayım ve pek özgür irade ile alakası yok ama.Roger Penrosun bir bilinç modeli var.Orda ilhamı kendiliğindenliğe kuantum fiziği ile bağlıyor.Bu bilinç modeli çok eleştirilse de hala yanlışlanamadı.Sir’de eleştirilere karşı başarılı savunmalar yaptı şu ana kadar :) Bilgi edinmek isteyenler için kitabın ismi Kralın Yeni Usu Edit: Kitap ağırdır.Tam anlamıyla ispatları anlamak için ciddi matematik bilgisi gerektiriyor.

[@tekebekir]

Az önce burada Dua"nın bilimsel olarak kanıtlandığını seyrettim...

[@charleskittelp.1125]

Dua' nın bilimsel olarak kanıtlandığı falan yok (oturun bütün gün düşünün, dua edin karnınız doyacak mı bakalım,güneş yok olacak mı, kendinizi kandırırsınız ancak böyle şeylerle). KZbin videosu yaparak bilim yapılmaz, akademik anlamda değeri yoktur. Kuantum mekaniğini bilmeden hakkında konuşarak gayet güzel saçmalandığı kanıtlanır ama çok güzel bir şekilde. Video da anlatılırken araya sokulan Hawking, Penrose ... gibi önemli insanların şahsi fikirleridir herhangi fizik alanında yayınlanmış makale, bilimsel bilgi değildir. Canan Bey, insanları bilim sosuna bulandırılmış hurafelere inandırarak ne amaçlıyor orasını bilemeyeceğim. Ama popüler alanda yazılmış 40 tane kuantum zırvaları yerine lisans kuantum mekaniği kitabı okusa insanlar doğru bilgi edinecekler ama yok bizim millet alışmış mitolojiye, hurafeye, emzik edinmiş!

[@yourself7525]

Özgür idare yazmışsınız videoya:)

[@dasuniversum5875]

Başka ne yazacaklardi? Turşu mu? Leğen mi yazsaydilar? Yorumunu tam anlamadim, Konu Özgür Irade değilmi?

[@analbayrak5108]

Anlatacak çok şey var tabi ki ama biraz daha yavaş konuşup nefes mi alsanız acaba?

[@fundamesoglu9896]

Her şey etkiye tepkidir.Öyle midir?

[@israfilekiz2288]

Sen balda tatlisidir

[@vegvisirnewera]

Bəlli olur insan düşündükdə, həyat məqsədi nədir deyə. Tanrıya ibadət və ya yeni nəsil artımı?

[@aysegulokutan497]

ejder meyvesini sarayda görmüş olmalı canan hoca 😀

[@nusratbayramov8912]

🙏🙏👏👏👍👍Can

[@alicanbayar843]

MUSTAFA CAN YAV NE DİYORSUN DAYIIIII

[@republique9238]

bu videonun son kısımlarında düşüncenin gücünü dile getirdiniz Bilinçaltı ile ilgili okuduğum kitabın savunduğu şey ile aynı şeyi dediniz bilinçaltı bu konu ile ilgili mi ?

[@MutlakBilim]

Videonun kuantum kısmı hatalı, orayı geçin. ;)

[@canhiras727]

Calışırken sizi dinlemeye çalışıyorum ama ses sisteminiz çok kötü.uzaktan çekilmis ve yankı var.keşke ses daha güçlü gelseydi ne guzel olurdu.

[@omaryldz2801]

bende çalışırken dinliyorum zamanı verimli kulanmak için çok güzel oluyor

[@charleskittelp.1125]

Materyalist açıdan bakarsanız yok, ama dini açıdan bakarsanız da yok bence; külli cüzi irade ile bunu varmış gibi bir algı oluşturuluyor çünkü her şeyi kontrol eden kudret ve irade sahibi varlık tanımlıyorsun sonra bazı seçimleri insana bırakıyor diyorsun çelişkiye düşüyorsun. Çünkü her zerrenin (beynindeki her parçacık, karşındakinin beynindeki her parçacık, çevrendeki ve sendeki her şey) kontrolü bu varlığın iradesiyle kontrol edilirken izni olmadan tek bir şey olmazken nasıl cüzi iradeden bahsedebilirsin, bunları yaratmasaydı zaten hiçbir sorun olmayacaktı yaratarak bile bunların sebebi kendisi olmuyor mu, seçimleri sana bırakıyor dendiğinde seçimime sebep olacak her şey yine onun tarafından kontrol edilmiyor mu? ...

[@handekocak112]

tamam çok güzel sohbet havası falan da 3 bölümdür evrimi bilimsel çerçeve içinde konuşamadık, evrim nedir onu bile tanımlayamadık yahu luca’da kaldık.

[@ahmetgezgin5215]

Yaşam bilmek ile başladığı için, insan bilmek istiyor ve bilmenin en temelde dört süreçten geçiyor. Bunlar arasında bilmediğini bilmemek (konuşmak), bilmediğini bilmek(konuşma), bildiğini bilme(en iyi konuşma), bildiğini bilmeme ( akışkan konuşma). Şimdi bu süreçler içinde bilinç nerede eşlik ediyorsa o süreçten sonrası ister odaklan ister odaklanma hiç fark etmez her zaman hazır olarak oradadır. Hayatın amacı nasıl ki, genler ile aktarmak ise ki bunu bilinçli yapmak doğuda din, tarikat, cemaat oluşturmuş iken; batıda ise bilim, cemiyeti yaygın bir şekilde aktarmıştır. Eğer ki, günlük yaşantıda bilincin hazır ve nazır olması ne kadar etkin ve etkili olursa, başkasına aktarımı kolaylaşır ve en önemlisi ise yaşamın kendisine etki ve tepki kümesinin içerisinde yer almayan yeni bir başlangıç veriyor ve insanın geçim/can sıkıntılarına derman oluyor. O yüzden bilincin hayata eşlik etmesi aynı zamanda kendi kültürümüzde irfanı, kemali, ve daha nice modern yaşantı seçiminden ötürü bedel olarak ödediğimiz duygusal yaşam eksikliği meydana getirdi.

[@ahmetgezgin5215]

Şimdi asıl soru aslında şu olmalı bence: Bir ben var benden içeri konusunda bildiğini (benden içeri) bilmeyen (ben) arasında kalmaktır. Bu ikili sistemi iki farklı canlının yaşantısına getir; ölçeksiz, uzamsız ve zamansız temel yaşam teorisi çıkıyor: sonsuzluk. İşte özgür irade burada iptal :)

[@esmaarslan1905]

Valla ne anladım ne anlatabilirim, sizi neden izlediğimi bilmeden, cahilce, ilgiyle, merakla ve amaçsızca izliyorum. İzlerken dediğiniz ya seyirci ne çok emek vererek izledi diye, başka şeyi tercih etmeyip te niye sizi izliyorumun cevabını arıyorum...sanırım zihnim kendini aç bırakan bilgileri duymak istemiyor, neyse hocam kafam karışık ve sanırım karışıklığı seviyorum selamlar takipteyim 🙋

[@uaadsesfe5622]

Açıkcası kendi kendime soruyordum yıllardır, neden bu tarz meseleleri hiçbir kadın izlemiyor da erkekler 7 24 bu meseleleri konuşmaya ihtiyaç duyuyor diye. Yani şu yorumunuz ufkumu açtı teşekkür ederim. :D

[@evrenseltan1591]

Ses kalitesi kötü😕

[@sezerguneysu]

Kapakta irade değil idare yazıyor.

[@pelinsu2054]

🎉🎉

[@siringenckan5789]

Sinan Canan hocam "gozleyince maddenin farklı davrandığı" konusu o şekilde değil.. bunu bir Quantum fizikçisi anlatsa iyi olur. Tamamen bir yanlislik var. Dalga ve parçacık deneyi Google veya birilerinin anlattığı gibi degil

hoffman'ın neden türkçe çeviri kitabı yok :(

[@mustafamemisoglu1925]

Tam adı neydi Hoffman ın

[@omerkuruuzum]

00:20😂

[@sonerguney3225]

Sinir oluyorum şu gülüşlere

[@soneroz5834]

Özgür idare var mı :)

[@aychan222]

Bu özgür irade (ya da kader) konusunda (ne kadar doğru emin değilim ama) benim kendi bir analojim var. Onu anlatmadan önce bazı kabul edilmesi gereken bilgiler var onlardan bahsetmem gerek. Öncelikle Allah’ın bilgisi sonsuzdur. Ve Allah zamandan ve mekandan münezzehtir. Bunları (benim şahsen) sorgulasak da tamamıyla algılayabilme imkanımız olmadığından, bir yerden sonra kayıtsız şartsız kabul etmek en iyisi oluyor. Ama yine de o yere gelene kadar araştırmak ve tatmin olmak gerek. Allah'ın bilgisinin sonsuz olması ve zaman ve mekandan münezzeh olması ne demek? Hep duyuyoruz ama acaba ne anlıyoruz? Bilgisinin sonsuz olması diğeriyle bağlantılı ama kısaca Allah olmuş, olmakta olan, olacak ya da “olabilecek” her şeyi bilir. Mekandan münezzeh olması benimde tam anlaybildiğim bişey değil çünkü sanırım o biraz “Zat” konusuna giriyor ve onu kavrayabilecek kapasitede değiliz zaten. Zamandan münezzeh olması bizim için geçmiş ya da gelecek hatta olası geçmişler ve gelecekler dediğimiz her şeyin Allah için tek bir nokta gibi olması. Bunu açıklamak için şimdi hatırlayamadığım bir yerde okuduğum çok güzel bir örneği paylaşmak istiyorum. Hani eskiden içinde film olan fotoğraf makineleri vardı. O makine ile yolda yürüyen bir adamın saniye saniye her anını fotoğrafladığınızı düşünün. Yürürken adam bir yerde takılıyor, düşüyor ve kalkıp yürümeye devam ediyor ve siz her şeyi çekiyorsunuz. Sonra filmi çıkarıp açıp baktığınızda ilk karede adam yürürken siz ileride adamın düşeceğini biliyorsunuz ya, çünkü o adamın zamanının tamamı sizin için aynı, Allah da o şekilde bizim zamanımızın, tüm zamanların tamamına hükmediyor. Son olarak kabul isteyen diğer çok duyduğumuz bilgi ise Allah “ol” demeden hiçbir şey olmaz. Şimdi gelelim özgür irade benzetmeme. Bilgisayardaki word programını düşünün. Açtınız ve bir yazı yazacaksınız. Yazmak istediğiniz yazı “a” harfi ile başladığından üzerinde “a” harfi bulunan tuşa basarsınız ve ekranda “a” harfi belirir. Şimdi; siz o tuşa bastığınız için mi ekranda “a” harfi çıktı yoksa word programını hazırlayanlar kurulumuna o tuşa basıldığında “a” harfi belirecek diye programladığı için mi ekranda “a” harfi belirdi? Siz tuş basmasaydınız ekranda harf çıkacak mıydı? Siz bassanızda programına o şekilde yazılmamış olsaydı harf çıkacak mıydı? Cevap; hem programın yazılmış olması gerek hem de bizim o tuşa basmamız gerek. Özetle bence özgür irade var ama Allah “ol” demeden hiçbir şey olamaz. Ve Allah biz istediğimiz şeyi seçebilelim diye bütün olasılıkların mevcut olduğu bir program yazmış. Her şey birbiri ile alakalı olduğundan özgür irade yok deniyor ya hani, bu görebildiğimiz kısım aslında. Evet görünürde her şey birbiri ile alakalı ama göremediğimiz ve aslında bütün ihtimallerin yazılı olduğu kısımda sonsuz çoklukta ihtimal olduğundan belki de alakalı olduğunu düşünemeyeceğimiz ihtimaller bile yazılı. Bizim alakasını kuramayacağımız bilemeyeceğimiz ihtimaller yani. Aynen word programında çok fazla kombinasyon oluşturabileceğiniz ve hatta başka dillerde yazıp garip şekiller ekleyebileceğiniz gibi. Onun bile sonu var ama Allah'ın bizim her birimiz için ayrı ayrı yazmış olduğu programda ihtimallerin sonu yok. Bu “kader” denen şey. Bir sonsuz ihtimaller haritası. İşte kaderin kazaya dönüşeceği yerde, yani bizim seçtiğimiz, basmak istediğmiz tuşa basmaya karar verdiğimizde Allah’ın ol demesine(programı yazmasına) ihtiyacımız var. Evet kaza (sonsuz ihtimaller) belli ama kader her an yazılmakta. Bu yüzden de bütün davranışlarımızdan sorumluyuz çünkü seçim hakkı bizde. Allah emrediyor ve biz onun emrettiğini yapıyor değiliz. Allah bizim tercihimizi bildiğinden -çünkü O’nun için zaman söz konusu değil- ol emrini veriyor ve biz tercihimizi veriyoruz... böyle düşününce kader konusu hiç de anlaşılamaz ya da karışık gelmiyor bana ama mutlaka bilmediğim, gözden kaçırdığım yerler vardır. Kaynağını tekrar araştırmam gerek ama bildiğim kadarıyla kaderde değiştirilemeyen 5 nokta var. Annemiz, babamız, eşimiz, doğum ve ölüm zamanımız. Bunlar bahsettiğim ihtimaller haritasının başka insanlarla ters düşmemesini sağlamış oluyor. Tabii bir de "atâ" denen şey var. O başlı başına ayrı bir konu ama kısaca kader kazaya dönüştükten sonra çok kuvvetli(içten samimi) dua ile verilen kararın değişmesi olayıdır. Yunus as'ın kıssası buna en net örnektir, anlamak için açıp bakabilirsiniz. Uarım kimsenin kafasını karıştırmıyorumdur ve bundan Allah’a sığınırım. Herkes kendisi araştırmakla yükümlü, öğrenin, bana da öğretin, sonra diğer tarafta bana suç atmayın :)

[@k1d12r]

Yazınızi beğendim Örnek gayet güzel Bu kader konusu gerçekten kolay bir konu değil yeni yeni idrak ediyorum Said Nursi Risalelerinde kader konusunu ele alıyor ( Sanırım Sözler adlı eserinde ) size de tavsiye ederim Ben de okuyacağım inşaallah en kısa sürede Selametle

[@k1d12r]

Fotoğraf makinesi ile ilgili verdiğin örnekte şöyle bir ayrım var kanımca Örnekte adamın düşme olayı gerçekleşmiş, sonra fotoğrafçı adam izlerken düşeceğini bilmiştir ama Allah daha olaylar gerçekleşmeden önce olacaklari bilip kaderi yazar yanılıyor muyum ? Çünkü Allah için olayın gerçekleşmesi şartı yoktur Yani şunu demek istiyorum aslında Bence bizim bilme, bilgi edinme durumumuzla Allah'ın bilmesi bir değil Neyse devamı gelmiyor çünkü bilmiyorum :)

[@k1d12r]

Kader ve kaza kavramlarını karıştırıyor olabilir misin ? Çünkü benim bildiğim kaza kaderde varolanin gerçekleşmesidir

[@k1d12r]

Yorumunu okudukça farklı farklı sorular geliyor aklıma ama üşeniyorum yazmaya vakit de geç oldu hem baya bi yorgunum da Belki daha sonra devam ederim..

[@aychan222]

@@k1d12r Öncelikle bu kadar zaman sonra dönüş yaptığım için özür dilerim. Gördüğüm anda fırsatım yoktu sonrasında da kaldı öyle ama hep aklımdaydı. Tavsiyeniz için teşekkür ederim, eserler hakkında az biraz bilgim var ama hatırlattığınız iyi oldu tekrar detaylı baksam iyi olacak.

[@bahriye4139]

💝💝💝

[@esraeryilmaz2624]

Ebu Cehil eline birkaç hurma alır ve Allah Rasulüne sorar " Bunlar benim rızkım mıdır?" cahilin niyetini anlayan Rasul ise şöyle der "yersen rızkın yemezsen değil!" der. Ebu Cehil elindeki hurmaları fırlatır ve öfke ile gider.

[@buraksarbyk1173]

Artık; ejder meyvesi yemek istiyorum.Sahi merak ettim ya .nasil birşey ki

[@114thp7]

Ne demek o yeteri kadar insan evrenin genisledigini dusunurse evren genisler?ben mi yanlis anladim yoksa. Bunu ciddi söylüyorlarsa hayret ederim

[@ebruylmaz6131]

🌷🌷

[@umutyener740]

Mustafa hocam gözlerinizde astigmat rahatsızlığı mı var ?

[@arrowoylesine8036]

Hocam canım ejder meyvesi çekti yaw

[@susma7269]

Dünyanın yuvarlak olmadığına inanildigi zaman dünya duzlesmedi.. (eleştiri olsun diye yazmadım :)

[@umutarkan6179]

Survivor izlemek yerine bu proğramı izlemeyi tercih etmemin benim irademle alakası yok.Survivor izleyip mutsuz oluyorsam ve bu proğramı izleyip mutlu oluyorsam ben mutlu olmak için bu proğramı izlemek zorundayımdır.Zorunluluğun olduğu yerde irade söz konusu olamayacağına göre hayatın hiçbir zerresinde irade söz konusu değildir.Ben fakir bir insana iradem sonucu yardım etmem .O fakir insana yardım etmem ya da etmemem bir zorunluluğun yerine gelmesinden başka birşey değildir.Yardım ettiysem yardım etme zorunluluğu yerine gelmiştir .Yardım etmediysem de yardım etmeme zorunluluğu ...İnsan yaptığı iyilikten de kötülükten de sorumlu değildir.İyilik yapan bir insana teşekkür etmek veya kötülük yapan bir insana kızmak saçmalıktan öte birşey değildir.Fakat bu söylediklerimin pratik hayatta bir karşılığı olamaz dolayısıyla iyilik yapan ödüllendirilmeli , kötülük eden de cezalandırılmalıdır .

[@erkandegilerkam]

Şimdi benim de bu fikre "kaypaklık" diyecek olmam da bu fikre "kaypaklık" deme zorunluluğumun eseridir. İyi günler.

[@umutarkan6179]

@@erkandegilerkam Fikirlerimi kaypaklık olarak görmen iradi bir tavır değil çünkü zaten hiçbir şey iradi değil. İrade diye bir kavram yok. "Bazı şeyler iradeye bağlıdır bazı şeyler değildir." demiyorum "Hayatın hiçbir zerresinde irade yoktur. " diyorum.

[@duslerulkesiningelgitaklls946]

@@umutarkan6179 ne yani survivor izleyerek kendini mutsuz edemez misin? Kaldi ki mutlu veya mutsuz olmayi secmek de iradeyle alakali degil mi?

[@adnanotaci4085]

Televizyon ve yazili medya oldugu sürece özgür irade olmasi imkansiz

[@mcesur6853]

Mustafa hocanın yakın çekiminde tahtada yazan yazı ne arkadaşlar? “Herşey k.?.l ile başlar” o ara kelime ne? 🤔

[@herhangibiri5965]

Kabul bence.

[@esraeryilmaz2624]

herşey kabul ile başlar

[@nurcangurcan448]

Kelebek etkisi varolduğu sürece ,özgür irade denilen şey olamaz zaten. Her an yaptığımız her davranışın altında etkiler yatıyor.

[@recepd466]

ben şu an kafama silah dayayıp kendimi öldürsem bu özgür iradem mi olurdu yoksa tamamen kelebk etkisi mi

[@nurcangurcan448]

@@recepd466 ,kendinizi neden öldürüyorsunuz?Dış etkenlerin sizde yarattığı etkiye bir tepki olarak..O zaman bu özgür irade sayılır mı?Yani siz anne karnından tutun bu yaşınıza kadar hep dıştan gelene bakarak bildiniz herşeyi.Yaptığınız herşeyde bu bilşnç yüklüyken ,özgürlükten burada bahsetmek zor.

[@recepd466]

@@nurcangurcan448 çok doğru o yüzden tanrı beni yargilayamaz gönül rahatlığıyla intihar edebilirim

[@nurcangurcan448]

@@recepd466 yargı mı?Sen tüm bu olup bitenlerin karşısında,hiçbir şeyin senden kaynaklanmadığını anlarsan,kötü birşeyler yapmaya mı niyetlenirsin hemen?Tanrı korkusu mu olmalı illaki iyi olmak için?Yargı nerede biliyor musun?Işte bu ince ayrıntıda... Sen ne kadar O'ndaysan O'da okadar sendedir.O'na varamamak belki silinip gitmek senşn elindeyken, yargıyı bile sana vermişken kötülük dediğimiz şeye ilişmek komik olurdu bence.

[@recepd466]

@@nurcangurcan448 esasen kötülük de yoktur

[@osmanmacit3427]

Özgür irade için 5 dk. Anca ayırmışsınız. Kalanı sosu/süsü... Eeeee yani.... Özgür irade var mı yok mu?? Ben mi sonucu kaçırdım....

[@umutarkan6179]

''Özgür İrade'' diye birşey söz konusu değildir ama her doğru her yerde söylenmez,en azından 2019 henüz erken bir tarih herkesin herşeyi bilmesi için .

[@lakonim]

İyi de bunun söylenip söylenmemesi de elimizde değil ki

[@ugurdinar]

dk 18 dk 21 dk 23 (arkadaşlar kendime not bu :D )

[@maximilyen]

Biz niye doğu düşüncesi oluyoruz saçmalama Sinan

[@emelzbak533]

Elhamdülillah

[@bagrankus8589]

28:58 :D

[@acizdenbeter803]

Yahu bu libet deneyini meşhur edip durmayın yanlışlandı defalarca.

[@emrepuskullu8982]

Saçmaliyorlar

[@hamitbogatekin812]

.

[@TheKemalozgur]

Özgür irade, kendinin farkinda olabilecek sekilde evrimlesebilmis sistemlerde bir yan üründür. Cunku bu sistem dahi bir ' iç', bir de 'dış ' içermek zorundadır. yani hayvanlarin farkindaligi anlatabilmesi ne ise, bizim de ozgur iradeyi anlayabilmemiz benzer zorluklar icerir. Evreka anı bir gelir, bir gider. Her iki tarafi da ayni anda gorebilmek zordur. Bence bunu kendi benligini, vucudu ve beynini cok detayli hissetmeye calisan insanlar, yani gurular, bir ust seviyeye tasiyorlar. buna da aydinlanma diyorlar. hatta bu ice dogru sogan gibi kendini farketme durumu, katman katman. 1/x in, x sifira giderken sonsuza gitmesi gibi. Bu kendi farkindaliginin asimptotik dogasini GodelEsherBach kitabinda Hofstadler cok detayli ve guzel aciklamakta.

[@fonatonat6201]

Beynin edindigi bilgiden dogar irade ne ekersen onu bicersin

[@berkaybaybars1856]

Ne ağladınız be hepiniz bal gibi biliyorsunuz. Acı ama gerçek olanı.

[@esrakocak4216]

dislike atanlar kafası yananlar 😛😛