【竹島問題】東大生が分かりやすく解説！日本と韓国の主張を比較！真実に迫る！

[@donttellmearai]

慰安婦問題についての解説はコチラ m.kzbin.info/www/bejne/aGWYq5aLqrycg8U

[@masakazusibata6491]

韓国がなぜ日本が申し出ている国際裁判に出ない、その大きな理由は韓国が敗訴ることが明らかだからでしょう、これに対抗する韓国の解決方法は何時までもゴネて居座るだけだけのいつものゴネ得ねらいの何ものでも無い

[@竜馬坂本-f9i]

韓国のものだ❗

[@ただのアニメ好きな粛清おじさん]

@@竜馬坂本-f9i その理由は！

[@Dumsin-ku6ny]

@@masakazusibata6491 日本は独島行く時には旅券を出さなければならない、しかし、独島は韓国領土であるため、パスポートを出さないもなる

[@user-nf3ue6ed1x]

Sibal japanㅗ

[@arab7708]

こう言う時のための国際司法裁判所なのに、両国の同意がなければ裁判が行えないというのは、もう機能していないも同然ではないでしょうか。

[@tsutaenovick1036]

Arab　さま 機能していても当事国が出席しなければ裁判できない。 両国の裁判同意がなくても欠席裁判ができる方が恐ろしい。そう思いませんか？

[@今川焼き-l4s]

難しい

[@cho_ryo_bacco]

Tsutae Novick 普通の裁判で、刑事裁判でも民事裁判でも、被告・被告人が同意していないから裁判が開かれなかったという例が今までありますか？？

[@ヤンバルクイナ-e6z]

テポドン行っきまーす 国家と国家は平等だから、原告の訴えで強制的に裁判を開く、ということが出来ないんです だからこそ世界政府を作るべきなんです あのスティーブン・ホーキング博士やアインシュタイン博士も、世界政府を作るべきだと言っていましたし

[@海外-t8y]

自分の国は暴力つまり軍事で守るのが本則です。提訴に応じないと、軍事介入だといって話し合いに応じさせるのが賢明ですわな。

[@鍋島祥一]

国際裁判所を拒否するって事は、認めているのでは？✌️

[@spitz4498]

鍋島祥一 拒否したのは日本って教えられてるから政府も引くに引けないんだろうなぁw

[@宇宙戦艦]

@@IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlllI 大韓民国が建国したのは1948年だよ。建国して72年。しかも、国連に加盟したのは1991年、大韓民国が国際的に独立国と認めらて僅か29年。それ以前に朝鮮半島に存在した国は、別の国だよ(笑)

[@mnakashima9479]

토트넘핫소스 領有権の主張で必要になるのは条約です。サンフランシスコ平和条約で、制限された日本国の領土のなかに竹島も含まれることが明記されています。韓国は何回も国が変わっていて、元首である天皇が変わらない日本と違い、歴史の説得力はかなり低いです。サンフランシスコ平和条約を調べてみることをお勧めします。長文失礼しました

[@りょうしん-b3i]

東方にわかの暇潰しチャンネル かわいい野獣やじゅ お前らのようなアホな返信はいらない。きちんと論理建てて返信してくれ。日本人か知らないが品位が問われる。

[@りょうしん-b3i]

かわいい野獣やじゅ、、 だったらあんたの竹島への考えを教えてくれ。相手の土俵に立つということは全てを理解してないとね。

[@yoshiakizerosilver9668]

竹島だけに限らず、北方四島も強奪されていて尖閣諸島も危うい。 日本政府、国民と領土を本気で守って欲しい。腰抜け感しか感じない。

[@donttellmearai]

それで戦争になっては欲しくないですね

[@췍췍-c9w]

독도는 한국땅! 🇰🇷⭕ 🇯🇵❌ 竹島は韓国の地!

[@nyanco-sensei]

竹島も、北方も軍が出てとったもの。いくら正当性を言おうが、結局力で奪われたものを取り戻すのに力以外で取り戻せると思ってる時点で同じ過ちを繰り返す。 次は尖閣だ。日本が戦争から逃げ続けてる限りどんどんと国土は奪われてくる。尖閣の次は沖縄だな。馬鹿な民族

[@越の赤狸]

レーダー照射されているのだから、憲法9条改正の段階に入っています。

[@マロチネス田中]

野党が邪魔すんなよな。あのゴミ売国奴共。

[@kazzzurr]

一番間違っているのは　国際司法裁判所の在り方　国家間の問題を国際法で審議するのに　両国の同意がないと手続きが進まないなんてダメなんだよ　何のための裁判所かって感じ この問題に限らず　あらゆることに対して　この条件を撤廃すべきだわ

[@MrJunGeol]

독도는 한국의 실효지배 땅입니다. 한국땅인데 국제 재판에 가는건 영토분쟁지역이라고 인정하는 행위입니다. 일본 대마도를 한국이 지배한 적이 있는데 한국이 국제재판에 가자고 하면 일본이 이에 응할까요?쉬운 논리입니다.

[@kazzzurr]

@@MrJunGeol だから、そのような国の理屈を許すなと言う話をしているのよ　竹島の話だけではなくて、あらゆる領土紛争問題について、一方の国が提訴したら、すべて国際司法裁判所で審議すればいいという話をしている　結論が出るかどうかはわからないけど　やってみればいい

[@oink352]

@@MrJunGeol　OINK乙 領域紛争が有るか無いかと言う話と、解決の為の凡ゆる術を塞ぐ事はイコールではありません また、日本は領域紛争に関する提訴があった場合、必ず応じるとした選択条項受諾宣言をしているので、南トンスルランドが対馬の領有に関しての提訴を行えば、南トンスルランドの様にコソコソ逃げ隠れする事無く、正々堂々と応じますよｗ まぁ…選択条項受諾宣言は、相手を提訴する事が出来ると同時に、自国も応訴義務を負うので、南トンスルランドは竹島の逆提訴を恐れてしないでしょうがねｗ

[@goldqueeneve7791]

拿捕で漁師が殺されてんだよね。 9条なんて役に立たないじゃん

[@edwardreesekimhappton5844]

1877年3月17日に日本内務省'大久保利通'が太政官管理'岩倉具視'に送った内容 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 "別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也" = "竹島の所轄の件について島根県から別紙の伺いが提出されたので調査したところ、この島の件は、元禄5年に朝鮮人が島に来たことを契機として、別紙書類に要約したように、元禄9年正月の第一号「旧政府評議の趣旨」に基づき、二号「訳官へ達書」、三号「該国来柬」、四号「本邦回答及び口上書」などのように、結局、元禄12年までにそれぞれ協議が終了し、本邦とは関係無いものとされているようですが、領土の取捨は重大な案件でありますから別紙書類を添えて念のためにこのとおり伺います" 1877年3月20日に最終決定をした'岩倉具視'は同年3月29日'大久保利通'に指令を通報。 "伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事" = "伺いの趣旨の竹島外一島の件は本邦と関係無きものと心得るべし" 当時、稟議書に一緒に提出された'磯竹島略圖' mnews.imaeil.com/inc/photos/2013/02/22/2013022211595973444_m.jpg 当時の日本政府の認識=鬱陵島外一島日本と関係ない。 1

[@辺土名勉-k7p]

@@edwardreesekimhappton5844 漁師が不法に殺害された話とその長文は、なんの関係があるのでしょうかね？ ￣￣￣￣￣V￣￣ .／⌒`!⌒＼ (.: 'φ `''∮;. ) (:∴:)(,,)(:∴) ＼_.;){-}(;.／

[@edwardreesekimhappton5844]

@@辺土名勉-k7p 独島は韓国の領土独島周辺は韓国の領海

[@きっとかっと-w9e]

Longbrad Kignusmik 国際ルール知らなそう

[@辺土名勉-k7p]

@@edwardreesekimhappton5844 ちがいますぞい ￣￣￣￣￣V￣￣ .(. ，　.'φ`('∮`) '(　　　;)(,,)(∵) ＼_　.:){ー}(／

[@真田丸-f7n]

島根県民ですが非の打ち所がない完璧な内容だと思われます。この動画が正確に英訳され全世界の方に認知されるのを切に願っています。

[@donttellmearai]

高評価ボタン押しておいてください！するとたくさんの人にお勧めされます

[@책향-x7u]

日本は、1905年2月22日島根県告示40号を起点に竹島を日本領に含めると発表しました。国際法上、所有者のいない土地は占有国が所有者になるため、当時の無人島だった竹島、つまり独島を日本の国土に編入したのです。 その後、1945年の韓国解放で竹島問題はしばらく消えるかにみえたが…。 1953年4月20日から1956年12月30日まで、韓国の独島義勇守備隊が独島を占領したため、日本は独島を韓国に奪われることになったと主張しています。 これが日本で独島を日本の領土だと主張する最大の理由であり、一つ目の理由です。 韓国側は、「1904年、独島が無人島なので、日本領に編入させたということは話にならない」と主張しています。 なぜなら三国史記で、新羅、異斯夫(イサブ)将軍が于山国を征服して供物を支えたという記録や(この時、于山国は、鬱陵島を意味するが当時、供物としてアシカの皮も一緒に支えたというのを見ると、当時の独島も一緒に征服したということを知ることができます。)、世宗(セジョン)実録地理志50ページ三行目に傘助けて鬱陵島(ウルルンド)武陵も(独島)二つの島は(蔚珍)現東の海の中にいて、お互いに遠くない、天気がいい日には見ることができると記録されています。また、独島は昔から于山島、三峰島、加治島、石島などと呼ばれ、その件は「東国輿地勝覧(1481年)」、「新増東国輿地勝覧(1531年)」、「晩期要覧(1808)」など、様々な古文献と地図に記録されています。 しかし、日本側は于山島、三峰島、加治島、石島が独島を称する名称という証拠がなく、1951年サンフランシスコ対日講和条約第2条に 日本は韓国の独立を承認し、済州島と巨文島、鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利と請求権を放棄する。 という条約があるが、ここには独島は日本の領土なのでこの条約に含まれていない。 また、韓国の主張が捏造され、歪曲されたと主張しています。 それで韓国は18世紀、日本の史学者沖島が書いたおかゆも、ウンジュシチョンハプキ、通航一覧、竹島もして由来奇警てボールにも出ている朝鮮時代の漁師安龍福について話しㅆニダ。 彼は日本に渡り、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮の領土であることを立証し、日本も認める外交文書を受けてきた朝鮮の誇らしい漁師です。 国際法的に見ても「独島は鬱陵郡に属した土地なので鬱陵郡は鬱陵島と独島を治める」という高宗の大韓帝国勅令第41号の発表は日本より5年も早い時点でした。 そのため、日本は論理的ではなく、善戦だけが目立つ。 これは二重的な戦犯旧家の習性だ。 日本が不法占拠した対馬とともに国際司法裁判所に行ったらどうか。 真実離れした自国民のために総理または外相の発言扇動に過ぎません。これから日本は国際社会で韓国の相手にならないです。 真実と道徳性を失った国家が国民を欺く現実で、日本国民の寝言も大きくなるでしょう。

[@ぴえんオーバメヤン]

@@책향-x7u だらだら長文打ってるところ申し訳ないけど、韓国政府が国際司法裁判所に同意しない時点でお察しですよね

[@ほたる-s7x]

@@책향-x7u 竹島は荒井さんの説明どおり、アメリカに竹島は日本領土と言われていますよね。国際司法裁判所に行くのを嫌がっているのは韓国ですよ。 古代から対馬は日本人が住み続けている日本領土です。１２７４年、１２８１年、元寇の時、元軍と日本を攻めた高麗軍は、対馬の人を虐殺して食べたりしたのですよ。韓国人は同胞をドレイにするばかりでなく、食べもするのですか？日本人だから食べたのではないですか。韓国人は、ハングルだけでなく、英語その他で、世界史を勉強してください。

[@かなたの日常ちゃんねる]

@@책향-x7u 竹島を独島って言わないでください。

[@hu72365hucty]

自国の領土が侵略されても自衛権を発動しない国って 日本ぐらいじゃあないか？

[@V-NoNNo2018]

できないからしない

[@dbju3203]

憲法改正はよ

[@Hydra_Faun]

@とある学校のミサイル 実際には拒否する輩がいるから多分無理です。 それに当時ならともかく今は手を出されてないから（）

[@Hydra_Faun]

@とある学校のミサイル そうだけど日本じゃそれだけじゃ無理ってことになってるやん。

[@Hydra_Faun]

日本は正当防衛という形でしかできないんだから。

[@TEST-rq8ys]

冷静で聡明な韓国の方が「本当にドクトが韓国のものなら、あんなに自分もの！という歌を作ってまで主張しないと気付きました」と言ってましたね。自分ものじゃないから、奪いたいから、ドクトの歌まで作って必死なんですね。

[@donttellmearai]

うーん

[@mfujii2333]

何となく分かる気も、しなくも無い

[@하늘과바람과별과-d9e]

今韓国領なのに奪うというのが成立するんですか？

[@달고나_dalgona]

뭔가 거꾸로 된 것 같다

[@tyler1612]

日本語を学ぶほど日本好きの韓国人ですが 竹島の問題は韓国令であるのが正しいと思います 竹島から近所の漁民たちの村出身だったので竹島がどんなに漁民たちの安全を守ってくれるのか 分かってあるのも理由で 今も竹島に住んでいる家族もあり 実際に警察を送れ竹島を管理してるのも 韓国であった故 韓国令のほうがもっち正しいだと思います

[@Cat-PhD]

拒否してる時点で明白

[@donttellmearai]

ではその上でどうしようか…と考えるのが建設的です

[@서윤서-r4d]

독도는 한국땅

[@Cat-PhD]

いつまで口論するつもりなんですか？ もう口論したくないのなら、相手にして裁判を受けて、日本の非を確実にしてみてください:)

[@88ヶ所巡礼]

@@애녹-f7i 笑うしかないですね‪w

[@professor_t]

お前ら日本に肩入れし過ぎだろ、韓国の立場に立てば当然でしょ。 もう実効支配してるのに、わざわざICJで立場覆されるリスクを侵したくないだけで、ICJを拒否してるのは竹島が本来韓国のものじゃない理由にはなり得ない。 それにこの動画ではなぜか伏せられてたけど、韓国側もなかなか説得力のある証拠を出してる。

[@fuji-sakura]

結局、このまま主張するだけで ダラダラ不法占拠続けられたら韓国の思うツボ。 日本政府ももっと強くでないとダメでしょ。

[@pigeon34-e8e]

自衛隊やミサイルの配置検討、ドローンの偵察機や攻撃機の配備は検討した方がいいですね。日本政府（自民党）って実行力もないけど設計・起案力が低すぎる。野党も似たようなものだし、民間や官僚主体で国を廻した方がいいです。

[@MOM-on9pn]

不法占拠ではなく、もともと固有の韓国の土地でした。

[@Kuro-j4z]

@@MOM-on9pn 客観的に解説してるこの動画みてよくそんなこと言えるな、頭おかしいよあんた

[@yms4168]

@@MOM-on9pn それはちょっと断定はよくないのでは

[@まっきい2号]

国際的な慣例では、たとえ不法占拠でも50年それが続けば占拠した国の領土とみなされるらしいですね。 もうタイムリミット迫ってますが政府は何もしません。

[@桜花皐月-r2r]

マスコミやメディアも韓国よ悪口言わないのは何でなんだ 全く人生に影響もない不倫とかより報道すべき事あるだろ

[@donttellmearai]

不倫の報道ばっかしてるのはほんとしょーもないです

[@azurametar]

マスコミに有用な情報求める時代じゃないし、質の高い情報が他所にいくらでも転がってる。 むこうは真面目な問題より視聴率取れる話題が最優先なのは当然。

[@越の赤狸]

偏向報道　マスゴミ　などのワードで検索してみてください。 日本政府も新聞もテレビも信用出来ない理由が分かってきます。

[@keimatsu9464]

いや、自分たちの不倫話に飛び火しかねないもので。

[@SakurachiyonoO85]

ゴミやメディアは金さえ貰えれば意味の無い報道するんやで〜

[@nobu9141]

当時の政府が、竹島を占領されて死傷者が出てるのに、毅然な対応しなかったのかが最大のミスだと思います！

[@서서브미스]

It's Japan who unauthorized entry into another country's strait and defy the guard lol

[@tv-ws8vs]

@@서서브미스韓国は裁判から逃げている😂😂😂😂

[@うほうほ-g4c]

@@서서브미스裁判に応じない理由は？

[@서서브미스]

@@うほうほ-g4c 미친 파시스트의 헛소리에 어울려줘야하는 이유는?

[@カズノコ生命力]

​@@서서브미스やっぱり韓国人に話が通じるわけないｗｗ

[@イトートモ]

なんだこれ、めちゃくちゃわかりやすいじゃねーか。 他の歴史家や動画投稿者が言ってることがコンパクトにまとめられてる。素直にすごいな。

[@donttellmearai]

お褒めの言葉ありがとうございます！ これからもそういう動画をたくさん出していこうと思うので、よろしければご覧くださいね！

[@사탕-o3k]

君たちは韓国のパスポートなしで独島に行けない

[@사탕-o3k]

​@@donttellmearai君たちは韓国のパスポートなしで独島に行けない

[@日本政府はうんち]

日本のしたことすべてを謝罪する。 日本は認められないただの生命体だから。 日本はいずれにせよ全ての国に嫌われた。

[@masatoyo1986]

日本人が何人殺され、どれだけ捕虜にされたか。それを元に基本条約で法外な金をくれてやったか。

[@ydk02]

これをもっとNHKが報道するべきです。

[@ydk02]

これをもっとNHKが報道するべきです。

[@edwardreesekimhappton5844]

1877年3月17日に日本内務省'大久保利通'が太政官管理'岩倉具視'に送った内容 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 "別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也" = "竹島の所轄の件について島根県から別紙の伺いが提出されたので調査したところ、この島の件は、元禄5年に朝鮮人が島に来たことを契機として、別紙書類に要約したように、元禄9年正月の第一号「旧政府評議の趣旨」に基づき、二号「訳官へ達書」、三号「該国来柬」、四号「本邦回答及び口上書」などのように、結局、元禄12年までにそれぞれ協議が終了し、本邦とは関係無いものとされているようですが、領土の取捨は重大な案件でありますから別紙書類を添えて念のためにこのとおり伺います" 1877年3月20日に最終決定をした'岩倉具視'は同年3月29日'大久保利通'に指令を通報。 "伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事" = "伺いの趣旨の竹島外一島の件は本邦と関係無きものと心得るべし" 当時、稟議書に一緒に提出された'磯竹島略圖' mnews.imaeil.com/inc/photos/2013/02/22/2013022211595973444_m.jpg 当時の日本政府の認識=鬱陵島外一島日本と関係ない。

[@MucchoSP]

@@edwardreesekimhappton5844 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6 当時の竹島は鬱陵島

[@amachiu.s9398]

ほんまそれ韓国むっちゃきらい

[@jrob1130]

まず、日本の防空識別圏に竹島が入っていないのがおかしいと思う。

[@donttellmearai]

なるほど

[@nsryu9501]

2:39　から島根大学　名誉教授のコメント kzbin.info/www/bejne/gKPReWiHorSShKs

[@nsryu9501]

dokdo12.wiki.fc2.com/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E9%A0%98%E6%9C%89%E6%A8%A9%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E3%81%AB%E6%A0%B9%E6%8B%A0%E3%81%AA%E3%81%97

[@ブラッドランス]

それだからおかしい！李承晩ラインを奴等が言うなら防空識別圏は竹島を入れても構わない話だ！

[@ER62008]

ADIZっていうか、論理的に主張するなら領空を主張しないとｗ まあ、軍事衝突につながるからしないけどね

[@Hachiju-nana_87_jp]

政府もこういったことを世界に周知するべきです！

[@慣性ドリフトうひょおおお]

世界はそんなの興味ないです。 日韓だけ

[@다크나이트-s6n]

@@Hachiju-nana_87_jp The “Revised Nippon Ryoji Route Map” (1779), a representative map of Japan in the 18th and 19th centuries, accurately shows Japan’s territorial awareness at the time. Unlike Japan's colored territory, the map depicts Ulleungdo and Dokdo along with the Joseon mainland without color, showing that the two islands are Joseon's territory. The "Map of the Three Kingdoms" (1785) produced by Japan's Hayashi Shihei (林子平) depicts the borders of the three kingdoms of Joseon, Qing, and Japan by painting them in different colors. By coloring Joseon in yellow, Qing in red, and Japan in green, you can analyze the territorial relationships at the time. To the right of Ulleungdo in the East Sea is Dokdo, which is drawn in yellow like the Joseon mainland and is clearly marked as ‘Joseon’s (朝鮮ノ持也).’

[@橋本睦子-h9x]

​@@다크나이트-s6n気色悪い。この動画の意味もわからないくせに変なデマを書くなって。

[@naonao8006]

裁判に応じない時点でたかが知れてるw

[@donttellmearai]

その上でどうするか考えるのが大事だと思いますよ！

[@88ヶ所巡礼]

@김병헌 サンフランシスコ平和条約は重要ですよ。韓国の主張も否定はしません。では、どうしたらいいか？裁判しかないですよね。

[@りんねりんね-d4o]

김병헌　自国の領土だと声高らかにするのに裁判には応じないのはなぜ？ こちらも日本の領土だと主張してます どちらの領土か判断するのが国際司法裁判所です。 当然とおっしゃるならなぜ応じない？ 貴方の政治家はジャイアンですか？ こんな約束を踏みにじる国だから嫌韓とか日本で流行るんだよ まあ潜在的に日本を下に見てるアンタらには到底無理な話だろうがな

[@88ヶ所巡礼]

@김병헌 サンフランシスコ平和条約で日本の領土と確定されているからですよ。韓国政府もそれを認識していますよね？

[@88ヶ所巡礼]

@김병헌 なんだ あなたですか。先程私に反駁された方でしたね。

[@ヨシノカツトシ]

竹島は勿論、日本領、島根県に所属する島です。

[@뚜이뚜이-o8f]

私は韓国人ですが日本の話のほうが説得力があると思いますなぜなら韓国はこくさいさいばんをしないりゆうをまたくせつめいできません日本語は本当にしょしんしゃですから変などころがあります。すみませんㅠㅠ

[@아르곤그램]

韓国が国際裁判をしない理由を少し説明しますと、多くの韓国外国の専門家たちが日本が国際裁判を主張するのは、独島を紛争地域にしようとするルール違反があると語っているからです。

[@ヨコヤマヒロユキ-b6w]

韓国が国際裁判をしない理由を少し説明しますと//以下　韓国人政府の説明↓1962年，日本政府は，再度，韓国政府に対して，竹島問題の国際司法裁判所への提訴を提案した。駐日代表部が作成した1962年12月11日付の説明にある，『韓国が竹島問題の国際司法裁判所合意付託を拒絶すべき理由では，裁判が最大二年以内に白黒がつくこと，裁判での仮保全措置の訴えにより判決以前にも独島上の施設及び警備員を撤去させる処置をとる必要が生じる可能性があること等が指摘されており』韓国は竹島を不法占拠している状態が一時的でも解消されることを恐れ，また裁判の行方に自信がなかったことがうかがわれるwww2.jiia.or.jp/pdf/JIC/180320-Takeshima-Lecture-Fujii-Summary_r5.pdf

[@ヨコヤマヒロユキ-b6w]

９．１９００年大韓帝国の勅令第４２号で独島を韓国の領土で世界へ公表//　伊藤博文の耳には　聞こえてない　思いますが・・・　韓国人は　誰に　勅令４１号　届けましたか？教えてください　韓国人の旦那

[@ヨコヤマヒロユキ-b6w]

４．１７世紀末、日本政府は独島、ウルン島を韓国の領土で再確認 //　１８７７年　太政官指令　無視して１８８２年　日本人　鬱陵島上陸して木を　切り倒す　朴泳孝が　文句言ってきたりもした

[@yuka-mtsu]

はっw 根拠があって自国の島だと主張するならば、国際司法裁判に応じろ

[@にこにこ-j7j]

負けを認めてる風にしか思えない

[@ズンベさん]

連中は、裁判に勝てると思えば、何処にでも押掛けて行って、訴えを起こします。 　自称慰安婦（戦時売春婦）裁判でも、1991年の東京地裁を皮切りに訴えを起こしましたが、日本側の反論が的確過ぎて手も足も出ずに敗訴しました。　結局最高裁でも敗訴が確定し、以後は日本での訴訟戦術を断念し、韓国内での訴訟戦術に切り替えました。

[@JohnSmith-jz7hu]

自国の島であることが明確で、しかも実際に支配しているのに裁判に応じる必要があるか？ あなたは自宅を泥棒に自分のものだと訴えられたとしてそれに応じるのか？ まさに論外なんだよ

[@ズンベさん]

自称John Smith が、司法制度を全く理解していない事を示す書き込みです。 双方が自分が正しいと信じている（信じ込もうとしている？）から、争い事が生じ、司法（裁判）制度が生まれたのです。 それから言っておくが、極端な鎖国政策を執った李氏朝鮮は、鬱陵島（日本では竹島と呼称）にさえ自国の漁師が渡る事を禁じた。 従って当時の鬱陵島（ウルルン島）は無人島であったので、山陰地方の漁民は、漁の拠点として鬱陵島を使っていた。（実効支配状態）

[@yuka-mtsu]

@@JohnSmith-jz7hu 自宅を泥棒に取られていて、家を実行支配されていたら司法制度に訴えるしかないやろ

[@hhjkmfkmk]

領土問題に全く動かない日本政府

[@basaramasara4797]

説明が凄くわかりやすくて為になりました。ありがとうございます😊

[@donttellmearai]

こちらこそご視聴ありがとうございました

[@gotwat.7576]

独島は韓国の地 독도는한국의땅.

[@긔모띄-h6o]

ㅇㅈ

[@橋本睦子-h9x]

​@@긔모띄-h6oハゲ

[@merumeru6389]

わかりやすいですねぇ。日本の教科書に載せたいなぁ。朝鮮は北も南も敵国である認識が必要。

[@edwardreesekimhappton5844]

1877年3月17日に日本内務省'大久保利通'が太政官管理'岩倉具視'に送った内容 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 "別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也" = "竹島の所轄の件について島根県から別紙の伺いが提出されたので調査したところ、この島の件は、元禄5年に朝鮮人が島に来たことを契機として、別紙書類に要約したように、元禄9年正月の第一号「旧政府評議の趣旨」に基づき、二号「訳官へ達書」、三号「該国来柬」、四号「本邦回答及び口上書」などのように、結局、元禄12年までにそれぞれ協議が終了し、本邦とは関係無いものとされているようですが、領土の取捨は重大な案件でありますから別紙書類を添えて念のためにこのとおり伺います" 1877年3月20日に最終決定をした'岩倉具視'は同年3月29日'大久保利通'に指令を通報。 "伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事" = "伺いの趣旨の竹島外一島の件は本邦と関係無きものと心得るべし" 当時、稟議書に一緒に提出された'磯竹島略圖' mnews.imaeil.com/inc/photos/2013/02/22/2013022211595973444_m.jpg 当時の日本政府の認識=鬱陵島外一島日本と関係ない。

[@きっとかっと-w9e]

大まかに載ってるよ

[@grad9473]

前の政権の条約も守ら無い国が 前までの国(朝鮮)の話ししても 無駄だと思うけどね。

[@たかしいぬい]

忍忍仁 その古臭い地図があるなら、裁判で決めれば良いじゃん。あと、それしかないのだろ？

[@hshong-pz6cq]

@@たかしいぬい 응 아니야 생각을 하고 살아

[@明智光秀-d7w]

韓国側が襲撃したのは、日本“艦”では無く一般の漁船だったと心得ます。

[@naturalgreen0]

戦争行為、あるいはテロですね。

[@ダーリン-b2z]

さっさと憲法改正し テロがあれば即動ける軍隊で なければ日本を守れない時期に 来てるんじゃないかな

[@まっきー-s3k]

はい国際法違反

[@SP-nt2od]

@ゐしだ康孝 大三元 竹島は韓国の領土です。私のチャンネルで詳しく解説してます！

[@YouTuber-bj2eb]

チャンネルSP とっとと失せて❤️

[@kitumakitano1743]

法の場で解決しようとせず、軍を常駐させ既成事実を作る行為を一般的に「侵略」と呼ぶ。

[@donttellmearai]

たしかにね

[@kasa5926]

そもそも李地域は70年ほど前にできたばかりの新興国。 それに比べ日本は江戸時代からずっと利用してきた。 李地域には外洋に出られるだけの船を作る技術もなく航海技術もありませんでした。

[@Dumsin-ku6ny]

日本政府は故意に歪曲された歴史を日本人に教える。君たちは日本政府に洗脳されたのだ。分かった?猿?

[@H0w-to-forget-him]

日本人、韓国人の皆さん、日本政府は、独島を利用して軍隊を作成しようとしています。 日本政府は、学生の教科書に独島が日本の領土だと書かれて私があります。 その後、日本人たちが独島がウォルレ日本の領土だと思うでしょ？ その後、韓国人と日本人の衝突が起こります。 それ置き、私達は戦っています。 韓国は古くから独島は韓半島の地でした。 ところが、現在、日本政府は、韓国人と日本人の衝突で日本人は韓国人を嫌って韓国人は日本人を嫌ってその点を利用して、政府は、憲法を改正しようとします。 憲法は国民投票の3分の2が賛成すれば、憲法が改正ドェᆸです。 日本と韓国は地理的にも親しく過ぎるお互いに役立つ国です。 ところで、私たちが戦う必要がないのです。 私たちは、今まで独島によってお互いに戦っています。 独島は昔から韓国の地であったが、日本人ではなく、日本政府が言い張っています。 軍隊を作るためにジョー互いに親しく過ごしこれらはすべて、多日本政府の責任です。

[@ヨコヤマヒロユキ-b6w]

日本政府は故意に歪曲された歴史を日本人に教える//韓国人は国史教科書で　ｓｆ講和条約　習ってない韓国人政府　教えようとする気がないなぜなら　韓国人　全員　犯罪者　判る

[@ヨコヤマヒロユキ-b6w]

日本政府は故意に歪曲された歴史を日本人に教える。君たちは日本政府に洗脳されたのだ。分かった?猿?//1953年7月12日 巡視船「へくら」が竹島で銃撃を受ける（第4次特別取締） 韓国人　この事実　教えられてない　www.spf.org/islandstudies/jp/info_library/takeshima-t-01-history--t_01_history039.html

[@jt.4621]

とてもわかりやすかった！お互いの主張を取り入れるからかなりわかりやすかった！日本は日本の主張しか聞いて無いからこう言う教え方は凄く良いと思います。初老ですがこんな勉強は楽しいですね。ありがとうございます😊

[@donttellmearai]

これからもたくさん動画見てくださいね！！

[@88ヶ所巡礼]

@@김병헌-w8l 分かってないですね。保坂氏の主張は都合のいい所だけを切り取ったものです。「朝鮮国交際始末内探書」を引用している以上は矛盾が生じているのですよ。また、太政官司令には松島と記載されていない「竹島外一島」としている。しかし、「朝鮮国交際始末内探書」では太政官司令の6年も前に報告されているものなのに、「松島」が記載されている。これはこの当時、「松島」の認識があった事を証明している。つまり太政官司令で松島を朝鮮領土だという認識であれば「松島」と記載するはずです。更には「朝鮮国交際始末内探書」は3年もの長い時間を掛けて調査している事に注目して頂きたい。この調査に人と金と時間を使っている。この「朝鮮国交際始末内探書」の結果を無視して太政官司令を発行するのは不自然極まりない。

[@naxm1193]

​@@88ヶ所巡礼 いつも不思議なんですが、なぜ韓国人は太政官指令が大好きなんでしょうかね？ 仮に、この文書が「現在の竹島のことを日本領土外だと判断した」と解釈した場合でも、 この文書は1877年の国内の行政通知であって、その時点での国家の判断を示すものでしかない。 外交文書でもないので、将来にわたって外交的に拘束されるべきものでもない。 1905年に日本が竹島を編入した時点で、もはや価値を失った文書でしょう。 韓国人には、この太政官指令にどのような価値が見えているんでしょうか？ さっぱりわかりません。

[@88ヶ所巡礼]

@@naxm1193 そうですね。太政官司令に拘っていますよね。理由はいくつかあると思いますが主には3つ理由があると思います。 ①韓国からの資料で明確に竹島を確認できる資料が無いこと。 ②太政官司令は日本の最高決定機関が発したものであり、それを主張したのが日本人である事。（保坂氏） ③太政官司令が正当であれば、1905年の島根県編入が不法編入だという根拠になりうると考えている。 （その後のサンフランシスコ平和条約にも影響するとも考えているかも） こんなところだと思います。韓国にとっては生命線なのでしょうね。 ですが、サンフランシスコ平和条約で日本領土だと言うことが確定していますから、太政官司令は関係無いと思いますがね💦

[@우리-p2n]

Please see the fact. kzbin.info/www/bejne/bXrHoGqvZrtjmqM

[@三つ葉ファミリア]

竹島は島根県です それが答えだ

[@donttellmearai]

日本の 答えですね

[@橋本睦子-h9x]

​@@donttellmearaiえ？

[@お先真っ暗頭真っ白]

この説明を世界中の人々に判断してもらったら9割は日本の領土だと言うだろうね

[@calpiss69]

サンフランシスコ講和条約では４８か国が認めているのだから何を今更。

[@伊達政宗-t7x]

竹島が日本に帰属するかどうかを決めることができる最後の権原（権限）は日本にはなく、まして島根県にはありません。 　それは、1945年の「ポツダム宣言」までさかのぼって、米・英・ 中・露が決めます。 「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」（ポツダム宣言第8条・後段） 　竹島を日本の固有の領土とすべき歴史的な事実や古い資料などは数多くありますが、すべて「白紙」です。日本はこのポツダム宣言を1945年に受諾したのですから。 　現時点で最も新しい前記連合国の「国家元首」の「意思」としては、ブッシュ大統領が2008年7月に米政府機関の米地名委員会に対して竹島を「韓国領」とするよう指示したことです。なので、現在アメリカの地図には竹島は韓国領と書かれています。 　2012年8月に韓国の李明博大統領が竹島に上陸したとき、日本の民主党政権は「国際司法裁判所」（IC）で決着するよう韓国に提起しましたが、韓国は拒否。その場合に日本は韓国をICに一方的に提訴できます。でも、民主党政権はすぐに（同年12月）安倍政権（自民党）にとって替わられ、安倍政権は提訴しないで今日に至っています。 　提訴すべきでしょう。提訴「しない」ためには、そのための「合理的な理由」が必要です。その理由がなければ、何年か後に今さら提訴しても、国際的にはそれまで訴権を「放棄」していたとみなされます。 　提訴しない安倍内閣には、竹島を本気で取り返す意思は最初からなさそうです。 　安倍内閣がとった政策は、中学校の学習指導要領を変更し、2015年から社会科の全教科書20点に「竹島は日本固有の領土」と記載させたことです。 　両国民とも（少なくとも日本は）そのようなことをしないで、国際司法の場で正面から争うべきでしょう。その結果、勝っても負けても、それぞれの国民は納得するでしょう。 　日本が竹島を本気で取り返そうとせず、単に国内で「愛国心」に利用しようとしても、国民にできることは限られています。国防軍を創設しようとする政権政党を支持したり、投票したりすることでしょう。政権としては、単にそれが狙いなのかもしれません。 　日本によって提訴しないまま５年半も放置されたので、国際的に日本は竹島をすでに「失った」と見なされています。

[@varioroof2268]

韓国側の古い資料には于山島(独島)は鬱陵島の西側に位置してる、それもかねり近接して。独島記念館に行くとアラ不思議、于山島は東に移動している。

[@patriots7024]

根回しさえガバガバ(^^; 韓国の資料は古い紙に後から記入していることがバレています 専門家が鑑定すると直ぐに解るそうですね

[@SP-nt2od]

@@patriots7024 大三元 竹島は韓国の領土です。私のチャンネルで詳しく解説してます！

[@patriots7024]

@@SP-nt2od すみません動画が見当たらないのですが、もし良かったらリンク先貼って頂けますか？

[@SP-nt2od]

@@patriots7024 😝❤️

[@patriots7024]

@@SP-nt2od そうですか、韓国側が信用されないのはそういう所ですよ

[@こーしー-i7t]

他人が庭の隅にダンボールの家を作って住んでる感じやな。そして厚かましくもココはウリの土地ニダって居座っている

[@donttellmearai]

ちょっと違うと思いますよ

[@油淋鶏-u2l]

瓜で草

[@Cロナウド-y7s]

SOMANYMASTERS 1つ目の理由はめちゃくちゃですね

[@レンツギン]

ウリナラマンセー

[@지팡이-s3p]

韓国が国際裁判をしない理由はお前らが独島を紛争地域とする思惑が見えてしまうからだ

[@exigespeed]

日本も韓国も一方的に主張とありますが、日本は一方的に主張してないですよね？ きちんと第三者を含めて話し合おうとしてますよね？

[@auanzac6562]

国際司法裁判所のこと？笑笑

[@SP-nt2od]

@@クロワッサン-k9z 大三元 竹島は韓国の領土です。私のチャンネルで詳しく解説してます！

[@dazn7683]

プチプチ 私も見ようとしたけど見つかりませんでした。韓国と同じで在日の嘘はスルーでOKです。

[@mitaa3079]

DAZN 彼は自分の動画を見させるために嘘を付いただけでしょ？なぜそれが在日につながるのか…

[@user-fi7ny1et1h]

みんな、、すみませんが、独島が韓国領土という証拠は様々で、 歴史記録を調べてみても、独島が韓国領土という証拠が多い 例を入って韓国人は独島を行く時には旅券を所持する必要がない。 でも日本は?

[@shigeokamada8915]

国際司法裁判所は強制力を持つべき それだけの事

[@iil-t7l]

국제사법재판소에서 도망치는것은 일본이지. 2014년 고래잡이 판결을 지키지 않은 것에서 알 수 있다.

[@88ヶ所巡礼]

​@@iil-t7l裁判すら受けない韓国人が何を言っても無駄

[@iil-t7l]

​@@88ヶ所巡礼 국제사법판결을 지키지도 않는 일본은 무슨 말을 해도 낭비

[@脱藩浪士]

@@iil-t7l 日本がICJ判決に違反したという証拠を提示しましょう。反捕鯨国の韓国が日本より多くのクジラを捕獲している事実についての見解も述べましょう。

[@박정현-w1b]

제가 한국이 국제재판소에 안가는 이유를 비유 해드리겠습니다 일본:이 연필은 내꺼야 한국:아니야 여기 내 영수증 일본:그럼 선생님한테 물어보자 한국:무슨 소리야 내꺼라고 일본.쫄았어? 한국.? 일본아 너네가 재판소에 가자는게 잘못된게 재판소에서 누구 땅인지 묻는 순간 확실히 내것이 아닌 누구의 것도 될수 있기 때문에 내것을 누구의 거냐고 묻는 전제가 잘못됬어

[@bettogt6sya905]

戦勝国のアメリカが日本の島って言ったんだから日本の島だろ

[@donttellmearai]

うーんそれがスッキリ落ちる理解ですよね…

[@atyu9876]

あほか？真面目にやれ。

[@bettogt6sya905]

何を真面目にやればいいのでしょうか？

[@atyu9876]

@@bettogt6sya905 『戦勝国のアメリカが日本の島って言ったんだから日本の島だろ』 という、君の文章が完全に不真面目。おしまい。

[@the_true_absolute_nothingness]

@@atyu9876 お前の 真面目はクソ一つもいらん！

[@ごりえ-v9e]

正論ぶちかまされてて草ァ🤣 竹島は日本の領土です〜

[@donttellmearai]

ではなぜ韓国と言い争っているのでしょうか？

[@869yamayo9]

@@donttellmearai 裁判に応じない上、世界は日本のものだといっているのにも関わらず、韓国が一方的に領有権を主張しているからだと思います。

[@一ケ崎千柊]

まぁ、でも。実際、今は日本は竹島を活用できていないわけでしょ？　それでも、そこまで困っていないなら竹島を韓国に渡して、丸くおさめるのも一つの方法なんじゃないの？　国のメンツとして、それはできないだろうけど。

[@869yamayo9]

@@一ケ崎千柊 竹島によって、排他的経済水域が広くなります。これが何を意味するかというと、日本が資源をとれる範囲が広くなるんです。少資源国の日本には竹島を取り返すメリットが大きいのです。

[@一ケ崎千柊]

@@869yamayo9 なるほど。じゃあ、竹島付近の海は韓国と日本の共有資産にするとかさ、歩み寄りが必要なんじゃない？　それでも、絶対に日本が取り返すべきだと言う人もいるだろうけど。 なんか、怖いんだよね。戦時中のように、「日本が正しい！　日本のために命を捨てるべきだ」って狂ったように言う人が出そうで怖い。もちろん、他国に譲ってばかりじゃ駄目だろうけど、ある程度の損は仕方ないと思った方が良いんじゃないかな？

[@ラッキースター-v6i]

KPOP好きなのはいいがそれイコールで韓国好きとかって言う人大丈夫？

[@MORINOBEARSAN]

즈노우블랙 日本人か韓国人か分からないけど、頭の中に脳みそが入ってないことは分かる。

[@fishing_rod12124]

@즈노우블랙 lol

[@にけこひなこ]

政治とその国の文化が好きかどうかは無関係なんだよなー

[@コランダム-h4c]

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い　ってやつだよ。

[@흐르르-b2l]

dokdo.mofa.go.kr/kor/dokdo/reason.jsp

[@rairai0602]

ほんとにいつもわかりやすくてありがとうございます 歴史は元々大好きなのですが、動画をみてさらにノートにまとめることにしてます😌

[@donttellmearai]

素晴らしいです！これからもよろしくお願いしますね

[@우리-p2n]

See the fact kzbin.info/www/bejne/bXrHoGqvZrtjmqM

[@다크나이트-s6n]

Internationally, it is Korean territory. Takeshima is in southwestern Japan, and Dokdo is east of Ulleungdo.

[@서서브미스]

@@rairai0602 kzbin.infoFbQ-h0e2nS0?si=RSruysq3I-rls9cw

[@y.noboru1756]

ピストル持った駄々っ子みたいな国と上手くやっていける気がしないな… 専守防衛の観点から奪還できんかね〜？

[@はひふへほ-p7m]

英語に翻訳して世界に拡散してほしいなぁ

[@donttellmearai]

ですね

[@red_other_green]

その前に韓国語に翻訳して韓国に拡散してほしい。必ず牙を向けてくるはず。怒らせて怒らせて「では国際司法裁判所で決着付けましょ」って持って行きたい。絶対逃げるだろうけどね。そのやり取りも含めて今度は英語に翻訳して世界に拡散の流れでいかがですか。

[@nye-i3p]

kzbin.info/www/bejne/aKCvqKaofq-XgLMsi=wIbo4lJlBJ_h9dIk

[@nye-i3p]

www.youtube.com/@%EB%85%9C-i3p

[@04bd21]

サンフランシスコ平和条約での島嶼の帰属経過を見れば、竹島は日本領土であると言うのは明らかではないのかな？ 当初、竹島を韓国に帰属する島としていたが、島の帰属履歴をアメリカが調査して日本領土と認定しています。 その後、韓国は日本海上に独島と波浪島と言う島があると主張しましたが、その位置を知りませんでした。 親切な事にアメリカは、この独島と波浪島を探してあげましたが、該当の島を見つける事が出来ず、 独島とは竹島の事だろうと同定したそうです。ちなみに、波浪島は現在でも見つかっていないそうです。 つまり、竹島と独島が同じとアメリカが同定するまでは、竹島の事を独島と思っていなかったのではないかな？ だから、日本が竹島を領土に編入しても、韓国は意義を唱えなかったって可能性もあるのかな？ さて、名前は記録されているが位置もわからない島、当然、国民も住んでいない島を 自国領土と主張出来るものでしょうか？ まあ、主張した挙句、不正に占拠してる無法者国家がありますけどね。

[@user-fi7ny1et1h]

独島が韓国の土地である理由1.、独島と最も近い日本領土との間の距離は157.5kmで日本で独島を見られないが、鬱陵島と独島の間の距離は87.4kmで晴れた日には肉眼で独島を確認することができて歴史的に独島は鬱陵島の一部として認識された 2.日本は1696年に独島が韓国の領土と認めた。 3.日本の新撰造船国展で度を見ると、独島と鬱陵島、いずれも韓国の地として表示されている。

[@04bd21]

나현 ご指摘の件、1と2に関しては、たぶん「竹島一件」の事を根拠にしてると思うんですが、 ここで言う「竹島」は「鬱陵島」の事である事が、調べれば直ぐに判ると思います。 この事は、「竹島一件」後に朝鮮使節が説明したに使用した「粛宗実録」に鬱陵島と明記されている事から 確かだと思います。 現在の竹島は、この当時「松島」と呼ばれていましたが、この「竹島一件」では、「松島」の事には触れていないので、 「竹島一件」を根拠として「竹島=独島」の主張は意味がないと思います。 なお、「竹島一件」では島の帰属に関しては決着をつけていません。 外交的判断により「日本人は鬱陵島への立ち入り禁止」、朝鮮政府は「鬱陵島への立ち入り禁止令」への感謝 と言う玉虫色の決着で棚上げしたようですね。 まあ、鬱陵島は現在 韓国領ですけどね。 3については、申し訳ないけど何のことを言ってるのか判りません。 「新増東国輿地勝覧」の「八道総図」の事でしょうか？ それなら、朝鮮王朝時代の資料で日本の資料ではないですよね？ 「新増東国輿地勝覧」には、「于山」と「鬱陵」の2つの島が記載されおり、「竹島」と「鬱陵島」だと 指摘される方もいらっしゃいますが、位置関係や記載記事から、「鬱陵島」とその付属島である「竹嶼島」 の事ではないかとの説もあり 「日本が認めた」事にはならないと思いますが？

[@勉強専用垢-e2v]

当時の領土決定権は連合国にあったと思います。つまりアメリカ、イギリス、ソ連、中国など…。ですがアメリカだけの一方的な決定は出来ないと思います。現にイギリスは紛争が怒らないように小さな島の所属は決めないことにしよう。つまり竹島などの小さな島は記載がない限りは韓国のものにしようと考えてたわけでした。アメリカとイギリスは何度も竹島について議論しましたが結論が出る前にサンフランシスコ平和条約が調印されました。そしてラスク書簡はアメリカが送ったものです。このことからもまだ所属が決まっていない島だと思いますがどう思いますか？

[@04bd21]

希望匿名 当時の領土決定権が連合国にあったと言うのは正論だと思います。 ただ、アメリカの独断で領土決定がされたと言う考えには疑問が残ります。 日本はポツダム宣言を受け入れて敗戦を受け入れた為、連合国はポツダム宣言の第8条に沿って 領土問題を解決する義務があったからです。 平和条約の締結に当たって米英が主導的な立場にあったのは確かですが、米国と英国がそれぞれの 案を基に領土問題を解決したのは確かでしょう。 それぞれの国に資料が残っていますので、調べれば理解出来ると思います。 日本にとって幸運だったのは、中華民国は国共内戦で、ソビエト連邦は東欧支配で 平和条約への影響力を示す余裕がなかった事でしょう 米英の小島嶼に関する話合いは、共産圏の介入により領土問題が発生をする事を恐れた英国が、 日本に近接する島嶼の帰属を明確にする為、日本領域をラインで分割する案を示したのに対して、 米国案は日本に帰属する島嶼を列記する物でした。 それぞれに優劣がある為、数度の話し合いの結果、米英は「日本領から除外する島嶼を列記」する事で 合意したと聞いています。 上記結果を基に、サンフランシスコ平和条約を発行され、各国の全権大使が署名・批准しています。 この事は、サンフランシスコ平和条約の記述内容は連合国によって認められたと見なされます。 内容に不満があるならば、ソビエト連邦の様に署名も批准もしなければ良いのですから。 よって、米国が主導的立場であったが、一方的に決定したとは非難出来ないのでは無いでしょうか？ 上記理由により、1945年以前の日本領で、サンフランシスコ平和条約で日本領から除外されていない島嶼は、 日本領であると考えています。 この件に関しては、様々な方が様々なご意見を主張されています。 よく聞くのがSCAPIN677号を基にした意見ですが、SCAPINを発行した連合国最高司令部と その上部機関たる極東委員会には、領土問題を調整する権限はありません。 SCAPIN自体にもポツダム宣言第8条に関する決定ではない旨が明記されていますので、領土確定の根拠と成りません。 また、ポツダム宣言を基にしたサンフランシスコ平和条約が連合国 各国により、署名・批准されたことにより、 日本と連合国の戦争は集結し、連合国最高総司令部の訓令であるSCAPINはその効力を失効したものと考えています。

[@88ヶ所巡礼]

@@04bd21 すごい知識ですね～👏私ももっと勉強します！

[@airwolf323]

竹島に関しては日本人が無関心なためより解決が進まなくなっている気もする。そのうちロシアが「北海道はロシア領だ」とか言って攻めてきたら？やはり自国の歴史や他国との関係にもっと関心を持った方がいいと思う。

[@profoundmemory]

일본 홋카이도 원주민이 일본군에 의해 학살당했습니다.

[@オレンジ-n1m]

日本人は、竹島は日本の領土だと教えてこられたけど韓国は韓国で竹島は自国の領土だと教えられてるからお互い理解しあうのもなかなか難しいものがありますね。平和的な解決が出来ればそれが一番ベストですが…　領土問題に関心を持ってくれる人が一人でも増えてほしいです。

[@donttellmearai]

その通りです

[@伊達政宗-t7x]

竹島が日本に帰属するかどうかを決めることができる最後の権原（権限）は日本にはなく、まして島根県にはありません。 　それは、1945年の「ポツダム宣言」までさかのぼって、米・英・ 中・露が決めます。 「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」（ポツダム宣言第8条・後段） 　竹島を日本の固有の領土とすべき歴史的な事実や古い資料などは数多くありますが、すべて「白紙」です。日本はこのポツダム宣言を1945年に受諾したのですから。 　現時点で最も新しい前記連合国の「国家元首」の「意思」としては、ブッシュ大統領が2008年7月に米政府機関の米地名委員会に対して竹島を「韓国領」とするよう指示したことです。なので、現在アメリカの地図には竹島は韓国領と書かれています。 　2012年8月に韓国の李明博大統領が竹島に上陸したとき、日本の民主党政権は「国際司法裁判所」（IC）で決着するよう韓国に提起しましたが、韓国は拒否。その場合に日本は韓国をICに一方的に提訴できます。でも、民主党政権はすぐに（同年12月）安倍政権（自民党）にとって替わられ、安倍政権は提訴しないで今日に至っています。 　提訴すべきでしょう。提訴「しない」ためには、そのための「合理的な理由」が必要です。その理由がなければ、何年か後に今さら提訴しても、国際的にはそれまで訴権を「放棄」していたとみなされます。 　提訴しない安倍内閣には、竹島を本気で取り返す意思は最初からなさそうです。 　安倍内閣がとった政策は、中学校の学習指導要領を変更し、2015年から社会科の全教科書20点に「竹島は日本固有の領土」と記載させたことです。 　両国民とも（少なくとも日本は）そのようなことをしないで、国際司法の場で正面から争うべきでしょう。その結果、勝っても負けても、それぞれの国民は納得するでしょう。 　日本が竹島を本気で取り返そうとせず、単に国内で「愛国心」に利用しようとしても、国民にできることは限られています。国防軍を創設しようとする政権政党を支持したり、投票したりすることでしょう。政権としては、単にそれが狙いなのかもしれません。 　日本によって提訴しないまま５年半も放置されたので、国際的に日本は竹島をすでに「失った」と見なされています。

[@軍曹アシダカ-b8r]

世界的にみてもこんなに多国から不法占拠されてる国なんて日本だけなんやろなって ほんとなんでやろな

[@donttellmearai]

いや、そんなことないですよ！！他の国もやられてます

[@party_parrot_]

クリミア半島とか

[@軍曹アシダカ-b8r]

絶対に晒す誠 ロシア以外になんかあったっけ？

[@party_parrot_]

パレスチナ自治区とか、ちょっと違うけど南沙諸島とか

[@軍曹アシダカ-b8r]

絶対に晒す誠 パレスチナもイスラエル以外になんかあったっけ？エルサレムがあるから宗教関係？ 南沙諸島は確かに日本より多いね。とんでもないくらい多いわ

[@crow2277]

韓国側になった瞬間にBGMが面白くなるの本当に好き

[@donttellmearai]

よかったです

[@신건호-h6y]

독도는 한국땅임

[@harperkim6103]

독도는 한국땅임

[@매직-g1y]

독도는 한국땅임

[@ぜんまい-g7v]

あんにょんはせよおおおお！

[@源みなもと-w7w]

非常に勉強になりました！🎉

[@荒川弱啓]

よくまとまっている！ さすがです。これからの活躍が楽しみですよ

[@donttellmearai]

これから領土問題ズバズバ切り込んでいくのでお楽しみに！

[@서윤서-r4d]

독도는 한국땅

[@노란딱지부부부부-u6y]

竹島は韓国の地である

[@user-qh3cm7tz8c]

@ user Google Translator その証拠は？

[@rrrrrrryo_]

@@서윤서-r4d可哀想洗脳教育受けて大変だったでしょ🥺よしよし(^_^)ノ

[@takeMarurl]

まあ竹島も尖閣もこのまま主張しているだけの状態が続けば取られるんですけどね

[@donttellmearai]

どうしましょうかね

[@カリグラ-i1x]

尖閣は大丈夫でしょ。竹島は諦めた方がいいよ。

[@イヴァン4世雷帝]

@@カリグラ-i1x 海警法制定されましたよー

[@yelf1782]

@@イヴァン4世雷帝 やばいですぅ

[@響提督]

結論「サンフランシスコ条約でも見とけ」

[@donttellmearai]

おそろしい

[@ゆき-i5g]

김김병헌 ブラクラ並なURL載せんなｗｗｗｗｗ

[@ブラッドランス]

類多措置. あっチャラだから何言ってもあっチャラwww

[@響提督]

@@텍사스주 君どこかで見たねシベリアに招待しよう歓迎するぞ人が減っていたんだ

[@菊池大樹-q8b]

とてもわかりやすかったです。 無知な自分が恥ずかしいです。 これを機に一般教養として日中関係、日露関係などの周辺国との関係性を勉強していきたいと思います！！

[@chaaaaaa8667]

この問題に関して色んなチャンネルが有りますが、このチャンネルの説明がいちばんシンプルでわかりやすかった。流石東大生

[@よっしー-l4s4g]

そもそもこのような動画が出ている地点でおかしい。この動画必要とされないくらい、竹島は日本のものであるという認識が日本国民全員に広まればいいなぁと思います。

[@donttellmearai]

そうなればと思って動画を出しました

[@MrHiro32]

メディアはもっと日本国民に発信するべきですね。

[@kazuhiro5813]

@@user-pw7lo1oz6p 한국인 아가시와 오메코시켜

[@wandoo_from_terra]

パスポートを持って旅行に来られたら来てごらん

[@MrHiro32]

SuminLee 国際司法裁判所に出廷してごらん ww 韓国は不法占拠してるから賠償問題に発展するかもねww

[@osanshouo]

わかりやすいです 社会人になって流石に知らないことが多いのはまずいと思い新聞を読んでますが、 過去のことは詳細に解説されていることが少ないためこのチャンネルに出会えて嬉しいです

[@yuka-du7pc]

日本政府は、なぜもっと強く抗議をしないのでしょうか⁉️ 平和的になんて絶対無理だと思います。

[@世界一のイケメン]

すげぇ、ここ韓国人と日本人が話し合ってる。色んな意見がわかって面白い

[@donttellmearai]

でしょー

[@MrHiro32]

김병헌 1899年以前の韓国の地図に竹島の表記はないけどね。その後日本政府が所有者のない島を合法的に日本の領土にしただけだ。その時朝鮮国も竹島の日本編入に反対しなかった。よって竹島は日本領土。

[@woooo304]

김병헌 そもそも朝鮮は日本だったんだから北朝鮮も韓国も日本のものだけどな。

[@自分語りが多いハムスター]

h kd それ言ったらモンゴルや中国のものにもなるんじゃない？あ、竹島は日本のですよ。(勘違いされないように)

[@советский-п8д]

なら朝鮮半島は日本の領土だよね

[@yasuyukinishi1353]

国際司法裁判所も何で相手が出て来ないんだったら負けにしないの？その点が分からないんだよね。分かる人教えてください。

[@masarut7024]

国際司法裁判所のルールがそうだから仕方ないのよ。 お互いが土俵に上がれば行司をするけど、二人が揃わないなら知らないよってスタンスだから。

[@yasuyukinishi1353]

それは分かります。でもそれでいいんですか？負けそうになったら出なければいいんですか？おかしいでしょう。

[@masarut7024]

@@yasuyukinishi1353 あなたの言うとおりだし、私個人としても今までの韓国の行為は盗人猛々しい許しがたい行為だとは思うけど、現状のルールでは負けそうなら出なければ良いという考えが通ってしまうんですよ。 韓国の日本に対する主張のほとんどは嘘とでっち上げだからね。 いままで日本人的発想で事なかれ主義で相手の嘘を放置してきた日本が悪いんですけどね。

[@山-g3l]

@@yasuyukinishi1353 国際裁判所にはなんの権限もそれを実現するための実力もない事の証左ですね。国際裁判所を頼ること自体お花畑だね。たとえ国際裁判所が日本の勝ちーといったところで絶対韓国は解りましたとならない。逆もまた然り。領土は戦争か金でしか動かない。あの国のことだから金で取り戻すなら何度かチャンスは来るでしょう。今年あたりが3度目のチャンスかな笑

[@yasuyukinishi1353]

大体のところは分かっているつもりです。以前中国が尖閣諸島問題で負けたのにのうのうとまだやってる。韓国は2度も呼び出しに応じない。こんな国際司法裁判所なんか何の役にも立たないですね。

[@BB-sm3dc]

とても理路整然としてて解り易い解説がされていますね。 日本側の主張はｕｐ主のおっしゃる通りで一貫しておりますが 韓国側はよく二転三転しているようです。 まるでただ「日本には負けられない」という意地だけな気がするくらいです。

[@donttellmearai]

意地の力は強いですからね

[@エリカ-r5y]

1番欲しい情報がまとめられていて面白かったです！ありがとうございます。 韓国には独島は我が領土という歌があるそうで、それに対して当たり前のことなのに日本人が怒っている理由がわからない、みたいなものを見ました。 領土であることが当たり前ならそんな歌存在しなくね？と思って調べた時にこの動画に行き着きました。 やっぱり大人の教養tvは痒いところに手が届く内容ばかりで楽しいです！

[@早川三ドリンコ-i8d]

何も知らない外国人にお金渡して「独島は韓国領」と言わせてる動画もありますね。 韓国は必死です。

[@trumpdonaldj8675]

K国側の言い分のとき、笑点のOP流そうぜ

[@donttellmearai]

謎のこだわり

[@地獄の夜]

もっと詳しく知るためにはW.W.U.K,という韓国人が作った動画が一番わかりやすい！

[@wandoo_from_terra]

주님 여기 한명 갑니다

[@trumpdonaldj8675]

@@wandoo_from_terra ごめん、他のはあるけどハングルは「なぜか」DEEPL翻訳にないからわかんねえわ なんでもいいけど、韓国はどうこう言う前に法廷に出て来いよ

[@trumpdonaldj8675]

@SOMANYMASTERS 近かったら領土になるのかw韓国人らしい考えだw

[@kansai9638]

島根県の領土ですね

[@donttellmearai]

じゃあなぜ韓国と揉めているんですか？

[@kansai9638]

@@donttellmearai わからないです

[@橋本睦子-h9x]

韓国が負けを認めないからです。

[@kirakiradouryo]

国際裁判に出てこない時点でK国は自分が負けるとわかっているって証拠になるんだよな〜

[@calpiss69]

@@comeon-t2h 中国が裁判に応じないと思っていたけど？日本が応じないとしたら日本の間違い。どっちにしても中国がサンフランシスコ講和条約を批准していないから、尖閣諸島問題は二国間で話し合って解決するしかない。歴史的な領有権は存在しないし、日本政府が日本国民に真実を話さないし、日本のマスコミも真実を話さない。 国際法上は日本に分があるから日本が勝つと思うけど、日本が裁判に応じないとしたら、それは日本の間違い。

[@ieu000]

韓国側の主張の時のBGMがポップなのツボ

[@小川健太郎-m4e]

つーか、サンフランシスコ条約できっぱりと日本の領土だ！って言われてて制定されてるのに占拠したってことは条約違反なわけだからアメリカももちっと口出ししてほしいもんだ・・・

[@donttellmearai]

なんで出さないんだと思います？

[@r-1926]

4:10 ＿人人人人人人人人人＿ 国 際 法 に 反 し て ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

[@donttellmearai]

反して

[@ichirosuzuki3243]

私は「領土は一番新しい国際条約によって決まる」と考えています。 それでなくてはイタリアがローマ帝国時代の領土を主張したり、モンゴルがモンゴル帝国の領土を主張すると領土問題にしなくてはならないと考えるからです。 北方領土についてはロシアがサンフランシスコ条約に調印していないので難しいと思いますが、竹島はサンフランシスコ条約とラスク書簡が領土を決定していると思います。

[@mtjp]

このテンションと喋り方(抑揚)が一番聞きやすい

[@r.t358]

韓国が①どのような手段で竹島を強奪し、②現在どのように占拠し、③この状況が続くと日本にどのような不利益があるのか、も追加で説明しておいてほしい

[@donttellmearai]

確かにその辺の解説がほとんどなかったですよね。申し訳ございません。今度リメイク版をちゃんと出したいような感じもしています。

[@arashi_amnos_5_]

日本固有の領土でこんなふうに取り上げられてしまうことが辛い。

[@donttellmearai]

じゃあ、日本の領土です！おわり！となると、本当に思っているんですか？

[@nowwwoo]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@みじみじ-z9h]

@@donttellmearaiは？

[@rururabbit4963]

8分20秒で解決するのに、何十年も揉めている政府は恥ずかしくないのか？

[@BondiBeache]

うん、先ず国際法に基づいて領土編入したという所から嘘ですね。 後、サンフランシスコ条約に独島が表記されなかったのを日本に残す意味では無い。

[@脱藩浪士]

@@BondiBeache 『国際法に基づいて領土編入したという所から嘘』と主張する根拠を示して！ 根拠無いですよね。（笑） 表記されなかったのは「日本が放棄する」という意味ではありません。 SF平和条約発効後の連合国各国の公文書を読んでください。「竹島は日本の領土」と結論付けられています。 　　　　　　　　　　　　　君も反日洗脳の犠牲者‼

[@カズ-l5y]

BGMがティルティルティールで笑っちゃいました😂 見てはいけない動画のマルクスを見たあとだったのでさらにw

[@dbju3203]

もう一時的でも良いから東京都にしちゃえばええやん

[@ooBroLand2014]

第二東京都でいいよもうw

[@イクちゃんすこすこ侍]

島根県民が東京都に抗議してそう

[@user-zt9yk3od8w]

石原都知事ならやりそう

[@shibatarie_mania]

吉田沙保里が占拠すれば一発やで

[@ゼロ-c4r]

なぎっつ・ 使徒が来そうで草

[@conoyon]

最後の「お互い主張し合っている」で終わっているのが非常に残念です。日本からすれば現在不法占拠されている訳で、その辺りも説明して欲しかったかな。

[@donttellmearai]

至らぬ動画を作ってしまい、本当に申し訳ありませんでした

[@りず-e1b]

以前はもっと仲良くやれば良いのに…って思っていたけど、流石にもうウンザリかな。 K-POPもドラマも要らないし輸入品なんて絶対食べたくない。 嘘も大声で言えば正しいんだ！と言わんばかりの国民性には流石に呆れるばかり。 国交やめれば良いのに。って統一教会見て思いました。

[@다크나이트-s6n]

Internationally, it is Korean territory. Takeshima is in southwestern Japan, and Dokdo is east of Ulleungdo.

[@hifrom2555]

@@다크나이트-s6n It is wrong.

[@다크나이트-s6n]

@@hifrom2555 地図を見てください。鹿児島左下に竹島があります。日本人ではありませんか？

[@hifrom2555]

@@다크나이트-s6n 竹島はそこだけではありません。

[@다크나이트-s6n]

@@hifrom2555 日本の「竹島」は多いだろうが、韓国の独島はただ一つだ。

[@noritk67]

先生、トンガについてもやって欲しいです。 原住民はいるんですか？どこの国の植民地だったんですか？島からなる国なんですか？噴火した島には人はいなかったんですか？よろしくお願いします🙇‍♀️⤵️

[@donttellmearai]

リクエストありがとうございます！調べてみますね！

[@noritk67]

@@donttellmearai ありがとうございます‼️

[@島た]

不法占拠、殺人これ国際的に訴えることできるのに、、、😭

[@정민재-n9y]

私は韓国人です私は日本政府を嫌いますが、日本という国は嫌いません、むしろ好きですが、韓国の独島が、韓国の地だと思いますあなたは独島が日本の領土である理由を教えてください

[@へちまりゅう-g5g]

드레곤민재 この動画見ました？しっかり解説しているので字幕で見てみては？

[@島た]

드레곤민재 この動画見てください

[@정민재-n9y]

@@へちまりゅう-g5g 韓国のトップクラスコメディアンキム・グラの放送を見て知っていた日本人の多くは、自分が言わずに資料のみに依存し、私は再びムトジョもしこの映像が枠リョトダたら？そして独島は韓国の領土である鬱陵島で87kmしかありませんそして、日本は、1900年度に独島を自分の領土だと言ったのに対し、韓国は500年新羅時代に朝鮮半島の領土に編入時キョトジョそして朝鮮時代に日本が独島は韓国の領土と認めハットましたが 歴史歪曲をなぜですか？

[@정민재-n9y]

もしこの動画が事実ではない場合？

[@カミやん-b2c]

めっちゃ分かりやすかったです❗️

[@donttellmearai]

良かったです！！

[@시험싫어-w1y]

kzbin.info/www/bejne/bXrHoGqvZrtjmqM

[@カミやん-b2c]

A4접기 これ見たことあるよ

[@カミやん-b2c]

A4접기 てか凄い手が器用だね

[@ysyamadacm]

とても簡潔でわかりやすい説明で素晴らしいですね！　強い説得力を感じました。

[@donttellmearai]

ありがとうございます！ ご自身でも色々調べてみてくださいね

[@ol0326]

私は韓国人です. 日本の根拠は日本人との討論で初めて知り、多少衝撃的でした。 韓国は歴史的、日本は法律的領有権を主張し合っていますが、価値観によって時代によって歴史的領有権と法律的領有権のどちらが正しいかははっきり決めるのは難しいと思います。 ただ確かなのは、この小さくて役に立たない土地に関心がこれほど大きくなったのは、韓国も日本も他の部分に対する国民の不満を相手国に向けるためだと思います まるで個人が抑圧されたナチス·ドイツで個人の自由に対する不満をユダヤ人に回して国民を団結させたようです。 この島の価値については、地下資源や生態系など様々な理由を挙げていますが、いざ隣にあるより大きな島である鬱陵島には投資や関心を与えません 実物はない自尊心争いを21世紀それなりに先進国同士でするのが事実ですね..

[@88ヶ所巡礼]

失礼ながら竹島は歴史的にも法律的にも日本の領土という事は間違いありません。しかし竹島が欲しくてここで討論をしてる訳ではありません。韓国のプロパガンダがあまりにも酷いのでここで討論をして韓国人の認識を改める事が目的です。日韓問題は多岐に渡り問題がありますが、その中でも竹島に関しては最も簡単に日本の主張が正しい事を証明できます。貴方の主張を否定するつもりはありません。何故ならば日韓関係を良好なものにしたいという気持ちは同じだと思うからです。

[@88ヶ所巡礼]

​​@규 구 2匹のうさぎを逃すのは韓国も同じだと思います。むしろ韓国の方が大きなうさぎを逃すことになります。

[@클레아-n8d]

개지랄 입니다

[@たく-v8q]

これを韓国語に訳したり字幕付けたりしてしっかり世の中に出した方がいいと思う。

[@donttellmearai]

英語で出す予定です

[@Mミント-l6i]

韓国の主張がもはや大喜利をしているようにしか見えないwww

[@donttellmearai]

それで実効支配してますから

[@hawkeye5187]

댓글반응 볼 때마다 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 한국의 동영상에서도 일본의 동영상에서도 서로 싸우고 있다. 파울 요제프 괴벨스는 이런 말을 남겼다. “거짓말을 100번을 하면 진실이 된다.” 답답해서 내가 마지막으로 결론을 짓고 이 논쟁을 마무리 하겠다!!! 다케시마는 일본의 영토다. 양심적으로 반환을 하고 정식으로 사과하고 반성하자. - 끝 -

[@박정현-w1b]

샌프란시스코 조약 2조 대한제국 칙령 제41호 scapin 677

[@KyuukokuGishi]

@@박정현-w1b 両方とも日本の領有権を否定していない。韓国の領有権を認めてもいない。（爆笑）君は歴史の事実を知らない。君には文章読解力も無い。 おい！　早く「領収書」を提示しなさい。

[@huyubaram]

99번 더하고 가!

[@iil-t7l]

​@@KyuukokuGishi 독도는 한국땅

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@iil-t7l 당신 VANK 사람? あなたVANKの人？

[@De_clenav_di_martineli]

韓国の根拠も、日本の根拠も十分にありだと思っております。でも、それとは別に韓国が日本と国際裁判で争わないことは確かに変だと思っております。韓国は竹島が争う必要もない歴史的、国際法的に確かな韓国の領土だから日本と争う必要もないと言っておりますが、私としては理解が出来ません。どちらがあっているのかを一番確実に判決してもらえるのが国際裁判なのに何で避けているんだろう。

[@donttellmearai]

することにメリットがないからだと思います

[@drip726]

裁判を拒否する理由を教えて欲しい😂😂😂

[@박준-s4l]

70年間支配した土地をわざわざ？

[@DokdoGirls]

@@박준-s4l 歴史捏造国家は裁判所にいけないんだよ。

[@こばやしゆうと-p2h]

@@박준-s4l そこで証明してくれれば日本は諦めてくれるよ😂

[@DokdoGirls]

@raycityofficial 対馬が朝鮮領だと主張してるのに、なぜ国際司法裁判所に提訴しないんだ。

[@BondiBeache]

裁判に出る必要を全く感じ無いからですね。 一、独島はとても安定的に韓国の領土として管理されている。 韓国国民は誰でも普通に旅行も出来るしね。 が、日本国民は行けない。行くとしたらパスポート持って韓国に入国して韓国の許可を得なければならない。 ニ、韓国はICJに出れば勝利する可能性の方が高い。 が、勝利したとしても日本が反論を止める可能性はゼロに近い。 つい最近でも福島の水産物を輸入禁止した事について訴訟で争い、WTOで韓国が訴訟したが日本はこれを認めず、ずっーと福島の水産物を輸入するべきだと主張を続けた。 そして、ユネスコに軍艦島を世界遺産登録する際、強制労働の歴史を共に知らせる条件で登録が行われたが、日本は守らず、最近ユネスコが実態調査し、約束を守っていない事を報告書として正式に日本に抗議したがガン無視。 それ以前にも国連で慰安婦に対する決議案や各国の慰安婦決議案もガン無視。 自分に不利な国際法や国際機関の決定は全く認めて無いのが日本。 三、日本がICJに出ろと言ってるのは単に韓国がICJに出る事自体が紛争地域と認める事になるからで有り、本当に事実を突き止めたいとかの意思は全く無い。それは日本の独島に対する主張を見れば明確で有る。 例えば1905年の領土編入を国際法に基づいて行っているとしているが、それは単に日本国内で日本人だけ集まって日本人だけで決定し日本国内で発表しただけの事で有り、国際法的に世界に認められた訳では無い。もし、本当に事実を突き止めたいならそこに置ける議論点や国際裁判で判断すべき部分を正直に記述しなければならない。 サンフランシスコ条約に独島が書いてないのを日本に残す意味だと主張するのも間違ってるし、 独島を日本固有の領土とするのも江戸幕府の調査報告書に独島は日本の領土では無いと明確に書かれている事を無視している。 つまり、自分に都合の良い点は憶測で主張し、不利な部分は無理な解釈で否定している。 勿論、韓国も同じだが世界から見てこれは日本の言う通り、国際裁判で争うべきじゃ無いか？の共感を得られずどっちもどっちで主張してる事にしか見えず、韓国が有利な立場で行かない決定を非難する世論は得られていない。 なので韓国としては世論的にも全く不安要素が存在しない。 四、しかも日本は戦争犯罪を否定し、反省もしていないし歴史教育もしていない。国際法を守らず守るべき事だと思ってもない国が国際法を守れと騒いでも誰の心にも刺さらない。日本が永遠とICJを叫んでいるのは単にそれしかカードが無いからで有り、自分達に不利な国際法は守りたく無いし、過去に守らなかった不法に対しても反省したくないので世論を動かせる立場でも無い。 それだけ。

[@takeshimaisJapaneseterritory]

#竹島は日本固有の領土

[@リック石丸]

一度　実効支配されると、取り戻すこてゃ困難です。 分かり易い動画を　有難うございます。

[@donttellmearai]

こちらこそご視聴ありがとうございました

[@KyuukokuGishi]

1951年７月17日付のムチオ 駐韓米国大使から米国務省宛の電文によると卞榮泰外務部長官はムチオ駐韓米国大使に対して竹島を要求。 1951 年7月 19 日付の梁裕燦大使からアチソン米国務長官宛の書簡で、竹嶋を要求。 1951年７月19日の梁裕燦大使との会談で、ダレスは「ドク島及びパラン島」について「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであったかどうかを尋ね、もしそうであれば条約中の日本による韓国領土の領土権放棄に関する適当な個所にこれらの島を入れることについて、特に問題はない」と述べた。 ダレスの「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであったか？」という質問に梁裕燦はその通りと答えた。しかし、韓国政府はその証拠を示すことはなかった。 1951 年７月20日付の釜山のプリムソンUNCURK (国連朝鮮統一復興委員会)豪州代表から豪州外務省宛の電文No.3839には、韓国が竹島の要求をしたことが書かれている。 1951 年７月25日付電報 No.3248では、「ドク島及びプラン島」について、「貴殿の言う二つの島は、我々（オーストラリア）の持っているどんな朝鮮の地図でも探し出すことができない。 1951年8月7日にダレスは駐韓米国大使に送ったアチソン国務長官名の電文で、「国務省の地理専門家も韓国大使館もドク島とパラン島の位置を特定できなかった。それゆえ、直ちに便りがない限り、これらの島に対する主権を確認するという韓国の提案を考慮することができない」と述べた。 1951 年８月10日付の公文｛ラスク極東担当国務次官補発駐米韓国大使宛文書｝「合衆国政府は、1945年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません」と述べた。日本の旧領土の処理を決定するのは、あくまでも平和条約であることを伝えた。「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことは決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。」 米国には竹島についての情報の集積があり、1949年12月にはすでに竹島の日本保持の方針を決定していた。さらに、1951年４～５月の米英事務協議でこの方針は英国と共有されていた。英国はオランダとの協議でこの方針を伝えた。韓国はこの「米国の情報」を覆すだけの情報を米国に示すことはできなかった。 韓国は「ドク島及びパラン（プラン）島」の正確な位置すら示すことができなかった。米豪両国が韓国の求めに応じなかったのは当然であった。 韓国政府は米国に竹島を要求して拒否されたにもかかわらず、「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであった」証拠を調査しはじめた。 1951 年８月31日、韓国政府内務部は「トク島が我国領土であることを確認できる点を至急調査するよう」慶尚北道に求めた。 1951年9月1日、これに対して慶尚北道知事は内務部長官に、「独島（竹島）に関する調査の件」を提出したが、この中に「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであった」ことを示す証拠は無かった。 1951 年 9月8日、サンフランシスコにて平和条約が締結された後の9月21日、韓国外部大臣卞栄泰は、再度ムチオに対し竹島の領有を主張するが、その“決定的”な根拠としてSCAPIN-677 を挙げ、次いでSCAPIN-1033（竹島がマ・ラインの“韓国側に置かれた”こと）を挙げた。しかし、その主張は受け入れられなかった。SCAPIN は領土処分とは何の関係も無いからだ。 アメリカの各国の平和条約に対する意見を記載した文書には竹島を韓国領と主張したのは韓国だけであったことが書かれている。 【平和条約第２条aの「済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」には竹島が含まれないことは明白である。】李承晩が執拗に Takeshima を追記するように要求したのは、「済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」に竹島が含まれていないこと（ Takeshima が鬱陵島の付属島嶼ではないこと）を知っていたからである。 1953年3月3日付｛駐韓米国大使館員ブリッグス発合衆国国務省宛報告書｝ 「以後、独島に関する如何なる交信も、（合衆国）大使館を通じて実施されるであろう。これにより、この島 ( Takeshima ) が韓国の管轄に属していないとするアメリカの立場に関する、如何なる歪曲も不可となる。」「韓国国防大臣の声明の原文は未入手であるが、韓国政府（少なくともその内部の特定分子）がウェイランドの通告を都合よく歪曲したのは明らか。」 1953年7月15日｛在東京英国大使館発英国外務省宛報告｝「調停が必要であれば、当然双方に主張を述べるよう求めなければならないが、我々の予備的見解は、我々が共同署名している平和条約第2条に基づき、" 竹島は間違いなく日本の領土の一部である " ということである。」 1953年12月2日付｛ニュージーランド外務省調書｝（NZ外務省作成資料） 「日韓関係 特に竹島をめぐる紛争に関連して」の「竹島紛争」の項は、「この韓国の不満の示唆にもかかわらず、韓国が望んだ意味での第 2条 a項の修正は行われることなく、平和条約は最終的に調印された。」と記されている。 1953年12月9日　｛ダレス書簡｝「米国は平和条約をポツダム宣言の条項の下で決定し、 " その条約は竹島を日本に残している " にもかかわらず、そしてポツダムと条約に参加し、行政協定の下で行動しているにもかかわらず.....」 1954年　｛ヴァンフリート報告書｝「独島（独島、竹島とも呼ばれる）は、韓国と本州のほぼ中間の日本海にある（東経131.80度、北緯36.20度）。この島は実際、不毛の無人岩の集まりに過ぎない。日本との講和条約が作成されたとき、大韓民国は独島に対する領有権を主張したが、アメリカは独島は日本の主権下にあると結論づけ、講和条約で日本が領有権を放棄した島には含まれなかった。」 1955年10月31日　｛NZ外務省文書｝「韓国政府が、 " 疑いもなく日本領である竹島 " への領土要求をしはじめてからすでに三年以上経過した。この間、日本の政府は、韓国側から行われた竹島への侵略のような違法行為が発見されるたびに強く抗議してきた。..........」 1960年4月27日　｛マッカーサー発合衆国国務省宛て電文｝ 「公海上での日本の漁船の拿捕と人質外交の上に李承晩体制下では、常に日本の領土とされてきている竹島を力ずくで占拠している。 これは日韓関係の非常に重要で永久の悩みの種で、この島が日本に返還されるまで、日韓全体の和平が決着することが無い。それ故、我々は、新しい韓国の政権に竹島を日本に返還するよう圧力をかけなければならない。」

[@박정현-w1b]

비밀문서

[@KyuukokuGishi]

@@박정현-w1b だから何？

[@박정현-w1b]

법적효력없습니다

[@KyuukokuGishi]

@@박정현-w1b 法的効力の話じゃないよ。論点を間違えるなよ。 どのような過程を経て結論がだされ、条約が署名・締結・発効したかを証明している。 韓国の主張が正しいと証明してみろ。「鉛筆の領収書」は証明にはならないよ。 平和条約で領土を確定させる権限は連合国。その連合国が「 *_Takeshima_* は韓国領」とい言った、公開された公文書をだしてみろ。お前には出来ない。そんな物はこの世に存在しないからだ。

[@박정현-w1b]

당신이야말로 알고있나요. '조선의 모든 권리를 포기한다.' 입니다.그러니 일본영토 증명해야하는데 못하니 한국땅

[@user-yi7xt9sx7j]

国際裁判の機能が完全に止まっているからなぁ…片方の国から要請があれば裁判が出来るようになればいいのだが…

[@donttellmearai]

それだと吹っ掛け放題になってしまいますもんね

[@olivianoah6876]

この人反日通り越して頭おかしいだろ

[@樋口方教]

竹島実行支配されてからの解説を是非お願いします。 ・米軍に空爆された韓国漁船 ・日本の漁船が拿捕された数 ・日本人の死者数 ・拿捕、監禁、解放の交渉経過 などの客観的真実があまり表に出ていないのでよろしくお願いします。

[@nao0624y]

江戸時代の地図にも竹島は日本の領土になってるんだけど

[@donttellmearai]

そうなんですね　教えてくださってありがとうございます

[@NaHCO-lb4tn]

友達が他教室に入ってはいけないっていう学校のルールを李承晩ライン引きまーすwつって言ってきたの未だにツボってる

[@NANASHI-eg7yl]

何を言ってるのこいつ、議論するまでもなく日本の領土やろ、島自体は小さいけど漁業は200海里があるから問題なの

[@辺土名勉-k7p]

ヒント:東大生 あの学校はもう左巻きの連中にかなり汚染されてしまってます 在日朝鮮人枠などもあったりしますからね ￣￣￣￣￣V￣￣ .／⌒`!⌒＼ (.: 'φ `''∮;. ) (:∴:)(,,)(:∴) ＼_.;){-}(;.／

[@mitaa3079]

日本國王超越剛魔鳳凰帝神 馬鹿じゃないの？今の東大生はどう考えても保守

[@user-fi7ny1et1h]

独島が韓国の土地である理由1.、独島と最も近い日本領土との間の距離は157.5kmで日本で独島を見られないが、鬱陵島と独島の間の距離は87.4kmで晴れた日には肉眼で独島を確認することができて歴史的に独島は鬱陵島の一部として認識された 2.日本は1696年に独島が韓国の領土と認めた。 3.日本の新撰造船国展で度を見ると、独島と鬱陵島、いずれも韓国の地として表示されている。

[@Dumsin-ku6ny]

@@辺土名勉-k7p 猿たちよお前たちは無知なふりしないでただ部屋で漫画みてオタクたちよ。

[@Dumsin-ku6ny]

@@辺土名勉-k7p 느금

[@nishif7422]

李承晩ラインって国際法に違反をしていたような🤔

[@donttellmearai]

みたいですね

[@お疲れ様です-w4m]

国連や国際法に則った申請や手続きは一切ナシ。 勝手に海図に線を引いて領海を主張したんだから、違反とかそう言ったレベルじゃないですよ。 まぁ、キチガイ集団だから「正当な主張、正当な手続き」なんて、何の事か理解できないし、教えるだけ無駄ですよ。中国も「五分といつつ」ですけどね‥

[@y.noboru1756]

日本も大東亜共栄圏ラインを引き直したらいいねん。

[@rx-7987]

どっかで見たけど、元々ＧＨＱが占領時に制定した ”マッカーサー・ライン” だと。 とりあえず、漁民が生計を営む事ができるように設けたのが、”マッカーサー・ライン” でとりあえず、の話。 サンフランシスコ条約が発効した後に、それに乗っかったのが ”李相伴ライン” で勝手に国境線を引き、戦闘行為ができない日本に対して、「竹島を武力強奪」した。

[@y.noboru1756]

アレックスRX-79 今も昔も、やってる事は一緒だと言うことか… やはり、民族性？

[@jjin6853]

分かりやすい説明でした！有難うございます！

[@donttellmearai]

こちらこそありがとうございました！チャンネル登録しておいてくださいね

[@JIRO-FX3150]

国際司法裁判所で決着をつけるのが平和的解決法だけど、相手が武力で占領し続けるのであれば、こちらも自衛権を発動し武力で奪還することは国際法上認められている。

[@hanisabo8843]

分かりやすい解説でGood！

[@donttellmearai]

良かったです

[@minshi8587]

独島は私たちの土地の歴史的根拠もたくさんあります。独島は6世紀初頭(512年)に新羅が復興した傘の領土として記録されているので、独島の支配の歴史は新羅時代までさかのぼります。独島は新羅の将軍イサブが鬱陵島を征服した後、今までずっと私たちの土地でした。 ところが、17世紀末から日本が独島を含む鬱陵島を欲出して葛藤を起こし始めました。朝鮮はそのような日本と3年間激しく議論し、最終的には日本は1696年に独島が朝鮮の地だと認めましたが、ここには有名な逸話があります。1693年漁師安容福が鬱陵島で漁業行為をして、操業権を挟んで日本人ともめごとがついて日本本国に連れて行かれました。しかし、彼は朝鮮人が朝鮮の領土に行ったときに、ホッキー州太守に何が問題なのかと強く主張した。これにより、江戸幕府が彼を朝鮮に戻し、1695年12月25日に鳥取回に対する照会を通じて「鬱陵島(竹島)と独島(松島)の両方鳥取回に属していない」という事実を確認した後(鳥取回答弁書)、1696年1月28日、日本人の鬱陵島方面図解を禁止するように指示しました。 この他にも独島は我が地という記録はたくさん残っていますが、『世宗実録地理』(1454年)は鬱陵島(武陵島)と独島(傘)が江原道蔚珍県に属する二つの島と記録しています。また、独島に関する記録は、新増東国地勝覧(1531年)、東国文献備考(1770年)、満期覧(1808年)、増補文献備考(1908年)など他の官文献でも一貫して続いています

[@adhd_7237]

@@minshi8587 植民地が喋ってる

[@night-star5009]

@@minshi8587 国際法が全てだよ(笑)

[@やす-p6g9m]

何となく疑問に思ったんだけど、、、神羅・高句麗・百済は国名が違うのに、これを韓国とみなすのは正当なの？ 例えば北朝鮮は韓国なの？ どこからどこまでが韓国なの？ 例えば北朝鮮が、神羅・高句麗・百済の歴史的根拠に基づいて、韓国は我々の領土だと主張したら、それどうなるの？ そもそも半島に定着していた民族はずっと変わらないの？ これがもし全部バラバラだったら、歴史的根拠って何を何を以って根拠としてるんだろう。

[@sanniichikei]

実は、韓国は「北朝鮮は我が国の領土であり、実効支配されている。朝鮮半島の国家は我が国だけ」と主張しており、北朝鮮は「韓国は我が国の領土であり、実効支配されている。朝鮮半島の国家は我が国だけ」という認識です。根本的な認識としてお互いの国がお互いの領土を認めていないので朝鮮戦争は「終戦」せず「休戦」になっています。 ですから、あなたが認識している全ての地域が現在の韓国であり、北朝鮮です。国名が違ったのは過去の話なので、例えば「琉球王国と蝦夷地は現在の日本の領土です」と言っているのと同じことなので特に矛盾は感じません。 (明治以前の歴史はよくわからないので間違ってたらすみません…)

[@津上しょういち]

全然ちがう民族なのに、笑わせてくれますね。おーほほほほ（不気味な笑い声）

[@atyu9876]

『歴史的根拠って何を何を以って根拠としてるんだろう。』 人々は、歴史的根拠の為に生きている訳では、ない。

[@CuriousMonkey119]

国際的に認めれてるなら日本の物じゃね？

[@donttellmearai]

そう簡単じゃない

[@다크나이트-s6n]

Internationally, it is Korean territory.

[@다크나이트-s6n]

Internationally, it is Korean territory. Takeshima is in southwestern Japan, and Dokdo is east of Ulleungdo.

[@橋本睦子-h9x]

​@@다크나이트-s6nそれには無理がある、明らかにこじつけだって動画内で話されていましたよ。 日本の領土で間違いないでしょう。ただただ韓国が負けを認めたくないだけです。

[@다크나이트-s6n]

@@橋本睦子-h9x 일본이 이미 패배해서 당신의 글에답할 가치가 없다. 다른 글에서 일본인 5명을 상대했고, 모두 이겼다. 내 글을 찾아보세요.

[@きたのたけし-x8i]

殺された人はどうなんですか？ ただの殺人じゃないのかなぁ。 そこを忘れていそうです。

[@たま-i4c]

日韓基本条約 日韓併合 徴用問題 など解説を宜しくお願いしますm(._.)m

[@donttellmearai]

いいですね！調べてみますね

[@streetcat3411]

韓国へ 「二島は互いに距離が遠くなく、天気がよければ眺めることができる(」とあるが、鬱陵島と松島（現・竹島）の距離は９２km、双眼鏡も無い１３世紀に鬱陵島から肉眼で見たら松島は水平線の向こう側…　その鬱陵島と松島の距離はエンジンボートも無い、当時の船で一日もかかる距離が、１３世紀の人にとって「互いに距離がなく」なのでしょうか？ また韓国が「現在の独島（竹島）を指している！」と主張する「于山島」だが１６世紀に朝鮮で作られた地理の本（『新増東国輿地勝覧』）に「鬱陵島から見える于山島は樹木が生い茂っている」と書かれている…BUT 松島（現・竹島）は皆さんご存知の通り、樹木なんか無いですよね…つまりこの朝鮮の地理の本にある記述も于山島（現在の韓国名は竹島だが…）と、遠く離れている日本の現在の竹島（旧松島）は別の島であるという証拠になるわけです。これらすべて韓国側が主張する史料は韓国に有利ではないどころか日本側にとってツッコミ所満載になっている…韓国にとってオウンゴール資料になっていますね！

[@박정현-w1b]

それでそれが竹島という証拠ですか？ 2kmで漁船も見えます。

[@streetcat3411]

@@박정현-w1b 2km先だったら見えるかもしれないが92kmも離れていたら水平線の向こうで見えるはずがない。

[@박정현-w1b]

では、どこですか。竹島はもう論破されました。

[@streetcat3411]

@@박정현-w1b あなたの日本語が理解できません。

[@streetcat3411]

@@박정현-w1b あなたは私が書いた日本語を理解できていますか？

[@rairai0602]

内容真面目なのに BGM華やかでいいねww

[@donttellmearai]

今後は気をつけてみます…感想ありがとうございます