【斎藤チェック】斎藤知事と牛タン倶楽部アウトです 結城大輔弁護士

兵庫県議会百条委員会の午前中の結城大輔弁護士からの公益通報者保護法についての講演と質疑応答。
3/20に斎藤知事が告発を知った後の行動は、どう考えてもアウトという話でした。
#斎藤知事
#斎藤元彦
#兵庫県知事
#百条委員会
#公益通報者保護法
#西播磨県民局長

[@issyman-l5f]

最初の外部への通報も公益通報に当たるという判断が示されたのですから、斎藤の行った犯人探しや処分は違法ということが決定しました。斎藤知事の「処分は問題ないと認識している。」は、もう通らないと思います。亡くなった元県民局長への処分取り消しと名誉の回復を直ぐに行ってください。

[@そのだ-j6l]

すべての面で、ほぼ違反確定の結城弁護士のお話しでした🎉

[@ヤスコ-u5j]

それでも、関係ない事をダラダラのたまう増山は要らないな

[@poppoleipo]

増山はアレとして、藤原弁護士の責任も改めて問われなければならないと思います。

[@hanako814]

増山消えて欲しい！　まだ斎藤擁護やね！

[@Peronao]

コモさん本当に頼もしい、本当にありがとうございます！

[@くどけん-q8n]

結城弁護士の話は、純粋に法解釈と適正な運用についての説明に重きを置いたもので、まっとうなものであったと感じました。兵庫県の個別ケースについては抑制的に話をしていましたが、公益通報者保護法上は問題が多い、と読みとめる内容でした。

[@ズム-x9b]

どうにかして斎藤、牛タン倶楽部の奴らに罪を認めさせたい！県民局長さんの想いは絶対に届くと信じる！

[@user-princesoftheyen]

斎藤と牛タンクラブは死んでも罪を認めないと思いますよ。でも有罪か無罪か、確定するのは司法です。国民が騒いで世論を盛り上げれば､有罪への後押しになると思います

[@ハル-n7f7y]

コモさん、県民局長の為にも、頑張りましょう🎉

[@グリーンティ-i2q]

コモさん、ご報告ありがとう御座います。 斎藤氏一派を成敗する一因になります。

[@山本充義]

因果応報、斎藤軍団には必ず天罰が下るだろう

[@strawberry_tart]

全く関与されていない方の 見解は正論 この騒動…… 斎藤氏の初動が発端という事が明確 維新って本当にクズ！ 時間稼ぎの 質疑止めて頂きたいわ 😮‍💨

[@なお-n8v7k]

本当です。増山さんと片山さん作戦済みですね。 本当に悪い人達はこんなんでしょうか、胃が痛くなります

[@宇治の橋姫]

増山誠は百条委員会委員の資格がない💢💢💢 奥谷委員長の足を引っ張ってばかり‼️神様の〇〇当たれ！

[@mikokam3126]

😅😅

[@okozekunguitar]

片山元副知事、百条委員会で自分に対する質問の答えではなく、自分がいいたいことばかり話し、独壇場になってる。委員も圧倒され、片山に加担する増山もドヤ顔、どーなってるの？

[@ひらおなおみ]

こもりさんお疲れ様です🤗

[@Kokia-i8l]

お疲れさまです！取材、頑張ってください！

[@izuhina0206]

コモさん、情報ありがとうございます😉👍🎶

[@akirataro1113]

良識として、権力を持ってる側は対応含めて後日でも真っ白である証明が必要があり、今回の県側対応は黒でないからという対応をしているのではっきり間違いであり謝罪をし責任を取るべきと思います。

[@宇治の橋姫]

増山誠は最低だね！奥谷委員長の足を引っ張ってばかり‼️腸が煮えくりかえる💢💢💢

[@taroUcoji]

😊コモさんお疲れ様です。

[@MH-mq3zd]

もはや百条委員会継続する必要無いのでは？ 悪辣非道の限りですね。 摘発処罰行われる事期待致します。

[@poppoleipo]

尋問自体は今日で終わりです。 駄々をこねる増山を抑え込んで、 委員会としての結論を出すのも重要だと思います。

[@MH-mq3zd]

@ 尤もですね。 思うところは 司直に委ね処罰行えば件のメンバーにも手が及ぶと心得て居す。

[@勉-u7t]

これまで知事に関わっていた弁護士が如何に客観性を欠き、恣意的な解釈しかしていないのか、、さらに明らかになりましたね。これに合理的な反論はできないでしょうね。

[@木-j3v-u5r]

ありがとうございます🎉

[@板原公]

私もど素人ながら当初から斎藤知事陣営のとった行動は誤りだと思っておりました。例えば小学生がその悩みを親にも、担任にも言えず、保健室に駆け込み、保健の先生に相談したところ、すべて親、担任に筒抜けになっていたようなもので、その根本においては斎藤知事らの行為もこれに通づるものだと思います。思い切って相談した子どもにしたら、たまったもんじゃありませんよね。このような簡単なことを東大を出た斎藤知事ともあろう人が分からなかったというのはちと、解せません。

[@user-tc9zw4bz7j]

こもさんメリクリ🎉

[@darumanomayu]

お疲れ様です😌💓

[@kelly6481]

コモさん、お疲れ様です🎄

[@sappari-s6x]

職場内での勢力争いが、根深い背景としてあるだろうが、やはり、斎藤知事の公益通報への対応と、それに伴う処分は間違いであった。 早急に、元県民局長の名誉の回復と、遺族への補償を行うべきだと思う。斎藤知事が、それを認めることが出来ないなら、知事を続ける 資格はありません。さらに、兵庫県民は、メチャクチャで、不法な選挙方法で当選した知事を、知事と認めることはできないでしょう。

[@北村昌規]

外出先でも良い声👍

[@じろー-m5t]

公益通報保護法違反であり、即辞任すべきです。県議会は再度不信任案を提出すべきです。 元県民局長の勇気ある告発を無駄にしてはいけない。

[@Mr-bh6qb]

増山は焦っているのか？ｗ

[@yoyoyoyoy-f4o]

齋藤再選を受けていきり立つ片山、増山が鬱陶しいです。 齋藤はどこかの無人島でもう一度片山を副知事に維新の議員と知事やったらええがな。兵庫県には要らんわ。

[@定年おじさんのピーメルちゃんねる]

こもさん、お疲れ様です。県警本部の西側に、どんな店があるのかな。すぐ西に蕎麦屋がありますが。

[@ひでこ-b3o]

コモさん寒いので風邪引かないでね。頭がさがります。応援してますからねぇ～。頑張ってねぇ～あ

[@あべちゃん-i7d]

コモさん、お疲れ様です。今日も情報有難うございます。

[@okachan-go]

普通の感覚ならアウトですよね 池の中の親分蛙には解らないでしょうがね

[@yoshitake647]

バカ殿の粛清 私(斎藤)に逆らったらどうなるか❗️ 見せしめたかったんだろうな〜 最も権力権限を持ってはいけない人間のお手本ですね❗️ 公職選挙法違反で逮捕される前に男らしく辞職するべきである❗️

[@よち-u1z]

増山はもう自分が警察に引っ張られまいと必死なんだろう。 ここに来ても、あのなんちゃって弁護士の野村修也や統一教会徳永信一を推すんだもんな。

[@名前を変えましたさん]

こんにちは

[@ガタン5トン]

またおんなじ返答の繰り返しやんか…もう刑事さんにしてもらうしかないってば

[@ヤスコ-u5j]

@@ガタン5トン 藤田委員が呆れ果ててもう結構ですと言ったのは笑ったわ！壊れたテープレコーダーをカマキリが回してる感じで笑いました。 悪い事ばかりしてるから顔が変形してきてカマキリにソックリになって来てる（笑）

[@康-f7j]

コモリ様、時たま正義の解説をお聴きしたくお邪魔している登録部外者でございます。 本日、百条委が開催とのことでしたが、初めから真実に到達できないような事が想像 できるので視聴しません。自分の保身、延命のため例の常套句を使用してアホ の様に立ち回るのは見飽きた感がします。維新の委員であからさまにSを擁護して 公正・中立を欠いた人物が居る事（分かる人は分かる）も茶番と捉えています。

[@10komori]

ならば見ないで、コメントもやめたらどうですか？ たまにあなたの楽しみのための配信をしているわけではないことが分からず、配信者のパワーを削いでいることも分からぬなら、、、 もういいです👎

[@tomieinatomi3115]

配信　感謝します‼️　応援します‼️応援します‼️応援します‼️頑張って👊😆🎵頑張って下さいませ‼️頑張って下さいませ‼️

[@無法松-g9r]

子守さん、兵庫県民は虚しい。私達には、もっとシャープに追求したい。負け犬じゃないのに遠吠えしか出来ん。真面目に兵庫県民の意地と渡瀬さん、竹内さんのお返しをしたいです。菅野さんと絡んで下さい。

[@gyan7238]

結城弁護士の話の殆どはその通りで、前の参考人より時期が進み百条委員会などの進展から得られた情報で前の2人よりはっきりと具体的な評価になったと思います。これは前の2人が今、参考人として来られても同様かと思います。公益通報者保護法と昔からの公益な告発との関係の図のスライド等、理解し易いと思います。 1点だけ違うのでは？と思ったのは、暴力などを伴わないパワハラは公益通報者保護法対象外と云うことは同意出来るのですが、 パワハラ告発に関しては告発者は保護されないと云うことは違うと思います。パワハラはハラスメント防止法の中で保護され、不利益行為が禁止されている筈です。 全ての告発内容で少なくとも、事実関係の調査期間中は保護されるのは最初の講演での内容です。増山委員の最後の質問と結城弁護士の回答は時間が短く、増山委員は曲解と切り取りで利用してくる様に思います。