直擊台灣無子村 全台134鄉鎮區的「滅庄」危機

[@張小家-p2o]

要滅村的地方 地價還不便宜呢

[@a9802031]

講一句難聽點的 現在這社會 沒錢的生孩子只會繼續沒錢 有錢人的資源優勢就擺在那邊 你窮人真的想翻身 做夢吧

[@Taiwan987]

窮人努力當醫生,只是當薪資較高的奴隸而已 有些位子是窮人家坐不起的

[@tigerlin9893]

窮人父母要翻身必須大覺悟大決心與行動力,升學考試決定錄取學校,我舅幹彰化鄉下基層消防員,標會讓長子讀台中私立國中高中家補習考上中國醫藥中醫系,第二年再重考依樣中醫系,實習轉去西醫院,服役前考上西醫執照幹軍醫,去母校走婦產科,升主治後跟我媽炫耀錢多得用不完,四十年前台灣經濟好生育率高,孩子都送去美國讀醫學

[@AnnAtistros]

而且你會發現很多有錢的都生1個2個就不生了

[@丁禹-k8k]

生啊！遠見雜誌裏頭30歲到40歲的員工，平均有多少個子女？

[@frank630729]

一些本來就屬於大自然的區域及環境 滅村真的不是壞事 年輕人會嚮往都市 這也是很正常的

[@panzer7425]

都市滿滿的優勢要住偏鄉除非真的有愛才待的下去 就算有愛你要做什麼還是要往都市去 當你需要緊急送醫就會知道不住都市有多恐怖 偏鄉深山更慘 本來救得回來拖到沒命 既然需要都市資源那你為什麼一開始就住都市🤷 平溪我覺得還好🤔山上開車下來就是郊區住宅 高速公路 開一小段路就到公館比其他偏鄉好太多了

[@邱小清-g3t]

​@@panzer7425 要看哪裡的偏鄉

[@panzer7425]

@@邱小清-g3t 像平溪根本不能算偏鄉有車不用一小時就能到公館 可以每天往返又可以有城市優勢 就學 看病緊急送醫需求也不用煩惱

[@蘇育輝-w6h]

某個網友說的。 老奴隸不肯生小奴隸，奴隸主開始著急了。

[@廉康]

呵呵，也不只有台湾了，现在是全世界的奴隶主都很着急啊。小奴隶数量锐减中........

[@albert83412000]

等AI奇異點發生，奴隸和奴隸主一七去死吧

[@阿明-b2y]

還是有些人，每天超時上班願意當奴隸，這些人還是有生小孩，不願意當奴隸，不想被老闆壓榨，不上班常常換老闆，或是遊手好閒的啃老族 ，想娶老婆沒人願意嫁，想生小奴隸難，

[@dennischeng329]

廉康 台灣的奴隸好歹貧富差距是倒數的 農夫其實只要每年沒有天災，賺的不會少，有些農會都比有錢的。

[@蕭正豐-n2x]

@@dennischeng329 天氣好產量過大價格不好賣賠本 那是你沒看過農民拿小番茄互丟玩起來消怒氣 農會有錢不代表農民有錢 前陣子滿園辣椒放在樹上爛最近價格暴漲 種田跟賭博差不多押對了賺大錢押錯了拿不回肥料和農藥

[@amychen4631]

我們都只是歷史上的過客，為了賺取更多財富，使用了這世界很多資源，造成許多污染和破壞！ 適時的讓偏鄉回歸山林，人類退出，不啻是一件休養大地的好事！

[@沐刃-f3j]

所以越是有錢、有權的人，破壞地球的能力就越強；為了更舒適的生活與娛樂，越是消耗更多的能源。

[@Tiffanyxiao]

沒錯

[@柯諭驊]

還地自然也不錯

[@edison_smo]

我不覺得滅村是壞事 只是人往城市擁擠而已 還給大地吧

[@AHao630]

@田家豪 老人更需要醫療資源，習慣都市生活幾乎不可能再回去鄉下居住了

[@蔡孟翰-f4d]

年輕一代不多生一點等我老了 我壓榨誰啊 多生點好嗎

[@hujingtao]

蔡孟翰 沒錢生小孩

[@t8989889ole]

政府之前有說很多無主地 應該就是說這些地方 老人家走了 也沒人願意進來

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家有个带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。

[@鄭先生-r6x]

即得利益者...太多了 窮人去大都市還能有一口飯吃 留再家鄉只會餓死...

[@凡塵-z4d]

其實沒孩子沒壓力，台灣財團商人太摳，薪水不捨得給又會算，想生也不敢生。以後會變成帶小孩子的都是有錢人。

[@goldstar5396]

凡塵 對，有錢人孩子生很多， 然後鬧爭財產的連續劇。

[@鬼島地獄生存者地獄の]

@@goldstar5396 爭財產，然後互相殘殺，哈哈

[@独行族族长]

台湾有这么恐怖么

[@鬼島地獄生存者地獄の]

@@独行族族长 台灣很恐怖 假的徵人廣告 假的周休二日 假的八小時上下班

[@yida0517]

@@鬼島地獄生存者地獄の 大陆学习台湾，都一样

[@lovecacy]

這個問題比統獨還嚴重百萬倍，結果政客們都只忙著嘴砲而已...

[@melody47sins]

政客都找有成功的例子，但失敗有多少？

[@ベジット-e5u]

又要講幹話！人口紅利消失，不就代表廉價勞工減少嗎？只有落後國家只能靠廉價勞工發展經濟，難道台灣想停留在落後國家階段嗎？台灣應該要靠發展高附加價值產業帶動經濟才對吧！ 印尼、菲律賓、印度人口超多，沒有少子化問題，可是，它們仍很貧困、落後！我不知道官員為何要拼命教大家生小孩？方便炒房嗎？ 難道教大家拼命生小孩給財團壓榨嗎？光養一個小孩至成人，至少要上百萬，這些講幹話的官員，你要負擔嗎？台灣社會福利又沒有好到像北歐國家一樣，養小孩是非常沈重的負擔，請問這些官員有解決實際問題嗎？台灣的房價所得比已經超出國際標準，人民付房貸已經很痛苦，請問政府官員為何不學德國政府政策呢？因為官員本身就是共犯結構！ 繳稅的人變少，那政府為何不實施量能課稅，累進課稅呢？政府官員不要把老百姓當笨蛋，現在有Google可以查！印度、印尼、菲律賓人口大國，可是卻很貧窮、落後。瑞典、瑞士、挪威、澳洲、加拿大..等國家 人口數量都不多，可是人均GDP比台灣高太多，可見國民富不富裕不是看人口多寡來決定的！並不是人口越多，國家就越富裕！個人看法是看這國家先不先進、工業技術先不先進、能不能生產高附加價值、資源豐不豐富..等 來決定國家富不富裕！日本是資源貧乏國家，可是，人均GDP在全球是高收入！個人認為是因為日本有非常先進的科技，使得日本變得富裕！ 建議政府應採量能課稅、超額累進稅率，而不是找下一代課稅，容易造成稅收不足(因少子化) 中華民國萬萬稅，政府一缺錢，就要漲稅，但為何老是要拿薪水都沒漲的小老百姓開刀？ 尤其財政稅收來源主要應為房地產相關稅制。 鼓勵生育前，先想想少子化為何會成為「問題」吧 學者指出，將少子化當成重大社會問題而鼓勵年輕人生育恐怕不只無法解決問題，還可能讓問題更形惡化，製造更多失業人口。 少子化問題正困擾著所有台灣有識之士，他們甚至認為這問題已經到了足以動搖國本的地步，我實在想不通這些人為何杞人憂天。因為如果我們從AI未來的發展來看，少子化不只不是問題，還是台灣未來進一步發展的契機。 首先，讓我們來檢視少子化為什麼會成為「問題」。其理由不外乎是未來龐大的老年無業人口需要相應的勞動力才足以支撐其生活，或者有足夠的年輕勞動力才能確保整個社會的經濟活力。我認為這兩種說法的邏輯都有問題，因為它們是建立在一個不切合實際的假設上：未來的勞動生產力不變。 這是經濟學家最喜歡玩弄的伎倆，他們常常以不切實際的假設來推演漂亮的模型。但因其建立在不實際的現實基礎上，即使模型再漂亮也難以運用在現實社會中，如果勉強應用常造成災難。以下就來檢討這兩點說法的問題。 關於「老年無業人口需要相應的勞動力才足以支撐其生活」這個說法可以分兩點來說明： 第一，為何老年人口的生活需要年輕的勞動力負擔呢？ 美國的戰後嬰兒潮與日本的團塊世代都已經退休，這批人的消費能力遠高於其年輕的兒孫輩，歐美出現啃老族，日本也出現單身寄生蟲。台灣的情形恐怕也不惶多讓，要求經濟能力較差的世代去撫養經濟水準較高的世代不是很荒謬的事嗎？ 再者，即使老年人口需要年輕人的扶養，其所需要的是足夠的勞動生產力而非勞動人口。如果10萬年輕人的生產力超越過去50萬年輕人的生產力，那還需要這麼多的青壯勞動人口嗎？至於「有足夠的年輕勞動力才能確保整個社會的經濟活力」這個說法，青壯勞動力對國家經濟的貢獻當然無須懷疑，但要維持生產力難道只有多生這一條路嗎？ 如果我們再把以下兩個現象加入這個議題中來看就會瞭解其荒謬性：年輕人失業率將近10%，大量高生產力的青壯勞工外流(據估計光在中國就有超過200萬台灣人，而台灣政府完全課不到這些人的稅，也就是其勞動貢獻完全在中國)。討論到這裡，在我們進入正題前，我認為政府就起碼有三項遠比鼓勵大家生育還重要的事要做： 第一，留住人才，這個議題已有許多人提出建議，應該可以輕易解決； 第二，提升每個勞動人口的生產力，這涉及教育的改革，尤其是高等教育，我將另文討論； 第三，降低年輕人的失業率，這在所有中低發展的國家都是難以解決的議題，恐怕只能暫時地解決。 在這些問題尚未有效解決前，就將少子化當成重大社會問題而鼓勵年輕人生育恐怕不只無法解決問題，還可能讓問題更形惡化，製造更多失業人口。以下我要談到AI未來的發展，並將少子化的問題放在這個脈絡下探討。 有關AI未來的發展，雖然不同專家的預期有一些出入，但大家都同意一件事，那就是AI將取代大量人力。既然如此，鼓勵年輕人生育，不是正巧創造出大量無業而需要他人扶持生活的人口嗎？有人或許會說這不知何時才會發生。但請不要忘了現在出生的人口也要等到20年後才會進入就業市場，而20年在我們這個科技瞬息萬變的時代是很長的時間啊！ 讀者諸君試著將現在的時間倒推20年看看當時的科技環境，你可能會感到恍如隔世，甚至於無法在那個環境生存。1997年，網際網路剛出現沒多久，速度還相當慢，而行動電話還未普及且甚為原始，智慧型手機根本尚未出現。那時的人絕對想不到20年後網路如此快速普及到可以隨時隨地上網，更無法想像網路通信即將邁入5G世代，一隻智慧型手機就足以搞定生活大小事。同樣地，讀者諸君可想像20年後的科技發展嗎？恐怕很難吧！ 但我相信科技發展取代人力這個趨勢會愈來愈明顯，既然如此，現在鼓勵年輕人生育的政策就絕對不是正確的。因此，從這個脈絡下來看的話，少子化根本就不構成問題。對不構成問題的議題花費大量人力物力研擬對策實在是非常短視的，輕則浪費資源，重則誤國誤民。 讓我們再從另一個角度來看人口問題，有人會認為台灣人口還太少嗎？在這樣的人口密度下，我們的生活品質會很好嗎？如果我們的人口密度低一點，是否能提升台灣人的生活品質？如果順其自然讓人口自然減少，把資源用來提升生活品質，如環境的維護等，或許會更有意義。政府的政策常常有長遠的影響，因此在制定時一定要有長遠的眼光，才不至於沿路騎驢找馬修修補補。未來的人口政策一定要參酌未來的環境變化，不能建立在過時而錯誤的觀念上。 綜上所述，少子化根本不是台灣的社會問題，甚且可能因少子化而使未來台灣的生活品質更高。政府目前應戮力從事的是第一、留住人才，第二、改革教育。至於年輕人要不要生，就由他們自己來決定吧！政府為了增加勞動生產力而鼓勵年輕人多生育，其目的也未免太功利了！就與當年為了反攻大陸而鼓勵大家生育一樣愚蠢。請把資源用於最緊要的議題，不要浪費資源去處理不存在的問題，成為社會進步的絆腳石。 應該是提升勞動生產力 而不是增加勞動人口 否則印度怎麼那麼窮 靠多生小孩 就能發展經濟 那印度應該是富裕國家才對 怎麼那麼窮困 落後。德國 人口數約幾千萬人 ，可是 ，德國是歐洲經濟大國。因為 德國的工業實力雄厚帶動整個德國經濟，德國的工業實力跟日本一樣是全球頂尖的。所以，說多生小孩，會發展經濟，其實是繆論。台灣若要發展經濟，應該是要強化工業實力，脫離代工，全力發展高附加價值產業，掌握關鍵技術，並且能生產關鍵零組件。而不是靠多小孩，才能發展經濟。

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家有个带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。

[@ceciLOVEtaco]

嘴炮．．． 那個，他們的炒房事業做的比你了解還大多了好吧！ 你要不要研究一下立委是賤商背景的有多少個？ 國冥檔領導江起辰就是健商背景，朱利輪也是砂石業的好嗎，冥進檔的也一樣，全部都是，一大堆．

[@鄭滿-t2v]

要留住年輕人就需要有工廠或科工區，不然就要將荒廢的農地底租釋出給青農耕作由合作社統合經銷，有了年輕人進駐，也要考慮小孩子的就學方便，這樣偏鄉オ有生機。

[@liufeng2095]

很多工厂研发应该放在乡下或郊区，灵感来自自然，放对地方才有创新，比如写歌，如果一直静不下，如没有开

[@panzer7425]

3K那不會有人做的 一樣往城市走

[@ruei-honghuang5477]

有時候，不住鄉下不是因為鄉下不好，而是不想跟長輩住

[@yoto1542]

都市裡的年輕人也會因不跟長輩住搬到鄉下嗎?

[@annedkimo]

人類該把土地還給大自然吧！當初得庄是我們的祖先跟大地借的，現在還了吧！

[@評論公正]

看起來濕氣很重，這種房子住久了對身體不好，對剛出生的也不好 最簡單的判斷就是，附近如果連便利超商都沒有真的就是鬼地方...連石碇那麼偏僻的地方都有了

[@ht880910]

有什麼好危機的，地這麼貴房這麼貴，人少一點很好啊。

[@蔡宇童]

比較支持救助偏鄉小孩上學和老人醫療問題. 感覺把一些環境還給大自然也是好事

[@r580808]

沒救，做白工，看看日本就知道。

[@eaterlee7651]

產業沒了，作再多都沒用，九份、瑞芳就是這樣子

[@Taiwan987]

經濟才是王道 那些偏鄉沒啥經濟產值

[@konane0909]

台灣少子化其實也不是什麼壞事啦，畢竟台灣這塊土地自戰後就承載過多人口的壓力，就拿日本九州來比，兩者面積差不多，特色都是多高山少平原，但九州卻只有1300多萬人口，人口密度遠比台灣低，但現在也和台灣一樣面臨少子高齡化問題，所以說過去幾十年台灣環境負載力實在太過over了，少子化正突顯了該是還給大自然喘息空間的時間到了。 人應該是要和大自然和諧相處的，大自然有多少空間相對應的人口就只能有多少數量，大自然能夠承載的人口真的有限，我們人類不能只是考慮經濟發展國力維持就無限繁衍下一代，這樣無非更加彰顯人類的貪婪而已。既然少子化是必然趨勢很難逆轉，政府倒不如把資源用來因應高齡社會，讓老人活得更健康快樂，每個老人都能老有所終，至於少子化就順其自然吧，把鼓勵生育的經費改用在教育資源上，讓台灣未來能產生更多菁英人才或許才是正途。 台灣目前人太多了太擁擠了，對這塊土地過度開發也造成莫大傷害，或許因為少子化，我們的下一代可以享受更舒適的空間，可以不必承擔高房價，也不必忍受交通亂象，更不必承受多重污染，最重要的是能夠真正與大自然和諧對話，從這角度來想，少子化人口減少也未嘗不是件好事啊。

[@tonychen1062]

只要是「儒家思想的災區」都逃不過這種宿命！ 不敢犧牲少數富人「擁地自重」炒地皮的惡習！學習德國一旦超出國民合理居住面積，皆課徵懲罰性重稅！ 連世襲的城堡當年都以一馬克賤售，誰敢買誰就有負擔後面每年的鉅額土地房屋稅。 這樣才沒人敢炒土地，錢都拿去投資科技工業等等實業項目，國家才會富強！

[@hanjuan7901]

我们中国这边前两年就完成了不动产全国联网系统，就是为了课税。只是不敢下刀，因为害怕经济被过度打压。暂时采用各地限购限售的做法

[@q319086]

沒人要住.房價還那麼高

[@abc-iw1xy]

支持資源重新整合及有效應用！有些人口少的應該廢除，這樣有效有限的資源才可以更有效的運用！

[@modern3917]

偏鄉地區的教育注重生活面學習，雖然小朋友沒什麼壓力中每天過的很快樂，但跟都市比較的話就很容易發現根本沒辦法比，學習進度真的落後很多，我老二就是一個例子，後來努力補習了幾年才慢慢追上市區的進度，所以老三要上國小時我就轉回市區讀書了。

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家可以分到带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。然后把土地集中起来，由专业人士或者公司进行承包，给予农民很可观的租金，农民也可以为这些公司打工。这样既解放了农村劳动力，也让农业向规模化，专业化发展，使得农产品从施肥，打药都能变得科学，合理，得到控制。而一般农民会存在过度施肥，用药和经营方式低下的重大缺点。 作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。 但台湾连都更都做不好，更不要说把农民集中到一起了，制度和我们这边也不一样

[@uv3126]

這些塊沒落的村里，就可以當石虎的好居所了啊，該時候人該回到人該住ˇ的地方，又不是還要採媒礦、石採、種竹筍、開發山坡種水果時代了

[@大宮忍-x7y]

我認識身邊目前有結婚的同事、朋友、親威，全部都是是因為住在家裡才敢生，又或是因為有家人支助買房才有自己搬出去的，其他真的完全靠自己生活的薪水幾乎全用在繳房租，根本不敢生，即使年收在 100以上的也差不多，頂多就拼買房，也是婚也不結。

[@興-e1j]

滅村是好事 建商或大老闆可以把全部買起來 蓋工廠或渡假村

[@mikepopkimo]

個人覺得人口減少不一定是壞事，台灣人口已到了2300萬，生存空間跟壓力愈來愈大，沒有傳染病，戰爭跟饑荒只能靠少子化去緩解人口壓力，讓台灣的後代子孫不要再抱怨升學壓力大，工作跟生存競爭激烈就順其自然吧！！！

[@8010_]

少子化緩解人口壓力? 有沒有想過當國家剩下一群老人的時候該怎麼辦 ... 誰來提供國家的生產力? 少數的年輕人無法養多數的老年人的下場就是退休年齡不斷的延後。

[@idtw4288]

@@8010_ 你知道有種東西叫自動化生產，到時候連勞動力都不用了

[@konane0909]

@@8010_ 生那麼多結果還是做低利潤低薪工作，你確定這樣年輕人養得起老年人嗎？倒不如少子化把資源投入菁英教育，多培養有創意有理想的菁英領袖人才，一位菁英的產值可能是幾十位幾百位一般勞工產值總和，搞不好未來台灣老年人還過得更好

[@kaicitytsai3675]

這麼說的話，當機器人誕生日，人類滅亡時。

[@蔡宇童]

以台灣大小來看，感覺2300萬人口真的有點多

[@dennischeng329]

我覺得如果把偏鄉的交通做的非常棒的話，城市的人就會往偏鄉移動了。問題在於台灣人都太勤奮工作了。 人家國外寧可每天塞車上班住郊區也不要去城市跟罪犯住。阿亞洲地區都是相反，亞洲人的資方都比小氣，而人民都比勤奮。雙方都不願意好好溝通，生活品質一落千丈。

[@萬奕]

缺乏配套设施，农产品再优质也留不住人啊，农家乐玩几天就好，谁能忍受天天农家乐

[@willsontoys8959]

房價這麼高 生個屁小孩

[@orzdancer76]

單身多好 想幹誰就幹誰 不是啦 我是說想幹嘛就幹嘛

[@orzdancer76]

@中間派台灣 你在工殺小？聽謀～～

[@freeandhappyeagl]

那邊房價會跌嗎？

[@席嘉雪]

大陆一样面临这样的问题，乡村和小城严重的空心化。

[@ЮиьСюи]

当一个地方要衰亡了，好像唯一的发展机会就是文创，艺术，这其实是很不可取的。

[@tonylee226]

一堆假文青~騙到貸款~然後~就沒有然後了

[@甜點要加點鹽才會好吃]

我想這必然的！會只剩下文創，藝術可談，就表示人口數已經少到經濟支撐不起其他產業

[@davidchu9179]

對！都是委員議員樁腳掰出來的假文青假新創騙政府部門補助經費、時間一過剩下一推垃圾

[@李寀慈-y7f]

左鎮我去過~真的很偏遠，去市區要坐近一小時的車程，公車也少，要自己有車才方便，看醫生買東西都不方便~除非身體健康，自種蔬菜，否則真的很不便利~

[@yoto1542]

台北人都包遊覽車到比左鎮更遠的更不便的玉井買愛文

[@潘葉芭芭拉]

國外是把偏鄉的小孩接送到附近的國小合併，而這些都是有補助的(校車)，因為要養一個學校比付這些交通費貴太多了。

[@energy556675]

沒工作 留在那怎麼活？

[@rajeshm8520]

我住新竹縣農村，在農村你一輩子守著三分田，種田一年純收入沒十萬台幣。現在三分地賣掉還買不到六家高鐵一套四五十坪的公寓。你說是你要待哪裡?農村世代窮啊！

[@MrWqj3701]

滅了就滅了 人少是好事

[@塔莉露絲]

工作機會才是重點 年輕人跑去都市是為了甚麼 為了工作機會 鄉村了不起就是超商、保全和最近的巷口長照站 除非有本事在鄉村製造大量工作機會 不然滅村也只是時間問題

[@oshou1582]

艾星夜 長照機構也是個需要人力的工作機會，重點在於現在的年輕人想要的工作是什麼🤔，多年前開始大量流失的人口，現在再給當地大量工作機會，年輕人會不會回流都是在賭博

[@陳湘-j8t]

55年前讀國小(苓雅區）班上58人(均）國中時56人，高中時53人，大學時54人，現在是18~22人起跳，現在國小放學很安靜，小天使的童言笑語少，有失落之感。

[@warlin9727]

自動化時代來臨，不需要再有那麼多的人口，未來是少數菁英人口的時代

[@网攭艻]

年輕人都到都市發展了，我國小同學一班50人，留在家鄉的才4人，無奈啊……

[@張小汝-o4d]

人口減少是件好事

[@林大帥-h2u]

不要生了~~~養不起!!!

[@Antony8899]

都會區高房價的結果 真慘

[@cdewqazxs]

總會有人喜歡無視都市化的潮流 逆游而上 工作機會集中到都市才是偏鄉人口外移的主因 真有辦法造鎮吸引廠商帶來大量工作機會 人口還不瘋狂移入

[@9092986532]

不懂為什麼要一直強調生小孩 不覺得台灣人口太多了嗎 土地小人口又多房價又貴 每個人分配的資源又少

[@TV-of4cu]

就算是無人庄房價還是掉不下來，既然是無人庄土地房屋的價值就應該是0

[@raylee2378]

台南農地除了南科附近幾乎連跌20年，可沒炒，也炒不起來因為人口流量很差。花東屏東及苗竹才炒的離譜，連花東/屏東鄉區的地價都比台南鄉區高。

[@貓-s3g]

台南東區新建案有些每戶5-8千萬了 m.591.com.tw/show/housing/117518?regionid=15&sectionid=206

[@lienliens7723]

因為人口喜歡往大都市跟北部移動，台灣人又特愛聽消息被行銷牽著鼻子走。明明不怎樣的地方，生活機能也不好，報章媒體一報人潮就往那移動。只要有房子在蓋，有空屋可租買，交通方便有醫院，墳墓區也有人要住。

[@楊楊-u9e]

人口自然在少 渡過陣痛期… 世界總人口越少 人類生活越好

[@bowwow525252]

太樂觀了 ,人類到時已亡

[@妖怪哪里跑-o8y]

大陆也一样，有很多偏的自然村已经没人了，大点的行政村就剩老头、老太了，只有过年时才热闹。

[@melody47sins]

我在台灣鄉村這裡已經快感覺不到過年時的熱鬧，回想10多年前，還有熱鬧的年節氣氛。

[@爺乙]

這問題已經是兩岸的話題共同點，日本南韓也面臨鄉村無子化。

[@甜點要加點鹽才會好吃]

我家這老村鎮也一樣呀！整路上看過去，都老輩的... 我都人過中年了，但是走在路上，我發現我算是年輕人的，你說這還得了？

[@gyzq]

东亚都是一样的问题....感觉接下去世界就是穆斯林的天下了

[@hanjuan7901]

@@爺乙 这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家有个带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。

[@yoshiki66]

這才是真正的國家問題！我相信這一百多個鄉鎮裡，房產價格還是不便宜，那面對這樣的價格，怎可能願意投資在這，我情願可能貴不多投到都會區至少能收支平衡

[@德德-j5l]

進行鄉鎮更新啊 把土地整併拿來其他用途啊 種植，觀光，養老社區等 進學補助去比較多資源的地方不是更好

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家可以分到带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。然后把土地集中起来，由专业人士或者公司进行承包，给予农民很可观的租金，农民也可以为这些公司打工。这样既解放了农村劳动力，也让农业向规模化，专业化发展，使得农产品从施肥，打药都能变得科学，合理，得到控制。而一般农民会存在过度施肥，用药和经营方式低下的重大缺点。 作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。 但台湾连都更都做不好，更不要说把农民集中到一起了，制度和我们这边也不一样

[@angellove374]

謝謝! 現代人危機意識一定要有! 夕陽的產業和即將消失的工作也一樣要知道，生與滅，城鄉差距，是人擇還是天擇? .....

[@yzjamescook]

很正常。社会发展的正常现象，农村人口减少和城市化是工业革命至今的大趋势，没有一个国家能避免这个问题。

[@jamchou54226]

退耕還林，交還大自然!

[@perrychang6205]

是不是開發使用低的土地改為植林，就像台糖沒有種植甘蔗的土地一樣改植林。

[@張志堅-c3l]

種高桿植物採收種子，例如：高梁，青棵，可制成生質柴油及精油

[@虚空有明]

優勝劣汰，很正常。總不希望生小孩時沒醫院或婦產科吧！ 強制所有地區什麼設施都有也不現實。

[@oshou1582]

沈Chnhashen 不如你讀個醫學系然後升到主任，前往偏鄉開立診所比較快？ 要實現考量的原因很多，當然希望分級醫療啊，但現況就是受環境影響人為，很少醫事人員覺得到偏鄉是順便享受，而是覺得被關緊閉

[@jou5408]

不意外呀！ 已步入日本無人村鬼城的地步

[@Luxury_vagabond]

人口減少不見的是壞事！地球人口過量，少一點才好！

[@vn58721015]

帶來觀光卻留不住定居人口 怎麼辦

[@dandangashin]

你怎麼講這種話…我覺得好認同啊！

[@blueliao7764]

在廢核的理念下，台灣只要人口低於一千萬，以現在的發電狀態甚至可以再關閉部分火力發電廠，政府應該在施行節育，人口縮減對環境也是有善的，減少污染對自然生物的復育也是有益的。

[@sidcheng1738]

沒人口紅利及市場 我們的品牌產業怎麼跟外國競爭 產業外移又罵不根留台灣

[@MrWqj3701]

@@sidcheng1738 產業外移是因為薪資上漲成本提高，要競爭就是學富士康低薪血汗工廠來壓低成本 台灣是小島本來就沒有所謂人口紅利和市場的問題

[@ベジット-e5u]

又要講幹話！人口紅利消失，不就代表廉價勞工減少嗎？只有落後國家只能靠廉價勞工發展經濟，難道台灣想停留在落後國家階段嗎？台灣應該要靠發展高附加價值產業帶動經濟才對吧！ 印尼、菲律賓、印度人口超多，沒有少子化問題，可是，它們仍很貧困、落後！我不知道官員為何要拼命教大家生小孩？方便炒房嗎？ 難道教大家拼命生小孩給財團壓榨嗎？光養一個小孩至成人，至少要上百萬，這些講幹話的官員，你要負擔嗎？台灣社會福利又沒有好到像北歐國家一樣，養小孩是非常沈重的負擔，請問這些官員有解決實際問題嗎？台灣的房價所得比已經超出國際標準，人民付房貸已經很痛苦，請問政府官員為何不學德國政府政策呢？因為官員本身就是共犯結構！ 繳稅的人變少，那政府為何不實施量能課稅，累進課稅呢？政府官員不要把老百姓當笨蛋，現在有Google可以查！印度、印尼、菲律賓人口大國，可是卻很貧窮、落後。瑞典、瑞士、挪威、澳洲、加拿大..等國家 人口數量都不多，可是人均GDP比台灣高太多，可見國民富不富裕不是看人口多寡來決定的！並不是人口越多，國家就越富裕！個人看法是看這國家先不先進、工業技術先不先進、能不能生產高附加價值、資源豐不豐富..等 來決定國家富不富裕！日本是資源貧乏國家，可是，人均GDP在全球是高收入！個人認為是因為日本有非常先進的科技，使得日本變得富裕！ 建議政府應採量能課稅、超額累進稅率，而不是找下一代課稅，容易造成稅收不足(因少子化) 中華民國萬萬稅，政府一缺錢，就要漲稅，但為何老是要拿薪水都沒漲的小老百姓開刀？ 尤其財政稅收來源主要應為房地產相關稅制。 鼓勵生育前，先想想少子化為何會成為「問題」吧 學者指出，將少子化當成重大社會問題而鼓勵年輕人生育恐怕不只無法解決問題，還可能讓問題更形惡化，製造更多失業人口。 少子化問題正困擾著所有台灣有識之士，他們甚至認為這問題已經到了足以動搖國本的地步，我實在想不通這些人為何杞人憂天。因為如果我們從AI未來的發展來看，少子化不只不是問題，還是台灣未來進一步發展的契機。 首先，讓我們來檢視少子化為什麼會成為「問題」。其理由不外乎是未來龐大的老年無業人口需要相應的勞動力才足以支撐其生活，或者有足夠的年輕勞動力才能確保整個社會的經濟活力。我認為這兩種說法的邏輯都有問題，因為它們是建立在一個不切合實際的假設上：未來的勞動生產力不變。 這是經濟學家最喜歡玩弄的伎倆，他們常常以不切實際的假設來推演漂亮的模型。但因其建立在不實際的現實基礎上，即使模型再漂亮也難以運用在現實社會中，如果勉強應用常造成災難。以下就來檢討這兩點說法的問題。 關於「老年無業人口需要相應的勞動力才足以支撐其生活」這個說法可以分兩點來說明： 第一，為何老年人口的生活需要年輕的勞動力負擔呢？ 美國的戰後嬰兒潮與日本的團塊世代都已經退休，這批人的消費能力遠高於其年輕的兒孫輩，歐美出現啃老族，日本也出現單身寄生蟲。台灣的情形恐怕也不惶多讓，要求經濟能力較差的世代去撫養經濟水準較高的世代不是很荒謬的事嗎？ 再者，即使老年人口需要年輕人的扶養，其所需要的是足夠的勞動生產力而非勞動人口。如果10萬年輕人的生產力超越過去50萬年輕人的生產力，那還需要這麼多的青壯勞動人口嗎？至於「有足夠的年輕勞動力才能確保整個社會的經濟活力」這個說法，青壯勞動力對國家經濟的貢獻當然無須懷疑，但要維持生產力難道只有多生這一條路嗎？ 如果我們再把以下兩個現象加入這個議題中來看就會瞭解其荒謬性：年輕人失業率將近10%，大量高生產力的青壯勞工外流(據估計光在中國就有超過200萬台灣人，而台灣政府完全課不到這些人的稅，也就是其勞動貢獻完全在中國)。討論到這裡，在我們進入正題前，我認為政府就起碼有三項遠比鼓勵大家生育還重要的事要做： 第一，留住人才，這個議題已有許多人提出建議，應該可以輕易解決； 第二，提升每個勞動人口的生產力，這涉及教育的改革，尤其是高等教育，我將另文討論； 第三，降低年輕人的失業率，這在所有中低發展的國家都是難以解決的議題，恐怕只能暫時地解決。 在這些問題尚未有效解決前，就將少子化當成重大社會問題而鼓勵年輕人生育恐怕不只無法解決問題，還可能讓問題更形惡化，製造更多失業人口。以下我要談到AI未來的發展，並將少子化的問題放在這個脈絡下探討。 有關AI未來的發展，雖然不同專家的預期有一些出入，但大家都同意一件事，那就是AI將取代大量人力。既然如此，鼓勵年輕人生育，不是正巧創造出大量無業而需要他人扶持生活的人口嗎？有人或許會說這不知何時才會發生。但請不要忘了現在出生的人口也要等到20年後才會進入就業市場，而20年在我們這個科技瞬息萬變的時代是很長的時間啊！ 讀者諸君試著將現在的時間倒推20年看看當時的科技環境，你可能會感到恍如隔世，甚至於無法在那個環境生存。1997年，網際網路剛出現沒多久，速度還相當慢，而行動電話還未普及且甚為原始，智慧型手機根本尚未出現。那時的人絕對想不到20年後網路如此快速普及到可以隨時隨地上網，更無法想像網路通信即將邁入5G世代，一隻智慧型手機就足以搞定生活大小事。同樣地，讀者諸君可想像20年後的科技發展嗎？恐怕很難吧！ 但我相信科技發展取代人力這個趨勢會愈來愈明顯，既然如此，現在鼓勵年輕人生育的政策就絕對不是正確的。因此，從這個脈絡下來看的話，少子化根本就不構成問題。對不構成問題的議題花費大量人力物力研擬對策實在是非常短視的，輕則浪費資源，重則誤國誤民。 讓我們再從另一個角度來看人口問題，有人會認為台灣人口還太少嗎？在這樣的人口密度下，我們的生活品質會很好嗎？如果我們的人口密度低一點，是否能提升台灣人的生活品質？如果順其自然讓人口自然減少，把資源用來提升生活品質，如環境的維護等，或許會更有意義。政府的政策常常有長遠的影響，因此在制定時一定要有長遠的眼光，才不至於沿路騎驢找馬修修補補。未來的人口政策一定要參酌未來的環境變化，不能建立在過時而錯誤的觀念上。 綜上所述，少子化根本不是台灣的社會問題，甚且可能因少子化而使未來台灣的生活品質更高。政府目前應戮力從事的是第一、留住人才，第二、改革教育。至於年輕人要不要生，就由他們自己來決定吧！政府為了增加勞動生產力而鼓勵年輕人多生育，其目的也未免太功利了！就與當年為了反攻大陸而鼓勵大家生育一樣愚蠢。請把資源用於最緊要的議題，不要浪費資源去處理不存在的問題，成為社會進步的絆腳石。 應該是提升勞動生產力 而不是增加勞動人口 否則印度怎麼那麼窮 靠多生小孩 就能發展經濟 那印度應該是富裕國家才對 怎麼那麼窮困 落後。德國 人口數約幾千萬人 ，可是 ，德國是歐洲經濟大國。因為 德國的工業實力雄厚帶動整個德國經濟，德國的工業實力跟日本一樣是全球頂尖的。所以，說多生小孩，會發展經濟，其實是繆論。台灣若要發展經濟，應該是要強化工業實力，脫離代工，全力發展高附加價值產業，掌握關鍵技術，並且能生產關鍵零組件。而不是靠多小孩，才能發展經濟。

[@jahnming]

經濟模式越來越都市化，農村只是附屬，農業都還得靠政府的保護政策來存活，大都會的糧食供應甚至都可以靠進口，台灣的農業是呈現於那種"有的話比較好，沒有的話也可以靠進口替代"的狀態，農村人口為謀生，往都市遷移是很正常的，反而很難讓都市機能往農村移動。 台灣的糧食政策一方面要維持平穩的低價，另一方面的農業發展又希望保留農業供給能力以及競爭力，根本就是要馬兒少吃草又要馬兒跑的矛盾心態。 當年呼籲少種檳榔，現今檳榔銷售是衰退了，多少年過去，農業經濟歷經多少政客專家學者，至今仍沒發展出甚麼農業經濟策略，足以帶動全面成長，有些村莊凋零是必然的趨勢吧。

[@江秋菊-r3p]

房價過高 又有政府補助 以後有土地的人可以買幾個膠囊作為無殼族租住的地方

[@阿信-c3s]

少子化的正常結果 日本有些地方也是這樣的 偏鄉環境雖然好 但是醫療資源也很缺乏 對老年人來說並不見的好

[@catconcerto8148]

我爸50幾年前在台南六甲南勢坑念國小，那邊早就沒人幾十年了，是不是也要重視一下？問題那邊就是沒人啊！是要重視什麼啦！LOL

[@柯勇堅]

滅村 剛好而已 當大環境生存越來越難 就回歸自然吧

[@bassdoz]

看到阿嬤的老家還在，好感動

[@deerlin869]

沒救了，76年次過後，人口急速減少，當年小學下午班，學校不足，一直加蓋，每班45-50人，每個一年級有12-13班，看看現在，一班才幾個人，回鄉下是要等死嗎？沒田做，薪資非常低，是要怎麼活，趕緊滅一滅吧，該消失的就該消失。

[@eaterlee7651]

有田也不會作不想作，去城市打工或許有機會碰運氣，在鄉下種田連女友都不好交

[@李太帥-i1i]

「滅庄」都是自己的問題比較大，只有守這破土地又不歡迎外地人進入。。當然「滅庄」算了，把土地還給大自然。

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家可以分到带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。然后把土地集中起来，由专业人士或者公司进行承包，给予农民很可观的租金，农民也可以为这些公司打工。这样既解放了农村劳动力，也让农业向规模化，专业化发展，使得农产品从施肥，打药都能变得科学，合理，得到控制。而一般农民会存在过度施肥，用药和经营方式低下的重大缺点。 作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。 但台湾连都更都做不好，更不要说把农民集中到一起了，制度和我们这边也不一样

[@李太帥-i1i]

是的，你講的有道理。但台灣不是大陸，土地是私有化的結果，外來人當然進不出，結果當然”無法發展”。。所以啊～台灣這種「滅庄」是無解的。

[@steamknife1]

照常說這些人口少的偏鄉因該房價便宜, 容易吸引人來買房. 但交通一定不方便. 猜政府不願意整頓是因為地主政客的利益有關.

[@steste9119]

天地萬物以養人 人無一物以報天 只有不生不生不生.......

[@QQANDY]

天生

[@Kenlive2023]

要怎找人口少的村子名單~我想去住...真想遠離人群

[@华夏蒲公英]

大陆的山村也这样。。年轻人都走了。。。 大陆以前12亿人口，8亿在农村种地。现在不知道还剩多少。估计一半到不了了。。去年回国，去山上看一下，很多地方都退耕还林了。。其实，这不是个好现象。。🤔🤔

[@狗公腰]

你們中國和我們台灣不相關　請自重　以後獨立後，台灣網路該禁止你們中國人在台灣的網路上發言　　滾～～～～～～

[@华夏蒲公英]

@@狗公腰 这里不是台湾政府的网络。。所以，请滚开。。该滚多远滚多远。。。🙄🙄

[@lakeblue4300]

@@狗公腰 你是台灣人嗎？台灣很少看到像你這樣的人，除非精神有問題。 正常的台灣人，即使他是死忠台獨支持者，也是對中國人很和善。只會闡述自己的理念，不會像瘋狗一樣亂咬人。

[@lakeblue4300]

@@华夏蒲公英 不要理會“狗公腰”那個瘋子。在台灣即使是堅持擁護台獨的人，對於來台灣的陸客都一樣熱情和善，在網路上也一樣。根本不可能會像瘋子一樣莫名其妙口出惡言。

[@华夏蒲公英]

@@lakeblue4300 上面那个应该是个“马甲”。不稀罕搭理他。。 我是大陆出生的，不过，20多年前就移民国外了。现在是美籍。。 今明两年，的确实有去台湾旅行的打算。。

[@jeaybob2009]

台灣跟日據時代沒什麼改變~~一般人處處碰壁~~因為都遇上地主!

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家可以分到带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。然后把土地集中起来，由专业人士或者公司进行承包，给予农民很可观的租金，农民也可以为这些公司打工。这样既解放了农村劳动力，也让农业向规模化，专业化发展，使得农产品从施肥，打药都能变得科学，合理，得到控制。而一般农民会存在过度施肥，用药和经营方式低下的重大缺点。 作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。

[@平-x8s]

上面繼續惡鬥炒地皮沒關係，再等50年就沒人可以剝削了^^

[@hinhangsiu6783]

是好事！回歸自然！

[@穆泓志-v2b]

新化左鎮區🥰

[@12398932]

應該是30歲左右的奴隸不肯生小奴隸，奴隸主開始著急了。

[@sidcheng1738]

逐水草而居 有家庭的同時得考慮學區問題

[@ImRyo585]

日本時代末 台灣才500萬人 沒必要再增加人口了

[@opelisc2000]

內文書的就是現實面，教育等資源，偏鄉很弱，左鎮覺得新化永康很強，但鑲畫永康覺得台南市區很強，但台南市區的家長或年輕人也有不少到台北高雄

[@嘖嘖里]

偏鄉有發展的機會？呵呵，不比較城鄉社會使用資源的機會，光基礎設施就差一堆。現況是，市區工廠需要水電，猜猜看，偏鄉會不會是斷水斷電的優先選擇？

[@franciscus4429]

沒有比人口負成長更美妙的事。

[@autumn6320]

說得好~~~正確!

[@劉雪玉-v5y]

上一輩的人，因為沒有節育，每戶至少有4～10個孩子。我們這一代就開始節育了，我先生兄弟倆各生兩個孩子。以此類推，每一代都生兩個孩子也是有增加呀！

[@阿隆-q9w]

生活機能不是重點，工作環境才是重點

[@陳衍達-e2q]

整個臺灣要重新規劃與整合，安排產業與建設，吸引人潮提升薪資，有錢才會提升生子意願，產業各行各業，提升價值效益創造產值收益，適合地方並回饋給勞工才是良方

[@林煒晉-m2o]

如果沒錢買房子的人可以到鄉下免費住，那人口馬上爆滿等到人口到一定時在換回來。

[@karta3175732]

五年前MIT臺灣誌就有專訪過望古，結果五年過去了，狀況卻越來越差

[@hanjuan7901]

这个问题在西班牙等欧洲国家更加严重。中国过去几年的大规模城市化，让很多农村开始空洞化，政府意识到了这个问题。因此趁着2020之前彻底消除贫穷的政策，政府让农村百姓放弃自己原有的宅基地，把好几个村的村民集中搬迁到一起，人口5000-30000不等，形成一个社区。一个儿子的家庭每家可以分到带很小院子的小二楼，上下两层加起来面积200平方米左右。然后把土地集中起来，由专业人士或者公司进行承包，给予农民很可观的租金，农民也可以为这些公司打工。这样既解放了农村劳动力，也让农业向规模化，专业化发展，使得农产品从施肥，打药都能变得科学，合理，得到控制。而一般农民会存在过度施肥，用药和经营方式低下的重大缺点。 作为我们这代人，我失去了老家很大的宅基地，以后养老也无法实现按照自己的设计健一座房子，在自家院子养鸡，种花种菜，种果树的梦想了。但是对于我弟弟他们的下一代是好的，因为形成了社区，有不错的学校，规模较大一点的商店，饭馆，还有每天来往县城的公交车，也有公园，老年娱乐设施。这样不管是本社区，还是各个社区连成一片，都会形成更多的产业。这样的农村发展的更长久一些，否则很快人就流失了。 按照西方标准，中国是侵犯人权，因为不是每个村民都愿意搬迁或者牺牲自己这一代，但有更多村民是完全受益的，因为很多人要么房子差，要么自己在城市置业，老家白得了一个小二楼。

[@凱文-d3w]

不錯啊 至少對地球是好的

[@user-rp9if5ef5h]

左鎮老街3-4年前我去吃過市場口的麵店 週末的街上真的沒啥人 跟我們一起吃的兩桌都是遊客 吃的過程中路上沒車經過，只有幾個老人騎機車經過

[@howarddong2960]

總覺得要依靠藝術來先吸引年輕人根本就是不可能的事情... 我還比較希望把那些空地讓給鄰近的學校高中或大學 作為一個學習的地點...如大學農科系 可以在那學習農業的技能等等 這樣不僅不會浪費，還可以增強學習效能 只是說的容易..誰要負擔這筆費用就是一個很大的問題 哈哈

[@ladions1]

年輕人買不起房 得跟父母同住...這樣就算交到女朋友...女朋友願意跟男朋友的父母同住在一起嗎? 可能隔壁就是男朋友的父母 愛還做的下去? 做不了怎麼可能有新生兒...高房價又低薪 這就是日本低出生率模式..日本早就開始規劃 日本人也開始不買房子 房價一直在跌 而台灣呢...租金還一直在漲...連租屋都要給你租不起了

[@張志堅-c3l]

我有只付稅金的屋子，在阿乃得工業區，裝潢不錯，如果習慣性和鬼聊天，那裡真是不錯的地方，因為每個人都在跟鬼聊天，所以沒人會說妳是瘋子

[@minutes152002]

薩諾斯才是對的 人口少一半 資源多一倍

[@dennyku5233]

工廠，免稅區，高商業模式，難道還要每個鄉鎮，農家樂???????然後每個鄉鎮都複製一樣的，還是一樣沒人要回鄉下啦。

[@oligoisgood]

看到誠泰蛇的球衣..老師以前應該也是蛇迷!

[@府謜-陳]

金钮之前很少那个时候家事在做生意一清二楚

[@陳文章-l4e]

年青時會想出去，老了都會想回來這種清凈的地方，遠離城市

[@徐振騰-f3k]

這是對的好的事

[@zianhe6620]

城市化才是最节约资源的方式，超大城市才是未来。

[@張玉玲-v5s]

左鎮的恐龍化石博物館很棒。可以做產業旅遊

[@2001207lim]

我覺得這個和臺灣發展上的關係很大。 我就拿我馬來西亞馬六甲來説，馬六甲只要有路的地方通常不遠都找得到城鎮，是真的城鎮，不是臺灣這種的整條村就那麽一家雜貨店這樣的。工業區幾乎每一個縣，每個鎮都會有，就是因爲這樣才能造就那就小城鎮開始有人居住，進而發展起來。臺灣明明就不大，可是太多地方就很鄉下，沒幾戶人家，可以明顯感覺到的。臺灣應該要想辦法均很發展了，而不是把資源都留在大城市，六都。

[@rongchen7116]

讚

[@user-aaabbb168]

發展不均，我家這邊就一條街4間便利店了