鎮暴槍合法嗎？

[@陳彥延-v4x]

遇難使用還要吃官司，或臨檢警察拚業績先起訴再說，這種環境下，基本上就是等於非法且無法使用！

[@SwsSws-ig6ie]

正當防衛是合法，很多人防衛是非武器，就沒防衛過當法律問題

[@GC-ih1um]

舉個例子：行車揪紛時使用，對方拿著棍棒走過來要打你，當他棒子是拿在手上走過來時這時你開槍是違法的，當他瞬間舉起要貓過來時，你拿起槍射他讓他停止攻擊這是屬正當防衞（目前這段都合法），他被射到一定痛或嚇到,已經停止攻擊了這時你再開第二槍就是違法並傷害罪；也就是說正當防衛是建立在破壞犯罪行為 最高法院30年上字第1040號、84年度台非 字第208 號、96年度台上字第3526判決、100 年度台上字 第4939號刑事判決參照） 舉例而言，對方拿起球棒準備揮下時，我們噴辣椒水反擊，可以主張自己是在正當防衛，但如果對方只是拿著球棒，尚未做出攻擊動作，我們就噴對方辣椒水，則有可能不被認為是正當防衛。 反正 正當防衛是建立在攻擊時的防手方，你不能去作主動攻擊的行為 當防衛行為已經排除侵害，也就是把著手打斷，讓侵害終了、成為過去時，就應該停下來，而不是繼續把侵害人打到不能再為侵害行為，否則也可能構成第23條但書的防衛過當。 舉例而言，對方拿著球棒準備揮下時，我們趕緊拿辣椒水狂噴，對方遮臉、將球棒丟棄，這時侵害行為已經終了，如果我們再繼續噴辣椒水，就有可能會防衛過當 正當防衛是指為了防衛自己或第三人之權利，而對現在進行中之違法侵害行為或攻擊行為所為之必要防衛。由於他人當前之違法侵害或攻擊，基於人類之自衛本能及天賦權利，在無法立即獲得公權力保護的情形下，為必要之防衛，以排除正在發生之違法侵害。 若被打的同時，與以還手或阻擋，尚於正當防衛的範疇內，如若已經被打後，再出手反擊，則以超出正當防衛之範疇。 由以上可知，防衛合法只在一瞬間，如何在那稍縱即逝的時機點你拿起鎮暴槍 並擊發使對方不致命且沒有永久性傷害在買槍時就得先動腦想想並設想環境；例如我走下車時屬公共範圍如何不違反社違法？對方要犯罪的瞬間我要如何掏槍並擊破co2並開槍不造成過重的傷害

[@brooks205]

請問延伸問題，只要把槍亮出來就是社維法，今天有人拿棒子出來作勢要打你但可能距離20公尺左右，你拿出鎮暴槍或bb槍，這樣就觸法嗎?第二個情境，再加上拿槍指著他不要靠近你也觸法嗎?

[@brooks205]

如果你的回答是兩個都是觸法的話，那我是不是只能等他已經要衝過來要揍我的時候才能拿槍出來...?

[@隨軍道士白金人]

自 我 防 衛 、 防 衛 過 當 ， 在 臺 灣 就 是 視 當 下 情 狀 由 法 律 規 範 、 法 官 判 定 ； 但 是 ， 恐 龍 法 官 ……

[@a0sson]

那到時怎麼證明它準備要揮打了😄

[@小緣-e7y]

業者要賺錢，東西一定跟你說合法，也確實合法，但台灣有包山包海又自由心證的社維法。 但我還是傾向遇到危險時多一個能嚇阻對方的東西，有些人說拿武器會激怒對方攻擊，講的好像當個俗辣投降人家就不會得寸進尺一樣

[@kevinli-cz8pj]

請問老闆影片中那把TOP GUN鎮暴槍耐用嗎？會不會容易漏氣呢？

[@deltaalong]

正常使用及保養還可以喔 如果您喜歡全金屬手感的話這支不錯~

[@lancerut]

台灣的法律，就是讓善良守法的公民，遇到困難對方用具威力的武器或敵人數量，一般人只能用20焦耳的垃圾。20焦耳比較適合給小孩戴眼罩玩塑膠槍，要防身的話可能會飛蛾撲火。

[@林俊傑-m4m7t]

我是覺得影片還是該講影片啦

[@殘夢-t8k]

影片啦！

[@baochen41809]

視頻www

[@yv9889]

在亞洲社會這種人民沒有自衛權的專制風氣下，起衝突時拿(氣)槍最曖昧的地方就是：如果是BB露餡就會被敵人K爆，如果威力夠猛足夠放倒敵人，就一定會有槍聲，然後你就跳進黃河也洗不清勒~😂 然後無論刀型物槍型物，統統不准出現在攝像頭裡，否則一律射違法裁罰沒收~~😂😂 刀槍還是乖乖待在畫面拍不到的地方才是駛得萬年船之道....orz (期待世界秩序崩解的一天到來~~)

[@deltaalong]

就是看你要進醫院還是法院 哈哈

[@周世權]

沒收罰款跟被打個半死好吧😑⋯⋯就看使用的人了，你就要朝頭打那就故意了阿鎮暴槍往天空開那聲音就很嚇人了，真的不怕對他身上開一槍讓他失去攻擊性這正當防衛吧！

[@zephyr0329]

持有合法 使用不合法 😂

[@deltaalong]

法官會看使用情況......吧? 哈哈

[@zyuntalee]

不是那麼簡單解釋的，就好比菜刀可以合法持有跟使用，但不代表你可以拿著菜刀在街上趴趴造，一樣會以社維法送辦+沒收。簡單說槍刀械要先看是否合法「持有」，如果合法持有，接下來就要看使用或攜帶的行為是否違法；大概就這樣

[@franklai2522]

20焦耳太小了，少說也要80起跳。台灣現在的情況應該要開放槍支，人人都有權利為自己的自身和家人的安全負責。有人只要闖進家裡，沒有什麼過失殺人，執法過當等的行為，直接打死無罪，打傷不需負任何刑事責任。

[@lancerut]

20焦耳只能打易拉罐，防身就是飛蛾撲火😂

[@a0sson]

夜市bb槍攤位裸露是不是也是社維法

[@thailandhousenice]

嚴格上有違反

[@a0sson]

@ 感謝回覆 其實別處也有說到不管什麼讓人害怕都是社維法👍

[@ronaldocristiano6765]

要是大陆可以玩该有多好

[@lion5528]

合法嗎？在台灣只要有長官要辦你，他就能在多如牛毛的法條裏找一條將你移送法辦，就算你運氣好，遇到明理的法官，獲判無罪，這司法過程也夠你喝一壺了

[@deltaalong]

商品都合法 行為的問題

[@zozo0616]

不管合不合法，鎮暴槍拿來對人開先來個社維法再說！！ 鎮暴槍還是乖乖去打打靶就好！！

[@deltaalong]

今天對方如果威脅到我們生命財產安全了，當然先開再說 !! 但是頸部以上不能打以免導致不可逆的傷害喔~

[@那個弘]

@@deltaalong 同意 但真的危及自己生命財產安全了當然就不用在意打到哪了 先保全自己再說

[@kochihwei99]

@@deltaalong 如果遇到生命有脅迫的時候不管鎮暴還是真槍還是會開了再說~🤣

[@explosive596]

鎮暴槍當然是拿來防身... 正常思想的人不會隨便拿來亂打人好嗎？😅 真的遇到狀況 已經危及生命的時候才拿出來打 不過一開始先嚇唬就好 除非對方馬上就要攻擊時在打

[@auriga6290]

這個是雙標，廠商合法販賣，購買的民眾卻違法持有的情況是有的，只要被攔查即便沒有拿出來一樣會違反涉違法被警察起訴，因為他們需要業績，至於能不能去申訴，跟警察無關了他們才不管你。 法律界對氣槍的定義是自由心證，不管被傷害還是攻擊人，只要擁槍就不會有多少勝算，所以最好別拿出來，就算勝訴了警察一樣會沒收你的槍。 不要太相信法條，會給人民有多少保證