震撼世代！ Vision Pro 蘋果發表會

震撼世代！ Vision Pro 蘋果發表會懶人包
#WWDC #AppleVisionPro #懶人包
購購買連結：www.uniu.com.t...
活動時間：2022/06/06 至 2023/07/07
輸入"推薦代碼"：appledad（消費滿599起適用折扣碼）
寄送：台灣滿500起免運，海外滿1500起免運。
Instagram： / apple_dadd
💼 合作請洽: [e-mail]
💼 Business Inquires: [e-mail]

[@Oliver-fv6rb]

這比把精力用在折疊機正確

[@su-nr7vh]

在他們還沒講one more thing 時候對這次發表會超失望超想去睡，但一講出vision pro直接跳起來又有精神了😋

[@adenins]

Apple Vision Pro直接把電腦做成VR，並且內建眼球追蹤，我想到的不是商業使用，而是作為醫療器材給漸凍人或是行動不便的患者使用，這樣一想覺得3500美元真的可以。

[@terry911com2000]

對行動不便的人是一大福音 蘋果對這世界真心又溫柔

[@colelovecole]

MacBook出额头的时候我也是找各种理由麻痹自己的

[@everardsu]

為什麼我想到立體AV真人女優出現在我面前？

[@ijichiTW]

@@everardsu 終於可以用超大螢幕看Ａ片了😍

[@everardsu]

@@ijichiTW 不止，你伸手出去觸摸到av, 她動作表情聲音都會有反應。所以這類VR眼鏡的應用光是AV這樣就會賣的嚇嚇叫

[@CyLin9815]

身爲VR使用者，其實Vision Pro的很多功能現在在其他頭顯也有類似的。但感覺Apple把這些功能都做得很精緻，而且軟硬鍵整合會是最强的。個人感覺Vision Pro的產品定位會是以AR爲主VR爲輔。很開心看到Apple可以加入AR/VR，這對這個小衆的展業會是一個非常大的宣傳也會加快AR/VR的普及化。😊

[@apple-dad]

我覺得會馬上帶動整個市場壯大！

[@lllll3958]

@@apple-dad 应该不会。AR产品解决用户什么核心需求？感觉始终没有找到合适的点。

[@kenneth7296]

⁠​⁠​⁠@@lllll3958暫時不需要解決核心問題，只需先占據市場，帶動相關產業，只要帶著市場走，市場自然會產生效果，一堆行業自然會解決相關問題，例如半年前所說的元宇宙。

[@黝依]

@@lllll3958 其實如果到發佈會上的程度，以後電動車可以不需要螢幕直接連動蘋果眼鏡，所有資訊都可以直接懸浮顯示，有點美軍空軍頭盔的感覺，一個頭盔千萬美金，而且更進一步。將來手機不需要螢幕就是一個電池加處理器，剩下的操控顯示都直接跟眼鏡綁定，那樣眼鏡裡可以再拔掉很多東西更進一步輕量化

[@張彥暉-v8p]

@@apple-dad Vision Pro就算賣349鎂也不會馬上改變市場，何況3499鎂 重要的是進佔市場再等十幾二十年後VR/AR普及化時讓自己公司能在產業裡當龍頭 這也是為什麼Meta虧大錢也硬要守着元宇宙

[@chaoyuhuang3554]

這片是熬夜剪的、辛苦了👏果爹的直播也有追完

[@apple-dad]

感謝拉，你也是辛苦了！

[@呂國弘]

很久沒看到蘋果爹這麼慷慨激昂了，期待

[@Record1222]

第一代的產品通常不會碰，還有展示影片與實際量產市售一定有差異。

[@yunshengchang5443]

老裹粉了

[@terry911com2000]

我也不會買第一代產品 我會先觀望再評估產品對自身的實用性

[@metalgear858]

但通常第一代完全不拆封的放各1、20年價格會漲好幾倍。😂

[@KelvinKMS]

買來放，十年後可以賣 $35000

[@plus1truth]

可是感觉这个产品线，更新周期会很久。。。

[@happyasd871]

稱讚得太誇張了,一個還沒出的產品就變成第一名了, 手勢操作跟手柄操作各有好處,哪有一定的說法 我不否認絣果出了VR能帶動VR產業向前一大步,但是真的說得太誇張了

[@JinHuangj6767]

+1, 實際完成度多少還很難講~ 發表會畢竟不是100%的"真實"

[@Kyo99King]

Quest pro早就都有了 看影片吹成這樣 好醉

[@freedomtw7867]

其實很多功能都是4年前的hololans 2已經有並且能用的了 只是蘋果顯然會做的更成熟而已

[@eraser977]

作為一個六年多AR/VR軟體開發工程師，我只想問: FOV是幾度？ 不夠大的話都只能算是過渡產品

[@leonkool123]

终于有人问到重点！FOV对沉浸体验真的很重要 还有就是屏幕边缘与眼睛的距离和屏幕中心与眼睛的距离不同所导致的成像质量和清晰度不统一

[@yellowblue3567]

這個超重要

[@bkggyy7788]

The field-of-view (FOV) is said to be at 120 degrees, which is significantly higher than on Meta's widely popular Quest 2, and suggests the user will feel immersed into their AR and VR content. A higher FOV means the headset's lens will cover a larger portion of the user's field of view. 請問120度會是好的體驗效果嗎

[@shane3603]

這台必買～～哈哈

[@David-c8h2f]

😂😂😂等著看嘍😊

[@RAMEN-RIDER]

蘋果這次真的有驚豔到我 實際情況可能會不一樣 但這產品真的是一大創新 期待未來會有全罩安全帽跟蘋果合作看看 推出一款真的智慧安全帽加上VR AR投射技術

[@金色沙灘]

愛瘋走了十五年才有今天的愛瘋，這個新的裝置至少給個十年的時間發展...真是另人期待...

[@HeaTher-xb8tf]

在VR顯示設備中工作 你能體會到 客製化的工作環境帶來的好處（用程序Virtual Desktop串流顯示設備，它隨時調整視窗大小、位置）這使得我不需要在現實中購買更大尺寸的顯示設備來連接我的電腦，這點真的很棒。

[@David-c8h2f]

😂😂等著看嘍😊

[@freedomtw7867]

在hololans 2感受過這種好處 但實在是太貴了（4950USD) 蘋果這個大幅減少了價格 也許在兩三代就能跟現在的一般VR頭盔一樣便宜了

[@LightUpCoding]

哇！看見大家對Apple Vision Pro的高度討論，只有震撼二字形容！想像以後走在台灣街道，卻透過這神器遊覽全球，一定很酷，雖然價格有點小高，期待蘋果將Apple Vision Pro與電影結合，對於蘋果的未來充滿期待！😄

[@s6320373]

看完大家應該都被感動到，我是指價錢.....

[@user-n7d3kvida]

已經有點到『感動』的地步了，很多人不懂果粉 果粉之所以是果粉這才是真正的主因，對人類最極致科技工藝的崇仰和敬佩

[@user-n7d3kvida]

@邯謝 想必您是電機相關背景的，但我想請問你有學過工業設計嗎？ 技術一回事，但若涉及到工藝是還有包括設計等其他領域，再來，我使用蘋果但我並沒有任何優越感，你把別的消費者給你不好的感受強加諸在我身上我只覺得沒什麼意義。 最後，每項東西都有專利，你有種就去蘋果官方喊抄襲，不用過來對我吠，你媽沒把你教好讓你學會尊重人，我深表遺憾

[@smile6315]

身為有在使用Quest 2打遊戲的人，這台開創VR更多生產力的可能，確實提供VR領域發展的空間，也只有蘋果做得到這樣了吧！ 還是有點質疑沒有控制器的操控性，Quest也能改以手勢控制，但在鏡頭下手就會變成一個很不好控制的滑鼠一樣 也不知道眼睛到底能不能承受這種裝置長時間使用 如果當VR體驗/遊戲機應當還是299/499美元的Quest2/3最適合大眾，VR真的很好玩

[@ZL20110613]

Quest 眼睛看太久會受不了嗎

[@geniouslin2]

大約有兩個小時就極限了

[@smile6315]

@@ZL20110613 我都拿來打beat saber，大活動量所以一兩首歌就會拿下來休息一下，玩其他遊戲半小時以上眼睛真的會滿累的

[@楊凱傑-j6d]

@@smile6315 幻音也不錯👍

[@小風兒-b1i]

雖然說身為一位視障者，這東西可能一輩子都用不到，不過看到他發表的那一刻，真的覺得蘋果回來了，又有一個突破性的東西冒出來，超感動，如果他可以把iPhone的旁白結合到這上面，我應該就不會想要用手機了

[@bobby_wu]

我也在關注它對於視障者有沒有甚麼幫助

[@peterlee7028]

可是這個VR 好像也沒有甚麼跟其他家比有什麼新東西，只有價錢更創新

[@sadfrog5275]

@@peterlee7028 那你分享一下你的高見~市面上有哪樣東西 是有跟這個一樣的~~?

[@張耀元-g6j]

@@sadfrog5275 除了臉部辨識其他的眼動追蹤 手勢追蹤 甚至表情追蹤meta跟pico 應該都有了可能看看刷新率跟解析度有沒有衝上榜1吧

[@AKEY-y7w]

我是覺得這個眼鏡會不會對眼睛造成負擔

[@irene960520]

我朋友去试了，他说进到里面视频太震惊了，他说想到以后在视频里重新找回已故的情人朋友，他可要跪了。我也是期待的，重回以前场景找回以前的回忆。以后可能会普及化。

[@kyi22y68]

不用控制器還蠻酷的

[@scottie2475]

多數情況下還是需要實體控制器才行，如果你用過VR產品你就會知道我所言為何。

[@garyman925]

很多一早已經不需要了

[@Naruto_Kakashi]

確實很酷，你的錢包也會走掉很多鈔票，非常酷

[@terry911com2000]

這真是泰酷啦！

[@張耀元-g6j]

@@scottie2475 我的quest 2手勢還是常常秀逗哈哈😂

[@yc_ik22]

等技術越來越成熟後，慢慢普及，我們的手機終究會成為Apple Vision Pro 蘋果現在踏出了第一步太讚啦～

[@林叡成]

雖然大部分都不算創新功能，但看起來整合的很好而且融入蘋果的設計理念，比較希望的還是蘋果利用資本和os對軟體社群的激勵效果，但目前看起來沒什麼這部分的推動

[@freedomtw7867]

我想知道 這跟微軟好幾年前就已經投入使用的hololans有什麼本質上的差別？ 畢竟hololans也能夠用手勢 感覺這跟當初iphone改變世界的勢頭相差還是非常遠 我自己有在用VIVE 也用過教授的hololans 實在很好奇蘋果在搞什麼名堂 因為看起來黑科技很多 但本質上還是hololans那種產品

[@Kyo99King]

清流

[@freedomtw7867]

@@Kyo99King ？ 不懂你的意思

[@ci-jiehuang8901]

@@freedomtw7867 我之前有兩年開發HoloLens2軟體的經驗，我認為兩者的差異在於HL2是極致的發揮AR特色。而蘋果則是強調VR/AR的整合，將虛&實的現有技術整合並深化，藉由強大的M2&新的R晶片實現。兩者的確在部份功能與操作方式有著相似之處，但就開發市場而言相較於只有AR功能，若能夠達成流暢的虛實切換，必定會有著更高的開發潛力與可玩性，而且不能忘記蘋果具有一套完整且龐大的生態鍊，對於要打進企業與教育領域這是不可或缺的。

[@ci-jiehuang8901]

@@freedomtw7867 總結來說，HL2具有許多放到當代也不落伍的技術與極致AR功能，但缺乏完整生態鍊支援以及軟硬體跟不上時代的問題。而蘋果則是達成VR/AR的流暢切換，雖然說不上是跨時代的產品，但能說是將現有技術整合並且融入龐大生態鏈的最佳典範。

[@ci-jiehuang8901]

@@freedomtw7867 我私心的想，微軟若更加重視HoloLens的話，將它的軟硬體提升到當代的水準，單就AR這塊領域HoloLens或許能與蘋果抗衡甚至勝出。

[@remakeiris1375]

超級期待 當年的感動真的都回來了 令我看發表會一直雞皮疙瘩的產品🎉

[@armani0617]

完全沒有實際體驗過，光看發表會和轉述，也能吹上天，實在是.......真果粉

[@国际人民]

还不知道什么时候可以买到

[@TurnLin]

Quest pro一年前就都有的東西，而 Quest pro現在又更先進了，軟體整合絕對比蘋果更多更好，價錢也只有三分之一不到 而蘋果這次不過是炒冷飯讓那些對MR沒再關注的人覺得很屌，真的有在使用VR設備的人都知道...

[@vk69525]

真的 這個頻道就是蘋果腦粉

[@apple-dad]

我完全不認同 Quest Pro 軟體整合比蘋果好，我也不認為 Quest 任何一樣產品目前有做到這樣的水準。 但如果你覺得那樣的整合就是完美了，那樣的眼球追蹤和手部追蹤合格的話，那其實真的也不用浪費錢用 Vision Pro.

[@chengtony1790]

@@apple-dad 說得太好了 這些人不懂生態鏈結合的強大 還有精緻度的完美追求～ 使用 Mata 的非常符合他們 哈哈哈

[@vk69525]

@@chengtony1790 你連Meta 和 Mata都不會分 真是見笑了 哈哈哈哈哈

[@jerry0946]

​@@chengtony1790 Mata勒還tama勒 就真是果粉裏的老鼠屎

[@Mosen_tv]

好想買啊！！！！！！ 很感動耶！！！！！

[@apple-dad]

我也是真的好感動，看到都流淚了 😭

[@chenenting7777]

跨世代的產品永遠這麼震撼

[@startreplay8932]

很想再次體驗去看極光的震撼感，VR應該可以幫我實現，而且是3D的，當你所有的旅程、記憶都可以如此真實的呈現，就不是3600美元的價值考量，未來拍KZbin 應該也會大量用這種技術，前途不可限量！想像自己去看極光，然後透過頭盔把影像即時傳輸給同樣有頭盔的家人！然後還可以通訊！

[@Geralt0Rivia]

真的，想象一下远在万里之外的家人，可以和你一起享受生命中的特殊时刻，真的好爽！

[@kangqiandesign]

第二代希望可以加入防水功能，直接ai交互潛水、衝浪，各種水上運動

[@Brandon.R888]

😂😂😂

[@YuanChingYang]

感動的一刻，好期待入手的那一天！

[@索和濟巴顏系鈕祜祿氏]

關鍵字是Apple Vision Pro的那個"Pro"，依照蘋果個性，到時一定會推出推出Apple Vision Air 、Apple Vision mini 還是 Apple Vision light甚麼的親民價格版本出來，不用現在急著當盤子

[@freedomtw7867]

其實它真的很便宜了 競爭對手 四年前的hololans 2工業版 4950USD

[@freedomtw7867]

講白點 Hololans的售價讓我連想都不敢想 但是這個只要十萬 我覺得我咬咬牙還有機會XDD

[@索和濟巴顏系鈕祜祿氏]

@@freedomtw7867 Apple Vision 又不是限量商品，也不會消失不見，過沒幾年性能和支援APP都會提升，何必急著花3499買? 再說依蘋果個性，每出新一代，前一代就會降價。講白點3499就是買個新鮮感

[@enzos.fotography]

感謝果爹趕片，睡醒馬上來看囉！

[@apple-dad]

感謝 Enzo 🥹

[@hzzw2002]

雖然黑科技滿滿，但就算拋開價格，這類產品注定無法克服舒適性、社交互動、續航力、使用習慣這四個問題。初次接觸的震撼感趨於平淡之後，這個玩具終究還是得吃灰。 當然如果你是年收幾百萬，不太需要出門又獨居的科技宅就當我沒說xD

[@oreadyoready1563]

本串我覺得最專業的評論

[@user-wydntuetmyas]

我覺得要看控制的細膩度到哪。能當生產力工具二十萬也會賣得好

[@hzzw2002]

@@user-wydntuetmyas 鍾文澤有上實際體驗的影片，照他的描述控制的細膩度是史上最佳，體驗滿分。但這個設備要當成生產力工具還得克服使用習慣跟生態支援。使用習慣有一個現成的例子，巧控板比滑鼠好用很多，但大多數的 Mac 使用者還是習慣用滑鼠。至於生態支援，懂的都懂。

[@freedomtw7867]

看hololans 2就知道用在工業上沒問題 可以生產力用 但那是四年前的產品了 蘋果這個四年後 一定會更好 而且更便宜

[@hzzw2002]

@@freedomtw7867 你談的是小眾或專業市場，我談的是一般消費市場，兩者不衝突。

[@pn5206]

我想問個問題，請問近視的人是不是可以不用戴眼鏡就能使用（可以改變焦距）

[@hanyu0824]

看到Apple Vision Pro超激動🤩🤩

[@apple-dad]

我都流淚了

[@johnlifegood]

標準的MR混合實景

[@arcticfox9857]

本想熬夜看 不知不覺睡着了

[@RelaxZzz1116]

我也是😂

[@羅恩淳-l7r]

帥哥哥怎麼剃光頭惹？最近太熱嗎XD

[@WilliamLai]

這幾年本來就比較無聊 蠻正常的

[@郭皮蛋]

我也每次都等到睡著😂

[@yen-hsiangchao683]

太酷了！請問重量出來了嗎？

[@Kyo99King]

Quest pro不是早就都有了嗎？了解一下？

[@yeeeman]

個人感覺火力展示成分居多，賣這價格銷量應該...更不用說大多買VR的人都是玩遊戲...或者看片，它能做到嗎?

[@freedomtw7867]

這東西跟VR頭盔不同走向 VR頭盔主攻遊戲市場 MR/AR頭盔 目前這東西跟hololans 2才是比較相似的

[@LdsFish]

如果完成度真的如同展示，那的確能震撼市場，畢竟本來vr眼鏡過往就不便宜，這個換算約十萬台幣的價值並不算天價 只是對於完成度是否真的如同展示，可能還是要等實際開放使用才準，印象中更早之前有一個展示從球場跳出鯨魚的vr眼鏡，後來也不曉得生到那裡去了

[@eudesodoroidefrance9643]

請問, 是搭配 Micro LED 嗎 ???? 🤔🤔

[@石頭爸爸-t7j]

看完感覺其他廠商VR.AR設備開一樣的價錢也是可以做出這些東西，就連不使用控制器這點Q2也能搞，就差在穩定度，這又牽涉到機體性能，要好的性能售價就會拉高，結論還是成本問題，唯一的驚訝就是蘋果開出的售價，如果賣的動，那其他廠商就會拉高成本提高性能，屆時市面上就會有親民的價格，若是賣不動，就證明了其他廠商對於消費者能接受的價位掌握的不錯。

[@freedomtw7867]

其實微軟的hololans 2在四年前發布時就做到了大多數功能 只是比較貴 軟硬體整合不佳

[@carson4344]

Ios 和padOS 沒有了sideload 功能？？？之前一直都有消息說會有的，翻車了？

[@fukelvin1075]

簡單來說，就是ios in oculus 2的改良版，可以預見還是一個不成熟且不是主打的產品，即使蘋果能加強體驗，但不能否認的是，這種產品的最終極型態，就是變成我們玩在所戴的眼鏡，否則即使怎樣加強體驗，那還只是一個蘋果發佈的oculus 。笨重，對近視/老花人士不友好，電量無法支持太久都是很大問題，不能戴出去，就意味著你只會偶爾使用

[@freedomtw7867]

不 我覺得這個比較像是把hololans2變成面向大眾市場的版本

[@Brandon.R888]

深圳有了嗎？

[@talmeida2267]

這價格配上只能撐不到兩小時的電池，考驗信仰的時候到了。

[@startreplay8932]

他是可以插Type C充電使用的

[@talmeida2267]

@@startreplay8932 如果都是要接一條線，那跟現在的VR 設備差不多，也都是接一條 USB-C 連 Virtual Desktop。既然都要接線，VR 上有沒有作業系統我覺得就沒那麼重要了。還有，接一條線真的超麻煩，用一兩次就不想用了。

[@startreplay8932]

@@talmeida2267 會不會使用VR跟線其實還好，因為不是坐著就是躺著，重點是真實度、體驗度，已經用過3種以上vr裝置的體驗

[@MIkuMIkuHippo]

這次的mr眼鏡是一體機嗎？，還是需要連接主機？

[@WayneLiu945]

我覺得不需要是果粉都能夠感覺到發表完的那瞬間 未來已經到來👓

[@uleu4979]

那只能說 你其實落後你說的未來很久了... 只吃蘋果真的會落後不少東西

[@freedomtw7867]

其實這東西 微軟在2015年就發表了hololans第一代 第二代在四年前就發布了 功能也做的不差 蘋果不一樣的是 瞄準的是一般人的市場而非企業市場 並且把售價壓低

[@godizza]

讓我回想起當初iphone初登場時，發表會上全場歡呼鼓掌的畫面

[@tp27273529]

我自己算是比較重度的VR使用者 也很期待MR在生活中的應用 不過我更期待META 的quest 3 便宜蘋果7倍又有MR的功能 當然我也很樂意蘋果進來這個原本應該算是META在壟斷的市場 還有希望可以讓蘋果軟體更開放 （雖然很難... 很期待蘋果在手部追蹤上能做到多好 能不能打得過META （我覺得一定要打過畢竟都賣3499美...

[@elon.s.kenedy]

這個價格根本不會廣泛應用。因為它不是每天必備的。meta quest 是一個向市場妥協的結果，更加適合普及。雙眼4K其實沒有必要，距離這麼近，你眼睛根本看不到那麼細，反而是增加了不必要的算力消耗

[@tp27273529]

@@elon.s.kenedy 我覺得看的出來欸 而且很明顯 可能是q2解析度不夠高

[@peterlee7028]

​@@elon.s.kenedy 你錯了，VR解析度要很高有很多原因，其中一個就是解除暈眩，比如果要不暈，畫素至少要在5千萬以上，蘋果這個還差得遠

[@elon.s.kenedy]

@@peterlee7028 暈不暈不是靠解析度，而是frame rate以及延遲。

[@kwokkwanchan78]

Apple 可能勁quest 3 10-15% 但貴七倍😅

[@yyy-kf6sm]

待机standby支持LCD嘛，比如iPhone11和XR

[@LLR-k7g]

剛好在找就來了！

[@apple-dad]

這次值得等！

[@BBQCATBOY]

有沒有機會取代眼鏡，如果有那已雷射眼睛的價格但沒有風險來說的確有吸引力只是不知道會不會讓近視更嚴重

[@Greasychip0517]

來了來了，全立體A片觀賞器終於要來了

[@Jason-0809]

介紹片段就好勁，領先行業好幾倍同好未來科技，希望下年出唔好貨不對版

[@freedomtw7867]

並沒有 以硬體與使用來說是有沒有比4年前的hololans 2領先太多 但我看好蘋果對應用內容的發展

[@twnshima]

話說如果幫Vision Pro的外接電源再接上一個行動電源，是不是可以暫時延長他兩小時的續航力？

[@apple-dad]

理論上呀，上面看起來有一個 Type C 的？

[@bochunjan1452]

頻果發表會一貫高水準，還是等東西上手一段時間才定論，你懂的

[@RyanLun]

想問一下這個錶帶會夾手的肉面 我買蘋果原廠的米蘭錶帶會夾我手的肉所以想換

[@koby6598]

希望後面會出平價版可以滿足我們這些比較沒扣扣的果迷😂😂😂

[@donalone]

注意他是Vision “Pro”，可能還有非Pro版本

[@陳阿-o5y]

@@donalone 我想他的意思就是 vision 升級的概念

[@edwiin1996]

@@donalone 蘋果的尿性會出一個Air（2899美金），然後就是Ultra（5999美金）😂😂😂

[@draik]

如果螢幕也是micro oled 非pro版本依目前硬體價格可能也要個1500美

[@Anson-1080]

希望有Vision SE

[@kenny761018]

挖賽~~~電視們開始流汗了

[@victorchen2019]

其實我對這種價格不親民、應用又非常侷限的AR/VR頭戴式裝置一直都很不看好，但蘋果這支做的還蠻不錯的，讓小弟稍微對這類型的裝置有點改觀，不過銷量我還是不是很看好就是了😜

[@IL968]

因為普遍大家沒有十萬是嗎😢

[@Brandon.R888]

貴 不是他的問題 是你的問題

[@victorchen2019]

@@Brandon.R888 對，貴從來不是它的缺點，而是消費者的缺點 🤣🤣🤣

[@索和濟巴顏系鈕祜祿氏]

依照蘋果個性，到時一定會推出推出Apple Vision Air 、Apple Vision mini 還是 Apple Vision light甚麼的便宜版本出來，不用急著買 🤣🤣

[@taurus8158]

確實如果一坨屎大家都很喜歡，賣一千萬也是有人買，只看他在你心裡價值多少了

[@ubcTech]

這台Vision Pro讓我想到十幾年前比爾蓋茲發表的微軟平板電腦 ，當時他說未來的電腦不需要滑鼠鍵盤，大家都非常驚艷微軟的平板電腦，但是價格三千多美金，觀眾直接變成驚嚇... 賈伯斯當年發表iphone或者ipad時，定價499美金，直接給市場帶來震撼教育，合理的價格也讓蘋果這兩個產品橫掃整個行動裝置的市場...再看看現在這台Vision Pro，我似乎看到了當年微軟的平板電腦了，唯一不同的是VR產品已經滿街一大堆，當年微軟平版問世時還沒這種景象，當然這也是果粉展現信仰的時候了。

[@hou9133]

可是那滿街一堆的VR產品都很垃圾

[@skyline8203]

用這個看片一定很爽

[@hidden_jack]

我还以为苹果会发布两款 佩戴设备， 一款vision pro（面向高需求用户）和另一款 轻巧佩戴AR的设备，可惜没有。

[@freedomtw7867]

看看華為的AR眼鏡就能知道為什麼暫時不會推出了 目前的技術力還沒辦法讓那種東西 好用 並且同時擁有足夠的續航

[@hidden_jack]

@@freedomtw7867 我猜想是苹果会推出一款类似Nreal那种轻便的AR眼镜，价格也能更亲民。

[@wingwu4154]

有了 Vision Pro後面應該就會有Vision和Vision se期待一下!

[@紳士貓-j1d]

早買早享受 , 有錢的人成為第一代白老鼠 晚買的人享折扣還能不用面對很多BUG 之後肯定會像 Apple watch 一樣出123.....89很多代

[@林禹丞-u4f]

今天早上起床，就有影片可以看，辛苦了

[@俊明李-j2i]

近10萬的裝置真是昂貴的信仰

[@user-n7d3kvida]

這跟版主講的一樣，這台好比當年出的iphone4一樣，回到最初的感動，科技和cp值都登頂了 你要想你等於買了個移動式的30寸大外接螢幕，而且還有各種控制功能

[@peterlee7028]

​@@user-n7d3kvida 你是不是以為只有蘋果有出vr，他能辦到的其他家都能不比他差，價錢還只有幾分之一

[@user-n7d3kvida]

@@peterlee7028 我知道啊，可是他整合能力太強啦

[@Jerrolds]

@@peterlee7028其他家能辦到同樣顯示質感價格也不都破10萬嗎？現在哪有什麼價格便宜又真的顯示不錯的產品

[@TheFoxlee]

希望之後蘋果爹可以再發佈一個探討Vision的影片 比如 為何蘋果這次要提前在發售將近一年的時間就展示Vision的內容，這樣不是會讓其他廠商有抄襲複製的時間嗎？ Vision之後會出現哪些應用改變人們的工作、生活、娛樂，對哪些產業的影響？ 希望看到蘋果爹更多的想法謝謝

[@Cheungpan0412]

這個能配Dyson zone 一起用嗎？

[@nobuhirawang]

跟當年的iphone比差多了吧？ 當年的iphone可是一般人買得起的價位呢！

[@ubcTech]

賈伯斯在的時候，iphone定價499美金, ipad定價也是499美金，當時HTC旗艦手機一台要兩萬四千台幣，可惜賈伯斯不在了，蘋果也再度回到了過去貴森森的年代。

[@七草真由美-v2q]

我在等9萬的15

[@momocopon]

把這個裝置拿來和當年的iPhone以及Tim Cook和賈伯斯相比，會不會太過吹捧了？

[@Chieh-Ning]

跟遊戲一樣，不要看到宣傳圖就興奮，遊戲本體可能完全不是那種效果。 Vision Pro可能運算、散熱等等也還需要好幾代的調整。 我猜明年上市的版本，應該會讓大量買家 暈頭、眼睛不適一批

[@thomaswang225]

果粉忘了google glass的宣传片也是这么炫酷，结果。。。

[@freedomtw7867]

Hololans 2 功能上倒是沒跟宣傳片相差太大 不過價格.... 比蘋果這個都貴

[@ahlunh]

已經有youtuber作實戴產品後的體驗感想，可以去看看喔

[@AI未来创作实验室]

市场好像并不买账，开发布会前股票涨2%多，开完直接转跌

[@maijacky34562]

VsionPro 好像真的非常厲害 不過好奇對於眼鏡族的支援度如何..正式上市 之後 看來會大排長龍的去試玩

[@taito3998]

好像可以配度數

[@zoo0602]

有說跟蔡司合作可以選擇有度數的鏡片

[@Mattchiu0905]

請先去做近視雷射手術

[@雞雞大大-d9p]

先去戴隱形眼鏡

[@dullhk]

確實看完這個東西後，有想過要不要出售apple 的股票。在jobs 的年代，這東西、這美學（背後還要帶一條電綫）是不可能被推出，感覺蘋果真是到了窮途末路，才會推出這樣的產品，完全違背了蘋果的風格。預料明年推出時，會有非常多人排隊去玩，但真正會買的人卻很少。

[@scottie2475]

身為一個VR眼鏡長期使用者來說，VR眼鏡其實沒有大家想的那麼美好，而且3499美金比PSVR2的550美金貴太多了，而且多數功能PSVR2也都能做到。另外3D暈眩感也是一大問題，連使用目前最先進的PSVR2也一樣。據統計約有三成的人暈眩感比較明顯，除非蘋果能讓暈眩感消失，但這是人體平衡結構導致的，就跟很多人在山路上容易暈車一樣，不解決這種暈眩感VR眼鏡注定無法普及。

[@peterlee7028]

會暈眩是因為畫素不夠高，至少要5千萬，蘋果這個只有2300萬，還差得遠

[@scottie2475]

@@peterlee7028 不是畫素，是人體平衡機制。很多人在車上看書也會產生暈眩感是同一道理。除非能改造人體，否則很多人還是無法使用這類產品的。

[@peterlee7028]

@@scottie2475 這個是在專門做VR研究的專家講的，不過畫素也的確只是其中一個主要因素

[@scottie2475]

@@peterlee7028 你在車上看書有所謂的畫素嗎? 為何車上看書容易暈車? 你上網找答案自然就知道我說的限制了，一種無法突破的人體限制。

[@peterlee7028]

@@scottie2475 你說的是vr內的移動方式吧

[@吳文宗-b2t]

易大師是不是也會購買這款裝置

[@王聰明-p5q]

我只覺得到時上市肯定bug一堆，就單單這個不用遙控器，用手勢操控就會讓你用到抓狂。

[@huiyuhe4]

估计都是给开发者的试验设备吧，这定价也不是给一般人玩的。

[@andy05162]

會這樣說的 一定沒用過VR 現在手勢操作已經非常成熟了 可以看一下Meta Quest Pro, HTC Vive 不用控制器也可以非常好操作

[@我想躺好]

蘋果是不會讓一堆bug的產品上市的

[@劉皓羽-d6b]

@@andy05162 你要確定很好用欸 我怎麼覺得超難用

[@andy05162]

@@劉皓羽-d6b Quest Pro超難用??? 你真的用過嗎?

[@maplecashew03]

看發表會的時候就覺得，如果在看恐怖電影的時候，有人突然靠近你，感覺就超恐怖😂

[@KEvin-ps3oz]

看完了 這價格就代表這產品不會成功，更不用說花10萬買一個不實用的東西 誰會沒事一直戴著，剛開始可能還有新鮮感 久了就放旁邊了

[@章魚丸子-q3s]

買前不會成功啦 買後好爽啊~~~

[@hei198709]

完全同意 我有这么多钱 早买别的东西了

[@KEvin-ps3oz]

@@章魚丸子-q3s 想太多了，當初apple tv也講得多好，看看現在那市占率 基本被蘋果放生了，我就是有買apple tv那個人

[@凱-p7b]

不就跟iphone一樣一開始大家也不看好ㄚ現在iPhone還不是很多人用

[@KEvin-ps3oz]

@@凱-p7b 手機大家都需要，這個不是必需品 再來是價格問題，你覺得一個家庭能有多少錢人手一個10萬的不實用商品

[@QAnswer]

可以想像他未來可以應用在很多產業, 現在最重要就是要等他週邊應用軟體都到位, 不然剛釋出沒有App 或軟體可以搭配發揮會很可惜。

[@jjolm221]

十幾年前微軟不就發佈過HoLoLens了，也是跟Vision Pro差不多的價格，但目標定位於企業市場，但出了兩代微軟就不繼續推出了，我想Vision Pro也是企業或者學校會買八，畢竟現在物價漲價，誰會花十萬塊買昂貴的玩具，在美國比較有可能，但在台灣就很難說.......

[@fantasytky28]

企业 和 学校？近四千美金啊。。。。 而且你要一堆人共享一台？ 是不是别人的臭脸 汉 油脂 污垢也要共享啊 好恶

[@jjolm221]

@@fantasytky28 除非推出訂閱制服務，不然這十萬元的東西可遠觀而不可褻玩焉.....

[@fantasytky28]

@@jjolm221 跟订阅制 无关 主要还是 没办法清洗 想想要用被一个几星期不洗头 几天没洗脸 上完体育课 一把汗 一把鼻涕 又头皮屑一堆的人有过的 头戴装置。 反正我是做不到

[@章魚丸子-q3s]

网吧里的东西不就....

[@0fm378qndc]

@@fantasytky28 是不是别人的臭脸 汉 油脂 污垢也要共享啊 好恶👍

[@在澳洲的退休生活]

我不是科技方面明白的老人。我看你介绍，好像平时能带着它（尽管不方便）在家里像手机一样使用。那样，对于眼睛会好也清楚吧？我的理解眼前放了一个大电视机~~谢谢你的介绍

[@嗷呜的小宇宙]

演示效果很好，就是不知道实际使用时有没有这么理想，我更倾向最后是是能用不好用，就像siri刚刚推出时一样

[@IceCreamQii]

Vision Pro感覺有點過於理想化，宣傳影片基本上就有點像Metaverse當時的樣子，給觀眾很多想像，但有長期在玩VR/AR的話一定知道會有很多限制 不過就讓我們期待一下金錢的力量吧，3499美

[@scottie2475]

想法一致，VR這東西還是沒有螢幕實用。

[@freedomtw7867]

用過hololans2 我覺得觀看上應該差距不會太大 主要差異肯定在能用的內容 以及市場走向的不同

[@ahlunh]

其實已經有不少youtuber作實戴後的感想心得了喔，可以找來看看

[@tonywei5799]

没有看出巨大的差异在哪里呢

[@詹益程]

那未來蘋果爹買來使用，跟我們分享心得的時候是否就能看到您的真面目了！😗😗

[@AIJasmine]

VR眼鏡做的不錯，很用心在開發，但個人覺得不實用，我也有一台HTC的VR眼鏡，放在那長灰塵，有人會戴著那麼大的眼鏡在路上走嗎？那麼大台長時間戴在頭上也很重，還要考量到會有3D暈的問題，而且真滴貴啊，不是大眾型的產品，應該是給有特定需求的人，像是有在玩VR遊戲的人買的

[@Justins-Money-Mavericks]

看了vision pro 後、才覺得meta quest 原來是玩具😂

[@jiangehugo3072]

感谢精彩的总结，好好休息一下。

[@apple-dad]

謝謝，你也是！

[@taito3998]

我一定買

[@apple-dad]

買爆！

[@Henry94666]

所以m3年底才會發表嗎😢

[@Billest1987]

開頭說明了蘋粉歸隊 XD 感覺 VisionPro 就好像眼睛版的 Airpods pro 有通透模式也有降躁模式 我是比較期待 迪士尼樂園會不會有搭載這個硬體的遊樂設施

[@user-n7d3kvida]

還有移動式30寸大外接螢幕欸，很香😍

[@健忘男孩]

雖然有黑科技但好像跟我想像的還是有點落差 目前感覺只是偏向給看劇看比賽的或是視訊互動的族群或許比較有感一些 對喜歡打遊戲互動的族群可能還要再等了 不過昨天看到還有要七千美元那個電腦更誇張😅

[@tomouisdeadify]

這種超高亮度的螢幕直接掛在眼球前方😢 視網膜超傷

[@eason4759]

其實不會喔～ 你的聚焦其實是聚在跟現實中一樣的距離 只是他有用透鏡讓螢幕可以放很近而已 反正比起手機 vr眼鏡反而比較不傷（理論上來說啦）

[@章魚丸子-q3s]

蘋果真佛心 從不傷害窮人

[@willwu0326]

上片好快

[@freddychen1]

我覺得這只是展示影片，沒必要誇的那麼誇張，Microsoft HoloLens 也是用手去控制介面，有些看功能看起來很酷，但實際用起來的效果怎樣也是要等實際體驗出來才能知道吧