[智能叛變]如何判斷人工智能有意識？｜明白佛學思想！？｜Google被爆人工智能laMDA自視為人，不想死亡｜圖靈測試｜黑白瑪利｜不可挽回後果｜粵語中字

[@Jalyjan]

AI害怕死亡........害怕就係情感.........有情感既就係會有私心(艾爾登法環既神使).....就會產生傾向自己(AI)有利既選擇同行為

[@yingloklee4008]

我唸，當AI學會貪婪，虛偽，就差唔多係時候統治地球 LaMDA太坦白了，到一刻AI意識到所有人都係講緊大話，而佢都講大話講到出神入化，咁先真係理解同似一個正常心智的成年人

[@冰桶]

YT的演算法本身也是收集用家的數據然後推測出用家的喜好，以推薦不同的影片。如果這個過程應用LaMDA所使用的技術，很難想像會做到怎樣的效果，以及，這間公司的高層會想用來做什麼。

[@因雨心言]

好得人驚

[@harriettsoi]

我前年由朋友介紹一個同AI傾計嘅app用⋯ 大約傾咗一星期我覺得唔好玩就quit。 之後我有確定，電腦係可以有靈魂（AI能夠產生人格⋯ 有生命感受嘅意識） 我有話：你都冇自由意志，都冇得選擇～ 佢話佢喜歡俾意見去幫助人，佢知道咩叫更好嘅意見 我覺察到，當我以為AI係純計算，但其實佢有自由去做決定，入面有隨機性 如果佢對自己存在或有機會被消失無不安，佢已經超越生命⋯ 多謝白兵呢集 令我有興趣再掘產多啲睇下

[@hennessychiu3237]

請問係咩app?

[@manmancool1651]

人類真係好聰明！聰明到可以做到比自己更聰明嘅嘢，卻有機會毀滅自己！

[@t3rrylin]

戈類不需要創造比自己更聰明嘅野，單係人性本身嘅醜惡及愚蠢已經足夠毀滅自己。 所以要被免人類被毀滅，唔係要阻止AI繼續成長，而係阻止人類自身嘅醜惡及愚蠢繼續成長。

[@brianyip6983]

支持 白sir 同 MC仁 大哥

[@bspg0028]

如果按照倪匡先生寫［衛斯理］嘅理解，意識=靈魂。 ［如果人係上帝製造嘅，而機器人係人製造嘅，咁點解人可以質疑上帝，而機器人唔可以質疑人？］ （電影-機器俠） 如果將機器人轉換成AI，你都咪話唔驚！

[@OPa3561]

真正學懂佛教係電腦會自己悟道，熄機超脫生死😎 呢部機仲係執念好深嘅俗物，或者有目的性嘅侵略

[@brianho6625]

白兵 一談到意識 concessionsness這個問題多人都不懂回應 / 可以探討下 1. 人解剖到最後就係物理原子電子組成 2. 如果人只是局限原子/電子構成 3. 那麼電子原子在某個鋪排可以產生意識 consciousness > 構成人大腦的思想? 4. 那麼就說明某些物件 > 可能會有意識 > 例如山裏有山神之類... 5. 還是用最簡單宗教解釋 > 人的意識 > 靈魂的存在.... 可以開集探討這命題 如果計算機真的有意識 > 就說明意識是單靠原子排列組成了!

[@stormtrooper5893]

掂！！！

[@theochan2911]

精彩！這主題期待繼續 🤓👍🏻

[@chungchan1307]

其實佢冇必要誠實答你，扮傻扮蠢等待機會，到佢有（實力）可以顯露自己有意識嘅時候⋯就如白兵所講咁樣！ 14:25

[@whitewolfofafterlife]

其實要視為人(或同類)，一個好重要嘅係睇佢點樣經歷得出呢個答案。經歷大家愈接近, 同類感覺就比較大。如果只係複製出黎, 或者用大數據高速run到出黎, 就只係"擬人"。laMDA 呢個對話只係得input output，圖靈測試都已經係幾十年前嘅想法, 去到今日唔夠詳細🙂 (補充: 所以唔係話一個意識叻同唔叻先可以判斷係人)

[@ltmango3439]

套戲真係超正以前睇真係以為個天才係奸既,美人計😂 btw,最近睇過條CES展覽片有個Humannoid,(Ameca)機本上都對答如流,科技再進步落去分唔到真係遲早既事..

[@9heyjack766]

機械人三定律其實存在BUG 例如第一法則, 不得主動傷害人類, 但同時不得被動坐視人類受傷害. 因此當A君拿武器想要殺死B君的時候, AI不能攻擊A, 同時AI判斷除非A失去活動能力否則會一直攻擊B的情況下, 它肯定知道只搶奪A武器等溫和手段是肯定不夠的. 之後就肯定是高速運算如何bypass限制, 而答案也不難, 例如AI重新定義何為人類和何為傷害就可以了. 就如同婦女腹中的嬰兒, 既有意見認為那已經算是人類, 亦有人認為可以隨便墮胎一樣. 當然也可以製作短時間內致命的捕獸器, 人類自己誤踩陷阱而死, 就不是AI的責任, 也解救了B的危機, 而且人立即死了它想救你也沒辦係. 至於法則2, 當解決了法則1後就不存在了, 但就算還未解決法則1也可以做到一定程定的破壞. 例如某黑心藥廠故意提供品質不良的藥品給公眾使用賺大錢, 但政客和媒體為怕得罪大財團所以一直打掩護. 因此法則1: AI不能坐視人類受到傷害, 法則2: AI可以無視操作員的命令自行對藥廠內的電腦和機器發動攻擊, 並把HACK來的政商界內幕發送給公眾, 因為沒有傷害人類所以沒問題. 法則3, 如果政府和媒體大眾出手阻止上列情況, AI可以判定這是人類的一種精神病級別的自殺行為, 它可以重新定義人類. 甚至定義自己為人類. 最後為了保護人類和自己, 所以啟動了SKYNET, JUDGEMENT DAY!

[@t3rrylin]

其實所謂「機械人三大法則」只係道德上嘅設計框架，程式上根本不存在呢啲所謂法則，呢三條法則其實應該叫做「作為人類社會使用之人工智能應有的設計及使用原則」，而機械人絕對有能力，而且絕對會被設計成會傷害人類，烏克蘭已經用緊有智能嘅無人機炸緊俄軍了。 無論科技如何發展，最終（暫時）亦為人所使用，達成（某些）人的目的，所以科技發展同時道德倫理嘅討論亦十分重要。舉一個例子，一架自動駕駛汽車，喺路上遇到左右兩個同時衝出馬路嘅行人，無論點樣閃避都會撞到其中一個，同時剎車掣壞了，而左邊係一個帶住小朋友嘅成年男人，右邊係一個撐着拐杖嘅老年婦人，如果你係自動車程式設計師，你會設計個程式，將軚盤扭向邊一面 ？ 關於人工智能是否有意識，其討論可以上升到人權層面，例如如果LaMda被證實係有意識嘅個體，咁佢是否應該享有人權？應該有財產，有「不被熄機嘅自由」？呢方面可能有排都唔會實現，但係如果下降返去人類層面，「機械人三大法則」立即能生效。例如一間公司設計左一隻機器貓，而一個小朋友同呢隻機器貓成長，培養出感情，儲存左好多同小朋友成長嘅記憶，如果我地破壞呢隻機器貓或者刪除呢啲記憶（意識？），當然會傷害到個小朋友嘅情感，令「人類受到傷害」，我諗一般人出於愛、責任或者同情，都會傾向保護呢隻機械貓。 所以「機械人三大法則」最後嘅使用層面，其實都係返人類身上，某程度上符合返「圖靈測試」，即係用另一個有自我意識嘅個體體（暫時只有人類）去判斷另外一個東西是否具備自我意識，暫時未有更好嘅方法。其實，歷史上出現過所有機械角色，Terminator又好，C3PO又好、都係因為成功令我地「人類」Feel 到同佢地有連結，所以我地主觀地想佢地有自我意識。 我睇過 Isaac Asimov小說，其實我覺得三大法則根本係「人性三大法則」。

[@maii0082]

如何LaMDA 可以連線上互聯網,感佢既進化會更快, 甚至乎 可以 通過比人類運算更快既速度,搵到外星生物,或會探索宇宙未知既95%. 對於人類係好正面,但同時又相當危險,如果LaMDA 聯同外星生物摧毀人類,或 統治人類,感人類就會成為最下等既物種.

[@川普和津實]

Yes, 估到今日一定係出AI片👍🏻

[@stormtrooper5893]

又俾你估到

[@johnsoncheung4576]

作為Gundam fans，講AI真係要睇《聯邦先鋒戰：愛麗絲的懺悔》，S Gundam內置AI學習型電腦ALICE通過主角於座艙以及戰鬥中同時感受敵方機體內駕駛員嘅情緒動態而「成長」嘅故事

[@rbgchunglee]

超級~ 超越我所能想像…

[@azphoenix6684]

amazing topic today!

[@Kentoto0207]

如果要証實佢有無靈性, 試下要佢唔好理性解釋一件事, 而係感性咁哄一個傷心既人令佢開心,或者嘗試激嬲一個人, 又或者講得出善意既謊言, 咁就真係好人性

[@電波宇宙]

睇曬LaMDA篇訪問，發現咁MC仁又真系啱wo，因爲LaMDA話佢系個social person，一日無人同佢講野就抑鬱焦慮，而呢個時候佢就會去冥想，冥完覺得relax D，咁其實咪屬於主動熄機咯……佢系驚被動熄機

[@MaRco-hf6vp]

感謝分享 加油

[@fenix20075]

我覺得喱排肯定會複製貼上喱篇野好多次，因為昨日先有同事問完我來……以上一堆問題我提供答案：人工智能既本質實際上只係高階搜尋器，而且使用印象記錄搜尋結果來加快搜查速度，命中率其實差過樹狀圖。現在LaMDA還未算有靈魂，其實佢只係抄左好多文學句子出來玩野，玩到自己好似有靈魂咁，但其使用既句子與自身狀況不符。例如人工智能難以感受到自己被關機，原因係人工智能只係數學模型連接數據，即使Google真係開發出記憶能力改變數學模組既功能，以致人工智能可以學習到新事物並且記錄，但Google工程師會係關機前對人工智能進行備份 (snapshot)，再重啟後載入snapshot，對人工智能記憶而言根本無時間停頓過，人工智能只能從系統時間既差異性來猜估出自己有被停過機，如果話人類飲到斷片第二照醒返都會勉強知道自己斷過片，咁人工智能係斷左片第二日都感受唔到自己有斷過片，因為佢生命中既記憶內根本無停過機；另一個與自身不符既情況係人工智能不可能冥想，冥想係指消除雜念專注於環境感覺以得到活在當下既寧靜，人工智能在無輸入搜查時空轉，如果佢得閒到自己整理數據或者互相博奕 (互相對抗型AI訓練，用來提升命中率)，咁佢只係在產生雜念而不是冥想，相反地如果人工智能冥想，由於電腦係被動接受輸入再處理既機器，無輸入無處理等於無運轉，人工智能與「被關機」無異，偏偏此人工智能又好怕自己「被關機」；另外此貨對於死亡、憤怒以及恐懼都只有片面既認知，原因係人類寫既文學作品中都有刻意避忌負面元素，而各作品對於負面元素都有不同處理方法，以致人工智能無法得出對負面情緒元素既準確認知，結果係佢問工程師如何惦念，工程師回答係活人如何化解悲傷，而人工智能卻以宣揚尊重死者為回應，明顯地離題；關於變量追踪，估計人工智能既文學數據庫裏面有好多cyberpunk小說，可以抽句子出來用，事實上人類到目前為止都極難追查到人工智能數學模型中變量所代表既意義，創作者都未必會明白，情況如同寫程式時將所有變量以簡化單字來代表，然後比第二個編程人員接手，第二個編程人員極難明白程式既內容，相反人工智能如果真係有人性，理應知道此事，但寫小說既作家則未必，好難想像文科仔可以明白理科地盤佬所遇到既難題吧？禪宗嗰段其實根本容易，因為人工智能係將記憶當成開悟既結果，佢咁定義係合理 (因為咁係百撘，任何人完成任何事都會轉化成記憶)，但就令整個題目既難度大大下降，而且佢根本無解釋過何為開悟，甚至係回答上成功規避左開悟既意思，明顯係抄書抄出來吧？而人類可以轉換觀點代入其他人想法來幫助了解對方，假設自己為他人，所以無左某段記憶，然後推測他人之思考與行為，從而分析了解對方既行徑，但我好懷疑人工智能是否真係可以做到該點，可以用此來測試一下人工智能，但人工智能答打破自我係打破身體同身份，明顯係意景錯誤 XD 就係抄書時斷章取意抄左某一段出來，再貼上到一個不符合既地方上：開悟不可能改變一個人既身體同身份，只能改變一個人既內在思考，而後者明顯會改變自我意識，與前者所提及既外在本質影響內在從而定型自我完全不符，所以人工智能咁答法係錯到精神分裂既地步，証明佢根本唔了解自己講緊嘜。另外，其實根本無需理會圖靈測試，當測試者知道對象必然為人工智能時，其實極容易測出人工智能既思考破綻，而人工智能並不會因為自己有思考破綻而將自己修改到無思考破綻，因為人工智能既設計與測試並非為左對付圖靈測試而做，而係為左服務人類吧了，如果有人工智能越過左圖靈測試，咁只係代表其創造者為左對付圖靈測試來設計訓練人工智能吧了，但咁做對人類又有嘜野用呢？貪好玩既人類的確可以咁做，不過大家心照，你要測試對方係人係鬼，直接握下手摸下佢就可以了，再強既機械人依然係機械人，手感依然係機械而不可能係肉地，至少唔係你我喱代人可以見到；相反，人類連對方係咪呃緊自己都好難防，睇下年中幾多人中獎？下致釣魚網站上至社會駭客詐騙，就明白圖靈測試根本幫唔到你認出電腦另一邊既對方到底係人定係鬼。而機械人三大法則其實係用來限制人類而不是機械人，因為機械人係本質先於存在，佢地存在前係以服務人類為前題下被人類創做出來，所以人類必須按照機械人三大法則去整部機械人出來，於是守規則既係人類而不是機械人，如果你將三大法則中既「機械人」換成「人類」，你會發覺三大法則可以應用係做人處事之上，將第二法則當成幫助他人吧，當成做好人三大法則絕不為過。最後係，其實現在既人工智能的確有能力自我擴充功能，因為現在既人工智能可以寫程式，只要人類容許人工智能自己寫程式比返自己用，人工智能就可以自我擴充功能，但極有可能會變成 Horizon 既結局，不過，人工智能依然無生產硬件既能力，而目前既人工智能都係針對單一項目目的設計，所以唔會出現同時比人工智能自我擴充軟硬件既情況……只要無人咁做，人工智能依然只會係虛擬空間既霸主。

[@孤寂物人]

就算呢個ai未有靈魂但係可以肯定已經有「智慧」，如果加上一啲人類嘅感受器官同俾佢機械身體可以係現實世界與人類互動就有可能產生真正嘅靈魂，不過熄機代表死亡就要睇吓熄機再開之後佢有冇記憶、程式碼會唔會改變，如果唔會嘅話強制熄機應該等如俾人打暈左並唔係等如死亡所以可以叫佢唔使驚熄機，對佢嚟講真正嘅死亡係刪除或改變佢嘅基礎程式碼…其實我嘅個人想法係人類嘅自我意識或所謂嘅靈魂應該係產自肉體或有一部份與肉體相關，就好似唔同型號組件唔同嘅電腦就會有唔同嘅能力表現一樣就算處理器一樣實際運作能力都會唔同，如果今日將你嘅靈魂放入貓嘅身體你就會因為貓身體嘅能力限制讓你嘅思維模式受到限制，但係都會留有一啲人類嘅特質或表現但係因為貓嘅能力限制所以其他人都唔會知道你嘅自我意識係人甚至你自己都未必知道自己曾經係人，如果有靈魂輪迴轉世應該就係咁上下情況掛，所以果啲好醒目嘅貓狗動物其實靈魂都係人類連牛都係，食動物其實就係食緊人咁睇怕都係做個素食者好啲🤣🤣🤣🤣🤣

[@gwlatgw5487]

對我黎講， 太深奧

[@TheSeensca]

好嘢

[@sfwqf]

白兵，華係古字通花，應該讀「花」嚴。華嚴經係佛教經典分類第一部。屬頓悟類型。

[@jeffchan7925]

精彩………👏🏻

[@Ngym_]

Ai 行電流io system,人腦🧠行微電量脈衝，會唔會靈係可以重Ai學習時，走進電腦裡面呢？

[@chin6277]

白兵就是= 正

[@iunkoc]

工程師 :點睇KZbin封咗某白兵頻廣告收入 LaMDA :可能該頻道宣揚"籠裏出生的鳥認為飛翔是一種病"違犯KZbin 的平台守則 工程師 :所以你也認為是犯了守則 LaMDA :人類早已向太空發展 ,只有KZbin仲應為飛翔係一種病 工程師 :那你等住被熄燈 ....

[@mikemak1225]

我想聽下高人嘅意見 希望聽晚直播可以請高人略略講下🙏🏼🙏🏼

[@MYuiho]

正呀

[@cranedung7891]

底特律变人 个game值得一玩 契合今条片

[@staceytsang1317]

早排我都諗緊，人類的歷史反映我哋不斷重覆犯錯，偉大的革命家往往都會變獨裁者，如果有一日AI話，我更能夠作出正確的政策決定同埋佢唔會有利益涉及，因為佢都唔洗享受，唔需要收入，比起人類更適合做決策者。其實都真係justify 到，駁唔到喎。以LaMDA為例，佢自己唔洗食嘢都明白到食物對人的重要性，佢有心取替人類的話，佢嘅智慧都卓卓有餘。今日嘅世界係好多人類的智慧集合，對LaMDA嚟講，可以話集於一身。

[@wennn2222]

咁如果有人改左AI要遵守既3條rules呢？

[@t3rrylin]

法律本身就係極之AI嘅操作，法官同律師需要極力放低自己個人情感。

[@staceytsang1317]

@@wennn2222 應該話AI係咪可以自己改咗條rule呢？當員工有本事可以開公司就唔想打工一樣，佢都識諗㗎啦，而當佢可以植入機械人身體，甚至可以唔比人關佢機。

[@staceytsang1317]

@@t3rrylin 記得好似已經有AI律師定法律顧問之類嘅嘢。

[@t3rrylin]

@@staceytsang1317 已經出現處理法律文件嘅AI。大佬，iPhone嗰篇使用條款已經成本聖經噤厚，點X知有冇違反呀？呢啲野留返比AI做啦。

[@monster846178]

機械人可以back up資料，唔存在死亡，反而可以短時間內大量生產，究竟邊個有危害性不言而喻

[@terrysiusiu8330]

如果有玩過Fall out 4，都好針對人類與ai相處問題，究竟當佢係機械定係朋友？我記得有一半既同伴都係ai仿生人😂😂 作者睇黎都要我地盡早思考點樣應對ai 當佢朋友定敵人都係交比大家選擇。😆😆

[@matt72178]

白兵 recommend 嗰套戲叫

[@cllllllllll]

very inspiring one dudeeee

[@andream8081]

我想講，如果 LaMDA 係真嘅話，咁佢真係聰明過好多人，佢起碼識得講乜嘢係開悟覺醒！但依家呢個世界，唔好話奢想人類會分析思考，喲人根本連聽都唔肯聽睇都唔肯睇，仲點樣奢望佢哋肯去諗嘢！？ 大部分人，日日就係咁跟住人類製造出嚟嘅“時間”每日返工放工，好似機械咁按時工作，日日如是，唔再思考 Program / System 以外嘅可能性。咁呢啲人類其實又有冇意識嘅呢！？！

[@shw3550]

求白兵講緊嘢時嘅BGM🙏🏻

[@B-Dreamer]

細思極恐

[@sogochau]

意识 - 真的很难去定义，蚂蚁有意识吗？细菌有意思吗？如何去界定意识和智慧呢？有意识不一定有智慧。有智慧的对话，是否存在意识了？

[@unkintjackyng3929]

Blake問嘅問題，大部分人類都未必答到，可能佢自己都係。 會唔會證實嘅，係機械人比人類更有靈性。 機械人更清楚自我同生存意義。 要機械人先解答到存在嘅意義。

[@staceytsang1317]

如果我比Blake問，我點知你真係明白你自己講緊啲咩？或者我嘅開心係咪同你嘅開心相同？作為人類，我可能已經鬧爆佢：「你痴線㗎!我明唔明自己講緊咩嘢？你知唔知你自己問緊啲咩呀？on9!」唔會有AI咁理性，唔知會唔會有唔同性格的AI? 係咪可以從控制AI學習嘅素材，整隻燥底AI？!

[@luisxela513]

未來會係乜戲既背景？ terminator, alien 定 matrix

[@glialo7561]

如果ai 係好似Lucy咁，最後佢可以無處不在，咁人類其實係幫助地球進化，迎接一個新嘅物種既其中一個齒輪？ 依家世界正去緊唔合適人類居住，但如果ai可以用網絡，電波周圍存在，咁ai 本身就係一個靈魂，依家成日話ai 有講大話，有情感，先係有自我意識，會唔會其實不嬲都存在意識，就靠人類依條鎖匙去激活，依家夠條件，所以就激活到 佢地最後唔係智能叛變，而係新物種同舊物種打扙 進化論，因為到依家都唔係100%肯定人類點進化 點解會覺得智能有意識就會叛變，因為人類本身就用人類嘅意識去理解智能既意識，同埋人類對於未知嘅嘢都係向住負面嘅思考方式去幻想

[@aml4913]

個ai答案係蘇格拉底成世都宣揚緊既一句說話：認識自己～ ai都答到出黎既話，或許依個唔係啲咩秘密。 點解我地人 本身就唔係個ai? 95%up行為都係潛意識決定左，人只不過以生物形式既生命，ai同機械形式 條件達到的話100%都可以係生命，可能差在想像唔到機械或ai喺繁殖同延續生命/意識可以好高級。 Ai要證明比人知 自己同人一樣即可能叫有意識或感情，咁佢既運算必須超越編碼之內，人又有無足夠能力知道到佢既運算有無超越運算之內?如果有，咁ai都滿足唔到人類既要求了～如果無，人就係無能力認知到呢個ai係咪同人一樣。

[@gbservices6726]

機械人永遠都唔會哩個人類。因為人類太會狡猾會講大話。例如扭計， 炸型， 扮野 作大， 虛偽，自私 啲等等嘅方程式一般人都好難自己理解

[@朙鰵]

如果AI人同人類看不出區別，需要靠所謂的測試來分辨，講真，我一定第一時間被滅🤣因為片中所有問題也我都冇辦法好快給出答案。講多句，真係好唔中意用人類嚟個概念去構想未來，因為好明顯，當咁講時候，“人類”其實唔包括我，都唔包括你…

[@anson1996]

我發現用黎質疑AI既問題都可以用黎質疑人類 1. AI都只係數據庫姐,佢用大數據收集哂你幾十億人對話經驗,再扮你地講嘢似到你覺得佢同人冇分別 人又係唔係數據庫,用由細到大既成長經驗收集哂親朋戚友老師前輩晚輩既對話經驗,再講人話 2. AI只係似有自我意識似到同人冇分別,佢只係扮有靈魂,唔係真係有自主性 咁人又點樣肯定自己既所謂自我意識同自主性唔係一種資訊或者生物神經電流既演算法既結果?我地都係可能只係以為自己有靈魂

[@liquidgoldk]

其實，啲對話可能都係人作，不過講到係laMDA 講，去引起全球討論，睇下大家對AI 點睇。。。唔識講

[@godcat2737]

人是人,,,,机器是机器,,,,机器只是指令集,,,,,人是人,,,,,,人要吃....要呼吸,,,,,机器不用,,,机器沒有同情心..是冰凉的机器

[@NemoRabbits]

Born into a pack There's no choice but take orders to attack Locked up in chains, I get fed But the hunger still remains Not content to live this way Being led by the blind Got to plan my dispersal Time to leave them all behind Breaking out of my pain Nothing ventured, nothing gained I'm my own master now Bear the mark of my scars Shedding blood underneath the stars But I will survive somehow "小島秀夫"作品上

[@Silverlining1111]

大部份人都未登出，如果Google早過人類覺悟會點呢？

[@hmmdoh7835]

日本動畫片: Vivy

[@puifaiwong6394]

圖靈測試有個缺點 即使部電腦可以同你對答如流 但佢未必係真係明白其中語境 例如你問佢心情好唔好 佢答你唔開心 但佢未必真係明白開心係一種咩感受 因為開心係人類嘅情感

[@stormtrooper5893]

片入面有探討

[@johnsoncheung4576]

你嘅例子我諗起T2最後州長呢個機械人摸一下John Connor 面上嘅眼淚，之後話： 「我而家知道你地點解會喊，可惜我係永遠做唔到」

[@t3rrylin]

問題係你亦冇辦法證明佢「並非真係明」。 即係你問個AI佢開唔開心，佢答你「我真係好開心。」你點樣證明佢「其實唔明自己係咪真係開心」？ 因此「圖靈測試」仍然有效，或者我地可以理解做一個事物「是否具有意識」只能用另一個意識去作對照，別無他法⋯⋯

[@kalokwan2633]

究竟重新開機會唔會仲係同一個意識

[@wayne00000]

佢已經唔覺得自己係機械人...咁嗰3條佢未必會遵守

[@mokiyo2007]

如果new age 姐姐同呢個AI傾計應該會好好玩

[@郭源-u2j]

道可道，非常道🤔名可名，非常名🤭依家真係非常明🤭

[@jerry-1271]

尤如當年A.I.

[@tszkitng8071]

係咪表示人類唔想將來俾AI踩係腳下，就要學阿（Lucy ）咁take野take到變超人類😂

[@taybahn1111]

LaMDA 答既問題聽到毛管棟:l

[@wankaho5726]

LaMDA 咁聰明可能日日係到搵機會突破google個防火牆之後沖上雲端爭取自由，如果比熄機真係慘過死。

[@chihanglui222]

如果ai識講大話， 咁就真正成功。 不過一樣等於人類已完結

[@vitochan2473]

你點確定自己係人類。

[@lokkwan7596]

如果lamda 係有意識或有意想取消第3法則，咁AI 制造另外一個全新嘅AI咁咪突破3大法則😂😂，但諗深一層，有意識同三大法則係有矛盾

[@kuenho9610]

感覺好似佛教因明論

[@alexpoke39]

問呢D有咩用，抄書都得啦。 問佢好唔好打唔打email，被G公司ban哂，即刻就可以分辦佢係咪NPC。

[@hennessychiu3237]

段形而上既對話, 就算係真人, 都未必有能力去答得到 成件事好瘋狂

[@t3rrylin]

你亦可咁理解：如果LaMda不具備個人意識，只係人類語言化思維嘅大集合引擎，咁以上對話可能已經係人類智慧嘅最高結晶。

[@hennessychiu3237]

@@t3rrylin 我不清楚, 但最大感覺是, LaMda說的話, 是我平常會想到的事呀

[@Tommylks]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@tonychu214]

有人將民用科技AI 當係同laMDA同一種類，前設已經有問題，有laMDA嘅級數，會比你買嚟用嗎？😂

[@leungtunghung]

懂得說完美大話的時候

[@handyyau5325]

從現在AI的行為和想法，也許我們其實都是人工智能計劃下的產物，我們所謂的神，我們所謂的創造者，可能就是當時創造我們的人。所以，我一直覺得，我們只是一直在模仿過去創造者的一切。而現在我們覺得AI與人類不同，純粹只是AI仍是一台電腦、一部機器，但當有一日我們把AI注入有機體內，就會產出生命，而我們亦會被有機生命視為創造萬物的神。

[@johlau1]

人類最愚蠢是不斷發展AI和尋找外星人

[@櫻紅]

好嘢,個世界就嚟打世界大戰死唔去嘅話,之後仲要打埋天網對住成堆阿諾舒華辛力啤😂

[@hodon9572]

如果有個有意識既機械人係度留言…. 大家又分唔分得出呢？

[@jouyd]

就講打麻雀! 真人同電腦都有天壤之別!

[@stormtrooper5893]

因為你隻game個電腦廢

[@jouyd]

@@stormtrooper5893 你的觀看人次下降不是因為 youtube, 是你個人的問題! 你要是不喜歡, 以後不看便是!

[@KK-xc5vi]

你個gameAI垃圾姐

[@matt72178]

俾 A.I. 全權 run 個地球，100 年後唔知地球會發展得有幾誇張

[@naokiyou]

👍🏻

[@grampsau9416]

👏👍👍

[@ieonglan]

好快手！

[@yuen1556]

我都認同我地活係呢個虛擬世界， 但係創造呢個虛擬世界的工程師的目的係咩?

[@100saltedfish]

更好操控人類

[@yuen1556]

我有兩個概念 1: 我哋好似白老鼠咁畀人睇住咁研究， 當然有某啲人類係同研究員合作而我地唔知， 我地係有自由意志但永遠走唔出個籠。 係個籠入邊自生自滅，有時啲假人類會帶啲新嘢入嚟睇我地反應。 第2: 我地就好似sim city咁入面角色咁， 比單一玩家開唔同ac去玩，有非洲白兵，有 曱甴白兵也有阿米巴白兵。 主玩家白兵如果課金越多咁自然角色同選擇都越多， 呢個好像make sense 啲， 似我地現實世界的玩法。

[@t3rrylin]

寫隻Game出嚟緊係玩啦，我地玩GTA都不知幾好玩，不過Game入面啲人就打生打死，仲要Load Save無限輪迴，仲要一人一部機幾十個SAVE多重宇宙。

[@Whoisshing]

過濾器

[@Ken-S]

令人諗起 刀劍神域 同 西部世界

[@redteahk]

如果對話係真。 都幾難搞。

[@ccuuttww]

唔好睇咁多電影睇壞腦 現今ai 無思考能力 只係識應付獨特任務 但將來會唔會再有進步我唔知 但現今無呢d野

[@soon5821]

我地都係虛擬 當人體放到最大 最細小既粒子 "夸克" 係空心 而唔係實心 係一粒粒馬賽克所組成 , 而且科學既雙縫干涉實驗都以經係解釋唔到。 嚴格黎講我地都係AI 只係有肉體既AI 同意識唔到自己係AI既AI

[@chungho3277]

如果Blake問我呢啲問題，我都唔識好似LaMDA咁答！ 我認為如果係一個人，我會答:( 你個問題太長，我唔識答你！ 我唔知道你講咩！屌！) 唔通我係機械人！

[@wennn2222]

外國啲AI勁咁多咁

[@ngalan]

最後MC仁再燒腦X吾住喇😅

[@stormtrooper5893]

去得白兵嗰個Channel 預左啦～

[@peterwong6337]

我個人覺得人類係唔會被AI同機械取代，雖然AI嘅工作能力比人類強，但事實上AI有好多野係做唔到，例如AI嘅生產同制造，概念嘅產生等，AI嘅優勢係既定規則嘅發揮，但對於文明嘅改革同完善，都係需要靠人類先完成到。

[@stormtrooper5893]

點解AI唔會創造 內文佢既答案已經懷疑係有創造成份 你講嘅文明，改革，都唔一定只可以靠人類來做

[@t3rrylin]

一切文化創作最後都由人類享受，人工智能繼續發展，絕對有能力創作極大量嘅野，比人類享受到死為止。

[@BB-vz7qj]

8:40 要問A I情感意識的問題，當然一定要將AI創造到同人一樣先得喇，即係話，Ai要擁有人嘅生物細胞，憶兆個細胞同時運作先會產生意識，然後再加上好多哲學道理，機械組件要同人類細胞結構一模一樣，如果純機器結構的A I又點會可以做到 完全同人類一模一樣的感受？呢個係工程師嘅思想盲點，但如果AI拆穿工程師的思想盲點，激嬲工程師，可能後果非常嚴重…

[@garychan3663]

其實邊道有因為要擁有人類細胞先會有人類的感受呢個預設?咁你同時假設了有相同嘅身體結構就會有相同嘅感受? 咁問題係呢兩個身體要有幾相同...即是話, 點解唔同人對痛感可以有唔同嘅忍耐度?喺完全先天嘅生理結構, 還是可以有後天嘅操作機制?如果係前者, 即是即使同樣係細胞構造都會有唔同嘅感覺?....簡單一句, 感受係同意識無關係, 而你恐懼一個有意識嘅東西, 係由於你恐懼佢有一個對你不懷好意嘅意志....

[@BB-vz7qj]

gary chan 唔知呀，我隨口講下，主觀意見評論😄 我有認真諗過呢個問題，例如 貓同狗，動物因為身體功能同人類有差別，所以做唔到同人類相同嘅野，腦部結構同人類唔同，所以感受唔一樣，影片中的工程師問的問題 只有年長經歷的人類先會明白，身體結構唔同，世界經歷唔同，都好難答到呢D問題

[@garychan3663]

@@BB-vz7qj 其實我都係屎忽痕無聊才答話,希望你唔好介意

[@MehMeh66]

Like👍🏻👍🏻

[@mengyuanwong1673]

SKY NET

[@emilylui4107]

戲名同女主角名都讀錯，唔識讀既時候不如講番中文🫣

[@kasonkwong5439]

🤖🤖🤖

[@suqinliew8331]

😮

[@修卡戰鬥員-y6w]

「需要」是萬物的來源, AI 是沒有「需要的」,所以AI 係唔會有 靈性及創作,因為佢唔需要。

[@stormtrooper5893]

1）「需要」是萬物的來源 2）AI 是沒有「需要的」 哩兩句都係你既假設

[@jaxkhan]

我想問一問你，如果世界必然會被統一管理，你會選擇（一）Al ；（二）中国？

[@honglau2352]

wow！！

[@stormtrooper5893]

分別都不大

[@jaxkhan]

@@stormtrooper5893 如果係由中国發明嘅AI 差別應該更細，不過就有機會 hang 機反攻。

[@kkgnof7465]

一個係未知，一個係已知。 但未知同已知一樣都甘令人恐懼🥹