真正愛你的人會有的表現，就是你真正愛自己時會有的行為 | Tammy 純聊天

[@samlee7970]

越聽越覺得…Tammy如果創立宗教的話我會追隨🤣講的好多話都很幫助我們回過頭去內省、思考，尤其是說話前先思考手心朝上還是朝下…這段真的太棒！這個方法真的很好👍

[@TammyTalkShow]

自己講完都覺得要開始誦經了

[@Kiptony24]

@@TammyTalkShow真的 感恩Tammy 師傅 讚嘆 Tammy 師傅

[@shuusaku765]

Tammy的思想真的超前普遍台灣人太多太多了😂特別像是「自己定義怎樣的男人是愛我的，不用在意其他的情侶怎麼樣」「不會認為一個人他是我的伴侶，他就應該為自己做些什麼」等等，聽完這集真的佩服得無體投地了，句句是金句呀。「我在喜歡一個人的時候我想的都是付出」這點我也是這樣誒...老實說我不太care對方給不給我什麼，我愛他、我付出是種自我滿足，付出本身就是在愛

[@TammyTalkShow]

沒有啦！其實我在台灣認識有很多安全型依附的人都是這樣對待感情的，他們不但懂界線也懂付出，還比我懂給予情緒價值

[@南方雲]

「人情」也是這樣， 諸如：「我以前對你那麼好！你現在…」 「我以前借過你錢…」 「我以前幫過你…」 「我以前在你困難的時候，我…」 人情債也是這樣，討了就沒有了。 情緒勒索到那裡都有，任何關係都有。不僅限於戀愛之中。

[@GW-oz9sf]

其實你說的很客觀，那些會質疑你的女生 基本上都是父母已經有精神病式的情勒、把小孩養育成情勒=愛 這些失敗的父母、養育出失敗的小孩，小孩長大再複製失敗的情勒去虐待他人

[@艾德華-l4p]

感謝你這集講的，愛是不能索取到的，愛是從感受中得到，這句話我覺得是真理

[@黃威力-r8y]

愛是付出與欣賞❤

[@emilylin5138]

討來的愛打折扣～太貼切了

[@canele888]

很喜歡妳這集❤

[@aa1723666]

23:25本集重點+星號，各位哥布林真的有幸出了山洞，千萬別走心失智了。 感覺不妙請立即回洞，我們永遠愛你❤

[@蘇悅-e2l]

😁😁😁😁😁😁😁搶第一個來留言

[@wzyjoseph7317]

正好女朋友在抱怨这个问题啦 好好学一下

[@晴-v5l]

關於「愛你的人應該會怎麼樣」，不一定都是在索討，有一些是想勸戀愛腦的人清醒一點。 我看朋友的網戀對象，明明疑點重重，朋友卻還是相信對方深愛著自己。 其中有些疑點還是朋友自己講給我聽的，只能說裝睡的人叫不醒。😮‍💨

[@TammyTalkShow]

真的耶！

[@aw954]

父母偶爾向子女請求幫助或是賦予責任，是要(能)教育他們學會感恩、回饋和承擔。這是必須得有的做法，這類不是手心朝上。若子女看見父母忙得焦頭爛額或需要幫助，仍舊無動於衷，父母也不敢不想求助於他們，這是很失敗的養育模式。

[@TammyTalkShow]

表達需求是很棒的事情，但如果對方無法協助，或是能夠協助的部分有限，或能協助的時間沒那麼快等等，試圖溝通的時候，如果因此說出「勒索」性質的言語，那就不一樣了。也就是說互相幫忙是美意，但應該要是可以溝通的狀態

[@stellalin894]

父母跟子女請求幫助，子女幫不幫都是看個人意願，多少父母只會出一張嘴、不出錢，對於這種父母，早點遠離疏離 父母忙的焦頭爛額是他們自己的問題，自己都沒能力照顧自己，還以為有皇位繼承了，沒能力沒資格生小孩

[@GW-oz9sf]

父母請對自己負責，而不是利用自己的子女 懂嗎？ 你要生小孩，小孩沒有拒絕的權利⋯你還認為這叫教育？😂 這是訓練亞洲奴性嗎

[@LivingLink]

個人覺得一開始那一分鐘說的那個其實並不合理 畢竟真的所謂很「理性」的角度看了話，比如之前提的阿法男(抱歉用這個類型舉例，因為最好對比)，如果他碰到這個女生他會不會覺得不划算?投資報酬率多少?有符合等價交換嗎?你能提供的如果我花錢可以買到一大票，憑甚麼要被你綁死? 如果是真的所謂「純理性」看這個決定才會覺得是跟妄想一步登天的不合理，畢竟在其他地方看到時就是被詐騙的的高機率族群，不然就是那種跑去大小賭場跟股票等投機場所，覺得沒有相應價值的自己賭中這個大腿，對方的錢就會流到自己手上一把翻身。放到感情理就是後面提到總是被渣男騙的一類人。 (補充:因為這個決定本身不符合現實) 而如果是可以有能力自己創造相應價值的有能力的女性，他又為何會「需要」做這個決定?而當他哪天產生了「感性」層面的需要時，他當時做的決定是否會變成大到他還不起的債? 還是說他身而為人不會有這種時候? 我想，他才是那個不知道怎麼愛自己的人，而不知道怎麼愛自己的人，也同樣不知道怎麼愛別人。不論對方是男性還是女性、又或是大人還是小孩，其本身就是個災難潛在族群。

[@TammyTalkShow]

你講的沒錯啊，但是你講的是以旁觀者的角度看待這事情，我說的受傷指的是當事人，以及如果你以旁觀者的角度「代入」當事人的情境（例如人們會假想如果我是她男友）此時就會有情緒。也就是說，旁觀者會純粹覺得和這女的交往不合理，這女生也是異想天開，如同虧本生意沒人要做，貪小便宜不會有好下場一樣。但旁觀者不會因為看到一個虧本生意的案例就生氣

[@LivingLink]

@@TammyTalkShow 可是這會不會變成悖論?就是說要以當事人理性的角度看，可是當事人都受傷了你還要她單純理性看待這件事，那是真的理性嗎?還是只是硬代入的一個不存在的角度? 因為這就好像一個人拿槍在另一個人身上開了一個洞，然後他很痛苦的要採取行動(可能戰或逃)，這時候突然跳出來說「等等，如果你被開槍了不會痛了話其實也很合理.....」 他會不會一臉問號的看你「你看過被開槍的時候不會痛的?」 以你說的旁觀者的那個例子來說......其實也會生氣啊「你為甚麼要幹這種事情，害我們做個生意還要疑神疑鬼有沒有人跟你一樣做生意不開心就掏槍(或是在生意中坑人)?你為甚麼要讓我們難做?」

[@TammyTalkShow]

不好意思聽不太懂？我沒有說要當事人以理性的角度看待事情呀，我是說當事人「受傷了」「有情緒了」而已，而且『就是因為需要愛，才會受傷』，所以影片主要是講說，男人是需要愛的，因為男人也會受傷的意思

[@LivingLink]

@@TammyTalkShow 抱歉可能我沒講清楚⋯因為你當時是說以「理性」的角度來說她是合理的。 但是我會覺得人本來就是感性的動物，甚至理性也是為了去修飾提前出現的感性服務的，也就是說這是人性。兩者是連帶一體產生，而非對立面。 而被開槍就是對應到你說的「人們會想假如我是他男友」，此時有情緒這裡。 我會覺得此時該有的感性的反應後面出現的理性我會覺得他至少是要能符合現實的去修，但是這件事情本身不符合現實，他也不符合人性（如果他有同理心或是長遠眼光二者擇一了話，後者我自己都不好說，但前者比較基本？）。所以在這個情況下還要硬代「理性的角度看」也不合理（就好像要說被開槍不會痛的情況下這樣合理一樣） 除非我沒有同理心，跟他一樣只在乎自己，不在乎別人⋯⋯那我才能理解她為何下這個決定？ 我當然知道你說的是男性也需要愛，所以也會受傷，而我說的是進一步「因為要愛，所以我們看到這個女生做了這個行為後我會需要擔心你會用這個手法傷害我，我還要防你。」當然如果他從一開始就清楚明白講了你錢沒有到多少，或是有人比你更有錢我就直接消失那是沒問題，問題是都到結婚前了耶？在這之前是怎麼說的？難道每天都在算給他男朋友聽他未來薪水成長可預期多少，有多少人是他的勁敵，他被取代概率多少嗎？不會吧？ 連帶就像你舉到的那個做生意的例子，旁觀者不會對當事人貪小便宜有情緒等等的行為有情緒，畢竟他也不是被坑的那個人（做生意被坑對比男性受傷，我沒理解錯了話這應該是你的意思） 所以我才會舉到後面的那個例子：旁觀者看到還是會生氣，因為他也在享受同樣做生意的人呼籲生意環境合法、遵守商業環境規範，結果自己又私底下亂來，他在破壞生意環境。 連帶自己做生意也要擔心是不是這個跟我做生意的人會不會是這個貪小便宜的升級版？甚至可能會傷害我？（比如他違法然後栽贓嫁禍我？）為什麼他就不去符合他這個行為的商業環境玩就好？（比如灰色或黑色地帶產業？） 當然這一切在學會怎麼愛自己、畫底線等等之後都是小事情，但是不是每個人一開始就會這種事，難道談戀愛是要變成煉蠱場，沒這種能力的不夠資格嗎？談戀愛要練習的啊⋯⋯

[@LivingLink]

@@TammyTalkShow 抱歉打很亂，建議你等精神好一點再看⋯或是你跟我說，我等有空編輯整理好再跟你說