政府使用於移除外來動物的高動能空氣槍，台灣業者做得出來嗎？

Рет қаралды 16,518

Күн бұрын

Пікірлер: 54

@user-3788 4 ай бұрын

我是台南市政府外來種移除協辦廠商當中的其中一位移除人員 , 我們是受到農業局的管轄 , 但是我實在已經受不了我們農業局的協辦一板一眼的個性來搞死下面的廠商 , 他一直強調彈弓是最安全的工具 , 可是他手上拿的卻是林務局的高動能pcp , 簡單來講就是一個有效的設備讓他們拿到以後就整個人膨脹起來... 當然我有看他們出去打過一隻20~30米的綠鬣蜥沒有辦法一槍爆頭 , 全部都打身體也沒有要身體回收... 當我問他們為什麼不這麼做時 , 他們這麼說 : ( 環境會收拾他們 ) 我聽到的當下超傻眼... 甚至7月的時候發生了一些很有趣的事情 , 有很多的地主來跟我們反應為什麼打到的蜥蜴卻放給他在那裡爛 , 把他們農地搞得臭氣尋天 , 然後我就這樣跟他們說 : ( 那不是我們打的 , 可是可以確定是農業局協辦打的 ) 為什麼我可以那麼確定蜥蜴不是我們打的 , 因為需要進行上報GPS座標 , 所以協辦他們擁有我們上傳的座標 , 他們在進行Google然後到那裡把獵場搞得一大糊塗... 甚至有的地主最近看到我們都有點排斥... 然後他們最後是有讓我們進去捕捉 , 可是他們要求不要把GPS放在他們的家...

@jangtacoful 4 ай бұрын

最好大家都學會一陽指、六脈神劍，彈指神功就好了🤬

@ufjk0816 4 ай бұрын

政府官員都是不食人間煙火的

@lancereye 2 ай бұрын

你說的這個，我記得j爸那邊也有收到類似的反應，也是農業局的在亂搞

@鹹仁-u3w 4 ай бұрын

政府公僕想的是沒我事最好，有錢汙最好，不要放寬高動能工具來滋事。健仁佔茅坑不拉屎一大堆.....

@ME_chenyu 4 ай бұрын

BB彈氣槍稱為軟氣槍(2J) 移除或是打獵用氣槍才是氣槍(2J-200J) 他們的動能差蠻多的

@王台華-u7w 4 ай бұрын

只要開放槍枝管制.台灣什麼槍都做得出來.比真槍零件複雜多倍的玩具槍都做的完美.只有幾十個零件的真槍做不出來嗎?

@leebladog2131 4 ай бұрын

技術上應該沒問題，但有沒有市場？有無商業規模才是重點，畢竟賠錢的生意沒人會做

@錄銘 4 ай бұрын

再加上一件事政府要能課到稅

@大眼老爹 4 ай бұрын

+1台灣做玩具槍已經外銷出去了！連好萊塢電影為了安全，也棄空包彈槍改用我們做的氣槍！

@fumibox3513 4 ай бұрын

只要有市場利益什麼都可以做出來。

@ufjk0816 4 ай бұрын

不會，壞蛋在政府高層，他也怕被人家幹掉，一定不會允許的

@Grux9329 3 ай бұрын

全民擁槍💪🏻保護台灣🙏🏻

@Grux9329 2 ай бұрын

其實好似以色列咁樣？好多人都帶住槍出街周圍行，連去市場買餸或者進入商店買對鞋，都會帶槍在身邊用途係保護自己嘅家園和國家，唔係用嚟傷害別人，只要有呢個良好嘅國民教育心態，我係支持全民擁槍👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@沈茂林-x6y 4 ай бұрын

業者講到氣呼呼😂😂😂

@asa6852 4 ай бұрын

自己生產便宜又好用..還可提升國產製造技術為何不要..跟外國買才有油水..這才是關鍵..

@user-3788 4 ай бұрын

@@asa6852 台灣有廠商有在研發跟生產，但是大部分多在外銷，只有極少量的在台灣當玩具販賣（對⋯玩具⋯）外銷方面的法規是相當鬆散的，相較之下內銷⋯ 玩具⋯🤣

@老樹-m3z 4 ай бұрын

台灣生產的氣槍稍為改一下零件..打獵完全沒問題..

@oya42 4 ай бұрын

（建議）：可以比照早期獵槍讓人民領牌，又攜出使用先向所在保管機關報備登記

@stringpoint1310 4 ай бұрын

射權會就是希望可以跟政府爭取農民除害用空氣槍的登記，只不過警政署就是很難溝通。

@bisaluker 3 ай бұрын

製造高動能空氣槍不存在技術上的問題卡在前面的是法規問題

@TheFm2killer 4 ай бұрын

嘉義縣也是規定移除綠鬣蜥只能用套鎖與飛鏢繩

@even1007 4 ай бұрын

我是PCP爱好者,殊不知欧洲最大的高质量PCP OEM出口商都是来自于台湾的哦....

@a979081 4 ай бұрын

絕對做的出來

@加藤明-g2u 3 ай бұрын

法規就是禁止不是做不出來

@那個誰-y1j 4 ай бұрын

你們也不必爭法令的問題, 這是管理哲學的問題. 我為什麼這麼說?以刀子管制來說, 它除了受槍砲條例管制, 還有受社維法管制, 意思是政府根本連你平時都不准你帶小刀的, 輕一點叫無故攜帶刀械, 重一點叫有殺傷效果, 政府認為大家沒有刀就少衝突傷亡, 它最近做得更絕, 在電商平台都不准有主動式廣告, 而且在搜尋時若你不是精準下字, 你找不到那些收藏刀, 我看台灣刀商可能只會剩下那些賣菜刀農刀或陸製玩具程度低價刀的. 那麼, 空氣槍也是一樣的邏輯, 政府不可能放鬆. 最後來談外來種移除, 我己跟J爸說過了, 那不可能倚靠獵龍模式, 一定是生物防治, 目前己知是靠基因或專屬病毒, 例如新加坡防治病蚊, 就是用前者. 台灣哥吉拉一定也要用此方法, 也許是故意製造基因缺陷, 讓有基因缺陷的出去大量繁殖, 然後造成團滅. 我們農政單位還沒有有人有腦想這問題, 可悲.

@user-3788 4 ай бұрын

@@那個誰-y1j 誰說不必爭法律問題的，「牽一髮，動全身」就算用合法合規的工具與合法的行動，那些人依然還是會用法條找麻煩；再來使用生物達成移除目的，這個的部分是有許多的例子，這既是跨領域也是一個巨大的無底洞⋯ 所以國外的方式以「直接行動」先解決「實際問題」是最有效的

@kuochunghsien 4 ай бұрын

要研究出某物種的基因缺陷, 然後利用它達到團滅目的, 或許是個方法, 但並非想像中那麼簡單吧? 若是那麼容易, 澳洲百年來生態環境深受外來野兔肆虐問題, 肯定早就這麼幹了. 單就綠鬣蝲的移除而言, 國外普遍使用空氣槍, 上手快、效率高、失誤率低, 但在台灣的主管機關竟還要求移除廠商使用須更具技巧性與難度的彈弓和魚鏢, 而不是透過訓練與嚴格規範下, 積極促成廠商使用最具效率的工具來達到生物防治目的. 或許對主管單位來說, 成效不是重點, 採取最保守的方式, 只要有做事但不出事, 能保住飯碗就是他們的根本心態吧.

@那個誰-y1j 4 ай бұрын

@@kuochunghsien 新聞：新加坡國家環境局（NEA）為了有效降低登革熱傳播，去年（2022）決定在部分地區試行《沃爾巴克氏體計畫》（Project Wolbachia），釋放大量感染沃爾巴克氏體菌的雄蚊，與環境中的雌蚊交配後產下無法孵化的蟲卵，以降低病媒蚊的數量，靠著「養蚊子」來消滅蚊子。（來源：客新聞）新聞：澳洲當局另一個重要措施是以病毒進行生物防控，這也成為澳洲目前唯一有效大規模減少野兔數量的手段。上世紀50年代，科學家向野兔注射黏液瘤（myxoma）病毒，令黏液瘤病（Myxomatosis）在兔群中傳播。由於該病毒對野兔致命，而且僅對野兔生效，終於成功令野兔數量從約6億隻下降到約1億隻。（來源：大公文匯）短期控制數量靠獵龍可以，長久，政府會沒有錢。而且，台灣哥吉拉會向大山走去，根本抓不完，思意是有些地方人走不到。生物防治是終極解。

@魏阿宏 4 ай бұрын

要殺人用菜刀也可以啦, 重點不是在用什麼東西, 而是犯罪的成本太低.