中國國營食堂爆紅出圈，是幫人們省錢的聰明選擇，還是走回人民公社老路？
Рет қаралды 204,117
5 ай бұрын嚴選台灣美食與進口精品的電商平台D-Mark 馬克優活
訂購連結：www.dmarklife.com/tw
D-MARK馬克優活IG： / dmarklife
成為會員支持我們每天更新優質內容：
/ @withmoney
追蹤IG以便掌握最新資訊： / withmoneyrnp
也可以Follow 我們FB喔： / withmoney
如果喜歡我們的頻道, 記得訂閱, 讚好和分享, 我們下一集再見, 掰掰~
我們為了更好呈現文字內容會適當使用有關畫面，若相關畫面有版權問題懇請通知我們，畫面會立即刪掉或模湖處理，謝謝
richy.entertainment.ltd@gmail.com
本影片的資料主要來源為網上與社群媒體，
資料眾多未能一一查實，資訊並不一定百分之百正確，內容僅供參考。
志在分享，如有誤點，歡迎指正。
@withmoney 5 ай бұрын
*嚴選台灣美食與進口精品的電商平台D-Mark 馬克優活* 訂購連結：www.dmarklife.com/tw
@FuckYouYTR 5 ай бұрын
這聲音在床上一定超級銷魂
@user-yp8bq7wp1h 5 ай бұрын
科技與狠活， 遙遙領先， 又贏麻了，，，
@legend1080 5 ай бұрын
這類系統復甦，其實也是市場經濟驅動。 「回過頭來依然沒逃出阿貝師傅的手掌心啊……紹安!」
@user-zv3xc2ui2g 5 ай бұрын
台灣一些政府機關裡的餐廳一樣，反正就是吃粗飽的。更簡單的理解就類似營養午餐，團膳會便宜點，政府不補貼也是很難經營下去。
@user-wb8cb3wv9d 3 ай бұрын
你不觉得这样很好吗？让我们底层人民至少能花很少的钱吃饱，在经济不景气的情况下过得不那么囧迫，多出来的钱可以去干一些别的事情，比如去买包香烟，买瓶酒之类的。
@redpanda416 5 ай бұрын
中國經濟放緩，民眾實際可支配收入縮水，這類廉價食堂自然大受中下收入民眾歡迎， 而政府為了穩定社會也會進行撥款扶持。但問題是這種政策下的產物，一旦上層政策改變，一夕之間就會消失破產。
@mikenekofans 5 ай бұрын
我以為你在說台灣咧，反正塔綠斑永遠不會相信
@user-ui4ki9fj2q 5 ай бұрын
就國進民退…這種基本是把地方上很多經營小吃餐飲的家庭的客源吸過去…讓那些家庭的收入只會更弱勢…呵呵
@JinLiang1019 5 ай бұрын
@@mikenekofans 冷姿勢：上屆總統選舉 蔡英文拿下了台灣歷史最高票 817萬票 這塔綠斑 真不好養啊 太多人了
@user-mo5tx1tq5v 5 ай бұрын
@@mikenekofans 好可憐，一定過得很辛苦...
@mikenekofans 5 ай бұрын
@@user-mo5tx1tq5v 台灣人民都過得很辛苦 一輩子都買不起房
@fch7279 5 ай бұрын
1959~1961....乃至整個60年代都是最能代表中華人民共和國的時期
@Thkmt 5 ай бұрын
大吃饱时期🥳🥳
@Amos-Shang 5 ай бұрын
後來以失敗收場 老鄧在1978年末 才開始推動個體化經濟😅
@user-wg7du4tc1s 5 ай бұрын
好奇妙喔，台灣的7-11 30年來就完成15分鐘的路程標準了耶....
@user-ty2vf8pl1j 5 ай бұрын
看到很多人將這篇的國營食堂比做集體農莊的大鍋飯，我有不同看法。 集體農莊時期，自己種，大家分，一起吃，生產和消耗是同一批人，積極生產的多不會讓你得到更多，所以人們才喪失積極性，想著偷懶擺爛讓別人多做。 這篇的國營食堂只有消費功能，你可以把他看作政府補貼的福利機構，給底層人們一個便宜溫飽的選擇，本質上和其他國家政府補貼的福利政策，比如救濟金、教堂聖餐沒有區別。 唯一要注意的是，福利機構常有的，真正需要的人沒有收到幫助、貪腐的問題。
@Corgyw 5 ай бұрын
據點一多起來，很可能把低價取向的民營餐飲小商販全部打垮，光是水電房租的成本就敵不過
@user-fn7vu8uj6z 5 ай бұрын
中國有很多國營事業，補貼這樣的食堂不用以營利為目的，讓中低收入人民不為三餐苦惱，是好的政策，誰也不會知道自己什麼時候會走到困境，這樣的地方可減少多少流浪者... 過往人民公社的失敗可以是今天食堂的借鏡，錯誤中學習，我在台灣也也認為需要有這樣的政策...
@patheticmo3468 5 ай бұрын
這種食堂會倒閉是因為成本飆升 齊頭式福利本來就會導致失衡 畢竟這種東西都是靠政府輔助(納稅人的錢)才勉強維生的 但你又不可能只限中低收進去吃 審查身分又是一筆成本 備多少料也是 廚餘等都是 總的來說 這種政策弊大於利 除非他是在貧民窟施展這項政策 不然一個市區內只限中低收 每天來客量本就不多 而量不多導致食物成本上升 又會接連導致政府輔助不夠最後倒閉 而不限身分 那些真的需要幫助的家庭 人們都會因為來客多導致等待時間過長 距離遠近放棄這家店 所以台灣 美國才沒有這種食堂 不如直接發放食物券比較直觀和合理
@xiaoxiao2259 5 ай бұрын
台湾朋友去趟大陆旅游不就啥都知道了，不用在这儿盲人摸象。这种社会举措等于给社会托底。重点是解决老年人吃饭问题和中下层人士不想自己开火又想吃到放心饭菜的举措。比较贴切的说法是社会大食堂。同样类似的还有早年推行的社区医院。大陆是社会主义社会，政府得承担居民基本生活保障。不是和私营竞争，而是给了私营一个标准，你服务和产品必须得更好，才能让消费者选择你。
@ggg-wt7jw 5 ай бұрын
@@patheticmo3468因为高收入本来就不会到这种餐厅吃饭，再说就算会食堂也不亏
@user-ie1ds2io3z 5 ай бұрын
沒必要中共搞什麼嘗試就先認定是錯的，而且影片里也講得比較清楚了。 首先，這種食堂沒有壟斷經營，本身也一樣面臨市場競爭，甚至不少已經停業，所以沒必要妖魔化說中共要走老路； 其次，即使可以享受補貼，也只是給經濟困難人群的兜底保障的一部分，可以看作是社會福利。類似的低價食品在很多發達國家都有。以前中國窮福利少，現在富一點了，有點社會福利也是很正常的事
@melting6543 5 ай бұрын
沒辦法呀現在都是這樣， 但凡說中國的一點好就被說是中共同路人， 毫無合理討論空間。
@kvn1806 5 ай бұрын
你才是出淤泥而不染哈哈😃不容易台湾人有你这种思维方式。确实和你说的差不多
@user-jk6ep5mi9f 5 ай бұрын
少有的理性台湾人，现在年轻人逢中必反蛙太多了！不管什么事一定要计划好而且是完美的才能实施，很多政策其实也是边实施边改正，失败了也是正常！
@jack883572 5 ай бұрын
走老路也不一定都是壞事啊
@melting6543 5 ай бұрын
@@jack883572 在不理性的人眼裡，中國做甚麼都錯
@jgh5380 5 ай бұрын
现在中国国内最滋润的是老人，景区免费，市区公共交通免费，退休金都没地方用，天天喝早茶逛公园。其他地方不清楚，只知道在广州，每个街道社区都有老人食堂，户口所属区域内的老人都能申请吃免费午餐和晚餐，而且最近这几年医疗改革，老人看病国家报销70%，每月社区医院还能有300元的医药补贴。经济转型有阵痛是必然的，老共在保民生这一块已经做的不错了，再把失业率解决好，经济的基本盘也就稳了。
@jaceeblahblah1442 5 ай бұрын
实际上就是社区食堂，是专门为在家退休的孤老和没有子女照顾的老年人，每天早中晚三顿饭而创建的食堂。。有饭卡，可以充钱，对社区的老年人非常有帮助。当然年轻人或者中年人不想做饭，也可以去吃。现在中国老年人确实很多，子女也没时间照顾他们，让老年人又去菜场买菜，又要烧饭烧菜，对老年人来说太烦心了。
@mikenekofans 5 ай бұрын
真的 大陸真的太先進了，反觀台灣塔綠班只顧炒房不會去理會窮苦的獨居老人
@user-ey1dg7eo5d 5 ай бұрын
这种大部分都开在居民区，商业区和上班白领居多的地区房价高，很少有社区食堂，其实大部分去用餐的都是老年人和低收入人群，政府有补贴，我觉得挺好的
@curran1115 5 ай бұрын
這不是台灣十多年前就開始做的老人共餐嗎?
@MrKylerwu 5 ай бұрын
@@65b52c3ae 9元而已是要撈個毛喔😂
@user-un6mc9jb9m 5 ай бұрын
@@MrKylerwu 那只是你想不想撈而已 軍中伙食費已經超低了 可是還不是照樣有辦法撈
@dimitriorelnov7851 5 ай бұрын
反響熱烈只說明真有這需求 我讀大學時，過往的朋友們總說自己學生餐廳多爛，我倒是羨慕他們。我校位於市中心，號稱美食之都，餐廳攤販林立而不設學生食堂。然而，前去一個都市旅遊一兩天想要體驗不同飲食文化，與要在那座城市生活、生存數年是相去甚遠的。其他人在談論他們如何只用50元新台幣塞飽一餐，自嘲是餵豬的時候，我連豬都算不上。每次在菜單上點完餐以後勢必要再刪去幾樣才能交給櫃檯，每晚捂著乾癟的肚皮慶幸自己又省了30元。我羨慕、忌妒那些擁有學生食堂的學校。羨慕同樣是國立大學的學生，同樣吸食人民的稅金，他們得到了填飽的胃袋，我們只有虛無飄渺的研究設備。 這座城市的在地人聽外地人提起一家又一家聞名遐邇的名店時，常嗤之以鼻，不屑道「那些東西是騙觀光客的。」此話果真不假。 人有在飲食文化上充實自己體驗的需求，也有攝取熱量和營養維持存活的需求。廉價食堂的出現是因為市場機制已經無法滿足這項需求，但差別是在大學中這種現象是因為學生本就在經濟上不如出社會的就業者，所以才需要由政府或是學校將提供飲食作為一種「政策」而執行。至於在石家莊是如何，我就不知道了
@bestuish 5 ай бұрын
你是哪裡人啊？
@BeHappyX._. 5 ай бұрын
盲猜政大 2021才開始有學餐
@Chloe-dr5rn 5 ай бұрын
你這故事也太魔幻，台灣不太可能50元的飯都吃不起，還是大學生，學校附近隨便打工一小時都夠你吃三頓 不過你說錢都拿去抽卡所以沒錢吃飯的，我倒是見過很多🤣
@dimitriorelnov7851 5 ай бұрын
@@Chloe-dr5rn 這問題就在於市中心沒有50元的飯讓你吃，最便宜的便當要75元，50元只能吃鴨油拌飯。我不知道是很多人用自己當年讀大學時還沒通膨的記憶來判斷大學生的飲食花費，亦或者是刻苦耐勞只吃白飯。 當然你可以說哪一家店便宜好吃又大碗，但是我是來讀書不是來旅遊，我不能每天中午汽車十分鐘去及公里外排隊
@Chloe-dr5rn 5 ай бұрын
@@dimitriorelnov7851 越辯解越魔幻了🤣🤣🤣 我只能說您裝台灣人的功力有待加強，還有您完全不了解甚麼是台灣大學生
@huawen630 5 ай бұрын
社区食堂在北京其实一直都有，我03年gap了一段时间，就是看社区食堂的廉价餐食过活，个人觉得在老年人口集中的地方，更需要这种食堂。
@aiuaiu0727 5 ай бұрын
台灣除了唱衰中國、嘲諷中國，還有什麼像樣的作為了？ 台灣唱衰中國不好都多少年了？結果人家確實［超英趕美］，成了讓歐美國家不敢輕易脫鉤的世界第二大經濟體；讓美英西方不敢小覷多所忌憚的軍事強國；讓百姓從自卑媚外的谷底逐步恢復自信心，... 台灣呢？除了對中國嘴砲嘲諷最勇敢外，對其他大國是百般忍讓委屈求全，討好巴結低聲下氣，攸關人民子子孫孫健康的食安都退讓了，換來的除了一堆口頭的承諾還有什麼？邦交國也只剩美國可以掌控的幾個小國。甚至連台灣最大的驕傲，護國神山台積電，都在美、日落地了，人才一批批外移，...台灣還有什麼值得對外自豪的？搖搖欲墜的健保？自我感覺良好的經濟榮景？還是自認傲視世界的民主人權？
@sankkeith4792 5 ай бұрын
話說，既然這麼好，怎麼只有石家莊有???應該廣全國才對啊
@user-bv3by6eu7v 5 ай бұрын
感覺4可以開始作個小地區型的共餐食堂~(比如幾百家1間~然後聯繫1下各種活動~運動~發布消息+自體營運~同樣4個有規模而且可以各個國家都有的小型規模運作~也有類似1定的社區營運概念(比傳統的房屋為主的社區概念還好營運~~畢竟傳統的小社區人口數+建築的限制~連營運食堂跟各種活動+基礎建設都難
@b780914 5 ай бұрын
我也需要這種食堂啊！每天光吃三餐都花了300元左右，一個月保守也快花一萬吃喝，租金加水電也一萬，還有其它電信費油費保險等等開銷，真的快連呼吸睡覺都是奢侈，快點讓我心肌梗塞把保險賠償金給家人好過點。
@fashionorlocal6291 5 ай бұрын
去正德愛心廚房ChengTe Charity Kitchen>
@yunn8964 5 ай бұрын
照你這花費應該是台北 我建議你搬去南部 可以活得很滋潤
@user-xn8oq9fx8t 5 ай бұрын
我宜蘭人，我一餐就快200元了。 房子飆漲買不起，只好讓自己吃好喝好過一生
@pneuma9506 5 ай бұрын
愛心廚房吃好吃滿
@user-ot6by2gr7h 5 ай бұрын
早餐看能不能開火自己買吐司/蛋餅皮 自己弄比較省 不然就早餐店40元OO蛋吐司 午餐便當80~100 晚餐超商找打折50~70 沒有就便當或原價 多半是有能用APP看小七跟全家 餐費應該能再降降 房租水電那個方便問大約地段坪數及分租或套/雅房嗎 有時間的話幫你看附近物件 電信500 是否有額外申辦家用網路 油費看汽機車款 保險range很大. 上面評估完沒有可以節流的 再來就開源 兼職 最直接點就外送 uber或一些時薪人員 經營類/電商/直銷/房仲/考保險證照保經兼職 有更多可支配所得後開始看股市/基金/外匯/定存/債卷/儲蓄險諸如此類 看你自己評估適合哪種再做功課後嘗試 如果不願意兼職的話 就看薪資有沒有超38000 沒超就國軍 再不然就跑船要先考證照 中華航訓中心有招生 這個也能存錢 加油
@chenriin 5 ай бұрын
政府花錢補差額的 這種越做大虧越多 你最終還是要回歸市場機制
@geniouslin2 5 ай бұрын
不會 最後關閉所有其他的餐廳後 再漲價就好了😂😂😂
@leongoui5293 5 ай бұрын
不虧損也要做到虧損 不然下一年怎麼申請更多補貼 國營和盈利永遠矛盾和對立
@sheffieldwill6338 5 ай бұрын
很多北漂被主管欺負還被自願離職的根本領不到失業補助 其實很需要這種食堂 比起一堆沒意義的社會福利還不如解決人民最基本的生存需求
@nancyso5361 5 ай бұрын
沒錯！比派錢更有意思！
@weekend6774 5 ай бұрын
現在的知識與科技，與上世紀五零年代已完全不可同日而語，我倒希望這種模式可以成功，至少給社會企業一個行為思考模式。
@user-mo5tx1tq5v 5 ай бұрын
通常政府越介入自由經濟事態會越往政府目標反方向偏。
@b61921 5 ай бұрын
這跟知識與科技有甚麼三小關係???
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
@@user-mo5tx1tq5v 但反過來講 政府完全不介入 一樣會因為市場逐利過度 自己自爆.
@caocaohehe 5 ай бұрын
@@user-bq3ye3bk5y这种叫政府乱介入
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
@@caocaohehe 那何謂好介入? 直接塞錢給你請外勞之類的? =.="
@user-hf3xs1tt6z 5 ай бұрын
走回過去，類似人民公社的食堂大鍋飯，真香。
@c326679a 5 ай бұрын
正所謂國不與民爭利~其實像這種餐食國有化~肯定能壓到最低價格(因為不以營利為目的) 但也因為這樣~會讓類似經濟直接衰退~最後肯定是國家隊勝利~ 但勝利之後就是壟斷與民不聊生了~因為總有為官者重中圖利~ 只是能不能抓出來而已 目前初期人民受惠~但只要壟斷後不論是私人資本壟斷或國家壟斷~都不是好事 本質上
@ggg-wt7jw 5 ай бұрын
这玩意没有老人证是不打折的，本质上是一种低保，年轻人看都不看一眼，谈何抢占餐饮市场
@c326679a 5 ай бұрын
@@ggg-wt7jw 看情況嚕~如果低保內容是黃悶雞米飯~那中國可能要倒一堆黃悶雞了
@ggg-wt7jw 5 ай бұрын
@@c326679a 并不会，地段不同对标人群也不同，就算食堂卖满汉全席也不影响
@ggg-wt7jw 5 ай бұрын
@@c326679a 食堂与餐馆天然的地段不同，对标客户群体不同，做成什么也构不成竞争关系
@u8886160 5 ай бұрын
走回計畫經濟的老路，可能才是最可怕的。 回到吃大鍋飯的年代，對於現在民眾來說不是一件好事 而是對於 掌握權力的人 有絕佳的統治手段。
@woodytony7635 5 ай бұрын
我认为这是好事啊，这个世界上还有很多人没有饭吃，中国政府出手帮助社会底层解决吃饭问题让大部分人可以吃饱。这是好事喔
@u8886160 5 ай бұрын
@@woodytony7635 人民群眾吃得上飯食是好事，但政策與體制 卻是造成 大家吃不上飯的主要原因，這問題千萬別 倒果為因 的觀點去審視 ...
@user-li4sl6xs5j 5 ай бұрын
人民本來就是吃好住好，總比買不起房政府沒有福利給人民來的好
@marioburr6835 5 ай бұрын
大锅饭又不要钱，这个还是需要收费的。
@user-tf1wi9bz9f 5 ай бұрын
@@marioburr6835 與民爭食，大食堂搞這麼便宜，附近的餐館估計都得關門，畢竟進食材的渠道數量與成本不能比；私人企業願意便宜那是市場機制，政府跳下來就不利於經濟發展了！
@tsengjoy714 5 ай бұрын
这种食堂最近在全国各地都有，在我们那个地方叫老者食堂，就在我们小区的外面就有一家，年轻人也可以进去吃，老人收费便宜一些，年轻人收费稍微高一些，但是还是比普通的餐馆要便宜
@dikereeve 5 ай бұрын
美國:便宜又好吃，方便露宿者社區食堂 大陸:人民大鑊飯，回到文革......
@user-mo5tx1tq5v 5 ай бұрын
不愧是主席，短短數年推出數項讓統獨兩派人馬都大力支持的政策，遙遙領先!
@oreochen9641 5 ай бұрын
這樣食堂才對!貧富差距越大時,就要靠政府的力量,將富裕者財產合法收回集中給貧窮者,這樣社會才能維持穩定長久!
@JW-xr9kb 5 ай бұрын
這不就是台灣的夜市，香港的街市熟食市場，新加坡的熟食中心？ 這三地都是政府以極其便宜的租金租給商戶，讓他們可以提供便宜的食物給底層民眾。 中國以前有這樣的，現在因為老齡化加劇而靠政府推動回歸，不是很正常嗎？
@chtimo829 5 ай бұрын
因為是中國，如果日本推行就沒問題😂
@ivanchan8554 5 ай бұрын
現在台灣夜市也是大多貴森森。便宜大碗的東西很少了
@JW-xr9kb 5 ай бұрын
@@ivanchan8554 和香港，新加坡的一樣。 只要變成景點，就不一樣了
@thesnowf 5 ай бұрын
夜市隨便買都300起跳
@user-hb6oi9bh6g 5 ай бұрын
看吃什麼哪有這麼貴。
@liming6659 5 ай бұрын
這種的主要服務面向 基本屬於 那種不方便做飯的老齡人口 本身就不賺錢 還能靠政策補助 量小還能收支平衡 從說明現狀來看 量大... 肯定會虧本虧到死 只要政策風向一轉 就會直接破產收攤 所以 當有限的預算下 服務那少量老人 還能達成收支平衡 畢竟是服務性質 然後當 一票年輕人往這邊跑 整個餐廳變成了壓力鍋... 好還是不好... 真的 很難說
@leungandy2009 5 ай бұрын
不論在呻個地方，年輕人都一樣窮，當然一樣到那種地方吃，現在不是嬰兒潮那個年代出生就有機會，現在只能顧好自己，這種飯堂就很需要
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
但我看起來 年輕人來這吃飯 好像是沒有補貼的 價格會比老人貴.
@peterlee9833 5 ай бұрын
之前YT有看過影片介紹深圳一份5、6元人民幣盒飯攤(雖然菜色看起來不怎麼樣)，然後似乎也很多人在旁邊參考，但這些攤位並非國營企業，說明在經濟放緩時期的中國，當有越多人有低價飲食的需求，市場機制也會自動去迎合，因此我認為便宜實惠的餐點價格，其實維持市場機制一樣做得到，國營食堂反而會有硬補貼造成排擠到其他國家預算的隱憂。
@Rek_Wagner 5 ай бұрын
參考中國的網購平台，淘寶用低價打死實體店，拼多多用低價打死淘寶，美團外送用低價占領市場，還有手機月費，快遞運費。這些都是內卷做成越來越便宜。。
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
那個盒飯攤是專賣工人的 由於數量可控 且品項單一 那當然可以量大管飽又便宜. 但是 這有一個很大的問題 就是這種飲食是否健康 是否適合大眾口味 就要打個很大的?? 而且 如果你交給全民營 民營是要營利的 但這又有社會性 意味著營利有上限 如果讓市場處理 最後要嘛是品質爛掉 或者老闆收攤跑路 然後民營企業主跟國家政府互相扯皮 很容易做不起來. 所以直接國營未必不好 況且台灣的勞保健保也都是硬補貼 照你說法不就全部該砍一砍 避免排擠到其他國家預算? 但國家預算本來就是為了維持社會秩序穩定與發展而撥款 為了國家預算放棄社會秩序穩定 阻礙發展 不就本末倒置?
@wtatw5467 5 ай бұрын
這類政策本來就是對症製藥，畢竟經濟不景氣是全球性的事務 政府當局也只能暫時主導市場價格保障人民的生存權
@dk-but8 5 ай бұрын
对于工人来说，能量是肯定没问题的 基本上都是中油中盐的菜 卫生问题那就更加不用担心了，毕竟那是一群工人出了啥问题，不怕被打啊
@pcgf520 5 ай бұрын
@@dk-but8 掏寶 有一元一塊的雞排 你敢吃嗎? 那麼便宜收益在哪？ 一定要賺錢才有人肯做
@user-vt5yz7so7u 5 ай бұрын
想想一件事 當越來越多人民選擇吃廉價的國營食堂 代表的是什麼
@deepdrop7400 5 ай бұрын
沒事，只要覺得贏台灣人中巴佬就滿足了
@eRIC-dm4ch 5 ай бұрын
代表國營食堂的菜真的很好吃
@janemyfoodandflowers7726 5 ай бұрын
代表人變懶,變窮了.
@jkalf0978 5 ай бұрын
代表經濟環境的下降，這種國營食堂越來越多會導致飲食最後淪為能吃飽就好，民營餐飲紛紛倒閉，再到後面連吃飽都很難，整個社會活動力下降
@53ny 5 ай бұрын
華人愛貪汙 只要政策有油水可撈 華人官員一定不會錯過
@jiahansu 5 ай бұрын
華人國家的政府效能在世界也是排前面的，跟菲律賓，泰國，非洲和世界上很多國家比，貪的比較少
@user-sm2kq6kb3r 5 ай бұрын
@@jiahansu 你這麼說讓我對人類好絕望啊
@sophisticatedgrace7519 5 ай бұрын
@@jiahansu 你都跟東南亞、 中南美洲、非洲 那些落後地區比⋯⋯ 怎麼不跟挪威、瑞典、芬蘭、 荷蘭、丹麥 這些先進國家比⋯⋯😅 貪污就貪污 還要跟東南亞比？ 民盡擋執政的這八年 光是被柯P挖出來的貪污金額就高達1.7兆元 誰知道沒被爆出來的還有多少！ 😡😡😡
@user-bw2vw3bw8j 5 ай бұрын
大陸現在大量外商移出 目前經濟嚴重下滑 要一段時間才有辦法緩和
@janemyfoodandflowers7726 5 ай бұрын
如果"會緩和"的話. 事實上全世界貿易是各國互相需要的,切斷貿易對大家都不好. 現在最需要中國製產品的美加歐澳各國都跟著中小貿易公司倒一片,所以倒閉前遣散員工,大家連糊口的工作都沒了. 以前高端超市人潮跟低價超市的人潮差不了太多,但是現在低價超市人潮比高端超市超過好幾倍. 因為價格一直漲,窮人會多買些保存期長的物資囤起來. 食物銀行的平實捐款和物資也都縮水很多! 所以,這經濟嚴重下滑的現象並不止於中國而已.
@user-uw6zo3sg4i 5 ай бұрын
中國這個至少比阿根廷那套可行 至於好不好，開不開的下去，有沒有負作用 就讓時間去檢示吧，世界總要有不同政策去實驗
@MrOscarzhang 5 ай бұрын
上海光明集团开的食堂还是很不错的，装修陈设有参考日本的餐厅。价格也蛮合理的，人均30有一荤2素1例汤。
@Mr-qs9fi 5 ай бұрын
大躍進要開始了 放開肚皮吃飽飯 haha
@user-vc7kd7sp3c 5 ай бұрын
如果針對低收和弱勢家庭、老人照顧就很不錯
@33Jenesis 5 ай бұрын
有政府補貼的食堂對老人來說是好事，年紀越大越難自己做飯，有地方吃飯還可以聊聊天多好。南機場的里長有在做這樣的善事，還送餐給不能到食堂的老人。
@mateowang2000 5 ай бұрын
里长不是古代的一种民众自治组织吗
@sorashack 5 ай бұрын
@@mateowang2000 台灣里長是民選的
@user-fb2ge3vq3k 5 ай бұрын
这叫做社区食堂，别的地方不知道，成都就我耳闻已经搞了好几年了，选址一般都在街道服务中心的政府资产，房租低价或则免费，给私营商家低房租的条件就是低价为社区煮饭不便的老人提供餐饮，很多老人儿女在外，一个两个人煮饭就会很随意，长期会导致营养不良，如果是行动不便的也会有送上门的服务，属于下沉到各个社区的一种服务，我妈就拿到了消费卡。好像消费方式是年轻人进去吃平价，老年人进去吃平价还打折，那个送到家里的服务确实有些暖心。因为有房租减免，所以说不上补贴了多少，我也没有见过几元一顿，一般是十几元一顿，对比当地物价来说也算是非常划算的。
@user-gp8jv8sg4c 5 ай бұрын
國營食堂內部可以額外空出一個場地,並且在場地內可以讓一些廠商或是業者結合一些送禮有關或是與某些廣告行銷宣傳的業者合作(白話文就類似利用人流量做一些宣傳=老人家的口耳相傳) 並且也可以結合一些傳直銷的模式讓老人家拉一些人過去聽課程啥的拿一些禮物,這些模式都可以帶動一些人潮,而不是單純的食堂模式 老人家是比喻,因為影片提到的可能吃的都是老人家居多,重點不在老人家而是客群
@yuanzcn5050 5 ай бұрын
这种食堂现在浙江好多农村都有的 我外婆村子也是这样，都是给村里上了年纪的老人准备的，还有定期的免费理发，用的是村子里的拨款
@user-qwertyuiopasdfghjk 5 ай бұрын
比台灣貴死人的自助餐好
@ts02573126 5 ай бұрын
就影片來看，國營食堂可以轉型為： 一、給予中低收入發放食劵可至食堂用餐，降低國民營養不良或三餐不濟機率，亦可達到矜寡孤獨，廢疾者，皆有所養。 二、針對一般大眾，則收取市場價格，暨不會影響周邊小民經濟，也可以提供食堂一定的收入。 三、經費來源，除了政府補貼外，政府可請企業贊助食堂，企業可得到國家部分稅務優惠，讓食堂不要只依靠政府。
@user-iq3qf1og5h 5 ай бұрын
讓老人貧窮者獲得食物有何問題？在西方社會這也是一種社會保障，在中國倒成了罪惡？
@eyesman100 5 ай бұрын
怕被"釣魚"吧，人之常情，被傷害過後自然的開始先不信任 雖然這是一個看起來很好的企劃，但遭不住執行者過往有作過類似的負面前科 援例：人民自由集會社團(中華蘇維埃)曾經在 '30~'40 年代成功顛覆掉了中國政府，所以中共建國後 人民自由集會社團 就反倒成為一種被禁制的罪惡
@dtong 5 ай бұрын
这频道就是这个政治倾向，爱看不看
@superodin0000 5 ай бұрын
在西方 貧窮者是可以免費獲得食物 不存在衝擊民營商家 中國國營食堂 既然如此好 為什麼會傳出倒閉潮? 連這都沒想明白 要知道這類食堂 背後是國家在支持 為何還會倒閉
@superodin0000 5 ай бұрын
@@dtong 笑死 一看就知道沒文化的中國人 講出事實 就說是抹黑 自卑心真破 文中提到 低廉的價格 破壞市場行情 衝擊周邊飲食業倒閉 中國國營食堂 既然如此好 為什麼會傳出倒閉潮
@patheticmo3468 5 ай бұрын
好比禁酒令導致犯罪率上升 那你看到疑似禁酒令相關的東西 就會質疑會不會導致歷史重演阿... 很合理吧 哪裡來這麼多立場對立
@zongfujian8670 5 ай бұрын
如果是真正的共產主義不就應該是一直用國家補貼的方式運營下去，來達到某種程度上讓民眾提取社會的公共資源的作用嗎？ 自然也就不用考慮政策補貼拿走後的收益問題吧？
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
人家是具有中國特色的社會主義(俗稱國家資本主義) 反對蘇維埃修正主義(俗稱的共產主義)
@user-po1yq3mz4s 5 ай бұрын
破壞市場導致壓價和死水化的惡性循懷... 這和做公益是不同性質的政策
@user-vn4ri8zd2n 5 ай бұрын
笑死, 台灣待用餐也很多, 也破壞市場行情....又不是人民公社時期沒得選, 有給你選擇吃一般餐點也能胡扯成破壞市場, 那你怎不說是所有市場聯合壟斷漲價?? 又依照一般資本主義的邏輯, 國營企業不是效率偏低服務不好會自動被淘汰嗎? 到底是怎樣才能一邊破壞市場又一邊被淘汰?? 資本主義的唬爛嘴可以再胡扯一點.......
@user-tf1wi9bz9f 5 ай бұрын
@@user-vn4ri8zd2n 台灣待用餐，是由善心人士提前把錢給店家，再交給有需要的人去享用，跟大食堂本質上完全不同。
@user-vn4ri8zd2n 5 ай бұрын
@@user-tf1wi9bz9f 1.誰跟你說待用餐一定有善心人出錢, 很多是店家自己扛, 也就是說待用餐提供一個環境就是窮的人可以免錢吃, 富的人可以花錢吃....阿不就跟對岸一樣嗎? 沒錢的願意吃大食堂, 有錢的大小姐繼續吃法國餐.........而這狀況在台灣可以稱讚為善心義舉, 到了對岸就是破壞市場.....這一樣的現況到了某些人眼中就是要噁心一下對岸, 這不就是有雙標病嗎? 說老共新疆有人權問題, 卻說以色列殘殺加薩是反恐.....老共問題當然有, 但不是什麼亂七八糟都要亂扯一通
@user-tf1wi9bz9f 5 ай бұрын
@@user-vn4ri8zd2n 食堂老闆也能自掏腰包做善心人士呀，有什麼問題嗎？ 中共國是國家開食堂，怎麼會一樣？ 我說的是本質上的不同，就你在那邊搞政治區別法。
@chenzzz5413 5 ай бұрын
@@user-vn4ri8zd2n 一般店家進貨是用自己的錢買的，國營是用納稅人錢買的，而且後者還不是以營利為目的，賠錢也賣，在自由市場的環境競爭中前者被淘汰是必然。
@user-tv7tl2pe2b 5 ай бұрын
用餐=点名時刻,控制他人是人心最愛!
@user-oq8ds1ud5w 5 ай бұрын
這算是帶有社會福利性質的服務 有政府補貼沒錯啊
@weinhsij9935 5 ай бұрын
新時代的文革生活又降臨了，恭喜在座的所有中華人民共和國人們！🎉🎉
@littleartist3588 5 ай бұрын
用脑子想想都不可能啦！根本不符合市场经济。经济再不好，也不会饿肚子，只能说不能存钱摆了。每个月工资只够开支。不能存钱有病看不起。
@weinhsij9935 5 ай бұрын
@user-jv9fm7wm3t 中國經濟一路跳崖，好厲害的強大國家啊！❤️
@s0910149 5 ай бұрын
多年前是因為資源不足，現在科技進步也許有辦法，但要做就要做到更自動化的食堂，不能倚賴人力才有辦法做的久
@user-tv6gv1rm9q 5 ай бұрын
科技與狠活
@user-sm2kq6kb3r 5 ай бұрын
@YT-yq5qc 不過他沒汙名過純味精的樣子
@kllas669 5 ай бұрын
喜歡聽聽這種深入淺出的報導～讚👍
@richardhuang3607 5 ай бұрын
咦，熟悉的聲音不見了
@god730131 5 ай бұрын
國營食堂爆紅就是因為人民收入減少,不得不減少開支,會自行料理的就減少外食,在外租屋的為求方便大多吃外食,這種倚賴政府補助設立的食堂賣得越好,政府就要補貼更多,很多地方政府的財政連公務人員薪資都發不出來的清況下,地方政府有財政能補助設立的國營食堂當然是少之又少
@user-nn8hq8fl7q 5 ай бұрын
只有我發現第一次用女聲上片嗎?
@amy869 5 ай бұрын
過去國營事業單位很多這種員工眷屬餐廳，事業單位補貼便宜又實惠，雖不對外營業但也不會拒絕外來民眾購買。
@amc1156 5 ай бұрын
還不錯耶
@MrThelastme 5 ай бұрын
不給外面的集團賺錢 用政府來統一管理…等等！政府不就是給集團去管理嗎？不然城管叫假的？
@gishileh 5 ай бұрын
河北省相對較窮 有那個需求 但那個需求很難在大城市復刻 尤其是相對國際的上海深圳廣州杭州等中國東南沿海城市 不過北方由於靠近首都 加上部分省分相對較窮 因此還是有可能零星出現 只是資本主義走到這 不可能走回頭路 中國也不敢完全放棄市場經濟與資本主義
@wtatw5467 5 ай бұрын
社會主義的立意雖然很好但就是過於理想化 市場最終還是得走到民營化😮💨
@jchen666 5 ай бұрын
我上海的家附近就有这种老年食堂，好像也就比外面便宜点。我看之前的有些vlog几个菜就40，50。纽约这边的老年活动中心也有类似的，2美刀老年午餐。考虑当地物价基本属于白送了，但是就一盒饭没有选菜
@lukaskoo5632 5 ай бұрын
坐标广州，广州前段时间在中心城区搞了很多，基本都在社区老人活动中心里面……现在还有没有不知道。坦白说这种食堂肯定赚不了钱，没有政府补贴连维持都很难，我反而觉得只有大城市才有钱和人口去支撑这种东西。贵是不贵，但是像我们年轻一点的不会去，老人的话，能去那里吃的基本只有能独居自理某天懒得煮的，问题是行动方便的人也不可能喜欢天天吃这种盒饭。现在像广州普通退休工人的养老金不比我们这些在打拼的低，65岁后坐车还免费，时间也多，你要他们天天去吃这种盒饭他也未必看得上。
@tsezilu7212 28 күн бұрын
以中国国企的实力，就算每个城市运营一两家这样的食堂都不可能伤筋动骨，只是其中如何实现透明管理和减少对周边餐饮业的影响才是关键
@exjock4foodie 5 ай бұрын
Just like hawker center in singapore
@tonyl435 5 ай бұрын
這個聲音聽了很煩躁
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
其實供銷社是真的在市場考驗中活下來 用台灣人能理解的類比的 現在的供銷社就類似台灣的台糖這樣的組織 其實以前小時候我很喜歡去台糖福利社買東西 但後來因為諸多原因 台糖就式微了 但中國的供銷社是持續存在的 就財報來講 也有營利. 而從政策面來看 中國政府的方式對不對還有待時間驗證 但方向理論上是對的 因為中國人口多 如果像台灣一樣只靠個人跟部份長照(其實基本上長照用處有限) 基本玩不起來 一定會發生很多人間悲劇. 所以要解決養老問題 必須將老人集中管理 集中照顧 來節省社會成本與公共支出 食堂這個著眼點其實不錯 畢竟人都要吃飯 老人也大多不喜歡離家太遠 這跟台灣的老人共餐邏輯差不多.
@user-ui4ki9fj2q 5 ай бұрын
中國式的供銷社跟你想的完全不一樣…那種是國家力量壟斷生產銷售…計畫經濟的象徵 方向理論絕對是錯的
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
@@user-ui4ki9fj2q 老兄.... 當初改革開放 很多國家企業都是破產 供銷社是少數活下來的企業. 壟斷已經是很久以前的事了 自改開以來 供銷社就是引進民營的經營理念 經過市場的考驗活下來的 現在沒啥壟斷一說. 就像台灣的台糖現在還是在經營阿?=.="
@user-ui4ki9fj2q 5 ай бұрын
@@user-bq3ye3bk5y 你講的後期供銷社後期就像市場經濟的合作社那種性質差不多了…這個不是什麼新的理論新的方向
@user-bq3ye3bk5y 5 ай бұрын
@@user-ui4ki9fj2q 我沒有說它是新的 但理論上 老人要集中照顧 吃飯的問題避不開. 所以方向是對的 這點應該沒問題 但國營食堂的方式是否可行 尚待觀察.
@swallowjones 5 ай бұрын
老實說看不太懂你們在討論什麼，雖然供銷社跟食堂有關連，但完全就是不一樣的系統，供銷社比較像是個農產品產銷合作社那種機構，至於公共食堂跟供銷社的關係是否為硬連結這我不清楚，但極有可能，如果食堂的原物料確實來自供銷社那真有可能把吃飯打成白菜價都不用補貼~!
@user-be4tx5pq9i 5 ай бұрын
我看大陸拍生活影片的，超市的還比較便宜捏，這個會掛掉正常吧。而且是老年人居多沒錯啦。
@user-vk7cs1gr8k 5 ай бұрын
小的时候在国营饭店吃过饭，人真的好多啊，人满为患，炒的菜真的非常好吃，又便宜，我感觉当时的厨师放现在都是五星酒店的级别。
@AssBallHole 5 ай бұрын
吃過大陸學校食堂來說， 真的是便宜，好吃，選擇多，份量也足夠。 炒飯、腸粉、麵、粥， 早、中、晚，各不相同。
@Kokoko324 5 ай бұрын
每次看台湾社会新闻，自选店那纸盒装的小小的便当真的怀疑能吃饱吗？之前在深圳住很多年，一份快餐10块钱（40台币）就能吃得丰盛量又足，不过仅限于北上广深之类的大都市，小城市还是没有这个标准
@user-cf5sr3zi8c 5 ай бұрын
@@Kokoko324 這個問題有個官員說:[一個便當吃不飽，那就吃兩個就好了呀] 很抱歉台灣出現這種專說幹話的官員 老實說對於成年男性當然吃不飽 但也沒辦法
@YunaLiu1049 5 ай бұрын
國營食堂感覺還不錯 好像是用養老金就能過活 感覺台灣現在年輕人也很需要😢
@dk-but8 5 ай бұрын
本来就是为老人准备的
@kvn1806 5 ай бұрын
台湾年轻人怎么穷？
@YunaLiu1049 5 ай бұрын
應該是台灣物價漲太快 隨便一餐都要花100-200左右 最低薪資也才2萬7 還要在出去玩和存錢中抉擇 繳給政府的稅金好像無法養老
@user-hb6oi9bh6g 5 ай бұрын
不需要台灣太浪費很多公司提供免費便當吃個幾口就丟垃圾桶。
@superodin0000 5 ай бұрын
@@YunaLiu1049 笑死 明明就有便宜的 偏偏要一餐吃的貴 還要加飲料 就像月領3萬 要餐餐吃王品 當然過不下去
@woodytony7635 5 ай бұрын
我家门口就有社区食堂，但是一到饭点总是排队 人很多很挤 用餐环境很吵 ，便宜倒是很便宜 不介意排队和环境可以去吃😅
@shieldnvidia4500 5 ай бұрын
不能外帶？
@user-cg5kv2td1b 5 ай бұрын
可以，但是不好吃，我家附近也有一家，离我家十分钟左右，但是我懒得去。 除了量大，便宜，其他都很一般。@@shieldnvidia4500
@allisonalxa2384 5 ай бұрын
外带的话会出现问题吧，一个老人直接把家里人的饭买齐带走，等于蹭补贴@@shieldnvidia4500
@linli3765 5 ай бұрын
@@shieldnvidia4500可以外带，很多老人拿着饭盒去打饭。
@user-od8ku6zn4j 5 ай бұрын
你的報導太片面，請看（60後慢生活）金寶寳介紹上海浦東的食堂。😂😂太多的地方及省份。
@hl6y3c04 5 ай бұрын
像是大學的學餐，便宜實惠
@mikenekofans 5 ай бұрын
真的經濟實惠，反觀現在台灣不去特意找超商特價或是全聯的話，一個池上便當都要100多
@cger10169 5 ай бұрын
@@mikenekofans 別煩惱了，快統一了
@user-ho4hj9ty9x 5 ай бұрын
@@mikenekofans 這樣就太誇張了，至少我居住的附近打著池上名頭飯包超過一百的反而比較沒看到，一般便當才比較多超過100
@user-ns5ml9ot1k 5 ай бұрын
@@user-ho4hj9ty9x 池上的菜色價格真的配不上內容,有時覺得它們做雞腿等炸物跟K字頭蛋塔跟拿字頭炸雞一樣好,本業卻普通
@fch7279 5 ай бұрын
雙蒸飯 滴油湯~每月油糧配給真是令大陸人懷念啊
@clarkbiubiu3470 5 ай бұрын
刚出政策的时候，大家都讽刺，说是倒退。但是星家坡也有社区食堂，另外国外还有免费食物的公益组织。所以没大家想的那么夸张
@user-sq5su7vv5g 5 ай бұрын
中西部食材便宜食堂批量采购，5元9元运作的好可以做到不亏损。
@22736419 5 ай бұрын
一語蔽之就是:人民又開始窮了、政府又開始走極權了。
@mikenekofans 5 ай бұрын
確實，民進黨又要開始搞獨裁政府了
@ygibsoon9261 5 ай бұрын
还是台湾通胀好，这样工资才能涨
@POKIYA302 5 ай бұрын
@@ygibsoon9261 良性的通貨膨脹是好事，但要是良性的才好，台灣的產業太偏了~~
@mikenekofans 5 ай бұрын
@@POKIYA302 房地產是台灣的經濟火車頭你敢嘴？
@user-ey1dg7eo5d 5 ай бұрын
这种一般都是服务社区的老年人和低收入人群的，因为大部分都在居民区
@OnlineLibrary777 5 ай бұрын
雖然是中國的，不過我覺得有多選擇權就很棒
@woodytony7635 5 ай бұрын
郭台铭说，自由民主不能当饭吃 中国至少给你一个下限 你不会被饿死。。
@willzhao9477 5 ай бұрын
和廉价餐厅的区别在哪里？运营成本有什么区别？
@gia3275 5 ай бұрын
其實現在很多社區里長做長照也是有提供送餐的服務
@tong7536 5 ай бұрын
人们只在乎便宜不便宜
@chun-weichen3835 5 ай бұрын
其實厦門就有一家台商開十元自助餐，很衞生，菜不少，而且還有肉，現在已經開到第三家，準備開第四家，却一直被政府到處找麻煩，可見即使低價還是可以營利的，但如果是國營的，中間就不知道被貪掉了多少錢，想要不虧損都難，問題是在於政府想不想一直扛下這些虧損。
@liangfenz 5 ай бұрын
不管新路老路，能让所有人吃饱就是好路
@zornpan 5 ай бұрын
聽妳唸稿真的很催眠...晚安
@keyman58 5 ай бұрын
說白了就是錢的問題
@Duomaoxiong 5 ай бұрын
以我的观察把这个往毛时代大锅饭上靠牵强了点。一般这种店面都在很偏僻远离商业街的地方，有些甚至是利用一些不阻碍市容和交通的半违建开设的。大城市中餐饮的最大成本实际上是房租。当以行政命令减免房租之后，本来餐食价格就能砍下1/3了，这部分就不用政府实际掏钱，只要政策补贴就行。其次用餐环境和装修基本上就是最普通的白墙木桌椅，偏僻加简陋就避免了大多数稍微有些消费能力的人去挤占这种福利，就餐的人都是外卖员，建筑工人和社区附近的老人。我去过一次再也不去了。
@dakminglam6685 5 ай бұрын
給這位真實用家的評價好評！
@TAKEDAvsUESUGI 5 ай бұрын
實惠～
@user-sm2kq6kb3r 5 ай бұрын
我也覺得 有點牽強就是了 畢竟那時那公堂暴斃 不就是他自己政策下錯的弄爆糧產 搞死自己的嗎 不過說真的 打壓附近店家可能真的會打壓到吧 但是那是走平民路線的衝突 走精緻路線的幾乎都不會被吃到 不過總體而言我是喜歡這種制度的 我覺得這時代半數以上的國家完全有能力推行的 做個人人能輕鬆健康飽的世界 不過那種公社 我覺得和台灣當時的福利社差距不大🤔
@lance0206 5 ай бұрын
那個石家莊的早餐店主，看來要加入食堂的食客大軍了
@user-wf8ri7si2n 5 ай бұрын
法律跟制度都是因應當時社會的產物 或許制度是好的 但人會鑽漏洞謀取私利 通常一開始是下面為了省事牟利給執行者很多好處造成習以為常的想法 慢慢擴大成 執行者貪得無厭的事實 重點還是在人啊.......怎突然想到商鞅了
@Yourfatherisme 5 ай бұрын
新加坡也有类似的吧😅 评论区这么self hating的啊😂
@user-fm1bn5pi5l 5 ай бұрын
你知道上一次大食堂 後果是什麼嗎？
@eol5420 5 ай бұрын
以前≠現在
@mikenekofans 5 ай бұрын
你知道2016投給民進黨的後果是什麼嗎？讓貪汙政府貪了8年
@user-yd2sm2jc3u 5 ай бұрын
@@eol5420歷史會不斷重演
@cger10169 5 ай бұрын
@@eol5420 中囯的一切都是重複的，皇帝還是皇帝，韭菜還是韭菜
@eol5420 5 ай бұрын
@@cger10169 已經提上去的糧食產量和科技水平還能掉到1960s 是吧
@showtime5088 5 ай бұрын
我平常是開著聽，覺得語速有點快，如果放慢一點就不用再特地看了
@lost_lamp_mashiro 5 ай бұрын
一看到石家莊旋律就起來了
@Sky00001 5 ай бұрын
七億人民不見天日；六億人民捉襟見肘；一億人民放題任吃...😊
@dakminglam6685 5 ай бұрын
別老是活在對過去的幻想，這種說法在改革開放前還說得過去！台灣社會空轉了二十多年，不等於大陸也是～
@tzengjun3387 5 ай бұрын
@@dakminglam6685呃，那個前陣子過世的李克強曾在2020年5月的兩會上，稱中國有「6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右」 所以是李克強的問題？改革開放就只是讓頂端的趙家人富有，底層就繼續當底層吧
@Discussion404 5 ай бұрын
不知道怎么评价，我觉得是好事呀，很多年长的，吃得很少，天气冷又想吃热的，就很合适呀，又不会浪费食材
@user-ey1dg7eo5d 5 ай бұрын
特别是大城市，年轻人都要上班，老人中午去吃，不会因为价格而却步，年轻人也不用担心家里老人的吃饭问题
@e8125486 5 ай бұрын
那你知道後來的起因結果嗎? 先把全部人的食物集中大家一起吃結果東西吃完了後就不管了(跟防疫一樣 放開就不管不顧了)再來就是大陸講的三年自然災害 餓死了三千多萬人。
@simonjp873 5 ай бұрын
@@e8125486 现在大陆都是私有制，你说的那个都是大跃进，大跃进是饿死了不少人，但民国就好？民国初年4亿人，民国38年国民党逃去台湾，还是4 亿多人，38年2代人的时间，人口居然没有增加，死了多少人，10亿都是有的，台湾人天天显微镜看大陆，你们的民国才是魔鬼年代好吗
@user-ho4hj9ty9x 5 ай бұрын
主要還是配套問題，要如何永續經營才是重點，不要求賺到錢，但至少收支要打平，不然一切都是鏡花水月
@Discussion404 5 ай бұрын
@@e8125486 你有时间可以看看70后慢生活，她拍的上海社区，我觉得做的挺好的
@wawaseer 5 ай бұрын
政府只需要补贴固定资产投入和人力成本，从食材集中采购成本及物流储藏成本看，一顿饭在保证食品安全的情况下9元绰绰有余
@haokunalex2629 5 ай бұрын
我想问，牛肉面可以跨国邮寄么？
@user-mx8ey9nr3t 5 ай бұрын
羊毛出在羊身上，給百姓吃便宜的飯吃，多餘的食材成本開銷，不是變成中共呆帳，就是從百姓的稅收罰款壓榨回黨庫😅
@momokosimizu 5 ай бұрын
要讓台灣人享受與對岸人民同等待遇！
@mochizhang4720 5 ай бұрын
只要是能够不补贴，然后能够让食堂自己生存，也是不错的。只是成为NPO类似的形式比较好。
@lizhongshen 5 ай бұрын
为什么不能补贴？老年人坐车都免费，5块钱吃个盒饭有什么问题？
@mochizhang4720 5 ай бұрын
@@lizhongshen 所有的补贴都和财政收入和支出相关。补贴就等于增加政府支出，然后到经济不好的时候，政府砍开支，拖欠补贴等，食堂就运营不下去了。反倒是伤害所有食堂用户。所以计算食堂运营的时候，要以不补贴作为前提。如果真的想补贴，给老年人发一定量的饭票，只能用在此类食堂上，然后食堂和政府直接结算才是正道。🙂
@kuofeng00 5 ай бұрын
台灣也有校園食堂，民眾也可以去，價格有比較便宜。吃早餐比較合適，人很少。什麼老路？能吃好、吃飽就是好路。
@FenhongNMSL 5 ай бұрын
能當下體驗過去歷史 中國人感到暖心😁
@hexen5154 5 ай бұрын
為何會走向老路？ 各大學校、醫院、科技園區、工業園區，都有類似型態的經營模式阿。有甚麼問題??
@e8125486 5 ай бұрын
那你知道後來的起因結果嗎? 先把全部人的食物集中大家一起吃結果東西吃完了後就不管了(跟防疫一樣 放開就不管不顧了)再來就是大陸講的三年自然災害 餓死了三千多萬人。
@hexen5154 5 ай бұрын
@@e8125486 他們有他們的狀況。我說的是我們台灣也有（類似）經營管理模式。先管好自己吧，我們比別人好，就維持。別人不比我們好，就看能否幫忙。把自己站在制高點討論這些，只是製造對立。人與人的差距都不大，至少學著用點腦吧！
@user-nn3zr9cz7q 5 ай бұрын
笑死，你說的那些，要不沒賣這麼便宜，要不就是當福利算在人工那邊，要不是因為附近沒吃的要自己建食堂。都是自負盈虧或者從機構的收入撥一部分，你們這個錢從哪裡來？貪腐剩下來？還是豆腐渣工程剩下來？把附近的小店逼死，然後自己死了，沒便宜的東西吃，真好。
@chieng5715 5 ай бұрын
要是饿死没三千万人，剩下的都从你家补 @@e8125486
@user-Rayhom0228 5 ай бұрын
說一件會被罵的事情 大學，一個很黏著我的同學 常跟我說，你看，我這一個禮拜伙食費只花了多少錢 你看，我早餐沒吃，可以省下多少錢 聽久了真覺得這樣好嗎 有一次下課，一起搭電梯 他說，我們一起去B2吃肉燥飯 雖然難吃，但是點肉燥飯，就可以免費喝湯 我反問他，難吃為何要吃? 你少去一次KTV，還可以餐餐加個滷蛋 我不吃，我要去吃120元的全腿加大大魯麵
@dereklai8767 5 ай бұрын
好好笑～剛聽到旁白變女生還以為是點錯視頻了😂
@lvingfeng 5 ай бұрын
人民公社再来😅