中國和美國 歐洲選哪邊？| DW德媒怎麼說

[@nickyang1265]

在梅克爾主政時代，她就沒有都配合美國的腳步，大有分庭抗禮的態勢，但可惜的是那時的歐洲都只關注經濟議題，對於可能發生或正在發生的區域安全選擇忽略，而今眼看火燒到家門口，這時候只能再度仰賴美國的協助，也就會失去話語權，歐洲人可能是天生浪漫，兩次大戰都沒能讓他們學到自己的安全要自己顧

[@sangtsang7936]

梅克爾 前東德出身，一口俄羅斯語！

[@hero5658]

Kissinger说过，做美国的敌人是危险的，但是做美国的朋友却是要命的，主播你看呢

[@chenmark6031]

歐盟想站起來，德法先恢復徵兵制+提高國防預算>2%GDP吧!

[@yuugi0214]

張伯倫也覺得德意志跟波蘭離帝國很遠，所以他帶回了「我們時代的和平」。

[@sisi9266]

欧洲历史太短，驱虎吞狼之策早就被看破

[@禄贞朱]

拿破崙和阿道夫都沒有整合歐洲，“團结歐洲”這個詞在歷史上是不存在的

[@sangtsang7936]

“團结歐洲”前身歐洲經濟共同體，後1993年正式名"歐洲聯盟".

[@tsunyuanlee1737]

二战之後,欧洲在各方面特別是國防就依賴美國..得了便宜又賣乖.現今在苏俄擴張主義及中国經濟利益綁架下,夢想成為世界的第三極或第四極,真的很有問題！！一個患有軟腳病的人想要站起來真有点難為他了！習先生口中的“東昇西降”指的就是欧洲而不是美國！

[@ddkk350]

法國人一直都很廢，沒有美國的參戰，現在法國的領導應該是在首都柏林的希特勒三世。

[@arwupig]

选美国和选中国不是一个含糊的问题， 选美国虽然没有外交上的自由，但至少还是战后至今的规则的延续。 选择中国，德国将变成 "东德自由+香港民主+新疆信仰" DW中文大外宣？

[@jackjagf3345]

德国会保持经济发展，有了钱，可以发展自主的国防，活出自己的样子。

[@arwupig]

@@jackjagf3345 齐国联合秦国，独立自主，欣然亡国。

[@ddkk350]

@@jackjagf3345 德國沒錢？😂

[@jackjagf3345]

@@ddkk350 德国如果没了俄罗斯的廉价能源，没了中国的广大市场，同时欧元被美元加息周期收割，真的会没钱的，南岛两栖种请跳出井口看世界

[@sangtsang7936]

選美國沒有外交自由？？？？

[@chankamfai218]

抗中是必須, 但歐洲無必要為了台灣而傷害自己的利益 抗中不等於援台, 這是兩件事, 不要被台灣人誤導 歐洲最需要做的是解決台灣半導體壟斷, 這樣才不會被台灣綁架 建立自己的供應鏈, 跟美國, 韓國還有日本合作就可以 只有戒掉對台灣半導體的依賴, 就不用再受到台灣利用半導體的威脅

[@XinginChina]

其实欧洲根本帮不了台湾，就算中国统一战争开打，欧洲也不会派兵，欧洲敢把军队派到东亚来，俄罗斯分分钟就把欧洲推平了，同理韩国一样，敢插手台海，就准备接受北边兄弟的暴打。 中国统一战争唯二的两个阻碍就是美国和日本

[@sangtsang7936]

廢話！你根本不懂，是否歐洲無必要為了日本而傷害自己的利益？又是否歐洲無必要為了韓國而傷害自己的利益？倒不如說為了自己的利益，向中共下跪那就可以發大財哪！？😅😂

[@stoney5261]

​@@sangtsang7936😂你不要假厉害😂欧洲绝对不会站队中俄联盟😂😂

[@huige4806]

欧洲站在哪一方并不重要，重要的是有自己的认知、判断和独立性，否则只是政治上的巨婴。

[@judashuxiaodao977]

在价值观问题上，根本就不应该骑墙，，，德国应该明确跟着美英走，，无论从道义上，还是从经济上，积极与美合作，捍卫国际秩序，这是一条阳光大道。。

[@user-ArvinLee]

那德国在中国市场的利润你买单么？

[@zyhhwz]

@@user-ArvinLee 楼主认为价值观可以当饭吃

[@炎黄之后]

说白了就是颅内高潮呗？？😂

[@yuejiang4601]

就美国那吸血的本质，你跟美国当朋友就死路一条

[@mcgrawhill6557]

@@user-ArvinLee 然而邪恶轴心敢侵略，欧洲真敢制裁啊

[@tv-rg5ed]

這不是歐洲要不是向美國靠攏的問題，而是中國重視政治體制更甚於發展經濟。所以歐洲或是德國日恢復以往的經濟關係將沒錢可賺.這反而是一個簡單的道理。

[@罗荣源]

有些趋势，你不合作不参与就会衰落的。比如互联网时代，美国一手垄断整个世界互联网产业，欧洲变无缘互联网争霸。现在新能源，AI时代到来，欧洲再错过，就会彻底完了，除非美国愿意分一杯羹，显然不可能。唯有和中国一起，才有门票。

[@袁大陸]

歐美指責中國沒有採用歐美的政治體制，所以要抵制中國，限制中國發展。中國又沒有要將其政治體制強推廣到歐美。中國認為其體制有助於其科技與經濟的發展。你的說法是有問題的。中國政治體制從1949年到現在都是共黨專政，不是一直發展經濟到現在嗎？

[@ddkk350]

@@罗荣源別做夢了，人家「歐美」那可是親兄弟，各種的技術合作。你們跟俄爹叫做啥？自己去推敲。政治制度決定了歐洲不可能跟中國多靠近。

[@ddkk350]

@@罗荣源ai時代到來，歐洲跟中國合作，中國人說：我要在歐洲投資1千億美金，德國政府投資我200億美金當個小股東就好，200億中國人先放150億進口袋。然後去美國搞幾個華裔盜竊美國企業技術過來工作，等到FBI跨國抓捕時，再宣佈倒閉😂

[@Skeptic_Steven]

為什麼一定要選邊？不能做自己嗎？

[@李建秋的世界]

选？DW自己在引用的文章《德语媒体:欧洲要争当“第三极”?别想了!》，法国没有站在中国一边，马克龙只是表达了追求欧盟独立的愿望。在德国人看来，即便是表达独立的愿望，想当第三极都是不可以的。哪来的“选”？不存在选。

[@ImissSydney]

哎呀，这不是李建秋老师吗

[@许跃华]

马克龙也许是因为是法国人，想法太过浪漫而不切实际，反过来看德媒更能看清问题的本质，所以直陈事实。在俄国入侵乌克兰之前，欧盟国家面对的安全威胁有限，这种情况下从经济利益考虑，可以不在中美间选边站，充当“第三极”，也可以在能源领域与俄国眉来眼去而不理会华盛顿的抱怨。但是拜普丁所赐，俄国入侵后，欧盟，主要是欧盟中的东、北欧国家突然发现安全威胁迫在眉睫，而想解决这一问题，欧盟无能为力，必须依赖北约、依赖美国。除此之外，更重要的是面对如何支援乌克兰抵抗的问题上，东欧盟国发现还是只能依靠北约和美国。而中国在俄乌战争中的立场是明显的倾向性中立，除了没有直接支援俄国武器外提供了几乎所有支持。这种情况下，试问如果是一个清醒的，想要领导欧洲的政治领导人，该如何抉择还不明显吗？

[@李建秋的世界]

​@@许跃华 如果按照你的说法，那就别说“选”，这个视频就是错的， 不存在选，本视频应该叫“如何配合美国打压中国”，这才是对的

[@jackjagf3345]

​@@ImissSydney 真的假的，头像有点像

[@ddkk350]

馬克龍幼稚的以為法國能領導歐洲成為第三勢力，事實上如果美國丟下烏克蘭，以歐洲的鬼德性，一定是放任烏克蘭被俄羅斯併吞。併吞完烏克蘭那就會繼續併吞其它前蘇聯共和國。中國駐法大使盧沙野不就剛講了：根據國際法，前蘇聯國家都不是主權國家。 世界局勢也許走向新的蘇聯加上強大的中國，對上美歐。

[@user_thelongwayaround]

台海安全對於歐洲的重要性怎麼可能大於烏克蘭被入侵，看各國對烏克蘭軍援的金額上還是以美國為首，相對的在台海問題上不能期待歐洲會做出比面對俄烏戰爭還大的犧牲，而歐洲對自身商品出海口平衡布局也並非主基調，台灣就對農漁和食品加工產品尋求中國以外的銷售國，歐洲目前看來並沒有這個動機 歐洲以前可以享受把汽車賣到中國，是因為中國造車工藝沒有很好，和台灣一樣無法造出品質優良的內燃機，但最近電動車興起，中國市場成長速度最快，因為它們基礎建設如充電樁比較完善，中國製造電動車的技術與歐洲車廠將可以相提並論，未來依照中國政府的傳統就是吞食歐洲車廠的市占，到時候歐洲的優勢就會不見，感覺現在討好中國是歐洲在美國和亞洲車廠競爭下及中國市場成長況速不得不的行動，況且歐洲和中國有巨大的貿易逆差，未來怕是要等中國給他們一帶一路的基建貸款吧

[@ethan1740]

難道只有我覺得歐洲其實更希望中美打起來好來個漁翁得利嗎😂😂如果俄羅斯戰敗，那歐洲就沒有了俄羅斯的威脅。這個時候如果中美打起來，弄個兩敗俱傷對於歐洲來說才是最有力的啊😂😂😂

[@monogramhu2951]

因為中國跟歐洲沒有絕對國安問題但是卻有經濟貿易相互關係，這就是說一旦中國換成俄羅斯🇷🇺，那麼天天就是開國安會議。所以中國看準這個弱點，想要在歐洲分化。然而現在歐洲也心知肚明俄羅斯加中國則歐洲根本不是他們的對手。必須仍美國出面擺平一切才能逢凶化吉。反之亦然中國也清楚根本非美國對手，無論從軍事／經濟層面還是國際外交關係，逢美必退縮。總之就是中國不論如何雞蛋挑骨頭或硬碰硬，結果都會變成一場空，而如軍事對抗的話共下場必成俄羅斯2.0，或者更慘。而中共不但心知肚明同時中國人本性更是膽小不敢非明智的發生和美國戰爭，但是班門弄斧或擦槍走火機會很高。

[@tobeornottobe4766]

參謀長聯席會議主席（Mark Milley）「中國高超音速武器美國無力防禦」我們沒有見過飛行如此快的高超音速武器，我們美國沒有類似的裝備。中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗成功，現在中國的導彈防禦體系已經100%被攻克。意味著全球任何導彈都無法進入中國境内。 上月美國（Defense News）網站報導，美國空軍部長（Frank Kendall）向美眾議院委員會成員透露，高超音速導彈AGM-183A試射再失敗，在去年該型號已曾連續三次試射失敗，因此，若之後的兩次試射再出現失敗的情況，項目有可能被迫下馬。

[@tobeornottobe4766]

而中國早就不用公布成功率了，因為中國的高超音速導彈，早幾年前就已經部署到各個部隊了！展開實戰囉！經常看到的幾款，比如：東風-17高超音速彈道導彈、長劍-100巡航導彈、鷹擊-21高超音速反艦彈道導彈……等，就是這類武器，這些武器美國還處於實驗室研究階段啊！

[@tobeornottobe4766]

據美國（Military Review）雜誌報道，中國的第六代戰機已經研制成功並開始試飛，中國人民解放軍將是世界上第一個採用這種第六代軍用飛機的國家。美國空軍司令部和美國總統都對中國成功研制第六代戰鬥機表示了嚴重關切。

[@tobeornottobe4766]

五角大樓：中國的軍力已能夠一戰挑翻美軍，幸好中國並不好戰，美軍雖然是世界上最早進入信息化時代的軍隊，但隨著中國軍隊信息化建設的推進，美國在信息化作戰方面的優勢已經蕩然無存，解放軍和美軍一樣，已經實現了C4ISR繫統下的作戰指揮，通信等能力，解放軍合成化部隊同美軍數字化單位一樣是目前世界上技術水平最高的部隊。 前北約盟軍最高指揮官（James Stavridis）表示，現在的中國擁有”非常強大非常可怕“的軍事力量，特別是在靠近本土水域，尤其鄰近台灣的地方。解放軍擁有30多種型號的短中長程彈道導彈，其中可搭載核彈頭的有12種，常規導彈20多種，中共近數年來每年導彈試射是全球的總和還要多，數量以及發展規模均是世界第一。

[@ddkk350]

@@tobeornottobe4766 井蛙去哪裡貼來的作文？米粒跟誰說了他沒看過飛這麼快的飛彈呢？他跟你媽說的嗎？他下面還有一句話你沒寫出來呀，他說你媽太鬆了。😂

[@dongoufei]

不选边是最，正确的利益最大化

[@fengdeng1982]

先给中国眉来眼去，在用中国筹码给美国讨价还价。不过短期勾兑，长期对抗的趋势恐怕无法避免。

[@-david-wang-]

我就想知道最近这个什么上海车展宝马车站台冰淇凌事件，或者说放任民粹主义发酵，是不是对德国外长言论不满的另一种敲打？

[@rcz8888]

[@shingkinlai4559]

歐洲唱衰俄羅斯不能容忍烏克蘭加入北約而入侵烏克蘭，但歐洲對美國不能容忍蘇聯在古巴的飛彈又持什麽態度？

[@cmh9064]

選有錢的那邊…趁現在還有錢……

[@ja9655]

以為只是不承認克里米亞，沒想到連歐洲波羅的海小國的主權都不承認，歐洲大哥們對這些弟弟妹妹們也是夠冷血的了，自家人受欺負都只能裝沒聽到的話怎麼成為自己的勢力？

[@altyl1517]

對於一個從未參與世界大戰的中國共產黨而言，選擇那個曾經兩次幫助歐洲戰勝德國的美國是必然的。何況中國共產黨曾參與韓戰與聯合國為敵，憑這個事實，靠那邊還能不明確嗎？

[@fashenYeh]

如果歐洲想要獨善其身 那當年歐洲為何要求美國参戰呢！

[@日出东方-k5p]

欧洲在美国和中国之间有选择的问题吗？共同的价值观才可能做朋友，欧洲和美国基本价值观相同或趋近，中国和欧洲价值观有巨大不可逾越的鸿沟。

[@方方土-i4j]

1.大国关系不是敌友黑白这么简单的对立，既有竞争又有合作是大趋势，这不仅是说的中欧，也是中美 2.俄乌战争且不论支持哪一方，但是收益的是中美，损伤致残的是欧洲，谁疼谁知道 3.担心丢失市场是一方面，可是未来丢失的很可能是科技优势，未来大趋势像新能源汽车、航空航天等领域，欧洲被超越乃至无单可结是可以预见的，参考现在的很多领域，任何领域一旦被中突破都是白菜价，以为着这一行业欧洲再也没有暴利，甚至没饭吃

[@ddkk350]

不是「被中國突破就是白菜價」，而是沒技術的競爭者只能靠價格奪取市場。

[@方方土-i4j]

@@ddkk350 什么年代了都，随便举个例子，盾构机，是不是白菜价了？没技术？是不是全世界只有台积电一个有技术的企业？

[@方方土-i4j]

@@ddkk350 村通网？

[@ddkk350]

@@方方土-i4j 盾構機也不是中國最強，只是比較便宜而已，中國盾構機的發動都是德國的。

[@ddkk350]

@@方方土-i4j 台灣也不是只有台積電，全世界前10大芯片代工廠有3家是台企。全世界70%的芯片都是台灣人造的。

[@方方土-i4j]

周围所有一起在德留学的邻居，每次回国的感受都是，德国就一村儿，差距越来越大，连我一个精德都无语，现在老百姓生活便利程度，德国柏林相当于国内几线城市？

[@mcgrawhill6557]

笑死 德国没有廉价人矿 你享受不到墙内把人踩脚下的快感而已

[@Chunnuanhuakai]

習慣問題！喜歡牆國就別出來噁心別人。垃圾糞坑牆國請我都不會去。什麽便利不便利，地溝油多吃一點，心態更扭曲一點嗎？！😂

[@火鳳凰-q2x]

我不知道歐洲要選那變，但我知道中國對台灣一直施壓，等於把台灣往外推，然後美國則拉著台灣對抗中國，台灣自然往美國靠囉！

[@jackwhite1921]

對中國共產黨來說，歐洲各國只是一些戳爾小國，只要給一點經濟上的利益就開心的不得了，處理上並不困難，這也說明共產主義的優越性。 電視劇"巴黎機場"姜友陸的小領導說過一句話"以後要全世界都講中國話"，現在看起來已經慢慢成為事實了。

[@quo-kweitseng7850]

德、法的表現跟女權自助餐有 87% 像 等中國真的沒錢了，他們的真面目才會露出來

[@keekeehing5457]

歐洲人漸漸明白．中國只是回到一百二百多年前的世界位置．沒有什麼好擔心的．

[@林武-n1w]

看目前这状况，这是想欧洲不做第三极那就让苏联复辟，重组华约吧，毕竟俄罗斯肯定想做第三极🤣

[@chungyichiu]

工業歐洲中國可以互補，軍事歐洲美國互補

[@tianenhsu9139]

我同意美国应该减少对乌克兰的投入，让欧盟自己对付普京

[@kinnamng1679]

香港人向俄羅斯走近,對於在德國地基有何想法! 對於全球經濟停頓了多長時間, 是否需要找數公司價格要調整,! 有人等入貨,有人為下行來準備, 大家又如何看市場，看世界市場呢! . (文財二八紙字) 為官匆匆數十載， 如何為民過百年， 八面玲瓏不輕易. 若作良宮蒼天知。.

[@tuba8200]

天魔交戰互有勝負。魔以欲牽，如果人貪利益魔勝，你看欧美重利，就知下場。

[@Gem_Lanka]

德国作为一个美国的保护国，没有权力谈论这些

[@sangtsang7936]

歪論！

[@tlhsu5274]

中美競爭與對抗大勢似不可免，中國主動挑起周邊國家的衝突態勢漸趨顯露，對中國投資比重或者貿易依賴程度高者，基於烏俄戰爭歷史經驗，各國確實要有對中 "去風險" 的策略與作法，以免措手不及。

[@rockylin6706]

中国主动挑起了谁？

[@霖枪]

顛倒黑白倒是有一手

[@ddkk350]

@@rockylin6706中國挑起誰？在東海跟日本，台海跟台灣，南海跟菲律賓/越南，南邊跟印度。前二年越南排華暴動都忘了？

[@ddkk350]

@@Ranchmountain厚顏無恥就是你這種人，四周跟人處不好，還想檢討別人？果然是井蛙，井底邏輯。

[@ddkk350]

@@霖枪顛倒黑白當然是中國人。東海跟日本衝突，台海跟台灣衝突，南海跟越南菲律賓衝突，南邊跟印度衝突。人緣差，跟鄰居都處不好，還讓中國人像老鼠一樣向全球傳染21世紀的黑死病，中國病毒。

[@sangtsang7936]

不是選哪邊，是要計算著以最小的損失來與中國脫鉤，到了今天再無腦的人也知到中共的所作所為的目的，它的所謂不再輸出意式形態，而是改用另外一種方法去輸出吧了，四十年前的承諾，今天要推反！反指他人霸權主義，今天有點點成績就要君臨天下之勢，甚麼多邊主義就是要全世界都不能決小了中國！動輒杯葛他國才是真正的霸權主義！

[@先生石-n4o]

中国不需要欧洲站在自己这边，只要他们不倒向美国就符合中国的利益。

[@金鐘林]

當然追中國的錢 人要面對現實 土共科技不如人 土共用錢誘惑比科技有用

[@zhongchaowang4790]

不和中国合作德国的大众、奔驰、宝马、西门子、拜尔……卖给谁？

[@风清扬-p1i]

中美大战，双双损失惨重，欧盟顺势崛起，摆脱美国的金融科技压制，成为独立的一极。

[@ethan1740]

我也覺得其實歐洲更樂意中美打起來，好來個漁翁得利😂😂😂😂

[@arwupig]

当今中国只有极盛而衰 衰而战 战而亡党 不存在东升西降 只要谁愿意当白俄罗斯一起殉难。

[@pangaea426]

對，說的是

[@liuhome1245]

給歐洲有利的。選那邊。

[@keekeehing5457]

非常奇怪的德國人 當德國用享受俄羅斯提供廉價的能源．享受經濟發展的時候．他們說自己過度依賴俄羅斯．他們制裁俄羅斯． 結果．今天他們的能源大部份完全依賴美國．而且比原來時的貴很多．經濟出現大問題．但他們覺得這樣沒有了依賴．感覺更好．奇哉怪也． 德國和中國在工業和很多經濟領域合作．大家都得到利益．但他們覺得依賴了中國．要將這一種合作解除．結果經濟帶來大問題．完全莫名其妙．

[@Chunnuanhuakai]

夏蟲豈能語冰😊

[@lxccdd4433]

懂王就应该去欧洲竞选 再次让欧洲伟大 你们喷懂王的时候真是无情啊 但是奈何真香

[@方方土-r4s]

歐盟死要錢，不顧正義。

[@xiaozheng-jq5wm]

欧盟明白挺台湾有美国就够啦😁美国这么强大还要逼迫欧盟干嘛啊

[@Jc-oy7zk]

一个不独立的媒体谈事件毫无公立性可言，张丹红事件就是个例子！

[@twjoshua]

只有德國之聲還有臉把自己歐洲搬出來跟美中對比！不要臉至極、什麼表現 怎麼舔共、怎麼支持烏克蘭的…..佩服

[@方方土-r4s]

馬克隆娶了老女人，他的腦袋是否出問題。

[@很好聽-h9s]

德國你就繼續依附在中國那裏，我相信台灣、日本、韓國及荷蘭繼續跟隨美國的腳步發展科技，總有一天會超越你們。

[@pangaea426]

很多方面早就超過德國了，德國沒有那麼強

[@niccolo1017]

我如果是歐盟，如果看到中國可以佔領的台灣，代表美國很無力，那我一定是跟中國站在一起啊。😂😂

[@罗荣源]

美国撤出越南不无力，美国撤出阿富汗不无力，美军在叙利亚不无力？这种事老美干多了，不差这一件。

[@源仔-s2g]

歐洲在培養另一個俄羅斯?😮😮😮

[@夏天天-k5b]

欧洲没有这个本事，美国还行

[@善者人生]

我看到的是歐洲對美國卑躬屈膝，而不是中國！

[@yuer069]

德国之声还用选吗，欧洲一直就在美国。

[@wzhong2479]

9:00 美國所限制的是包含美國技術的產品，你有本事就用自己的技術啊 還是跟華為一樣技術都自己的，結果禁令一下2年就垮 中國人到外媒工作還是大外宣，這就是中國人會被討厭和歧視的原因~暖心

[@kinnamng1679]

拜登如果叫台灣投資中國點看

[@yunqianpan1903]

选啥啊，估计马上脱钩了！

[@黄全权]

历史没有中间路线

[@Super_Mario_Esq]

歐洲應該一方面繼續 de-risk，一方面明告中國：只要你不幫俄羅斯，不改變台海現狀，歐洲願意與中國保持夥伴關係，但只要你這麼做，歐洲會加入美國陣營．

[@罗荣源]

你不了解欧洲人的立场。就算乌克兰波兰都被俄罗斯占领了，他们也不想变成美国附庸。

[@mengtong114]

沙发？

[@明王-j2x]

行啦，民主自由不是胡说八道，

[@muomu]

美国靠什么团结其盟友我一直很好奇，美国的财务赤字还要靠跟中国举债维持。一个要看中国脸色的美国要联合其盟友对抗中国，真是可笑之极。

[@tsunyuanlee1737]

有一個嫖客,欠了妓戶一些錢,媽媽桑對外宣称“那美嫖客欠我錢暫時都還不了！我不覺得他有何臉面在朋友面前請客！靠女兒賣B（人民血汗）賺了一些錢值得驕傲！

[@dali1346]

老美的思想渗透是非常非常厉害的，主要考思想渗透，经济也捆绑的很深

[@WU1105-CN]

目前能有自己战略的国家只有三个，其他国家的战略就是在做选择。

[@hobob7719]

東歐會堅定點，西歐就我就不抱堅定信心了。不過從彈藥生產一點來看，我對整個歐洲都沒信心。遠征東方，大陸那邊也說很久北約在烏克蘭戰場上使用了很多彈藥，西方媒體天天喊彈藥荒，在增產上也是負面信息居多，我就不會對歐洲抱有非常大的信心。那怕已經有人催促生產好幾個月了，進度還是堪憂。

[@michaelwong8988]

歐洲如果想有一個安定繁榮的未來，最重要首先就要擺脫美國的控制，否則根本沒有辦法能夠作出獨立的決定，但由於烏克蘭戰爭已經打響，相信短時間沒有辦法擺脫美國的控制，但最起碼不要被美國帶着去跟中國強烈對抗，否則地緣安全和經濟安全，兩邊都受到嚴重破壞。當然，法國和德國絕對不會完全跟從美國與中國大對抗。

[@waldenli9232]

无耻至极

[@tumangeorange8388]

歐洲從未站在美國那邊，是因為絕大歐洲國家不願從軍，長期雇用美國軍力

[@袁大陸]

看歐洲國家被誰掐著脖子。歐洲的自主性在軍事上是不存在的。

[@阿威你不能死啊]

欧洲为啥要卷入台湾呢？你们跟我们建交时候都承认一个中国政策，这是我门的内政，而且我们现在还是处于内战之中，并不是国与国之间的关系。跟俄乌有本质区别。这属于我们的内政，如果你们非要干预，那么后果自负。

[@peixinsun7839]

很多政客都是在表演，你还当真了。穆中德之间到底什么关系？你还没搞清楚。

[@momo-ul1lo]

为何要在乎美国附庸的意见

[@扯淡淡]

一个台湾媒体，用着德国的名字，评中欧关系。

[@共产党-q6g]

只顾自己挣钱，自私自利

[@木易-m5i]

汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人