中国历史：充满温情与敬意：钱穆《国史大纲》

[@hukane7803]

很棒，激起了我去读原书的兴趣

[@taikinllawyers3816]

牧民之書，而非民本之書，足以維繫中國數千年的專制體制。足以鑒啓者，烏俄戰爭告訴我們，不必啓動民族自尊，仍然可以抗衡強敵。

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

讚讚讚！

[@yaomass3705]

大师之言

[@hokeiTyo]

赞！

[@zackz8918]

听了讲解，觉得这是一本政治书，而不是历史书

[@feiye4048]

有两点不同看法：其一，在皇权与相权斗争中，由独相变群相直至废除相位，也是皇权战胜相权的重要手段之一；其二，察举制、中正制、科举制，的确可以起到从平民中破格选拔人才，但从根本出发点是为了打压“士族阶级”对政权的操控，同时造成了隋唐以后“没有不依附于皇权的读书人”这样的结果。 最后对“科举制选拔官员是一种相对民主选举”的观点不以为意，只能说它是相对最公平的选拔制度。所谓民主是“自下而上”，而科举入仕显然是“自上而下”的，所以历朝历代都会造成吏治腐败，究其原因就是因为权利从未对百姓负责。

[@evanfeng8303]

科举制本质就是选拔优秀的人来一起压榨百姓，防止你去带头造反

[@concertom8774]

那如果科举制度从读书人中选取官员，这个制度有问题，那官员应该由谁来担任呢？

[@feiye4048]

@@concertom8774 古代欧洲和日本没有科举制度，他们的官员从何而来呢？

[@concertom8774]

@@feiye4048 贵族，古代的欧洲和日本是贵族统治各地。

[@feiye4048]

@@concertom8774 对，就像南北朝之前的“世卿世禄”。难道没有科举制度的西方文明就不如有科举制度东方文明吗？

[@frasier546]

老师这次的语速稍快点哦，听着有些赶：）

[@deeeeer4724]

敬意本身也是一种偏见

[@熊猫观天下]

钱穆是很不入流的历史学家

[@storymr7649]

同意！太不咋滴了

[@j90090474]

笑死 講得像你是哈佛歷史博士一樣

[@熊猫观天下]

@@j90090474 你给我讲讲什么叫温情与敬意，在国内语境下老百姓对中国历史需要担心温情与敬意吗？中国老百姓对中国历史是祖宗崇拜！你一旦主观上有温情与敬意还研究什么历史，不如做义和团团长算了

[@j90090474]

@@熊猫观天下 錢穆已經去世很久了 你怎麼會以為他寫的書是對現在的中國人說的

[@j90090474]

該不會你以為毛澤東說的歷史才是歷史 完全沒研究中國歷史的馬列才懂中國歷史

[@liangxia3900]

钱穆对法家体制没有丝毫阐述

[@gzeng2128]

“一个国民必须充满敬意的去了解本国的历史”？史学家哲学家能说出这种话，够粪的。你充满敬意去看一段罪恶历史？

[@g-shockriff3316]

閣下要不要Google一下心理醫生？

[@蛋大李]

哪段历史不是罪恶的？

[@YaMdoR12]

战犯都在神社里供着，够有敬意了吧

[@concertom8774]

哦，那可以类推也就是说你对自己祖先也是充满敌意和鄙夷？

[@Mr.Deshuo]

不知道这段话是不是钱说的，这么一说，以为着这个人搞历史很难客观了，做历史研究无非是为了“以史为鉴”，充满所谓的敬意，那就是戴上了一副有色眼镜，但是“敬”这个字，在古代有庄重的意思，可能在现在语境下，大家都理解成尊敬的“敬”，也可能歪曲了钱的本意。

[@longlichuan]

钱穆眼界太小，很多研究中国史的皆是如此。

[@evanfeng8303]

放现在就是小粉红

[@yonghongwang1825]

钱的观点有问题吗？去其糟粕，取其精华，没有优秀的文化，中华文明能延续至今？

[@陈钰文-c8t]

那你来点格局大的，给大家长长见识

[@Riccardo_Qian]

请问您的著作在哪？我们大家想拜读一下😊

[@sheldonzhang7431]

楼上是想请教诸葛先生治何经典？

[@shawenzyshawenzy16]

这货不是被余杰剥皮了吗？

[@秋色-m4j]

垃圾书！

[@智詠胡]

垃圾書還躺在水晶棺裏！

[@yamalin2035]

”狹隘的思想“會害死中國人！😂😂😂😂😂

[@MANYUJIANG]

国史大纲被称为一个国家的遗书，当时国军在淞沪会战战败，70万国军直接死亡三十万，大片国土沦丧，首都南京都被攻陷，要面临亡国灭种……他在为中华民族所有的文化写交代，为一个国家写遗书，希望文化不断送，你指望它能多完美😢