中國試射高超音速飛彈 美國全程監控 蘇聯部分軌道轟炸系統翻版 有天基反制手段嗎? | 高超音速滑翔彈 | 太空武器 | 天基武器 | 錢學森彈道 | X-37B | 太空大戰 | 馬克時空 第82期

[@markspacetime]

🇺🇸【鷹與盾】 海狼級核潛艇在南中國海到底撞到啥？ 👉🏻kzbin.info/www/bejne/h16vpoWEepmHjbc B-21突襲者明年首飛 👉🏻 kzbin.info/www/bejne/a3_cc2V9gLSMaMk 美軍的衝擊測試和實彈射擊 👉🏻 kzbin.info/www/bejne/lYfLZZuwaZKMZrc 空中博格智能無人機 👉🏻 kzbin.info/www/bejne/opeZiJ6NpKp9fbs 💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨ 🚀 Facebook ➡️ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968 🛰 Telegram ➡️ t.me/markspacechannel​​​​​​ 🔭 Odysee ➡️ odysee.com/@%E9%A6%AC%E5%85%8B%E6%99%82%E7%A9%BAMarkSpace:8?r=3nKWPJzBMimTfzYt9yd24LREKkLPsqZc

[@yuanyuanalan6092]

用核彈炸毀中國工業城市和經濟城市

[@yuanyuanalan6092]

你太軟弱了，要硬起來

[@yuanyuanalan6092]

我太認識中國，中國不敢反擊

[@yuanyuanalan6092]

不要去研究防的，要研究強攻的

[@yuanyuanalan6092]

有了，不敢攻擊就是等於沒有

[@JC-uf9nw]

感謝馬克即時更新

[@minipoll]

馬克先生非常不容易。👍👍👍👍👍 單單這ㄧ支影片需要整理大量的資料再作如此詳細的分析。

[@terryteoh4517]

马克超赞👍🏼！高质量的分析和报导！加油💪

[@blackdraco7423]

看见了又如何咧，看见和拦截可不是一码事。

[@zeflute4586]

本来就是，吉林一号可以跟着f22拍，不意味着能远程打一枚空空导弹抓到它。 不过人家总得照顾观众的趣味不是🤭

[@jiakangxie2662]

了不起的MARK。你提供的资料和中文翻译都是一流。你的团队也是一流。太棒了！+1

[@jimmymccheny2121]

Pastor Yau??? Or it is instead you're a robot impersonated by P. Yau?

[@jiakangxie2662]

@@jimmymccheny2121 I am just seconding the opinion. A common notion nowadays.

[@pastoryau2237]

了不起的MARK。你提供的资料和中文翻译都是一流。你的团队也是一流。太棒了！

[@unudo3359]

你要是拿美元吹牛逼，你也做得到

[@kao8xx_remix]

@@unudo3359 美國資料很透明阿

[@unudo3359]

@@kao8xx_remix 三分真七分假，透明有什用？当年美国的F104全世界噼里啪啦坠机，人称寡妇制造者。结果美国人自己说没有坠机事故，这飞机很好。领美刀的各国公知到处给F104洗地，说飞机多么的好，是你们自己用得不好，唬的一群白痴一愣一愣的。结果后来公布的各种证据证明，美国F104坠机一点不少，只不过美利坚不说真话，一直在欺骗全世界。

[@cat1124x]

再怎麼比美帝也比邪惡中國資訊可靠

[@unudo3359]

@@cat1124x 你看你，你都已经认定美帝说的是真话了。那么美帝说什么你都会相信，所以，你在乎真相是什么吗？

[@eu8047]

這報導真的令我耳目一新!!! 真的是好影片!!!

[@user-po1wp2dw1t]

我没时间看视频 哪位好心人告诉我 中国崩溃了吗 (づ￣3￣)づ╭❤～

[@kexinma7294]

这个视频很巧妙的避开了一个大家都知道答案的问题：美国可以拦截DF17吗？ 一个专业的博主，把政治和立场放在专业之前，让人失望！抛弃我大中华气魄，小家子气已成台湾主流。台湾年轻人不足惧！

[@bbenchan9104]

因為在實際 實戰中 從來沒有人使用過這種武器，所以不知道能不能攔截是正常的。 可能可以攔截 也有可能更攔截不了。 為什麼，因為武器數據只有中國自己知道，而中國武器數據一直以來 都是誇大成分多，實際 實戰沒有數據可以參考，也沒有第三方數據可以參考。

[@bbenchan9104]

以俄羅斯舉例子， Su35數據很強強，基本是4.9代機，對上只有五代機了，各項數據媲美美國戰機， 可是實際 實戰被s300擊落， su35的雷達探測距離應該要比s300不到100公里射程遠， 可是事實像數據上說的一樣感嗎？ 先進的電子干擾技術 導彈預警系統呢？這些都是數據上很牛逼的地方 實際去哪裡了？？ Su57，俄羅斯最強戰機，五代機之一， 可是敢進入烏克蘭領空嗎？ 不敢。 面對s300都不敢。 數據和實戰效果是兩樣的。 而全世界只有一個國家暫時能做到， 實戰效率比數據評估來的好，就只有美國，這也是事實。 去看一下伊拉克戰爭。

[@kinosaki3311]

看完這集我才深深體會到美國太空軍現時存在的重要性。 在此之前一直以為只是為未來部署而已。 感謝分享！

[@user-zm1fq5de5t]

你是怎么知道中国在导弹预警和反导方面相差很远的?

[@lingkim2970]

我一直好奇为什么非得要防御厉害，进攻就是最好的防御啊。我防不住你但我保证你也防不住能保证把你打死就行了，大不了就是两个一起死。这样对面还敢跟你打吗？

[@laa1005]

@@lingkim2970 因為冷戰時期做了很多地堡,可以住兩年,完全防核彈的，知道有核要來了，可用空軍一號運走 空軍一號,B-42,這些都是防核的

[@oikwanlau1206]

走夜路吹口哨，给自己壮胆，但说了半天对高超音速反导，没办法，胆还是没法子。

[@snowyriver2448]

这种滑翔器不可能完全靠火箭增程，相当程度上仍然要借助于惯性，由此也增加了其运动的可预测性，综合突防能力不一定优于弹道武器。

[@snowyriver2448]

道理是，次外空虽然空气阻力小，但空气提供的升力也小。因此必须依赖一定的惯性保持远程飞行。

[@haungce0511]

馬克兄，本視頻說的是，透過天基衛星，來對導彈的上升段提供預警，對吧? 那，中段的跟綜，以及末段的火控鎖定呢? 美國打算採用什麼方案?

[@chenghu886]

前一阵不是还把 风力发电站 当发射井吗？这次用长征火箭发射，怎么可能是导弹，顶多也就是验证气动外形，偏离39km的估计就更扯了

[@user-ec9lj9he5u]

航天器而已，航天器降落在靶场?

[@dafangguo256]

更有意思的是台灣官員說前面美軍戰機進入東海大陸雷達未發現，這個話題更有趣

[@user-ec9lj9he5u]

@@dafangguo256 确实，只有国军监测到😃

[@vimeel4420]

这期节目信息量大，辛苦了！

[@Enruob]

不得了！中共科技太先进了！国会赶紧打钱！

[@user-lt8zr5tz4w]

歹勢 @manstan von 我們這個三不五時就會跑出來 歹勢

[@l123784946]

@@user-lt8zr5tz4w 還不趕快帶回醫院去

[@nmsllol2977]

@manstan von 印钞最多的可是你们大陆沦陷区🤭🤭🤣🤣

[@ap93k]

@manstan von 停電啊 台灣輸太多了

[@changchuanchen6906]

@manstan von 傻b，美元變廢紙估計全球金融要停擺了

[@mly1858]

支持馬克，中立客觀👍👍

[@pongcheng6381]

中立????

[@limitsuzi]

中立？哈哈

[@mly1858]

@@pongcheng6381 難道要像理科男那樣？

[@mly1858]

@@limitsuzi 難道要像理科男那樣？

[@limitsuzi]

一開頭就說,美國看得到,. 一開始就站在美國的立場了 然後你說到中立客觀是不是笑破人家肚皮

[@user-dv3cp4rz9q]

這樣美軍就有理由向元老院要經費了😁😁

[@user-lt8zr5tz4w]

@manstan von 別以為你用繁體字我就找不到你

[@yes40333]

@manstan von 對了，你的刑期還有多久？

[@Joker-pz6vi]

@manstan von 小粉紅😂 何時出兵？

[@joeyeung531]

最蠢就是誤差還有32里時就露底了。然後美國就可以向國會要軍費

[@user-jf5en2ds7l]

卧槽，美国就是中华儿女的亲爹！

[@Will0807]

幫中國武器講好話的美軍真正意圖 ：給我錢國會！！！

[@user-ur2jl5pu3x]

沒好話打不準

[@jerrynut6232]

美國二戰也是把零戰誇得頂呱呱，然後打得唏哩嘩啦 (不過零戰在二戰初期的確打得美國唏哩嘩啦)

[@limjunjun5936]

@@user-ur2jl5pu3x 准就是准，不准就是不准，这样才是真真的报道。。。

[@blackdraco7423]

@Peter Cheng 哟，您是美军的哪位啊？洗衣粉二世？

[@user-zi1pi2bi6l]

把普通民用妖魔化为军用，算什么好话

[@WingtakFung-wo2uo]

美国都不敢说能看得到，你就说他能看到，笑死我了

[@alfienrinbo1642]

看的到，不是拦截的到 ！！

[@user-sx3et9pw9t]

能预测到和是否能拦截可不是一个事啊 高超音速末端飞行最大速度27马赫 现在的反导系统导弹最大速度也才只有6马赫 差别太大 这也是为啥各大国的导弹都在做高超音速 估计也只有激光才能反导了

[@cleverboy1999]

能预警就能提前把核弹发射出去，并提前摧毁敌方机场和发射基地。

[@cleverboy1999]

能保证敌方最大韭菜数死亡。

[@chaping]

@@cleverboy1999 看把你呱呱呱的，不知道的还以为是你做的核导弹呢

[@87323226]

主題技術面、應用面、策略面都以精準的語言流暢表達，真的非常專業。謝謝指教。希望下次能介紹某些超高速衝向地面或海面移動目標的飛彈（如東風21D）的末端導引（Terminal Guidance）技術。

[@deanling3873]

谢谢🙏马克的辛勤工作。

[@yxxhz.4171]

话说…这不是英国的金融时报最早报道的吗 怎么成美国了

[@pokokoklll987]

未看先讚 養成好習慣

[@senwang1982]

很好奇 怎么知道偏离目标32公里的 难道目标是什么都标注好了？

[@fungbai3041]

既要渲染对手的威胁，又不能吓到自己人，所谓误差就这样产生了

[@jw715]

本来是写3公里，结果手一抖，多加了一个2

[@SKY-lu6xl]

不是导弹，是航天器，也能看出美国人的情报能力并不靠谱

[@jimmysong4163]

估计是比情报误差了32公里😂

[@zeflute4586]

因为要中立客观嘛，所以问就是偏离，偏离偏离偏离 哦对了，打了四枚，两枚坠落了，恩就这样

[@hinhangsiu6783]

能蒐集並綜合各項資料，然後作出中立及中肯的見解。

[@fouly1981]

美國人都給你誇隨臉紅.... 2:06 能探測不表示能攔截, 而且能探測也包括試驗方, 當然兩方也是做不到百分百提早預警. ( 因為環境和衛星軌道延時)

[@awless]

不需要攔截，只需通知一下發射方，好等他有時間充份考慮一下要不要自毀彈頭

[@user-sw8hf5by8e]

講啥屁話，能探測也不表示不能攔截，玩啥文字遊戲，至於預警，剛發射就知道了，拜託一下好嗎，火箭升空時的紅外線信號大的不得了，當年海灣戰爭伊拉克剛發射飛毛腿，美國就有三個同步衛星偵測到紅外線信號通知地面準備攔截，延遲個屁

[@fouly1981]

​@@user-sw8hf5by8e 你來用飛毛腿地地導彈 去比較一種在軌高超音速導彈? 你活在90年代的嗎? 這種高超音速導彈是以十倍以上馬赫, 在軌道上任意變軌飛行, "記得是飛行" 不是單純技射. 即使美國有預測能力並有攔截用的飛彈 ( 現在沒有 ) 三同衛星到引導攔截能沒有100%沒有延時嗎? 你能的確攔截有多少機率嗎? 別忘了當年對飛毛腿的未端阻攔率也只是80~90% 雖說有誇大存在 , 因為飛毛腿自身就存在很大失誤率. 不論如何,可探訪與進行攔截是兩碼事, 軍事的問題不存在用嘴巴解決, 必須要存有實戰依據,. 對於高超高速研究領域, 中俄是比美國已經領跑階段, 連美國參謀長聯席會議主席"馬克·米利" 也直言無諱, 証明美國是無法攔截類似的新型武器.

[@046394534]

@@fouly1981 那中國可以防禦美國三位一體嗎？b1b就能從1000公里外攻擊了 不諱言美國可能會有所損失 那中國也有有滅國風險啊

[@samlee2609]

@@user-sw8hf5by8e 哪怕被废掉防空的伊拉克，你也可以问问美爹和以色列 他们拦截落后的飞毛腿导弹的成功率。很多西方资料可以查，很容易。

[@user-sm3ct2qk4i]

美軍:快快快，趕快拍下來，總算找到可以跟議會要錢的東西了

[@david79lam47]

@@lancez1505 是28兆美元內債，美國借美元

[@hyy3657]

看著那精美的大量戰艦 那可是人民的血汗錢啊

[@david79lam47]

@@lancez1505 美國最低工資15美元一小時，貨幣增發不會損害任何人的利益，你要惡補一下經濟了

[@david79lam47]

@@lancez1505 絕對貧困，與低於收入中位數一半的相對貧困線是兩回事來的

[@david79lam47]

@@lancez1505 你看看日本國債和貨幣的增發吧，沒有後果的，消費投資政府進出口GDP公式你考慮一下

[@ghostrg2010]

公正分析 專業

[@fangdecg2627]

这期内容看了一下，全是公开资料和PPT，没有什么有价值的东西，有点失望

[@paragusdoor991]

这么高的速度只有乘波体可以飞到，也就是东苏联国庆的时候天天拉出来的东风1919，这种东西满速运行后完全无法机动，因为G力太大，一扭就断

[@user-kj2ve4bo3b]

所以在材料和控制上中共是沒有能力做到的.

[@tofuchen6433]

真是我战忽局的好同志，请继续潜伏😂

[@whusgglxh]

别自欺欺人了，有的人就是这样的靠这赚钱的，还战忽局。

[@tukhachevsky_1145]

单推马克!!!

[@user-vb9pb2mm5u]

也真是为难了，能在各种角度找到自我安慰的地方。厉害

[@kevinlin1537]

馬克加油 ! 👍👍👍👍👍

[@yanwenchen670]

讲的很详细

[@user-fb4yk8in7z]

第一时间.......... 给马克点赞😐

[@weightoftheworld1516]

说真的，博主的分析蛮靠谱的，基于事实来看中国也的确在大部分领域落后老美。但是为啥你的评论区平均智力水平不高的样子😂

[@user-qv4nb6ez8q]

总之美国的最强，流量就上来了

[@user-zs4lk6oo9u]

@@zhishuiniu910 明白人

[@user-zs4lk6oo9u]

@@zhishuiniu910 东风都拦不了，拦得住早开干了。 这东西就专门射给某国看的，看不到才奇怪。 吹了一大波太空激光，结果地面上的电磁炮都搞不定。

[@user-zz3il4mp3t]

外网日常

[@user-bd3cy6gx9j]

台灣大學都沒有航空航天專業，有几個井蛙聼得懂？？？大部分都是意識形態，美國爸爸好棒棒。

[@jw715]

这应该是在给大陆超高音速风洞JF-22收集实验数据，这个风洞可以模拟30倍音速。

[@shinnakajima695]

理工男K一米的视频，我也看了，他才是真有水平的。

[@charleyhi4528]

分析得很好！

[@fenglan5855]

错误太多了，不太想过多吐槽。有点航天院校背景的数学专业研究生，也应该能大致算明白，高超音速弹头的红外特征模拟和天机红外卫星抓取其目标，所需的大致聚焦角度，其角度及其狭窄，导致不可持续跟踪。若想持续跟踪其弹头轨迹，所需要的天基红外卫星数量，基本和完整版星链卫星数量相当，以万为单位哦，成本直冲天际，完全不现实。算一下也不至于理论都能出这么多错误吧，这很难么？

[@yorklin3672]

當娛樂看看就好哈哈哈哈哈哈哈

[@larryliang4114]

你自己一知半解就不要在这里假扮专家了！美国的天基监测系统分为两层，高层是地球同步轨道，目前至少有4-5颗在轨。低层是1350公里高度的轨道，早期计划是24颗卫星，最终发了多少颗还没人知道。低层卫星可以跟踪太空飞行器，普通飞机，导弹弹头和弹头假目标。这些卫星在之前很多次拦截试验中都发挥作用。星链是双向通信系统，要考虑地面接收设备天线的增益，此外还有一个最重要的是带宽问题，所以才需要那么多卫星。难道天朝准备同时发10万颗飞弹，给美帝搞饱和攻击？

[@huyang8341]

@@larryliang4114哈哈说别人假扮专家自己也不咋地 看看美军自己怎么说的: Space sensors can’t solve the low-flying hypersonic radar problem, the expert said, because radars or infrared cameras in space are only able to see hypersonic missiles flying at high or medium altitudes. Low-flying hypersonic weapons would appear just as very dim dots and it would be difficult to tell it from other ground clutter. 新闻标题Congress wants answers on how DoD is solving a hypersonic weapons detection gap

[@fenglan5855]

​@@larryliang4114 在这说什么呢？阅读理解障碍？说的是同一个事物么？驴唇不对马嘴。告诉你核心论点用大白话说，就是现在全球任何国家都不存在，能够全程跟踪高超音速弹头轨迹的能力，这么说能听明白了么？用星链比喻那是打个比方，为了说明成本和数量之间的关联性，这是之一。之二拓展一下，相比较现今的天基监测系统针对于高超音速飞行器基本无能为力问题，将星链完成军事化应用，来拓展天基监测系统，以具备一定的高超音速武器连续监测能力，其实更靠谱，因为必须考虑成本问题。你的阅读理解真的有问题，大家说的是对于高超音速武器轨迹跟踪问题，和你说的那些一点关系没有，难道你连监测高超音速武器所需要的必要技术条件都不知道么？你当想监测高超音速武器和普通弹道导弹所需要的技术条件一样？醉了

[@limitsuzi]

馬克就幼兒園的水準，請不要要求他會算微積分XDDD

[@user-nj6tg8ww2o]

到！前兩排特別座！

[@alfalee2798]

你如何知道我的命中精度呢，我告知你我的目标座标是多少吗

[@qualsysnox7713]

说道点子上了, 目前没见到靠谱的报道说目标在哪, 只是说"偏离了发射点", 那我真要是打这东西难道瞄准我的发射架?🤣

[@larryliang4114]

两个可能性，第一美国情报部门有内线。第二，美国卫星捕捉到导弹落点的坐标，同时又在几十公里外发现了一个突然布满监控仪器、等着拍摄导弹落地视频的地点。如果落地附近没有任何仪器，那么合理的推断就是导弹偏离目标、而不是天朝对导弹落地细节漠不关心，弄了一个假目标来忽悠美军。

[@alfalee2798]

西方的宣傳舌頭每一吹說都有他的目的. 說你的新武器試驗有多利害, 超出我們的想像, 可以轉圈從南方飛來, 我現有部署在北的防衛系統無法防衛. 這目的是造勢要錢發展類似或更先進的攻擊武器, 同時又造勢想在南方, 如澳洲, 南美. 非洲等建造防衛系統. 你的新武器試驗利害是利害了, 但還是欠缺火頭, 打偏目標30里. 你雖利害, 但你的全程被我監控, 還是我比你更利害 這就是它的宣傳技倆.

[@davidluu6288]

在美國的cnn 幾天前有報導美國也於最近試射了同樣超音飛行器，但因火箭發射系統失敗了！

[@samchoi2515]

网上绝大部分偏反共的自媒体，都有一个不大好的共性。 就是楼下所说的，一切尽在美国的掌握之中，至于中国什么都是二三流，打起来毫无还手之力。 那这样还要你分析干嘛。 多多少少总得有点实质性的东西吧。 比如说，中国如果采用这种新式飞弹，对解放军的战略体系有什么实质帮助， 假如中国用这种飞弹攻击美国，成功率有多少（不要跟我说0 我不信）。 中国对于美国而言差距无论多大，但怎么说中国军力在世界范围内也是前三的，不存在毫无还手之力吧。 均衡一下，分析才有意义，才好看

[@leofc8888]

都是照顾自己客户群体，客户群爱听什么就尽量打着客观的幌子去评价，最终还是偏向客户群爱听的东西去讲，不管是反共还是捧共都一样，笑笑就过去了，不要太当一回事。说共军装备垃圾其实是对中国有利的，不过美国的政客不傻，都在渲染共军武器的的威胁…

[@suyanshe8369]

那下次能不能讲讲如何攻击和防御军用卫星？

[@user-uq1wq2mz2q]

国会，赶紧打钱。。。

[@pastoryau2237]

还是中国厉害：那有甚麽国会？都是习总说了算。效力高，速度快，给钱！

[@smallstar1269]

一口大陆口音，何必如此反呢

[@bestbest3454]

挣钱嘛，十几亿人出一些这种货色也正常。

[@zeflute4586]

流量=💰啊 跪着挣钱，对有些人，不寒碜

[@user-fw5sh5ro2w]

中國不是說那只是航天器嗎？

[@danieltan6848]

持久战，中国要反对美国的霸权，不是要反对美国。这个战略来说，中国只要美国打我之前好好掂量一下，好不好惹。研究一把好的茅，花的钱永远比研究一把好盾要省钱。高超音速导弹效果怎样？美国想试试的成本很高，万一防不住怎么办？代价太高。你要研究整个防御系统，一种全新的投入，花钱不少。而且中国一点都不怕，就问你敢不敢测试一下，就是一种威慑力而已。你要纯防御你就花钱吧，效果未知，你花的钱是我的好多倍，进攻是掌握主动性的，时间地点都是进攻方决定，你要防御就要全方位。如果你要以攻对攻，那也不怕，你本来就比我强，从来没想过真的要去打你，只是要你知道你砍我一刀，我不是没有还手之力，我是会回砍的，谁死就不知道了，大家都赌一把呗，除非你很有信心可以把我弄死，弄不死我就有你好受的。

[@darksunwu3805]

現在全球反對 中國的霸權 和無下限的雙標

[@zhuyu5488]

请举例说明全球哪些国家反中，别说话跟放屁一样

[@kelee4730]

都忘了X37了！

[@jimjackie2579]

好看👍，專業

[@maxhuang2254]

這位就是傳說中的公知

[@zeflute4586]

他还差点意思，再努努力可以进入公知选材池

[@user-yx8vi9rf3v]

挺不错的，前面大部分我都看了 ，稍微提两个建议供参考，第一中国这回试射的应该是从母弹上又分离出了一个超高音速导弹，这点媒体报道了，您好像忽略了从母弹分离这条，也因为如此这次试射更加扑朔迷离，第二中国的中段反导比不过美国，毕竟没有成系统的正式服役，但比俄罗斯强，毛子现在是在用改进版的橡胶套鞋，这是末端反导，和中段反导是两个概念，而中国很多年之前就进行过中段反导试验了。个人拙见，希望能对您的视频改进起到微小的帮助

[@lalmost3512]

啊？美国现在应该是看不到滑翔体的，滑翔体发射和坠落阶段也许能看到，但途中应该是看不到的，因为美国近地红外侦查卫星的项目在奥巴马时期被放弃了。

[@william2chao]

中共的DF17射程多少？战斗部多少？命中率多少？如何跟踪移动目标？通讯方式为何？那个波段（X，S，C）？如何在离子屏蔽下通讯？谢谢。

[@user-vg8kz6id3r]

馬黑還好意思說美國看到? 人家美帝防空系統講了,以現時技術沒法攔截中國超音速導彈,還說什麼鬼話，美國裝備激光系統,中國上年前已裝備激光武器在075戰艦上，美帝还研究中.....😂不知何年馬月能用上

[@user-eh5px4en9x]

真替你的無知感到悲哀

[@davidzhang4437]

看得到，但防不住🤣🤣🤣🤣🤣

[@wtf55]

重點美國要藉由本次的事件，告訴國會我們被威脅了，趕快給錢叫軍火商來增加軍備。

[@user-ht6df5je7y]

太空叉的sn飞船 是不是很好的代替x37b的放大版、长的都差不多

[@user-fb4yk8in7z]

马克可以讲俄罗斯PAK DA 隐身轰炸机吗？😄

[@user-hh1ys3sr3z]

發覺你所有影片也是親美！！不能用客觀的觀点去分析！你也是華人啊！無可否認美國軍事是先進和强大！十根手指也有長短，你經常拿他和其他國家比較，特别是中國，但是他除了軍事還有什麼？一個新冠肺炎都搞到他一塌糊塗！你放眼看中國如何搞的。

[@user-ym3mj1ls9p]

他所有视频最后都是美国赢麻了哈哈

[@larryliang4114]

比起朝鲜来，中国的疫情控制就是渣渣！人家没一例死亡，也没有一个病例，不如搬到朝鲜试试？

[@user-ym3mj1ls9p]

@@larryliang4114 懂了 那美国千万人感染 输死万人死亡是合理的咯？真是大孝子哈哈哈哈 朝鲜是封闭国家 不参与世界各国的贸易， 中美都是wto贸易国，美国死那么多人 你觉得合理吗？

[@SKY-lu6xl]

赚反华钱的，影片一开头就歪屁股了，中国都打脸美国说那不是什么高超音速导弹了，他还说什么“等于默认”，简直是逻辑混乱胡说八道，跟三立自由时报有得一拼。还有，外交部发言人根本就没有明确指出是7、8月份的哪一次发射，他还硬拗说赵说的是7月份那次，并因此得出结论说是默认8月份是导弹发射，然而，美国人的报道里把8月份的发射称为第二次高超音速试射，很明显美国人认为两次试验的性质是一样的。可见美国人的情报并不靠谱，连导弹和航天器都不能准确辨别。

[@user-vt9cs2dx6c]

挣钱嘛，不寒碜

[@user-pc1ev8si2n]

打得道才算數阿!沒有先進晶片只是高價的玩具阿!

[@user-ec9lj9he5u]

美积电no1

[@jkzwjkzw]

这个跟先进芯片没关系。

[@user-uu7cq3rz7m]

不是航空器吗

[@user-ld6pm3sj3e]

繼兩次將風力發電當成彈道飛彈發射井之後，美國再度將太空船當核彈了，不斷張冠李戴地照勢，要嘛想無視28兆國債，再給一年7000億國防預算加加碼，要嘛想拉只有幾百顆核彈的中國，跟快四千顆核彈的美國簽核限武條約

[@limitsuzi]

你為何要破壞這裡的和諧呢？這裡就是一定美國好棒棒啊

[@user-sw8hf5by8e]

中國內債百兆都沒事，美國國債有全世界支撐，你中國呢？中國人整天在網路上擼管真特麼難看，落後國就要有落後國的自結，傻逼

[@aumwong]

进攻比防御容易太多了！

[@fungbai3041]

最好的防御就是进攻

[@SKY-lu6xl]

什么叫中国默认了？ 都说了那是验证可重复使用技术的航天器，8月份的那次发射在美国人的描述中被说成第二次高超音速滑翔弹试射，说明七月份也好，八月份也好，中国发射的是同一类飞行器，也就是中国说的可重复使用航天器，不是什么导弹。

[@jimmysong4163]

要是能全程直播由发射到命中目标就好了，让世界人民开开眼界

[@mikslids7083]

全球只有少數國家能作出高空高超音速飛彈。 美國高空高超音速飛彈、台灣的雲峰二型高空高超音速飛彈都是使用”超音速燃燒衝壓發動機”，是一種進氣流速超過音速的航空用衝壓發動機，屬進氣式噴射發動機的一類。過去使用這類發動機最著名的飛行器是美國航太總署所開發的X-43A極音速無人實驗機，就是搭載超音速燃燒衝壓發動機作為動力來源。 台灣國防工業開發出的自製”超音速燃燒衝壓發動機”，大型的發動機用在雲峰二型高超音速巡弋飛彈”上，小型的發動機用在研發新型射程達300公里以上的”智慧型遠程空對空巡弋飛彈”(類似歐洲英法德意聯合開發的流星Meteor遠程空對空巡弋飛彈)。 使用”超音速燃燒衝壓發動機”的高超音速飛彈，優點是只要攜帶少量的液態氧燃料用以在超高空空氣稀薄區域助推，在同溫層以下吸入空氣的氧作為助推，使其航程和酬載能力同比使用固體燃料火箭發動機的飛彈遠達數倍之多，這是雲峰二型飛彈射程遠達3000公里的原因。其實使用”超音速燃燒衝壓發動機”的高空高超音速巡弋飛彈，理論上，只要彈體再加更長更粗來裝更多的燃料，其射程可輕鬆超越洲際彈道飛彈的射程，這就是美國不再發展洲際彈道飛彈的火箭的主要原因。 使用”超音速燃燒衝壓發動機”的高超音速飛彈，另一優點是其航行制導設計，可作如戰機飛行高度般的飛行巡弋，使敵方防空系統雷達誤判為戰機，即使發射防空飛彈因其速度遠不及高超音速飛彈，發射了也追不上沒用；加上新科技晶片技術來控制機動變軌滑翔，和彈體設計成匿蹤隱身，使其在攻擊目標區的”中低空高度”末端也能作變軌突防，這是最大的”特點”，防守方即使開發出新型高音速防空飛彈，防守成功的機率仍機乎為零。飛彈能在中低空高度作變軌攻擊，也就能鎖定攻擊地面和海上高價值移動戰略目標。但開發此類飛彈的困難度，在於飛彈因以10幾馬赫至5馬赫速度於大氣層和中高空高度進行飛行(高度愈高、空氣稀薄，摩擦熱愈低、飛彈自行控制飛行的馬赫速度愈快)其彈體、發動機構件和內部電子組件設計必須承受空氣摩擦產生的持續高熱(在中高空溫度可達攝氏3千度)，必須開發出能耐受嚴苛環境條件的航太級晶片、電子元器件、組件材料來使用。目前只有美國和台灣的科技產業能完整的去開發生產這類的晶片和元件，這就是美國和台灣高科技的精髓所在。 俄羅斯的鋯石高超音速飛彈系列，也使用”超音速燃燒衝壓發動機”，但因其無晶片技術來支撐作控制機動變軌滑翔，只能以傳統飛彈攻擊軌跡作飛行，其飛行軌跡容易被解算預測，美國的防空飛彈升級為高音速，就能反制俄系高超音速飛彈。 中國的高超音速飛彈，使用固體燃料火箭發動機，射入大氣層外空域，飛彈主要航程維持在大氣層上空空氣稀薄區作高超音速航行，也作變軌飛行，避開在同溫層(1萬-5萬公尺高度)飛行時必須承受空氣摩擦產生的持續高熱，以維護彈體內的晶片、電子元器件、組件材料的運作。中國的可變軌滑翔高超音速飛彈，其在接近同溫層上方作高速變軌，或在同溫層內3萬至5萬公尺高度範圍內作減速和變軌，至2萬公尺高度以下就不能變軌，否則溫度過高導致彈體內電子元件故障。這類的超高音速飛彈技術，在戰術上其實是無意義的，因為在同溫層以上高度的飛行器，被防導系統的雷達掃描到，接戰系統可即時判斷其為彈道飛彈或超高音速飛彈，有足夠的預警和反制時間。美國、台灣升級防空飛彈速度至7馬赫以上，升級軌跡追蹤解算電腦至超高速，即可實施反制。這就是近期台灣不斷進行天弓三增程型防空飛彈的試射，速度高達8馬赫以上，攻擊高度達到8萬公尺以上；美國也為台灣升級愛三飛彈至MSE增程型。這兩種防空飛彈都採用雙脈沖固体燃料發動機，其追擊敵方高空中的飛彈時，敵方飛彈若作變軌，自導引的天弓三、愛三飛彈再次點燃發動機跟著變軌加速追上摧毀敵飛彈。 這一切說明了，發展致勝的高科技軍備，必須依賴著高科技晶片、電子元器件、組件材料等重要關鍵技術的開發能力。

[@qz7794]

当美国说你有厉害的武器的时候，你最好有。参考伊拉克、伊朗和朝鲜。

[@laa1005]

這些都沒用最強的，真把生產力達到最高,一天87輛坦克100多飛機,一個星期在一艘航母,死定

[@weipeng8007]

对

[@moneymakerchris3413]

哈哈...馬後砲！美國隔了那麼久才來發布這種消息😂😂😂

[@user-wk1fy3up8b]

X37b的作用，就是把敵國的衛星，通通沒收。看你們怎麽打仗！

[@a5749866]

那應該重啟 太空梭 把北斗衛星統統幹掉！

[@a5749866]

@杰 王 中國的不用！就是亂打！

[@laa1005]

人家還有用雷達的… 在沒有衛是情況下面是可以知道,而且人家有白官地堡,空軍一號也是防核的 還有永久的防核地堡，這種壓箱底的東西還有一大堆

[@user-vm7nm3ns2t]

讚

[@mikslids7083]

台灣2022年啟動測試雲峰二型極音速巡弋飛彈，為對敵戰略目標作即時反擊的大殺器。雲峰二型極音速巡弋飛彈和雲峰一型高空高速巡弋飛彈不同，為增加匿縱效果，彈体採用單体一体結構含二節推力；第一節是初段推力火箭，第二節是吸氣式”超音速衝壓發動機”，參數性能列為機密。雲峰二型極音速巡弋飛彈的設計理念，混合了美國陸海軍通用最新的暗鷹Dark Eagle遠程”高超音速”飛彈，和美國空軍最新AGM-183A” 極音速”飛彈二者兼俱的設計特色。雲峰二型飛彈，因參考了美陸海軍的暗鷹Dark Eagle飛彈而裝了第一節火箭助推器，使其除了能在陸上作機動發射，並保有上船艦發射能力；因參考了美空軍最新AGM-183A 飛彈而裝了第二節吸氣式”超音速衝壓發動機”，使其飛行速度邁向”極音速”能力。 雲峰二型飛彈的第二節吸氣式”超音速衝壓發動機”，以彈體攜帶的液態氧氣和燃料混合進行前段燃燒，後續直接從空氣中吸入氧氣，減少液態氧氣攜帶重量而増加射程，並突破渦輪噴射引擎超過3-4倍音速將過熱的限制；飛彈依據高、中、低空的大氣供氧量，行程中自作速度調整，飛行速度可達 5-20倍音速(時速6,125-24,500公里)，射程可達3000公里。飛彈飛行中以預先規劃的轉折路徑、或接收資料鏈指令，作變軌突防，飛行高度愈低、速度愈高，令敵方根本無法防衛。

[@user-yd5we5cj8e]

一年后看，你吹得挺好

[@myintooaung7273]

你把美国说的那么神，那美国能拦截吗？

[@rstt5918]

講解得很清楚呀👍🏻

[@sxszys]

别听他胡说八道！

[@MrPeterzhu]

@@sxszys 他讲的东西都是在但是后面，前面是装客观用的。

[@Rainie_lover]

其实我有个疑问，美国的舰载激光武器可以拦截超音速导弹吗

[@weipeng8007]

拦截不了 这导弹会变向 无法判断轨道

[@zeflute4586]

不能，超音速导弹没有稳定到激光可以稳定聚焦的地步，而且空气流动过快热量散失迅速。就算算力足够、光学元件精密，还是无法实现拦截超音速导弹。

[@xingman3916]

事实上，真的是重复使用飞行器，水平起飞，分离再点火

[@tommycfu]

👍🏻👍🏻

[@rice121714]

馬克：最近有個小朋友問我什麼是高超音速滑翔體。

[@huaqingliu3602]

@@WSOJ3 你講的不夠仔細. 需要馬克大神結合視頻來講. 越詳細越好.

[@rice121714]

@@huaqingliu3602 最好還要有個大黑板。

[@zeflute4586]

@@huaqingliu3602 可以去看李永亮的内容，他对这方面的理论发展历史做了深入浅出的讲解

[@huaqingliu3602]

@@zeflute4586 前段时间被禁言了.有时间去看看.

[@zeflute4586]

@@huaqingliu3602 谁禁了你🤪

[@kaiyuzhang6760]

先说清楚目标坐标和着地点坐标，再谈误差。目标坐标是谍报人员提供的吗？

[@user-gx6ef9bd5p]

谁能告诉我预定靶点在哪？

[@weipeng8007]

没人知道 32公里误差也是美国说的

[@weipeng8007]

但这导弹可以绕地球一周倒是真的

[@yeaptuckfatt7532]

過於先進，不便展示。

[@MrMredmund]

中立客觀，不涉立埸，正是我在找的頻道

[@limitsuzi]

中立？你有看完整支影片嗎？還是你是美國人？

[@MrMredmund]

@@limitsuzi 👋🏻👋🏻

[@user-po1wp2dw1t]

我没时间看视频 哪位好心人告诉我 中国崩溃了吗 (づ￣3￣)づ╭❤～

[@davidzhang5600]

中立？ 看美国人明年如何与中国沟通就知道了。。。

[@shinnakajima695]

中立客观？？不涉立场？？？不是真蠢真没文化，就是来给同伙打掩护一唱一和的。

[@user-if4cz1uv6n]

頭香😄😄

[@cli917948]

真人版

[@user-vh8ry1zm3q]

光剑听说真的搞出来了，叫做 层流电弧等离子束。

[@lvingfeng]

美國反高超音速武器已經在測試了。激光反導系統。

[@Unknown-xw4eo]

已經裝上伯克級了

[@darksunwu3805]

@@lancez1505 大和號也有實裝

[@user-po1wp2dw1t]

我没时间看视频 哪位好心人告诉我 中国崩溃了吗 (づ￣3￣)づ╭❤～

[@user-mn2zj4ff1t]

这主播口音一听就知道是大陆人，不过蛙蛙听得好开心

[@enmingezekiel5297]

美国加油！

[@user-ng6vy9bo3b]

美國都公認對媒體說，中俄導彈比美國強，也承認比自己（美國）先進，洛克的導彈，並沒有公開的資料跟影片等…且單純空射，中俄地海空都實驗過也成功了

[@user-vc2ck9kf2w]

“报告！导弹偏航32公里！” “嗯……加药，把杀伤半径增加35公里”

[@user-on6ul5ke8b]

蘇聯作風

[@user-ee4fy4xt7h]

沙皇核弹也不可能把35公里外的核掩体摧毁，攻击大型城市这个距离也无法造成毁灭性杀伤。

[@darksunwu3805]

加藥後..報告 偏離100公里

[@huyang8341]

@@user-ee4fy4xt7h 威慑作用已经达到了，真打过去美国不敢不拦截

[@beautifullove5689]

@@user-ee4fy4xt7h 你低估了现代氢弹的催毁能力,一个500萬当量的核弹头32公里内的目标是可以被清除的.

[@user-lk3oq9we4s]

那么牛逼MH370到现在没找到？！

[@bestbest3454]

也许就是美国的导弹打下来的呢

[@zeflute4586]

哈哈有道理

[@QW-sv2ku]

非常感謝🙏，后面还有说明

[@jeremylin976]

有14E人，不需要加強反導相關能力的。

[@changchuanchen6906]

@@wenjunleo4418 科興吃到飽？

[@changchuanchen6906]

@@wenjunleo4418 當爹是要給錢的，老美沒給過啊？難道你會喊老黑爹嗎？😂

[@changchuanchen6906]

@@wenjunleo4418 哎唷，要這麼說你還不趕緊叫台商一聲爺爺？哈哈哈

[@changchuanchen6906]

@@wenjunleo4418 這問題本來就繞來繞去，大家經濟早就綑綁死死，都什麼年代還爹來爹去？在歐美被人喊爹不是什麼開心的事😅

[@changchuanchen6906]

@@wenjunleo4418 萊豬是還沒吃到，至於破鐵爛銅有部分是吧，譬如岸置魚叉跟雄2打到。 M1a2和m109a6、f16v還行吧？雖然不到天花板至少上段班排得上

[@georgeswang9335]

都说了是航空器 还能分析这么久

[@kcanyon9108]

这视频背后的研究实在了不得。

[@yijunlim1875]

你真会舔！这些信息网上多的是！

[@kcanyon9108]

@@yijunlim1875 是啊，都是公开信息，你去把些信息找来也做一个频道让我们看看。如果你能把他这些都驳倒了，更有说服力，我会不看他，看你的。

[@shinnakajima695]

吹捧的都让人作呕了，还背后的“研究”？研究啥了？真会给同伙打掩护。 人家干嘛自己做频道？太阳东升西落，1+1=2，两点之间直线最短，这些知识网上网上也多的是，要不要也去做个视频，才能证明这些都是小白科普类的东西？ 用你的话说，你倒是做个视频，来证明你舔的这个马克它做啥所谓的“研究”（笑）了？到时候我一定谁都不看，就看你！你是不是对“研究”这个词有重大误解？ 做同类话题的，还有理工男K一米，看看人家的频道，那才叫真的研究，不是谷歌百度一堆小白东西，然后夹带私货，骗傻子的。当然也可能不傻，而是非常聪明，来给同伙打掩护一唱一和的。呵呵。

[@gkz871]

看见大家精彩地讨论技术， 还是让人诧异到掉下巴。。。这个战争爆发， 地球上超过半数的人口都死了， 这种话题有这样有趣吗？谁死了会讨论技术问题， 从那个细胞先开始死。。。看着别人死了可能更惨， 能够看见自己当年还这么跟评论一个炸鸡一样来讨论技术， 。。。战争是真的会爆发的，而且中国的确会攻击美国， 核弹也真的会使用。。。因为我们人心这么邪恶， 怎么可能避免呢？ 大家可以理解下， 什么叫三分之一的日光被击打

[@nostradamussec7723]

请问马克 因为是极音速导弹。如果天基卫星铺捉到它的行踪后，由于速度比较快，是否有能力将其摧毁。

[@zohar6006]

美國是世界唯一對各種高度的導彈都有能力防禦的 但問題是防禦能力都不是100%

[@iheavense]

高速飞行器机动性受限，鸟枪打还是拦得住吧

[@user-sw8hf5by8e]

每顆人造衛星的行進速度換算過來都是極音速，標準飛彈好幾年前就打下過人造衛星，你覺得呢？

[@toh81390]

极音速飛的還是比衛星慢，衛星都可以打得下來這個更沒有問題，但是偵查的的時間早不早反應時間夠不夠快就是考驗了　而且不是１００％

[@Unknown-xw4eo]

重點不是打不打的下來，就算你第一宇宙速度都照樣給你打下來，重點在於能不能快速偵測到，提前欄截

[@yaxinhoo9269]

会不会掉到天安门广场，希望会吧