正義迴廊劇情關鍵在第二被告！到底他有沒有涉及謀殺？寫出劇本和拍戲有六重問題需同時顧及！我對思考四十年的問題作簡單解釋！

[@cheeshyonglau780]

除了第二被告有否涉及謀殺，其他的分析都與我的看法一致。我認為第二被告最後趕著下車上廁所而沒有失禁是與之前他在前女友的家門前失禁的劇情做對比，告訴觀眾他之前的失禁是有預謀的，他根本知道自己能忍多久才會尿出來。劇情去到尾聲他接受訪問時出現的蜘蛛網畫面就是要表達他很會“職網”，但卻要永遠的繼續為自己所“職下的謊言之網”進行到底，繼續扮傻。第一被告終身囚禁在physical的監牢裡，第二被告則終身囚禁在mental的監牢裡。

[@chungshiuwah8727]

蕭生所講嘅正義迴廊 同我想法一樣 多謝曬

[@tracypak7447]

多謝你老人家分享人生和經驗，內容充滿智慧和人生體驗，十分難得，十萬個多謝！

[@TripleMulti]

蕭生兩集分析正義迴廊很有深度有啟發性，本片難得整體編導演俱佳，觀眾看後仍細思及議論劇情，在近年本地電影市道低迷下，正義迴廊屬不可多得的佳作。

[@samsonhongkong9739]

非常認同才子分析，我睇咗此一部戲，對於劇本的演繹欠有少許不足，但所有演員都很出色，蝦頭更令人另眼相看

[@winds2648]

多謝蕭生分析，好清楚， 都解答咗我點解覺得個戲差啲啲嘅感覺， 真係少咗個追看性同驚喜， 時間問題，如果去到三個鐘，可能會好啲， 又或者cut 走中間一兩場殺人 or 記者啲場面。

[@henrysouth645]

港產片今年最佳💪

[@karenng6699]

謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍

[@wandavid306]

蕭生，你的法內情2002中國地區是由我發行，“正”戲寫法是留白，讓觀衆邊睇邊估，睇完仲要估，所以你先會做到兩集，你的寫法是畫公仔畫出腸，兩種手法，而家的觀衆喜歡第一種

[@chingchingwong8400]

什麼是正義？什麼叫廻廊？誠意請蕭生睇多两三次套戲，你可能會更加了解！更了解林海峰為什麼幫主控攻擊第二被告等等等等等等！希望你睇完之後會有第三次評論！

[@wendylam3768]

好嘢，我都覺得一集唔夠!

[@MANSHINGHO]

禪飛講解得很好

[@rosannasiu1849]

多謝蕭生講戲

[@蚩尤-t9q]

谢谢分析。

[@YY-jn3sp]

蕭生解釋得好清楚，好好聽，思路好清晰

[@kitchungchan1497]

講真，論煽情同有高潮位，法內情絶對唔輸蝕。。

[@sychan1212]

講得啱，林海峰in the film 作為Defence counsel完全不合格，錯重點，甚至可能是professional negligence

[@Michael852]

高質

[@samwang5831]

12 Angry Men, 陪审團的故事，一個團員用他的超人智慧救了一個無罪的人， 用了不同手段讓其它團員領悟自己的錯誤，必看佳片

[@MsCopperHK]

精采西片。只有一點不同意,全電影沒有描述實際那男被告有否犯事的片段,所以陪審團視男被告不像一般劇觀眾從已知角度(俗稱上帝視角)來看,而是從陪審員角度來看(最後疑點利益歸被告)。

[@wendylam3768]

我鐘意“Twelve Angry Men"

[@alumnilotszyin3677]

12怒漢經典！相比之下，呢部戲嘅陪審員下決定嘅理據冇咁清晰

[@fcwjoey3111]

🤩🤩👍👍

[@cpyu99]

good point.. that why I feel not completing in this movie.

[@shawnyip4460]

Very good analysis! The few guidelines you mentioned also help us as viewers, on how to appreciate a good movie. Hope you can consider writing a book about movies based on your valuable experiences!

[@tungminglee5979]

👍👏🙏

[@keny5750]

第一被告半年既佈局都係想拉埋第二被造落水 而唔係佈局幫自己脫罪 有點奇怪 另外第二被告係選擇性冇記性的

[@ladyfire1875]

正義迴廊

[@灶拜王子]

good

[@karenng6699]

第二被告應該儍唔晒否則不能和第一被告溝通作案点都應該付部份刑責無罪释放会讓他以為冇做錯再錯下去為害社会

[@yicklunchan6726]

他已經負了刑責(不合法處理屍體被判1年)，但因為被抓到法庭宣佈兩項謀殺罪名不成立已經被關了兩年，即是第二被告已經雙倍受了他應受的處罰，不是沒有負刑責，所以當庭釋放。

[@clothesadoption1111]

片末嗰場法庭戲睇到R哂頭

[@sunfy8]

Mr. Shiu. Never argue with success. 😆😆 IMO. Instead of criticizing this film, pls analyze why the critics and HKers LOVE this film. Obviously, those quirks you state are overlooked by the audiences, WHY? 🧐🧐

[@nullfyy]

如果佢真係扮蠢，起碼智商要同周生一樣或者高過佢，而且之前冇計畫殺人時，佢係比人呃假結婚，如果佢真係聰明，工作上應該搵到下錢，唔使咁潦倒

[@tommyong5436]

真大穫，我諗老蕭你睇多幾次先評論啦

[@YSC430]

香港近年歌影視嘅小陽春完全係本土情懷，講真，其實製作上香港嘅歌影視依然唔係世界級…想學韓國，條路有排行。

[@sauchuntang5795]

咁!又未必咁悲觀啫，近來有套毒舌大狀為香港吐氣洋微。

[@YSC430]

@@sauchuntang5795 毒舌劇情根本上係TVB式嘅老土…唔係子華神嘅對白同演出。我未必會睇

[@kibinyin8761]

我记得第一被告的英文是可以的，其实他当翻译，或者导遊也行，或者对外贸易。可能当父母的也沒好好谈关于他的前途或者职业规划。唉～悲劇的一生

[@vincentchan2407]

以佢甘細小身形 可以單人匹馬殺兩個 而容許死者兩位留單位內幾日 而無人幫佢善後 難以置信 佢殺人後根本無可能肢解完兩屍才去求醫 時間上不匹配

[@CeciliaLee320]

掉翻轉頭諗啊,就係謀殺冇得告第二次,所以佢從此面對公眾就要扮傻落去. 另外角色兩個人嘅特質係咁嘅: 張佢高智低情商,肥仔低智高情商. 前者可以思緒緊密,但情感好容易崩塌,不顯露但內心爆煲.如果係冇感覺,佢應該係麻木行屍走肉,唔應該有似是而非嘅情緒波動,導致佢忍唔住要show off 或講實際咩事,過度關注人哋點睇佢. 肥仔呢, 孟喬森症候群,拋出自己嘅弱吸取他人嘅不忍和同理心,實現被愛被關注被照顧,一種隱性嘅情感操控. 就睇劇情嚟講,佢情感操控已經有2次前科.所以都有相當嘅經驗. 不經意嘅[提醒],令張陷入情感掙扎,導致行為錯誤都唔出奇. 而且方方面面都有可疑證據側面反映到佢嘅參與率. 對於陪審員唔熟悉兩位嚟講,再度重施故技扮弱者扮慘扮無知確實可以拿到好多同情分.

[@dr-lh9kl]

中意萧生斋讲而唔系读新闻😂

[@陈华钧]

部戲女演員記得陪審團之師奶“阿修羅”

[@karuvanankk7560]

其实箫生专注回影视圈的话，看起来都是正常和精彩绝伦，如果当年不多加参与政治，专心发展影视圈我相信他的成就不亚于吴思远

[@Philip-dy3ww]

19:50 我反而覺得佢係有自理能力，因為佢懂停車all ,所以佢係特登在女朋友門前all. 而且佢做晒Lcci 啲題 … IQ 唔算弱智

[@eddychan2487]

當年大學一年班口嘅英國文學就係讀呢啲

[@alumnilotszyin3677]

戲裡第一被告喺庭上冇認殺人呀。根據佢版本嘅殺人片段，老豆老母都係肥仔殺的。

[@無聊齋]

蕭生無睇過時過節嘅袁漕琳啫，佢嘅戲好睇過蝦頭呢！

[@lawLouis-ny9su]

小布殊IQ77卻可做美國總統，為何謝IQ86不會講謊言！

[@chingchingwong8400]

人人拍法庭戲，都唔會有燒生拍得咁好！本人睇過你的法內情，法外情，法中情，只能夠講兩個字～煽情！呢套戲係冇答案，就係做演要留畀觀眾自己去思考，而唔係自己導演畀個答案出嚟要觀眾去接受！明白未！蕭生！

[@michaello7515]

萧生，唔知你点睇最尾个肥仔（被告2号）屋企揾到既会计笔记。一个智商咁低既人做数可以咁清楚咩？而且个肥仔家姐可能叫佢扮傻，我覺得佢家姐就係咁。

[@kinwei77]

各位睇完玉蒲團有冇冇反思你個人生先

[@iamjimfan]

但係呢套戲嘅鏡頭運用認真差，我竟然半路中途睇到頭暈要離開休息

[@YSC430]

宜家興手搖鏡，無計，要忍到潮流過左😂

[@robin-zz6zz]

12 Angry Men