我知嘅早期類近民主體制,全部都係歐洲地方。雅典民主、羅馬共和、冰島全民決策。呢部份思考方式只係反推,連反證都唔係,同邏輯無乜大關係。連文科仔用邏輯質問歷史證據都不如。講歷史,分析歷史,去聽趙善軒老師比較好。蕭生只係說書先生層次。 有無王帝同民主與否無關,係有乜嘢權力同制衡先有關。英國有王帝,咁有無民主?人哋權力起政府,house of lords,house of commons,法院,嗰度。又有大憲章。西班牙、荷蘭、比利時、挪威、瑞典、丹麥、盧森堡,全部有王室㗎。😂 自己諗一套論述出來自圓其說想做完「KOL」就做偉人,呢個無乜可能。
年前重讀中國名著『西遊記』(明代),發覺孫悟空在取得如來真經之後,他的智慧比其師三藏還要高!他領悟到天下間,沒有「十全十美」的事(there is nothing 100% perfect)。由此推之,不要以為「民主」 democracy 沒有缺點,但西方由希臘、英國、美國、法國等,令「民主」觀念變成普世價值,要求是人有自由、個人、互相尊重。不完美的政治體制,在「自由民主」的大前提下,可改進。專制獨裁,大前提上,已否定、剝奪了被統治的人的參與權利,「國民」成了「百姓」(= Yes men and women)。歷史上,日本人的「封建思想」,比中國人的更深,但由德川幕府,而近代天皇制,而軍國體制,到今日的民主君主立憲制,證明有些民族是很靈活,能不斷改革遷善的。(當然,世界上沒有「十全十美」的民族或文化(或許 PRC 會反對😅)。)
Uncle,in China dynasties,there were bloodshed when changed.Then there children were running China until then bloodshed chaneded new dynesty.Demoscracy id a fragile concept especially people who exercise it