(中字) 我們認識的民主是什麼？美國和中國的民主有何分別？〈蕭若元：理論蕭析〉2021-01-08

[@serawong9980]

謝謝蕭生，將博大精深的共產主義理論，在23分鐘內，講得生動易明👍🏻

[@MiuSze]

謝謝蕭生，呢集超正👍🏻👍🏻👍🏻

[@clementlin4917]

民主沒有錯，錯的是利用民主的政客

[@mylanto4138]

This by far your best analysis!good job!

[@mandyli8733]

十分多谢蕭生，能樣更多人明白什麼是民主!

[@davidli114]

listened to your democracy talk for many years, many times, always learn something new, always make boring subject interesting.

[@donavanwong1039]

你是民、我是主

[@超人-z7f]

蕭sir 上了一堂好豐富知識的課堂

[@saisai717]

蕭生高質👍

[@emoemo8914]

民主不是一个绝对概念，是一个相对概念，简单讲就是人民在一个国家里拥有的政治权利有多少的问题。更高程度的政治权利，就是更民主，比如可以说中国比朝鲜更民主。 民主的真正基础是法治，相对完善的法律制度和全民普遍的法律共识才能保障民主，比如97前的香港，一样不可以选港督，但没人会说香港不是一个民主自由的地方。因为有法治在保障人民的基本政治权利。 这次美国大选最让我失望的地方不是有坏人做坏事，而是从执法机构到法院，全面的法治沦陷。坏人哪里都有，坏人做坏事破坏不了法治，真正能破坏法治的，是执法者，是司法机关。

[@ゴーケツ]

完全正解!! 比個Good你

[@siumainie5725]

支持蕭若元！

[@jennlaw2487]

好钟意呢集！！！

[@time-to-relax]

無一個愛國愛黨人士答到蕭生的反問，無言以對。

[@KSIP-ks8bs]

點解 『留言』都沒有回應到蕭生你講的內容？都係自己有自己講的.

[@tearr8760]

蕭生，佢唔係一個政黨 係恐怖組織 係可以上下一心去做間諜的恐怖組織 當然力量大

[@kingh3276]

希望萧生可以讲一下小弟的亲身经历，话说今届村居委换届选举如期进行，户主的我第一次收到选举人投票资格，投票分开两个投票日举行，第一个投票日由于找不到投票站错过了投票时间，所以在第二个投票日我提前摸点终于找到了我区域的投票站，真系DLLM，个投票站真心难Q揾！算了，先进去睇下有边个候选人比较合心水，进站后票站服务员提示我可以投票可以自己勾选或者服务员代选，都一样。代选？我不明所以，我没理会按自己打算看一下那个候选人比较合适，兜了一圈，DLLM，终于明白那个服务员那句“都一样”的意思，你老母，候选人得一个，我选你条铁，选选选！真系佢唔尴尬，尴尬的就系我！本来打算走算，但来投票就有20蚊收，最后还是随便将空白票扔进箱，再签名拿钱离开投票站，最后签名又发现有人已经冒名帮我签名，但出口处的小姐姐还是将20蚊递到我手中，让我体面地离开。保命声明，本留言纯属9Up，如有雷同，不足为奇。谢谢

[@icyman4484]

講得好👏👏

[@auschwettedecom8750]

蕭生今日所講的，在《 Inventing Freedom 》這本書有詳盡的展開。 從希臘，羅馬，古英倫，到近代所有英聯邦國家或屬地為什麼都或多或少能發展出民主？ 美國的獨立戰爭真的為獨立？ 大英帝國在殖民地開化了什麼？ 可以自豪地說：民主 / 國會代議制確實是我們英語國家的特產。 極力推薦。不厚，易讀，不清楚有否中譯版。

[@Kenlau0203]

《自由的基因──我們現代世界的由來》

[@tomjay4183]

此乃人生的社會大學正正正👏👏👏👏👏👏

[@hkwebwalker7402]

共產社會是不會進步的，只有資本社會才能推動社會進步，而如何釋放個人推動社會的欲望，就是核心問題！皇帝、官員、市民也是由個體組成的！

[@Nana-bs1ii]

蕭先生一直都支持你的非常欣賞你，不過有一個題外話我想問吓你拍片的時候不是在室內嗎為什麼要帶頸巾？台灣室內也很凍嗎

[@theochan2911]

珍藏論述，讚！

[@MrShixin]

hi Stephen i want to thank you for having entertained by your infectious laughters and most uninhibited titillation. i agree with you 100 % only when you speak the truth and understand the situation too well you could giggle like that. i wish more people see your view. garl

[@konglook151]

阿彌陀佛 因人有私心 果人產生制度 全世界管治出問題 蕭生有好教育👍

[@hungfaili19]

Support Mr Shiu

[@limark1054]

多謝分析！

[@watsonye911]

我呢兩日都諗緊呢個問題，今次事件本質上應該就係既得利益者和非既得利益者的矛盾，至少民主制度可以給一個機會非既得利益者挑戰既機會，成功既話就會促使社會財富分配作出調整，獨裁政體連挑戰既機會都無。但係我依然唔確定呢次選舉會唔會影響後面人民對選舉既信心

[@polukkwong6469]

thank you

[@williamwong2051]

民主選舉只會是有錢人的游戲。總統只係傀儡。

[@formartdes7579]

「民主」並不是説執行上要人民直接作主，民主的精神所在就是「以民為主」，而「以民為主」不應該口號式的，是要用行為去實踐的，應該由制度去盡量體現「民主精神」，最能夠體現「民主精神」的手段，就是可量化的「人民授權」，而「人民授權」基本條件是「公平」與「自由」，中共口中的所謂民主精神，就是缺乏了「人民授權」、「公平」與「自由」，在中共體制以至其行為與觀感，某程度上是否定「民主」的。 一國兩制下所承諾的「民主」就似乎不是「以民為主」⋯⋯前題是「以黨為主」。 中共不是「民主」的權威，但試圖用威權去詮釋「民主」，用無上權力去扭曲「民主精神」，只要「中共政權」可以千秋萬世，獨步天下！

[@馬小平]

讲得好

[@蚩尤-t9q]

谢谢分享。

[@傾城-f3d]

好精彩，特別18:15之後好正 第一個聖人哲王點黎?

[@kkwong98]

算吧啦，做燈神都吾錯啦，幾有江湖地位既

[@kaipun2943]

燈神入賭場，賭仔出雙糧，疫情燈一燈，美國就第一

[@lauthomas7179]

雖然發生了不幸事件，主要原因是有人不認輸，用各種各樣的方式或手段去推翻結果，最終做成流血，太自負，目中無人，又不知道自己所得是靠共和黨，共和黨已定了四年後再來，他還不知所進退，變成喪家狗而去。人事上不齊，美國國力仍然不段增強。

[@davidz3349]

難怪共和黨不但拋棄了川普，而且有恃無恐，因為他們知道以後的選舉，比的不是民心，比的不是政綱，比的不是能力，而是作弊的手段。

[@freedomhk-all]

中共國有民主？ 笑話！

[@alexsun1203]

有啊，一直都是民主的，不过共产党的民主是这样的，我是民他是主，他说什么就是什么。

[@davidkong4300]

@@alexsun1203 民主是人民不能作主，所以比喻为韭菜😂😂

[@alexsun1203]

@@davidkong4300 何止是不能做主，而且是被割了一茬又一茬，这就是为什么他们的旗子上会有镰刀。

[@mochiu9836]

系民主 集中制！

[@joycel144]

中共国民主全称人民民主专政 前面的废话是修饰专政的

[@oneotter1317]

當皇帝見到人民時， 皇帝立刻打恭作偮， 這就是民主了。

[@lamching9955]

蕭生 廣州很多人看你視頻

[@wllam6278]

美國的民主是：有錢者可請大大狀棍狡辯，死都拗番生，唔晒坐監，窮的就坐監。而中國的民主是：富與窮一齊坐監！

[@pengzheng1977]

呢次事件就有人全力地做对特郡普不利的事

[@rebeccal7429]

4年無停過

[@yangtang1303]

民主是让人民都有参与感 让每个人都觉得自己有发言权 然后利益集团政治集团负责收集民意然后他们说了算 中国一直在学 不过没学像而已

[@ngjimmy1062]

是民主受到共產極大的威脅

[@sunnyleung7531]

就算是一人一票，民主选举出来的总统也不代表他为人民做野啊。 美国超过2000万感染，30万死，甘样的总统为人民做左d咩野啊？ 纯粹讲理论无咩意思，事实是点，先最实际。

[@tonychenh4142]

Absolute power corrupts absolutely

[@Bertcool]

共產主義幾個無解啦： 1: 私產不受保障，令創新和勞力的動力減弱。 2: 統治層不可能全部係無私聖人。 3: 統治者的決策用心好也不見得一定正確，方向錯左冇煞車制，觀歷史大躍進、一孩政策、全民練鋼、上山下鄉⋯⋯等等，有邊次唔係恨錯難翻先煞停？

[@dannyadog]

老燒撐飯蓋。輸唔起

[@isaacko8827]

Democracy is government of the people, by the people, and for the people according to Lincoln.

[@yiulokleung9619]

Great Tutorial

[@Sanctuary51]

又學到，我哋應該更有深度咁反駁不過平常時都仲係鐘意直接叨9共產黨

[@zjc5671]

2016年的时候，保守派民众就在网上提到这个问题，美国人民究竟是得到民主权利还是民主幻象？

[@amydabbs8779]

2016年我说过，一个揭开专制的面纱，一个搓破民主的幻想。不好意思都说中了。

[@黎啟華-o8s]

民主系保障公義的一种方式

[@honwang6287]

所以先有國際歌！

[@oneofChasters]

對付小人可不能用君子的方法

[@theredkop36]

Dear mr. Siau, listen to you talking, mostly will receive new information, which is the reason I still continue to listen. I interpret your explanation on “democracy vs communist “ system, I could feel, (maybe I am wrong) you point of view is mostly on academic and at the context of 1960 or 1970 era. Academic. You say the Change of the leader (communist sys) cannot confirm will pass to a good leader. For example, democracy sys like USA , they have many great leader, but I could say it too cannot confirm a new good leader. So which system is good ?I assume it is definitely in a grey area, It ultimately depend on the current leader wisdom, greediness and vision. Context or 1960 n 1970 era. During this time, communist system maybe the worst system, due to information media, education and misc, the people in charge will have ultimates power which bring out the darker site of human nature. In current era , I could not say the communist system is the perfect system or a good system. But with current information media, education and the comparison of country to country is so visible. The leader in charge still have ultimate power but I feel ( m.i.m.w) is relatively difficult to bring out the darker nature of the human nature. However on the other side, democracy system at current era , I feel like the some politician have play the democracy system like a children game. They know the loop hole inside out. I could feel they abuse the law to satisfy their greediness. I feel the democracy system will bring out the darker side of human nature more easily. Or the greediness kind of ppl , will easily get the leadership role in this democracy system. However I assume when a good and great leader is in place. The system will be stronger. But this system involve not only real politician but also ppl or corporation with financial motive. A real politician may need luck , ultimate wisdom and many more to get to the top. I heard once a Chinese politician in south East Asian say, what is politician. The politician basic is he/she shall care for the salary, housing, education, medical, welfare of the people. It seem basic yet to fund this issue. You need to settle the financial issue first...... I am assume this is a view of a small country. A big country politician maybe have even more complicated issue. But just compare both system, on this basic issue the current statistic and it future potential. One might be able to say, which system perform better in our current era.

[@Winnie_The_Poorer]

有邊個國家仲會認 佢老尾係大佬？ 還有誰？

[@wwong4120]

什麼東西也會變質，不會永恆．過去為民主貢獻的前人，他們留下的寶貴遺產， 是今天利益貪腐集團披在身上的華麗大衣．要撥亂返正，需要一群無私，有魄力，勇氣，和覺悟的人民.

[@HKerStudio]

都係唔同包裝的權利鬥爭!

[@chikwongfu5155]

最能體會美國優勢的時候是差不多活到要死時.最能體會美國優勢的地方是在善終會，這樣的關懷不知道其他國家有沒有，給出的評價是好極了！

[@Bqwslb]

美国有没大选作弊？美国大法院都没认为作弊，你仲系话作弊吗?? 大选投票前期我话你最终一定会好失望啦，转态啦！系时候应该开始擦拜登鞋了

[@LoveYou-is6mv]

作弊也算民主，简直自欺欺人

[@thailuu1751]

誁得好

[@wahmingchan1173]

民主制度砌生豬肉手段仲勁過共產制度。

[@waterwong104]

20年前我就看到有报道说将来中国的男女人口比例问题，那时我就想要及时调整计划生育政策，比如一胎是女的可以允许继续生（虽然依然不算人道，但在国内的政策背景下毕竟可以缓解男女人口比例问题）。但直到现在，依然没有去想办法去解决这个问题。不过现在也晚了，现在放开给大家生，大家都不愿意生了。造成现在几千万的光棍。这些人却还不知道自己是受害者，还在歌颂，还有一些城市发展不平衡问题，卫生健康问题，都不觉得是本可以不发生的。真是可笑。

[@adminhonor7099]

What's the fatal assumption of communism

[@paullam6085]

這次美國民主黨口中的所謂民主是偽善的民主，完全無視在爭取民主的過程中是否會有違法的行為，借民主之名掩飾其作惡之實， 與第三世界國家，如委內瑞拉的民主看齊，同樣與中國大陸的民主互相輝映，君不見中國大陸都有人大和政協舉手選政治委員嗎，與美國今次選舉差異不大呢！我覺得民主除了一人一票外，還要有嚴緊律法，陽光的程序才可將真正的民主體現出來。缺少其中一項都會變成委內瑞拉式的民主！💪💪💪💪

[@宋礼宗]

中国有民主？

[@sukisuki5732]

中國有民主,它就不是中國相信一百年後依然

[@magloc]

如果一個國家的公民是政府的資產，他們可以要求民主。 如果他們是一種責擔，政府就會不管 他們。 簡單而真實，就像你和公司老闆之間的關係一樣。 了解非洲政府的統治與瑞士相比如何? 香港人，您們是香港和中國的資產或負擔？ If the citizens of a country are an asset to the government, they can ask for democracy. If they are a liability, the government will care less about them. Simply but true, just like your relationship between you and your boss in a company. See how the government rules in Africa compare to Switzerland?. Hong Kong people, are you an asset or a liability to Hong Kong and China?

[@bobbobbobleeleeleee]

蕭生識的真係多

[@kaipun2943]

民主就是雙標

[@leung35]

共產就係人民被領導共產

[@aulao8483]

地球也是，宇宙也是，中國最後的目標是全世界人民大解放。

[@hkwebwalker7402]

民主與大衆利益從來都沒有可能完全實現的，這就是人類的本性！

[@kellyli4528]

選賢機制、權力制衡的機制和法例 不過 套用作美民主黨、中共甚至俄羅斯上 只會利用該漏洞走灰色地帶 做下表面功夫營造完全美大同世界 便是所謂民主 民主制度係好廣大 而且好多細節 環環相扣 單講民智未開 或者被誤導都足以破壞整個民主制度.......... （大家睇下今時今日既香港😏） 所以老共成日話西方民主制度吾適合用於中國😂 愚民政策是所有極權之本

[@davidkong4300]

西方民主制當然不适合中國😂受了监督何来特權，何来腐敗，何来妻兒居美…瑞银何來存款…前程美好的理念只是拿来騙韭菜…如果是好又何須居美😂😂

[@margaretwong9525]

人性的弱點，佛教說的貪嗔癡，基督宗教的七宗罪，可以怎樣可以克制和平衡?

[@意粉-p8b]

官迫民反

[@mandyli8733]

共產黨的第一聖王，是無因生的，只要背熟馬烈主義，又無什麼測試証明這聖王大公無私和全為人民服務的心! 就是聖戰士? 😰

[@mattse266]

蕭生我信你講嘅嘢 但我更加信出得嚟行預咗要還, 你民主黨今次登機欠共產黨實在太多太多了

[@andy1001]

特朗普 好可笑

[@wktang9680]

我看現在越來越清楚了，今次大選舞弊是基本沒有的，重大指控至今無一成立， 最明顯的是前後88名法官聽審後無一例外駁回所有支持特朗普的法律訴訟；喬治亞州州務卿前天舉行了記者招待會，公開有力和令人信服地反駁了特朗普和右翼共和黨人對該州出現選舉舞弊的所有指控，很大程度澄清了環繞喬治亞州選舉有否舞弊的疑團。 喬治亞州的例子除外，就算有個別州出現疑似舞弊的情事，至今也沒有證據可以證實誰人作弊，作弊者跟拜登團隊是否有關聯；其他人爲的紕漏很多，但性質不屬舞弊，那也是明顯不過的。 總之，11月初美國選舉以來，大家都被特朗普和右翼共和黨人的宣傳機器誤導了，問題是大量華人KOL似乎都完全被激情所矇蔽，只聽右翼共和黨人和特朗普一面之詞，其他不同的講法完全視而不見，才有此重大誤判，此其一。 過度將特朗普是否能夠連任和香港的民主前途挂鈎，其實兩者并無必然關係，有沒有特朗普在位，香港民主抗爭仍會繼續下去，香港人別無選擇，即將上台的拜登政府，中國政策也許會相對溫和，但美國的國策既然已經改變，再回到以往錯誤的方向是沒有可能的，加上衆議院剛選出議長，强烈反中共的佩洛西連任，這是另一個强而有力的保證，此其二。 今次事件，Facebbook、KZbin等的華語社交媒體、網台、包括大紀元、新唐人電視在内，以至估計8至9成以上的華人KOLS等，他們兩個月來的大量評論和視頻，基本在不住重覆美國右翼共和黨的宣傳機器散播的各種不實指控和未經證實的謠言。他們并沒有盡傳媒提供多角度和多觀點試圖全面解釋，以及警告網友所報導的消息屬未經證實的應有之義，結果造成大量華裔網友對美國選舉的基本事實都存在嚴重誤解，此其三。 華裔KOLS緊跟右翼共和黨傳媒的方向，隨著特朗普近日更多訴訟的失敗，情勢惡化之下，右翼共和黨的主張亦日益激進，敦促特朗普動用軍隊“平亂”，或實施戒嚴之説，變得甚囂塵上，各大華裔KOLS亦緊跟右翼共和黨的激進論調，幾近鼓吹特朗普陣營於美國採取暴力革命或軍法管治，我認爲這是非常不負責任的主張，華人KOLS不應引導網友認同右翼共和黨人嚴重違反法治的主張，更不應肯定或默許右翼分子到華盛頓首府采取激進和破壞性的行爲，曾經有這樣主張的華裔KOLS，應該公開鄭重道歉，並向公衆和網友表明永遠不支持暴力。 昨天發生於華盛頓首府的暴動，已經造成4名美國人死亡，數十名右翼分子被捕，在國會内開會的衆多國會議員一度有人身安全的問題，國會依據憲法應履行的確認獲選總統候選人的程序受到嚴重干擾，我認爲造成這種情況，特朗普可謂難辤其咎，他應該通過全國廣播向全體美國人致歉，此外，右翼共和黨人亦應當公開給美國公衆一個交代。

[@peterma9754]

💪💪💪💪👍

[@conceicaoclara]

Democracy is the worst form of government, except for all the others. Winston S. Churchill 民主是糟糕的政體， 除了那些試了無數次其他形式。（民主是不好， 但其他形式更差）

[@wsip4421]

所謂民主就系等人收買？

[@eddiewong779]

唉! 你太聰明啦^0^祗有你才識。

[@kenhlau]

中共體制是最好的，為什麼會提拔出周永康薄熙來反黨集團？

[@holdstar]

美國是全球自由和民主的燈塔，今日卻是燈塔倒塌了。很難說美國不會從始就衰敗下去。兩派（好派和屁派爭吵不休）。獨裁者為此歡呼勝利，世界上最好的政體就是獨裁政體。

[@大王-d1b]

中國你是民我是主現在美國都係差不多

[@mytempuser7210]

👍

[@jim7241]

自己讲 自己都不明！

[@9676128]

只因中國政府保謢他的人民太好，不想他們擔夏太多政治的分歧，所以情願讓人民生活在一個政黨的生活，有地方住，有美食,有劇追就可以

[@clotholachesisatropos]

養肥隻🐷等黎膛

[@mkt5550]

係呢個性本惡人又自私既世界講共產主義。太過天方夜譚。

[@jjo5911]

无私的人也不一定管理好国家，所有制度不管资本主义还是共产主义，都没有绝对的弊端，不然也不会相互博弈那么久，对于普通老百姓来说，能身处于安稳和平是最重要的

[@allin3660]

政治從來就係黑暗, 侵侵叔叔係好人, 燈燈伯伯係壞蛋, 呢啲係幼稚園講嘅故事, 好可笑中港台凸別多KOL玩到勁投入, 連袁BB咁嘅智將都沉迷局中 獨裁政權會刻意將異見者打上邪惡標籤, 民主體製本身包容不同政見, 但會有極端(左／右)組織會用上共黨嘅階級鬥爭手法打擊政敵 不妨去文ㄨ,江ㄨ,大ㄨ元嗰啲channels睇下, 簡直係文革大字報牆, 唔係話佢哋係共軍, 而係手法係佢哋成長環境學返嚟, 相當適合加入極右單撈侵護衛軍

[@sparkli1983]

还有一种民主叫蕭生的民主:-p

[@shanlin1026]

不知所谓

[@ackpoon8230]

香港民主自由已消亡！？

[@tonyng1010]

我都想好似美國咁嘅民主 槍械合法化 同4仔半合法化 性工作合法化

[@zoominchina9309]

睇带货萧噶video好过睇法轮功啦！起码，萧生识噶video有讲有笑。。。

[@marcokan180]

我比较中意烧山卖五花肉既布白，听到就流晒口水。系得既！

[@ltytyherman1602]

烧山， 冇x咁多啦，讲讲宜家你阿爸美国嘅形势仲好， 当初话Donald Trump是美国最伟大嘅总统

[@無行浪子]

呵呵呵

[@zhengpinau]

分析得真抵死！