【 志祺七七 】第七次進場護盤的「國安基金」到底是什麼？股市暴跌就要政府買單嗎？《 生難字彙大辭海 》 EP 032

＃國安基金 ＃護盤 ＃來無影去無蹤
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
/ @shasha77
✔︎ 成為志祺七七會員：bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:36 國安基金是什麼？
03:07 「護盤」是怎麼運作的？
04:47 對國安基金的批評
06:29 支持國安基金的想法
07:36 我們的觀點
08:40 提問
09:09 掰比
09:12 留言花絮
【 製作團隊 】
｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 💰國家金融安定基金設置及管理條例 ：bit.ly/2y0xtoz
→ 💰蔡總統：台股重挫市場不安 國安基金即時因應【全文】 ：bit.ly/2wlS1HV
→ 💰「護盤來無影去無蹤」國安基金出手？ 不會公開 ：bit.ly/39OCeit
→ 💰國安基金到底是什麼呢？通常國安基金入場後的市場又會有什麼變化？ ：bit.ly/2UOYdBx
→ 💰【台灣救市三猛藥齊下 】國安基金最快3月20日進場護盤 ：bit.ly/2wlSdH9
→ 💰金管會再出手救市 禁止平盤以下放空 ：bit.ly/2ReIcTe
→ 💰【史上第七度護盤】穩定市場投資信心　國安基金獲5千億授權隨時進場 ：bit.ly/2wlSn1d
→ 💰國安基金護盤有用嗎？資深投資人：時間換取空間，避免多殺多 ：bit.ly/2JMVjac
→ 💰〈台股盤前〉美股展開技術性反彈 國安基金護盤 有助提振市場信心 ：bit.ly/2yydi1B
→ 💰投資人要了解國安基金的功能 ：bit.ly/2RiAszQ
→ 💰什麼是國安基金? ：bit.ly/2xZmY4Q
→ 💰股市中神奇的力量：國安基金 ：bit.ly/3e3vCQs
→ 💰國安基金史上最長護盤退場 是否廢除或改設「國家主權基金」？ ：bit.ly/39T6mZY
→ 💰國安基金進場護盤！合理嗎？ ：bit.ly/2UPVYhy
→ 💰揭開國家隊基金的神秘面紗：bit.ly/2URoa3A
→ 💰盤點市場震蕩與「不投資」者的關係 ：bbc.in/34m1nzN
→ 💰觀點投書：好怕聽到「國安基金隨時備戰」 ：bit.ly/39N2WrO
→ 💰謝金河曝「國安基金護盤重點」竟淪為外資超級提款機 ：bit.ly/3bTs4OM
【 延伸閱讀 】
→ 💰勞動基金無護盤情事，長期投資運用收益穩健 ：bit.ly/2XfU5Mz
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：[e-mail]

[@badapple817]

重點在「不正常、不必要的恐慌」，而不是「暴跌」就護盤，現在被這些替資本服務的媒體說成了好像暴跌就要護盤一樣

[@ooohung3249]

重點是甚麼是不正常，不必要的恐慌，8:27的圖表上2008年金融海嘯還不照樣撩落去，這就是像踩地雷，每次進場時機都叫做不必要不正常，充其量就只是一個藉口可以讓國安基金進場而已，21世紀以來全世界的最大2顆地雷全部都踩得正著，所以基本上根本是無差別護盤，根本不存在正不正常 ，我個人觀點

[@badapple817]

@@ooohung3249 如果把市場的恐慌定義為正常，那任何情況進場都是正常，也失去"國安"的意義，進場的標準要嚴格，而且必需有最高層級具名負責來決定進場，例如總統或行政院長、經濟部長等，台灣這種黑箱作業一推二百五的決策太多了。動用的資金來源也要脫離普羅大眾的棺材本，把平民百姓的錢拖進這種經濟摃桿效應的連動裡，這很缺德

[@user-qi4bb6nw9k]

任務結束之後公佈會好一點嗎

[@alanna9484]

沒看過股票的表示，這樓在神仙打架

[@user-lg3nw1do9l]

Ooo Hung 我到覺得正不正常是爭議點，金融海嘯的引起也是大家恐慌賣出才造成，但往另一方面想，就是因為有這樣的重新整理才能淘汰掉市場上素質不好的東西

[@user-qk8tv3bk3x]

和搶物資是一樣的道理啊 你平常一堆人去好市多搶奶茶搶什麼，把人貨架搬空政府都不會管你，但是像現在大家恐慌的搶衛生紙泡麵，政府就會出來安撫說物資充足不需要搶 國安基金不是因為「暴跌」而進場，而是市場不安定過度恐慌而進場的

[@AverruncusIII]

一堆人常常喊回歸市場機制 然後油價漲了就靠夭政府

[@JoebinSupply]

不應該留著，那只是為了護著政客們手中的股票而已，而錢容易被政客得之後拿來內線交易

[@This_is_a_pig_farm]

會罵的就是會罵 換央行降息或限制放空 同樣會被罵得體無完膚...

[@westwood0718]

我發現我已經會自動腦補「訂閱」「訂閱」「訂閱」的聲音

[@jwastus]

咪兔，77迷因

[@samaralim748]

為什麼你可以放音檔？

[@user-uc1xw9xi4i]

我都關靜音了，為何留言還是有聲音。

[@sheep125]

拜託不要，我好不容易解脫....那個聲音真的很破壞頻道質感

[@user-kl5rp1tp5i]

我都會怒快轉跳過那段訂閱訂閱訂閱

[@user-qb4wm9yf7j]

A. 覺得國安基金就是在幫助市場穩定。如同在行業競爭間，政府有時也會撥些預算給夕陽產業或中小企業等等，以維持市場多樣性，甚至幫助他們度過危機。至於是否更公開透明...我覺得讓太多人知道操作手法反而可能會讓某些投資人有投機行為產生，甚至以此賺錢，所以覺得讓必要的人知道就好。

[@jinnij82687]

比較接近C 你可以有這個機制。 但是也應該在獲利了結後要公開收支… 你可以不用當下公告購入的股票，但需要加上個"限期公告"的方式留存。 可能三~五年後公開。 這個被作當作高層提款機的機會比較小。 規則這種東西我才不信有權利的人會遵守。 只有會"公佈於世"才能嚇止。

[@swear001]

其實有

[@user-lz2bp9ue9l]

感覺就算公開了他們還是能給假帳

[@silentwf]

雖然透明度是一個問題，但我擔心如果公布久了就可以被其他人研究他們的操作方式了。

[@jinnij82687]

@@silentwf 研究這件事並不會因為你不公開就不被研究。 而且，我認為光是要防止被內線交易就很難了。還防止被研究？

[@user-xy2mx3ui2b]

@@user-lz2bp9ue9l 你這樣想，所有東西都能是假的了

[@user-uc1xw9xi4i]

A.總而言之，與其說國安基金是感冒藥，更像一種安慰劑效應，但這次是疫情而影響股市，各種金融手段可能很難起到有效作用。

[@user-tc7bn7jv3m]

短期內還是可以阻止太快的崩盤，但的確，長期的問題還是出在疫情到底何時能緩解才能真正解除市場的恐慌

[@lancerman9898]

D. 重點是在於穩定市場的目標以及造成市場不穩定的因素吧。如果穩定市場的目的是要穩定就業市場, 那還不如拿這些錢推行相關就業政策, 如果是要協助企業生存, 那還不如推動企業補貼及輔導政策。國安基金的問題在於護盤無法解決企業生存的基本面問題, 尤其是對於這次疫情所產生的問題完全沒有辦法做根本上的解決。 另外台灣雖然投資股市的人很多, 但不是每個人都有投資、也都願意拿自己的稅金去挽救股市。尤其一般而言能投資股市的相對而言還是比較有錢的人, 這也是比較會引起爭議的問題, 畢竟投資有風險, 是由投資的人承擔。但國安基金的作法就是將這個風險分散到沒有投資的人身上, 感覺變相的從比較沒錢的人的口袋拿錢給較有錢的人。

[@user-nz7tz8fd9l]

我覺得國安基金是可以進場的，不過是要在股市整理到一定的幅度後，比如1天內連續觸發3次（或以上）瞬間價格穩定措施時（漲跌幅瞬間達3.5%)各暫停2分鐘交易後在行進場也不遲，或是台股連2天達到漲跌幅限制（10%）隔日在進場我覺得才是相對適當的時機

[@DUKE-ib3lj]

國安基金真的的目的就是賺錢啊!看看過往的績效就知道了，不然怎麼叫基金，其他就是美其名而已

[@chuchenting]

D. 不應該，只是讓投資者尤其是外資把台股當提款機在玩

[@jack82822005]

覺得可以多討論一下股市崩盤的後果 譬如擔保品價值下降，需要補擔保品貨是銀行拋售擔保品導致更進一步的崩跌 公司資金周轉不靈導致連鎖倒閉等等 畢竟一項政策或工具有它的缺點，但也要看它對應甚麼樣的危機，才有辦法衡量是否要使用

[@taresan935]

要邁向50萬訂閱囉！

[@leonchen4609]

我覺得聯準會的操作方式可以參考，只買公司新出的股票或債券，直接把錢打到公司金融體制內穩定生產力而不是在股票第二市場裡面把錢給投資人。公司運轉體質穩定自然可以吸引投資。

[@peggy_li]

國安基金根本神操作，進場時間剛好就在最低點，之後台股就開始一路大漲

[@user-nm7jf5ps9r]

好厲害，很詳細解說。不懂都懂了

[@悠悠雪野]

C，在护盘进行交易时不公开交易情况情由所原，但护盘完后三年或者五年解密是应当的，只有公开接受人民监督才能最可能的避免不轨行为

[@user-kr1go4hp5d]

也不能透露太多資訊，大家都知道國安基金放哪家公司，那大家不就都也買那家公司就好?對於要存錢的人來說，等個五年不是問題，而持股公開造就的是另外的風險因素。哪天國安基金又宣布進場，那必買公司就很容易被炒高，什麼外資散戶通通大買，這對單一公司來說引來的將會是更大的風險......

[@GGYYGGYY987]

新剪的頭髮好看喔！

[@widetree_tarot]

A.應該存在 國安基金雖然是動用老百姓的錢來護盤，但進20年是勝率是100%，意味著每次進場護盤不但能夠安定投資人的信心還可以夾帶高報酬退場，而投資市場為零和遊戲，國安基金賺錢，那誰賠錢？

[@a0917095257]

對抗概念上沒問題： 創作權分成人格權跟財產權，原則上人格權是創作者享有的，可以發表公布，聲明該作品由自己創作；但演出等商用的話，會涉及到該作品財產權，如果財產權歸屬他人，當然會構成侵權，這裡所謂侵權，不是指侵害人格權（我們講到創作權，其實腦子裡通常反應出來的只是人格權的部分，就算知道，也未必在思考時就能抵抗情感去分清），而是專門指侵害財產權。 就跟製造者和購買者概念類似，製造者可以聲明一輛車子是自己研發，這輛車子一旦被買走，製造者雖然還是可以聲明為自己研發，但就只有買的人能使用並決定怎麼用，製造者以研發者的身分開了這輛車子去兜風還是侵權，購買者要捍衛的也只是專屬自己的使用權益（畢竟講好了對價也付了），而不是想對抗創作人格權（即大眾認知的「創作權」）。 「擁有」跟「使用」是可以分開的，對抗概念上說得通（不能對抗也傷腦筋，今天你讓我用，明天你跑去讓別人用－請你演出也是用，那都跟你談就好了啊，誰還來跟我要授權？哼，我就不要出相對高很多的價格了，你要賣專屬我也不敢買，因為我拿你沒辦法），本質上沒有不合理。 不合理的是，本預期雙方可以依意願，就財產權的歸屬談到彼此滿意的對價跟權限，互相取得最極限的利益；但平台、資源匱乏，環境觀念跟制度都不算建全，創作者除了作品外手無寸鐵，扔在強悍重利的市場體制，就是小羔羊，簽約時幾乎處於絕對弱勢，甚至不是不知道契約內容不平等或不合心意，只是沒有說不的餘地（因為這樣生態下養成的「需方」簡直泰勒化，大多霸道又市儈，找誰簽都大同小異，發展管道又多半捏在對方手裡，不忍，就只能摸摸鼻子離開，不是每個人都有本錢強撐應耗的），導致舉凡涉及創作權利歸屬的契約，均為掌握資源者單獨提要求，創作者配合割肉，看了就痛。 話語權落在「需方」身上的契約普遍這副畸形的樣子，病因有其共通處。 （在這一集的留言討論前幾集的議題希望不會冒犯，想說是因為結尾分享的評論順勢整理過思路，所以就在這發表一下看法。）

[@user-fn2pz8fr9s]

C應該、如果能在退出後公開買賣資訊，感覺會好一點！

[@peterchen6552]

我點入這集 最頭跟最尾的廣告都是eTORO 真是應景XDDD

[@thingnot5798]

戴夫跟史蒂夫都睡在公園了

[@TsuyoshiKK]

B 政府調節市場方法很多，直接入市干預市場之能是下下策。

[@jengshiun-wang]

0:05 yee情 🤔 是要測試看看黃標是不是從字幕偵測嗎？ 希望能避免黃標～

[@user-ef4jp5db7p]

支持七七🙌

[@benson2927]

D,我覺得其實國安基金還有一個功能是加強金融獨立性，想像一下如果有一天沒有國安基金護盤讓其他外資開始展開惡意併購或是遭到金融大鱷狙擊，上市公司的處境就會變得很危險，尤其是我們還有一個隨時想動手動腳的左邊鄰居時

[@TimCCHung]

A。國安基金的進場就只是多一個玩家而已。其他大型機構投資人也會因為各種理由進出市場，對市場的影響比國安基金有過之而無不及，更沒有向大眾公布他們操作的義務。要比的話，國安基金當然不能拿來跟散戶比，而是要跟其他機構法人比才合理。

[@SuperMan-ii4gm]

我覺得與其將國安基金進場視為干預市場，何不把國家也想成大戶，政府也有參與市場做投資的資格吧，股市中大戶進出股市，也會明顯影響股價

[@user-vx7ps8jr7m]

意思原本想的是國安基金屬於干預市場，換個想法政府可以參與市場和投資資格類似民營化嗎！

[@kerorobear]

國安基金也是自由市場的一份子，沒破壞規則的情況下進來當然歡迎

[@user-qi4bb6nw9k]

任務結束之後公佈會好一點嗎

[@Jack2006103]

C，要避免一切問題，就是公開透明，也許當下情況危急以及怕被有心人利用，可以不公開，但是事後任務成功之後應該把操作過程以及部分資訊公開讓民眾檢視

[@Jack2006103]

原來有一部分資訊，但操作過程貌似很敏感所以沒寫

[@user-px3mb9qp8g]

A 只要出來喊話就好，不用實際進場，讓大家聽到心安就好 Q:若真國安基金有獲利，這樣會怎樣?

[@sichpeng6245]

A.但可能訂定比較嚴格明確的進場離場規則，我想政府多一點護盤的手段，不濫用，細節不公開但有大原則，比較不會變成只圖利某些人。倒是資金來源覺得雖然不正義但也勉強合理，覺得比起大家領不到年金，成千上萬的人失業聽起來更可怕。

[@e1f3e8f2]

現行股市制度本來就需要革命，我們總是認為需要靠股市吸引資金進入市場，但是沒有利益哪裡能夠吸引人進場，而這些增加的利益來自於部分領導階級的創新以及多數基層勞工的努力，還有不能說的秘密(國家因應產業更新多印出來放進市場的錢)。 我們不能讓國家合法成立的投資空間成為少部分人的賭場，而是要提倡全民投資的概念，讓新台幣這個交易媒介流動性增加，讓上市公司的股票分為，外部投資與內部投資，外部投資來自於公司外的投資者，股價須明確訂定最高額度及發行張數，避免股價的炒作，內部投資來自員工薪水自己投資帳戶/儲蓄帳號的資金分配，員工可以選擇投資自己公司或是市場上其他家的公司或基金，這種模式在以前資訊較不發達的年代對於企業很不友善，但是用於現在卻非常適合，避免新興產業的過度膨脹，且讓大型企業開始正視基礎勞工，一間公司的成長，來自於員工對你的信任，而不是投機者，而可能為擔心的產業不平衡問題，則靠政府的相關政策與投資，政府做不好就換人。 我們需要做的是交易媒介正常化，並非商品化，我們是要終止的是資本世襲，還權於民，讓真的實際生產的人獲得應有的報酬，而不是投機者。

[@rcak801]

授權如果是整個權利讓出，那本來擁有者就轉移到另一個手上了啊。照常理來說，本來授權範圍大小就跟授權金成正比，並不會因為像是你是簽專屬授權損失就比較大，如果你覺得有，那只是你自己和約談得不好而已...。 創作者沒有辦法使用自己的創作，也不是什麼難以理解的概念吧，就像我做了一台車賣給人家，難道我可以說因為是我製造的，所以我還是可以偶爾拿來開這樣。

[@user-mh4hx1po9n]

A 雖然我沒買任何股票 但穩定市場信心 本來就是一定要的 雖然有其他兩種方式 但另兩種都感覺是間接式的 效果實在有限 以之前在保險業的經驗 美國的降息 就是帶動美金價格 可是很快就恢復正常 影響實在不太大 國安基金強而有力多了 尤其是現在的台灣 國安基金根本跟陳時中部長一樣神了 喊一下就漲了 還不用真的進場 那也沒有什麼用勞改勞退的問題 再說不透明好了 時間點 買哪支都公布 那還護甚麼盤。。。

[@user-gm1pm8ew9q]

D 應該 但是要修改部分條文

[@thinkingsharing]

可以留著制度，他的宣告效果大於實際護盤效果

[@jesse542]

有没有必要可以参考97香港金融保卫战，国安基金是为了防止外资财团发起金融战争而准备的。要是在没有外资财团大举进犯的情况下轻易动用国安基金，那是非常不理智的。

[@j1992624]

志祺會講西班牙全民無條件基本收入嗎 ？

[@user-lm1hu2hz1r]

比起國安資金是否應該要存在 認為國安基金是花納稅錢讓外資賺錢，還無法利用這個資訊跟著發大財的人 才讓人覺得疑惑吧？

[@user-my8ib7yw7z]

D:可有可無，如果取消國安基金，那股民就要自己承受後果

[@user-ii5ez1ct7w]

覺得可以留著，就備而不用，尤其臺灣畢竟還是屬於法人散戶各半的證券市場，恐慌性崩盤的可能還是存在的

[@user-uh9oi2to7k]

B：完全沒必要，這是體制對於自由市場的干涉

[@1AWOHOWA1]

野貓王 這個世界上根本沒有真正的自由市場，看看歐洲央行美國聯準會手握金融與政治權力，干預市場多少，自由市場對於自私的人類來說太奢侈了

[@siggshakaski5944]

將近萬點在歷史上來看算是非常高的水位了 到底是在護什麼? 投資人的信心? 自己的利益? 民心?還是泡沫?

[@jinsha1031]

從13000短時間內跌到8500 不用護盤? 還是放給他爛?

[@aaronchang1906]

5年線9965 10年線9100左右 到8700已經很慘了吧

[@msads3134919]

果然我堅持住是對的 股票在怎麼跌千萬不要退場否則 賠很大。有一句 不要畏懼市場

[@user-yh8zi8zq7y]

這個好

[@blackAngel-0324]

歡迎相信官方說法

[@CCPmembers_live_in_the_USA]

沒關係 反正我也練門票都買不起 自己不要提早登出人生online 我就萬幸了

[@p06forest]

B 像之前已經準備買進股票了，結果突然漲了4塊，只好繼續觀望

[@SC2AugustuSR]

B. 不應該，甚至油價、電價、物價也不該讓政府干預

[@user-uh9oi2to7k]

完全認同，政府體制不應干涉自由市場

[@user-jl6ex2ox2g]

然後油電費爽漲。 物價也跟著漲 薪水不漲 短時間內會出現一堆低收入戶 低收入戶增加福利補助成本 成本反應在稅收 稅收增加，更加壓垮家庭 家庭因財務問題爭吵 促使孩子成長環境逐漸劣化 而成長後的孩子出現各種人格障礙 進而增加犯罪機率 但是這些對上面階層來講更加能鞏固地位 適時國家干預，才能維持國家 當然所謂「適時」要看掌權者了

[@Janor_02]

我是覺得政府管也未必不行吧 不然會有寡占市場的廠商 大幅炒作價格跟商品數量的問題 因為沒人跟他打價格戰 價格隨便我定

[@ss940307]

誠心發問 為何說國安基金來源時 沒有提到公職人員退休金也是來源之一呢？

[@jokernee9514]

我觉得真的要排除政府对自由市场干预的话，那么公共交通全部往“盈利”的方向去吧，到时候搭一趟车要付多少钱自己可以想象一下。 市场的完全自由主义在很久之前就已经被证实行不通了，投资人之间的信息不对称、新进创业者和前辈企业的资本差异，这些问题都是靠自由市场解决不了的。

[@joshua2845]

到!

[@AMLPasserby]

B 投資本來就會有賺有賠，且在現今的政府體制下這種資金來源不開開透明且牽扯到普羅大眾的勞退機制的情況下，這種護盤體系還有存在的必要嗎? 以及股市大跌時也會牽扯出後面的其他市場機制，像是房市以及外幣，因為避險的關係所以許多熱錢也會流入這些市場當中，或許會造就房市高漲，外幣定存提升利率等，當然房市高漲是沒人想見的情況，可問題現在人少房多的問題，是否這一波高漲過後停穩一段時間將會直速下跌，想必是會，因為在年年低人口成長的現今台灣社會，人只會越少，不會越多，且目前供過於求的情況下，房市依舊穩定成長當中，這問題是否已經有人在避險了呢？ 不過扯遠了，當然按照目前的情況之下，以及社會正常民主化才二十幾年的台灣社會當中，我們還有許多需要學習且矯正的地方，或許這個政策也讓外部資金為何看好台灣股市十分穩定的關係，這也有可能是其中一項，畢竟就算下跌也會有一筆資金默默地將股市提高。 ((OS:本人在前些日子剛入股市，直接賠了一些錢，但目前持有的都是直接看二、三十年的狀態，所以就看有沒有那個耐心跟它耗了，俗話一句【站久了，就是你的】。

[@5423520002]

只準漲.不准跌 , 卻又號稱自由市場 以前面臨到4000多點, 台灣還不是活過來 根本就是為了維護既得利益者的錢而已

[@user-bo6ul3wz6w]

D.應該，但可以再不透明一點，為了不被有心人研究透徹，要進場或退出乾脆不宣布，直接做不就好了？

[@kasaunsento4367]

如果我有內部消息 真想利用國安基金來賺錢 當我這麼想時，是不是早就有人這麼做？ 政府借錢向誰借錢？利率多少？政府怎麼不跟我借錢，政府不可能還不了錢除非破產 錢真好賺，5000億 算個1%50億

[@user-pu1sx5bg2x]

我會選B欸，投資理財有賺有賠 股市可以護盤，其他投資等等之類的大跌，國安基金也不會救

[@mortalfromformosa2007]

我只針對反對護盤理由中的【應該交由自由市場決定，政府不該插手。】這件事回復，美國過去將能源業鬆綁，天然氣、電力供應交給私人公司，但後來跑出能源巨頭安然公司，財務造假就先不說，根據供需法則，供給少需求多價格會高，因此2000~2001年，安然為了把電價推升，直接要求電廠停止供電，加州大斷電，交通號誌停擺，造成車禍，人們困在電梯裡等慘劇，因此別完全相信市場機制。 但我個人認為護盤進場時機需要調整，關鍵不是保護投資人，是保護企業別因股市崩跌造成營運上的問題(但我不清楚股市和公司營運是否正相關)，如果大量企業營運不善，將會造成大量人口失業。

[@dcvsling]

C: 在宣告結束時公開當時所有的買賣決策以達到透明化

[@aaronchang1906]

個人看法:這個做法的問題在於公開後可能會被外資分析國安基金的操作方式，那下次的護盤就有可能被外資利用來抬轎，沒護到盤反而錢都被外資賺走

[@dcvsling]

@@aaronchang1906 如果國安基金的操盤手只會用同一種方式來操作盤勢 那麼 也別期望國安基金能幫上什麼忙了 再者 你說的事情如果屬實 那麼現今早應該出現成功的 AI操盤 至今目前尚未出現成功的 AI操盤的理由就是因為 每一次的策略 每一次的場景 都會略有不同 並且受前後趨勢影響 再加上上市公司的財報盡情分析 與國際情勢的走向等等 太多的因素只要有些微的變化 甚至第一次與第二次變化 要做出的策略都會有所不同 這也是為什麼自由市場背後有雙看不見的手的緣故 所以 你說的事情可能會有國外的人來嘗試 但是 這不是必定發生你所說的結果 而且 既然我們可以想到國外會有人這樣做 我們當然也可以對應其攻勢來設下布局 這就是自由市場有趣的地方 也是他很難讓人操控全局的點

[@dcvsling]

簡單來說 就是 如果想的到被其他人參考而攻陷 那麼 自然就應該要再想到如何對應其攻勢 在自由市場本來就是頭腦的較勁 被人先猜到一手 帶來的就是損失 而 一但你因為別人的策略而部屬策略 你的做法就會變得更為單純 那麼這樣的行將會更容易被預測出來 造成損失的可能性將會越高

[@user-ut5po6fi2g]

B.都是好到那些執政的政客，不透漏但是自己人都知道，還算不透漏嗎？

[@aids48736]

20秒內點進來

[@user-ej3cw7mq5h]

A.進場會宣布，那就能暫時穩盤了

[@user-zz2uy1nd4k]

為什麼要設一個制度讓股市只能漲不能跌 這和自由市場的定義就不同吧 想投資就要有賠錢的覺悟 沒本事還要國家擔在家玩大富翁就好啦

[@John868]

對我這種沒玩股票的人而言 我只覺得拿我們國家的錢丟進去止血 而且護的都是企業財團上市櫃公司 對我們這種一般民眾甚至中小企業主根本覺得不公平 之前館長有說對於國安基金的看法，我比較認同他的說法

[@Vioscholar]

國安基金是標準的兩權相害取其輕的案例，但是既然名為「國安」，則備而不用實有必要，十年磨一劍的目的，就是為了危急存亡的時刻；君不見，過半沒有儲蓄習慣的中國人民，在面臨這樣百年一遇的疫情，多少人撐不下去。 厲害的人，能巧妙運用各種"地形"，國安一出，也能善用；沒有國安，也能獲利。但若真名副其實干涉國安，竊以為一切照法令辦理，因為若涉及國安，外行人真的有君臨天下的高度，能縱觀全局權衡整個國家的得失嗎?經濟是環環相扣的動態開放系統，有些時刻還會產生不可測的蝴蝶效應，常人沒有深入的研究，恐怕是貽笑大方。

[@alexlee3713]

沒黃標，yes！

[@user-is1uk2kh6z]

只要不要變成外資的提款機 我都沒意見

[@user-xy2mx3ui2b]

國安基金進場，其實有時候喊喊股市就上漲了，而且進場有賺，還會把錢送進國民年金，所以其實也還好吧？

[@820713j]

話說哪次暴跌不是過度恐慌...? 看看委員會的構成 是他們在判斷甚麼是不正常的 319槍擊案為啥需要國安基金進場護盤? 16億進場能護啥盤 炒股吧... 而且重點是在委員會吧 選股的標準也是問題 抱歉我菜雞啦 你都股價低買入了還會賠錢... 那更有可能的是那檔股票體質本身就有問題了 那誰選要買的? 這種股票也不可能是龍頭阿... ...算了 不關我的事 ...

[@OooO-ll1wi]

做不做劍俠奇緣3事件？

[@yukidaruma0110]

A 這樣算保護中小企業吧 但公布跟結束我覺得不必要 或是只公布結束就好

[@ru8bj6]

兩年後的今天，在我的空單被嘎爆之後又回來看這部影片

[@user-lg9qz6jk5x]

C 我覺得應該公開一點

[@domo9378]

有沒有可能國安基金其實根本不存在? 政府告訴大家我開始救市囉穩定民心讓人民開始投資 但其實從頭到尾政府都沒有實際介入?

[@user-my8ib7yw7z]

有可能，但是就算是真的，也不能說破

[@Timothy_CY]

降息要考慮的問題更多

[@TimCCHung]

同意。降息跟禁止放空絕對比國安基金還會帶來更多負面的影響，對市場干預更深。

[@kristen1195]

坐等蔡依林 fight as one

[@Rs_miti_h]

在低點買進股票，在高點賣出，沒有比國安基金更賺錢的方式了

[@user-sj7il9ei3m]

但是它也必須承受這段時間內的損失，不是嗎？@@ 總得熬得過去，不過由於資金大量，應該是不用擔心熬不過去

[@Hsiang.9818]

問題是就怕投資人太悲觀吧 如果有一天用了國安基金那還一路暴跌那就玩完了

[@leporidaeofnationalformosa6859]

😂不過他賺到的錢都不是操控者的，最後大部分都還給國民了

[@noah7712]

B.提到積極不干預就覺得很高級，各位專家勿酸

[@user-gv9it4fz7d]

C，雖然這次作為安慰劑的效果顯著，但動用國安基金、選擇護盤對象的標準和作監督的專家名單須公開。

[@clintchen4729]

A...讓國家賺錢才是王道！

[@goja234]

那就改個名字光明正大賺錢吧！

[@goja234]

去掉國安兩個字

[@clintchen4729]

你的觀念就錯了！國安基金是個保險銷，平時是不能動的！出事時才能動，不然就失去意義！

[@goja234]

@@clintchen4729 我知道啊，你也知道它設計不是給政府賺錢的。我說要賺錢就改成真的用來賺錢的嘛

[@clintchen4729]

@@goja234 不是歐國安基金裡面用的錢來源真的是來賺錢的，只是我們國家一直賠掉，那些錢有的是付勞保的，有的是付退休金與國民年金的，所以導致很多台灣人想放棄繳國民年金跟勞保！因為繳越多拿不回來的越多！因為大家都是想反正國家很有錢，但等債臺高築時....

[@ChingLuinjc]

D，我選不應該，但原因其實只是做為一個不玩股票的人無法理解為什麼納稅人的錢要被拿去加入有錢人與投機者的數字遊戲裡面，愛玩就自己承擔，賺了你們賺，賠了要國家幫著賠，到底什麼道理。

[@Hsiang.9818]

Ching Lu 不過我覺得這其實是環環相扣的 股價暴跌可能造成公司的資金短缺 一連串的反應下來 各種裁員啊失業潮啊就來了 要說不會影響到不玩股票的人好像不太可能

[@ken50065]

好像都有道理。雖說股市應該靠自己，但如果即將影響到國內整體經濟，到底該不該讓政府外力介入呢...

[@ooohung3249]

股價暴跌除非公司要賣股票，不然根本沒現金的問題，只有那間公司市值的問題，而公司股票漲到月球去，那間公司的錢也不會變多，反而一堆公司會趁股價暴跌時買進自己公司的股票

[@ooohung3249]

舉個例子，今天A公司要發行新股，以1股100元賣給B投資人，所以A公司因此獲得100元，而B投資人發現A公司經營的不錯以後可能會成為大公司，所以把股票以108元賣給C投資人，雖然B投資人獲得108元，但是A公司一樣只有當初發行新股所獲得的100元而已，所以股票的漲跌不不會直接影響到A公司帳上現金的多寡，而是會影響到A公司自己本身所擁有股票的價值，今天假如A公司沒有要買股票，那A公司的股票不管是1元還是1000員對A公司來講都沒差 ，以上純屬個人理解，但也有可能會有錯

[@user-eb7ce9gx4l]

國安基金每一次進場都是獲利的你知道嗎 除了第一次 國安的操盤手沒經驗的關係 賠錢之外 其他次都是賺錢出場的 這個有資料公布的

[@av01234561055]

降息的話 通膨可能會更嚴重吧

[@legend1080]

股市波動? 有「大頭菜期貨波動大」嗎?XD

[@goja234]

B或C吧

[@MrJoki2250]

每次看到［護盤 ］兩個字 一定都有人說 政府又再亂花納稅人的錢啦

[@Hoohooheyhey854]

所以說沽空的人的錢就不是錢嗎😂

[@user-wl2rv2ef1k]

我總算等到廣告啦，以為這也被黃標

[@stormbringer6871]

為什麼股市可以救跌 房市不可以救漲

[@lonlon564]

D其實國安基金沒出動過全部只是說說而已

[@ArtyAmon1488]

唉...不管怎麼做就是有人會北宋啦！

[@wsxcfred]

食之無味，棄之可惜。

[@user-rd1be7ll1r]

D 有沒有其實沒差 因為大空頭或大多頭 投資人(只相信自己相信的東西而已) 例如:大多頭誰相信會即將要走空 大空頭誰相信誰會相信即將要走多 就像上集的金融海嘯2.0 我就留言D是財富重分配 靠這一波發了 = = 這次國安基金8500左右進場 除了08年外前幾次崩盤也買在最低 根本像是來搶錢的 只有沒研究的散戶在那邊跟著主流消息瞎起鬨跟著嫌國安基金 哀

[@charles88]

國安基金

[@druidjhu116]

被自己的退休金嘎爆

[@qaz1587432]

可惡阿書上都寫看不見的手不要干預結果每個都操作起來qq

[@wu128gg]

國安基金炒底 大賺特賺