【 志祺七七 】紅遍亞洲的《82年生的金智英》為什麼遭到韓國男性的強烈抵制？《 七七說書 》EP 002

＃樂天kobo ＃電子書閱讀器
【 電子書閱讀器，你心動了嗎？ 】
2/4 - 2/10 線上購買「指定機種」結帳最高折 $1,600，還送 $2,000 的樂天 Kobo 購書金！
（各通路優惠時間與價格請依照各通路公告為準）
↓ 電子閱讀器這裡買 ↓
網路購買看這裡！（優惠：2/4 10AM - 2/10 10AM）：
｜樂天市場： bit.ly/35Qy7R3
｜Pchome 24h：bit.ly/3aduebZ
實體通路這裡有！（優惠：2/4 10AM - 2/9 10PM）：
｜誠品信義店2F、誠品松菸店3F、誠品敦南店2F、誠品南西店5F
｜三創生活園區7F
【 電子書免運免出門下殺 65 折，你買了嗎？】
樂天 Kobo 2/4 - 2/9 輸入促銷代碼 KOBOFUN 全館 65 折，還不趕快上樂天 Kobo 電子書網站逛逛！
↓ 電子書這裡逛 ↓
樂天 Kobo電子書網站：bit.ly/35UInaF
【 專屬優惠，你用了嗎？】
樂天 Kobo 給小七仔們一組專屬代碼：KOBOKOL77 ，首次購買看過來！
1. 限首次購買者個人使用乙次，不可與其他優惠併用。
2. 本促銷代碼限全站 131 元以上書籍使用折抵 120 元乙本書。
3. 促銷代碼使用期限為即日起到2020/2/15 23:59。
✔︎ 成為志祺七七會員：bit.ly/join_sha...
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77...
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
03:29 簡介《82年生的金智英》
04:49 為什麼《82年生的金智英》這麼紅？
08:07 我們的觀點
09:32 提問
09:46 掰比
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→影評82年生的金智英：你的老婆不是你的老婆｜孔劉鄭有美被罵也要演｜深度解析｜Kim Ji-young, Born 1982：bit.ly/37ZeB6Q
→ Flawless｜臉書貼文 ：bit.ly/36VbcnY
→厭女、傳統與東亞社會：讀《82年生的金智英》：bit.ly/37ZePLe
→讀《82 年生的金智英》：只有變成別人，我才能為自己說話｜性別力 Gender Power：bit.ly/2Oj3z4k
→戀戀深藍: 82年生金智英：bit.ly/3b6NTek
→《82年生的金智英》隨處可見，正如源自性別的困境平凡無奇：bit.ly/393SHPS
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
:drum_with_drumsticks:七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：[e-mail]

[@Ren-sy4zl]

我個人認為，如果身為一個有性別平權觀念的男性，實際上看「82年生的金智英」是不需要跳腳的。因為父權結構壓迫的從來就不是只有女性，男性也是受害者。(所以我平常也會把男性被歧視的處境分享出去，讓更多人知道男性被父權壓迫的地方) 而贊成、喜歡父權結構的人，也不僅限於男性，其實也有很多女性是支持父權的。最明顯例子就是人家常講的公主病思維 (男生就應該搬重物、付錢、買房、買車) ------- 我自己的觀察，男性容易跳腳的原因，排除自己本來就是直男癌、大男人主義跟父權擁護者外，最大的原因是因為「覺得自己被指責是加害者」。但說實在的，這是不必要的自我標籤。 再來一部分是因為「性別二元對立」觀點，通常這種人心中想的就是「男生跟女生本來就是對立的，女性若有權利，男性就會受損；反之亦然」。這裡我要引用許秀雯律師的一句話：「平等是一種，我站起來了，沒有人要因此倒下的信念」 現代的男性與女性，都同時被父權結構所壓抑。 父權 ≠ 都是男性造成的 (也有很多女性贊成父權主義) 女權 ≠ 只在乎女性，或只有女性才能是女權主義者 (女權在乎性別自主權，當然也包含男性的性別自主權，現實中也有很多支持女權或平權的男性) 台灣還是有很多人，根本沒有去了解什麼是「父權」，為什麼世界會出現「女權」，只是一直憑藉的對另外一個性別的仇恨，在網路上散播性別歧視、刻板印象的言論而已。這也是為什麼我很贊成台灣應該有更全面的性別平等教育，才能讓人們慢慢跳脫性別窠臼去思考 -------- 真正的女性主義者(性別平權擁護者)會告訴你：「我們對抗的是所有加諸在性別上的不平等、歧視與差別待遇，不是單一性別(更不是男性)」 即便任何一個國家都還沒辦法達到性別平等，也有可能永遠沒有一天。性別平權仍舊是人類努力的目標之一 (就如同種族、宗教、性向平等也都尚未平等，但很多人都還在努力) 那種因為覺得「人，生來就不公平」而不願意為平權努力的，通常也就是講講風涼話、打打嘴砲，但現實中還是依然受到性別不平等帶來的苦果 (坦白說類似於「奴性」，就像關在籠中鳥，以為會飛是病，所以乾脆催眠自己，外面世界都好可怕) 我覺得在這個世代生於台灣是相對幸運的。我身邊很多男性、女性友人跟我父母親那一輩比起來性別刻板印象跟歧視真的少了不少，而且台灣相較於東亞其他國家，性別平權也算名列前茅 (當然跟北歐、加拿大那種前段班國家還有很大的差距)，這是值得讚許的事情 期待更多台灣人能加入性別平權的行列，真正從生活中落實性別平等，減少在網路為酸而酸、為反而反的幼稚心態，對我們這個世代、下個世代的男性女性都會更好！

[@s12344456789]

論述很完整，推一個！

[@iansu1921]

很棒的論點，推

[@user-yq6dv7gx7s]

就是~明明片中(只看了電影XD)丈夫也受到了偌大的社會壓力啊~EX:育嬰假等等

[@user-ji9ck3ez5r]

@@birdkako7290 你有把樓主所說的完整看完嗎...性別歧視的男性因為沒有被其他男人罵我就要說沒有罵的男人也性別歧視嗎？樓主講得很完整也理性，不得說性別歧視的加害者的確還是男性為多，但這不代表所有男性都是，也不代表沒有女性是

[@eva232456]

推一個 超完整

[@SHINNCHANNEL777]

在國外長期念書的我 其實我看到《82年生的金智英》被抵制完全不意外 因為有很多韓國男生真的是父權到自己完全沒有察覺... 我有不少台灣女同學跟韓國男生交往被打到鼻青臉腫的 理由千奇百怪，什麼頭髮顏色染太深都能當作打人的理由 當然我相信韓國男生也一定有沒那麼父權的! 只是我以個人經驗來 金智英太挑戰韓國男生的既定觀念了 會被抵制不意外 可是覺得很可惜

[@st26862]

野生SHINN大大~

[@Edward_OC_HKer]

韓國男生動手真的太普遍了，認識的韓國情侶就算就熱戀期都會在情緒波動時打女生的頭或者推女生，例如嚇到，生氣，驚訝。不過女生也很誇張，在爭拗時會帶著殺意大發脾氣，比如在路上大手大手的打男生巴掌，咬男生，有一次在韓國餐廳還看過用熱水潑男生然後還用餐具狂插那個男的。反正兩邊都很誇張，到底韓國在性別定形上出了什麼問題...

[@letheptero]

台男都被嗆爆父權了，韓男剛好而已

[@ganter5447]

被打到鼻青臉腫.......幹真的假的，怕

[@user-uc1xw9xi4i]

@@Edward_OC_HKer 就是兩邊都極度的極端，所造成社會結構的悲劇。

[@TpooWithU]

當長輩問我 : 覺得辛不辛苦的時候 我都用萬年不敗的回答 : 你覺得呢?

[@Yun0912]

然後就會被說沒禮貌XDD

[@user-fj5lm5wb9l]

我都直接說出真實狀況沒在跟你假來假去

[@joychang5973]

@@Yun0912 真的

[@user-dc8bs2ei1m]

黃豪平！

[@user-ed9cu9ld8s]

@@user-fj5lm5wb9l 厲害😎，真沒在怕😁～

[@mypurm]

父權不等於男性 父權不等於男性 父權不等於男性（很重要所以說三遍） 很重要卻老是一堆人搞不清楚的觀念，所以每次都變成戰男女，但其實問題根本就不是男人女人，而是「人們的集體意識（以符合某些條件資格的男性為尊）」。說父權時，不是在攻擊男性個體也不是男性閱聽人，是在指這個「集體意識」。講父權女性也不要認為跟自己無關都推給男人就好，說不定女性自己也是助長父權的幫兇!

[@Crab-fp4vu]

認為女性必須打扮、嬌柔、三十五歲前結婚等等，有時候是女性長輩（婆婆，媽媽，姑姑阿姨這類)為晚輩好而給與名為關心的壓力，這也是所謂的一種女性卻成為父權加害者的概念。我想這樣解釋就會有人理解。

[@quantitativetorch2873]

說的好

[@jiaohou8634]

所以我常常說，在父權的社會中，很多女性比男人還要恐怖！

[@mypurm]

@@jiaohou8634 恐怖的，是父權腦唷！父權腦，不分男女

[@m33262]

我媽同時是父權的受害者和加害者 因為在父權主義家庭成長讓她覺得這才是合乎社會和善良風俗規範的「好女人」，因此用這樣的方式養育自己的下一代，導致很多族繁不及備載的問題 每當我因為這些衝突槓上我媽，我媽總是扯說我就是崇洋⋯⋯ 所以父權的加害者不只男性，其實社會上仇女的女性要比男性高得多⋯⋯

[@sunshinezizi7312]

有時看著我爸就是一個完全父權主義教育下的產物，不做家事，整天出一張嘴，覺得自己是一家之主有不可撼動的威嚴，但同時他似乎也是父權的受害者，高不成低不就賺的錢沒比老婆多多少，跟家裡人鬧翻（所以我們過年都不用找親戚串門子），工作壓力大喝酒澆愁然後對著我們罵，（唯一的優點是光摔東西不打人），退休金花完後跟太太要生活費覺得很窩囊的樣子，喝到生病了送急診，就覺得祖先沒保佑，於是不拜祖先，但我們如果更改神龕附近的擺設他又不高興…我覺得這一切都源自他的自卑，他的成就沒辦法讓妻子和女兒肯定他，過去的教育也讓他不會輕易訴苦，情緒只會用暴力或者吼叫的方式宣洩，我可憐他，但我更恨他。 我真的希望我們這一代的教育不會再製造出讓別人家庭不幸的怪物，整個社會的框架可以更彈性而不被約束，那些莫名其妙的社會壓力可以從每個人的身上脫離，這樣大家也都能快樂點吧

[@Hemi-dv5of]

深有同感

[@questionmark8879]

這種人需要被一個男人好好教育一番

[@questionmark8879]

而且我覺得暴力傾向的人很適合被打 我覺得很多被血緣綁架的人很討厭 例如藏匿犯罪 過度容忍家人 讓他使喚 也希望店家能夠不再賣菸酒給這種人

[@wesilver26]

你寫的很中肯，深有同感+1

[@TheNamyanyi2003]

然後有些智障還會對你說你這麼可以這樣對你爸 你爸生你養你這麼大 無論怎樣都是你爸...

[@kohaku-shirayuki]

也想要有人能寫一本男性版的就是（ 我喜歡女裝，但也因為這樣和留長髮跟家人大吵一架過，之後在外面用女裝表演回家的晚上更是直接被鎖在門外(就算我只在表演展場穿著)，不讓我回家，問我為什麼要讓她丟臉。 她常常會以為我喜歡女裝或留長髮會引來鄰居閒言閒語，但其實根本就沒有真的遇到過，面對這樣的長輩真的很無力…

[@user-um8ou1mq6v]

看你頭像就知道內行的

[@tzuchishen4985]

男生留長髮有整理的話，我覺得很好看😆😆

[@shio9517]

女裝只有零次與無數次

[@kokodayo1409]

世界上有分兩種男生，一種是已經女裝的，一種是可以開發成女裝的

[@rewer]

兄弟，你需要的是“女性主义”，可以Google或找邓惠文医师的KZbin。女性主义也包括了男性的自主权。

[@dzxcqwe]

我是一個在台灣長大的韓國人。在書裡面描述過節的時後只有女人都在廚房裡面忙，這個是真的。 我記得有一年中秋節我在韓國，那個時候我的奶奶媽媽阿姨全部都在廚房裡面做飯。 只不過全部的男人卻都在客廳看電視，當時我覺得這種習俗真的很噁心。 之後我就很感謝我中秋節都是在台灣度過，不用再看到這樣的惡習

[@user-ck1el1rt8n]

@@disujwj 有病嗎你

[@jhlai2616]

@@disujwj 對啊，然後男的爽爽看電視

[@v_moonrosebalalidodo]

在我們家也是這樣，大學後才發現幫忙會做事的都是女生，男生爽爽在那邊看電視！ 姑姑們需要人幫忙切菜煮飯，都是找女生，才覺得原來某些年代男性像是廢物😂😂 從小我和我姊看電視，就會被我爸叫去幫忙姑們，我就覺得「自己都不幫忙，憑什麼指使別人」 可能因為這樣，結婚的話無法接受不平等待遇，我講求全家人分工合作。 姑姑和我爸 他們是傳統家庭長大的，我爸有很多壞習慣明顯擺在那，她們像是無視從不説罵我爸，很多事都來罵我們，都覺得活在這種家庭悲哀呀！ 希望能趕快逃離😂😂

[@user-fc5bs2fg2k]

我的家族裡面過年跟拜拜也是五個媳婦在廚房（奶奶生五個男生），煮菜洗碗，處理拜拜事項，男的不用幫忙任何廚房的事情。😅

[@user-fv2bt1tt5g]

@@user-fc5bs2fg2k真可悲，拜的還是他們家祖先欸

[@Skyjy10]

當家人/長輩/長官問「你/妳覺得辛不辛苦」，我猜大部分的人應該會覺得很尷尬吧？ 這很明顯就是一個挖洞給人家跳的題目，假設被問的人回答不出社會主流/發問人想要的答案，之後或多或少被修理一番也說不定😭😭😭

[@tang5356]

我們可以用黃逸豪邏輯 不幸苦，但是.....

[@24758996a]

在於兩者之間

[@zeusal1803]

真的很尷尬XD 辛苦啊當然辛苦啊但我能說嗎？說了不知道會不會被拖去料理www

[@fxczero]

倘使思想完全过渡到工业社会，不会有这个问题出现的情景

[@dorp1000]

人家說不辛苦 問你後 你也答不會 但是我一人實在能力不足 需要額外的力量來幫我度過難關

[@wasd1018]

身為一位生理男，我看了很不舒服。 不過我看了很不舒服的原因是光是聽到、閱讀這些文字，就快要能同理那些社會在女性身上加諸的傷害。並且身為一位生理男，我對這種父權結構壓迫女性的現象感到無能為力，覺得很難過:(

[@xiaojiechen3863]

你好暖~身為女性看到這樣富有同理心的留言覺得感動

[@quantitativetorch2873]

真有同理心！

[@febagood]

謝謝你

[@joytakeoo]

看到還是有你這麼棒的男生，覺得很感動!

[@Crush012]

謝謝你

[@user-th3io4eh4h]

我覺得總裁小說和A片其實是造成性別刻板印象的一大原因欸😂😂

[@Tina4366]

酷 兩者取悅的是男女區別：/

[@Jessica-qh7nm]

既是因也是果

[@user-ij8ep9st1q]

真的，亞洲A片的男優品質超級低的……（大家只在乎妹子的胸大不大和臉好不好看@@

[@user-mf6up3wx1r]

總裁系列 XXD😂😂😂

[@zmeythehaunted]

中肯XDD

[@jengshiun-wang]

期待已久的性別專題，趁著說書推出啦，很喜歡這次的說書，謝謝羊羊！ 還記得第一次讀到《殺夫》時很受衝擊，當時我最大的感觸是： 為什麼世人要把女性關在籠子裡？多可悲呀。 獨立、自强的女性是那麼美麗，她們可以盡情做自己想要做的事，發揮所有潛力，展現自我。 因為就讀中文系的緣故，傾聽友人的成長故事，不少家裡仍是重男輕女： 「『你哪裡是姓X的』 以前覺得生男不要女只是個傳統社會的笑話 現在才知道 原來xx染色體的誕生 注定沒有家 你到哪裡永遠都只是個外人」 面對長期的批判，她們接納自己的難度，或許是我這男性難以想像的。 但我仍看見她們掙扎乃至奮戰的姿態： 「我不想被當成物品，我只是想找一個可以認真努力相愛的人。 如果我可以成為一本詩集，那麼，我希望我的裡頭，不會有任何一句會讓人哭泣的句子。 然後，有人願意把我閱讀完。」 希望終有一日，不論男性或女性都能不因性別，擁有自己的天空。

[@wjiahuei]

推中文系

[@user-fg5vy1yq1n]

勛哥啊啊啊啊啊

[@jengshiun-wang]

@@user-fg5vy1yq1n 竟然遇到認識的人哈哈

[@PETERYAN921]

看過殺夫的電影，很壓抑啊

[@questionmark8879]

為什麼好叫做美麗 被認為品格好可能被說心很美

[@sss79313]

只能說...日本和韓國的女性受到的對待真的還是非常非常的誇張... 韓國女星只要和這本書扯上一點點邊或是分享 社群馬上被出征 日本伊藤詩織性侵案 當事人也是被各種攻擊...

[@user-lg9xk1qj2s]

即便身為男性 當初在看著電影中的種種不平等時 我也依舊感受到強烈的不舒服 總會不自覺的聯想到自己的母親，將來的伴侶或孩子若是遇上這種事情…… 希望有朝一日性別平等友善的社會能夠到來

[@cltes88018]

廖振翔 謝謝你的同理心和感同身受！看到你這樣的發言，我認為台灣已經是個性別平等友善的地方

[@katcat1108]

身為女性真的是很悲哀 比如明明都是自己付錢吃飯、重物自己搬 上個網還是有一堆陌生男子指著鼻子罵我們是自助餐自助餐 更可笑的是 那些陌生男子最後還是選擇交往那些紅利領最兇的女人 有病

[@t25103g]

只能說男人最後還是喜歡臉蛋漂亮的公主🙄

[@user-nt4pd7ow3h]

有時候你很難分清那個紅利與示愛的界線

[@hane-0.418]

並不是男生喜歡那些紅利領很兇的女生 而是部分男生覺得跟這些女生交往才有表現自己的價值

[@Cathy16888ing]

紅利領最兇的女性，通常都可以化妝化美美吧。^^ 努力在工作扛一堆事的女性，有一些化妝化美美，有一些根本沒花太多心思在上面。 男性普遍...只看得見化妝化美美的女性，其他都會自動篩除的。

[@chinpingy9575]

.....選擇像一個女人的交往結婚,,,,,而不是紅利領最兇的.......

[@sanfaxinyi2826]

台灣社會還是有殘留下來的父權劣習，不管男女。 其中一個就是所謂的父權紅利，這個在很多戲劇、小說、漫畫至今都可以看到痕跡。 比如"因為你是女生嘛"、"作為男人..."之類的，可能還有人會因為男角講了這句臉紅心跳，但是我每每看過去只想皺眉頭。 父權的確壓制女性頗多，但不可不說，受、加害者並不只有女性或男性。

[@vm354james]

所以說別看那些五四三的

[@sanfaxinyi2826]

@@vm354james 有時候連廣告都有你要怎麼辦？難道都不接觸任何媒體？

[@questionmark8879]

各種男女貴族 南韓超多男貴族戲劇的 而且每個男人都幫女的開門 這最傻眼 門離女的比較近 你還要再走回去 而且開門不會累 這些臺灣也歐看得到 付錢 減肥 高跟鞋 開車門這些政府應該規定不能出現在戲劇 小說等

[@sanfaxinyi2826]

@@questionmark8879 我覺得問題不是出在要不要消滅這個存在，而是這種用法還有多數願意買單、受寵若驚才是問題所在。 我認為創作是自由的，只是寫的人和看的人的問題，只要有多數人願意買單，那今天就算不是減肥、幫開車門、覺得女性劣人一等...還會有些別的可以換湯不換藥。 覺得這是一種社會風氣之類的別的問題。

[@questionmark8879]

@@sanfaxinyi2826 但是不能一直要求根治啊 如果登革熱遵守一些規則就能防治 但醫院還是要醫啊

[@user-wk4eo3fi2r]

真正的女性主義也會解放被壓迫的男性，很重要的觀點是我們要的是男女平等，而不是交換角色的壓迫，舉例來說：家務應該是所有家人（同居人）應該做的事，而非全都男生做或女生做 有興趣可以去看王雅各教授的文章👍

[@wolfsrlay5019]

假女性主義占多數

[@user-or7cd7sm8g]

那個是男性主義喔，女性主義主要還是替女性爭取權益，男生要自己該站出來，而不是期望女生去替他們爭取 當然我不否認女性主義會幫到男性就是了，但這不是義務

[@jacky_lambda11211]

@@user-or7cd7sm8g 你這個說法就像勞工要求加基本薪資要靠自己而不能向政府投訴一樣= =

[@user-or7cd7sm8g]

@@jacky_lambda11211 可以投訴阿，我的意思是指不能投訴後什麼都不做，公會不站出來施壓等等方法，只會投訴後爽爽等政府解決的這種概念

[@watcher-cj8223]

沒有什麼真假，女性權益的擁護者一直以來都有分派系的通常大部分都主要專注於女性和女性權益而非全體權益這也是事實， 像某些部分特定女性主義者的派系，比如貝爾·胡克斯（bell hooks）才比較提倡兩性。 因此身為現代男性比起支持某個特定派系的女權主義，我還不如直接支持平權ＸＤ

[@xun3781]

這本書是學校的作業欸 在當時韓國女權真的很不被重視 即便到了現在 還是有些女性被歧視 且比例還是頗高 幫她們QQ

[@user-rt8dn6ys9m]

男生就是要喜歡陽剛的東西 -像是男生-

[@tang5356]

這樣會有兩個攻 會出事的

[@EX-nt1lo]

？？？

[@mozah8222]

可愛的男孩子也有可能是攻

[@zeusal1803]

沒錯，性別不同要怎麼談戀愛 只有男人才懂男人（喂

[@Hozumi96910]

不好說，現在長得越可愛可能掏出來比你還大

[@vanahe20]

我記得，地理老師在上課時曾經提到，台灣算是全亞洲對女性尊重度最高的國家。我真的覺得自己身在台灣很幸福。 其實我覺得無論女生男生每個人都應該獨立自主，不要過度依賴別人，每個人都是獨立的個體，要有自己的想法，對自己負責。

[@ClavisClef]

@@ul955 沒有真正的平等，不說亞洲就連西方也一樣，人類的天生構造造就了不平等

[@stitch980827]

SonyAllen 很多阿 例如家務分配，很多家庭都還是女性在做，男性爽爽躺沙發、滑手機，還沒有一句感謝，只把這些當理所當然，覺得哪裡沒做好，也只會出一張嘴抱怨，指使家裡女性去做，好像出一張嘴事情就能做好一樣。 抱歉我有點情緒化，因為不滿很久了，試圖溝通還會被罵。

[@vanahe20]

@@user-ki1is1ts7f 可是我家並不是這樣欸，雖然我爸媽平常都要上班，也都是加班到很晚，但是大部分的家事確實也是我媽處理，當然我跟我弟也是會幫忙，不過我確實沒看到我爸做家事過(但是我爸不會嫌東嫌西啦XD

[@vanahe20]

@@user-ki1is1ts7f你說會不會太過分啊…我不太能接受別人拿我家人開玩笑。我不想與你爭論了。

[@stitch980827]

SonyAllen 呃，我身邊很多家庭或多或少都有這種狀況，也聽過朋友家裡狀況更嚴重的，和我說到哭。當然也有家裡很平等、父母分工良好的家庭，但我遇到的人裡差不多五個人才有一家是平等的狀態。 你知道很可悲是是什麼嗎？就是父權已經深入人的腦中，婦女一方面覺得自己受到了不平等，一方面卻覺得自己那些本來就是自己的責任，希望丈夫分擔家務，但又覺得自己沒有權利要求，因為自己的媽媽、婆婆也是這樣勞苦的，這樣的想法在50、60年代都還是存在，即便他們受到新時代女性的影響，開始堅持要工作、要獨立，花錢、出門樣樣不靠丈夫，但她們在家庭中要做的並沒有減少，丈夫也從來不認為那些是他需要分擔的責任。 父權紅利的思想確實存在，我媽也抱怨過一兩次我爸從他年輕到現在都沒有載他去上班過，但實際上我媽從以前到現在都是自己去上班的，問過我爸一次，我爸不願意也就沒有再提；我們家財務也是分開的，在家庭的花費上，他們也差不多，但我爸永遠不滿意我媽家務沒有做好、平日沒有做飯，而我媽年輕時也曾經和我爸因此吵架，到後來兩個人變成冷戰了，我媽還是認命得做家務。 或許我們家的情況不能概括到所有的家庭，但你必須承認這樣的狀況在台灣社會仍然存在，仍然是進行式。 我和我爸也聊過，但深植人心的思想不是談一談就能改變，更何況我身為小孩，很多話也沒有立場說，只能婉轉的提醒。很高興的是五六年下來，我爸終於會自己洗自己衣服、晾自己衣服，很偶爾我煮飯給他吃，他也會洗自己的碗了，但當同樣的情況在我媽身上發生時，他習慣性的反應和想法還是會出來，怎麼看我媽都不順眼，講話也就難聽了，夫妻雙方都受到父權的思想而痛苦，沒有人完全得利。

[@yewit]

臺灣是亞洲中平權意識較高的國家，這一點很值得驕傲。

[@husohomeful]

是最高無誤

[@QP-wt1uu]

最高不知道，但一定比韓國、日本、大陸、馬來西亞、新加坡、越南都高

[@user-yg5ms4js3j]

中華民國才是國家啦==

[@questionmark8879]

亞洲一堆落後國家 我不懂為什麼自由地區老是要跟亞洲其他國家比 中國大多數時間是亞洲最強 日本 朝鮮 蘇俄 汶萊 新加坡現在也算強 但亞洲整體很弱 中國 蘇俄 印度 印尼 馬來西亞等大領土國不只擁有該有的貧富差距 最大數個城市與其他地方的差距 還有一堆問題 尤其印度除了骯髒 國力以一個十三億多人口的國家來說更是弱到不行 以前亞洲有在受教育的只有蘇俄 中國及其旁邊 雖然沒有脫亞入歐這種事 但汶萊 新加坡 自由地區 南韓 日本都可以被這麼說 所以臺灣完全不用跟亞洲比較

[@JhinesCorbun]

@@user-yg5ms4js3j “中华民国”缩写“台湾”啦，不然也简写成“中国”不变成偷名了？

[@Joy-zg4ns]

很多男性不願承認自己就是社會上的受益者，用最簡單的假設，下輩子想當男生的，跟下輩子想當女生的人數一比較，就知道男生其實在社會上過的多爽。因為社會對女性的不友善，我相信很多女性下輩子不想繼續當女性，我反而沒聽過男生說當女生好爽我下輩子要當女生這種話。

[@ruby91224]

這點的確是很直觀的想像跟論證，每次想到這點就有點想落淚QQ 生來少了陰莖好像就是一種錯

[@shiolin3579]

這個問題我以前問過身邊很多男性，的確沒人會回答下輩子想當女性的，不知道是不是男性擔心這樣回答會被覺得娘之類的觀念給束縛了

[@user-lp9nc1bw1s]

提到「班長都是男生」時，我回想一下發現我從小到大的班長好像都是女生欸～

[@Plutolast]

張予薰 因為台灣跟韓國真的不一樣～

[@Plutolast]

我覺得有的女生更適合當班長只是因為女生因為生理因素心智會早熟於男生，所以在小學的時候我真的覺得選負責的女生會比選負責的男生簡單 不過每個人個體都有差異 這點就要看老師能不能找到最合適的人了～ 但是我從小到大班長基本上都是男生欸因為都是自願選舉的哈哈哈

[@claireyang4644]

除了女校三年外幾乎沒有女生班長QQ

[@sxz741206]

用選的話會發現都是那些人，成績好又乖巧，任勞任怨。基本上當幹部除了有要拚加分外都是吃力不討好，沒人願意當。

[@user-ux9kk8dn3q]

+1

[@天然黑達利]

不會不舒服，這本書只是講述女性在社會被打壓，完全沒有怪罪男生的意思，所以其實男生其實也不用想太多

[@user-kc2ql2oc1x]

很難過的是 父權主義的推手有一部份 也是女性. - 也很推哇薩比抓馬ㄛ(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎) 是個很棒的電影解說

[@bunnyairos]

金星금성 看抓馬對金智英的解說我居然哭了😭

[@MISSRIVAQ]

@@bunnyairos 同樣看到哭+1

[@fxczero]

很大一部分

[@user-kc2ql2oc1x]

Airos Chiu 我也看到哭(;´༎ຶД༎ຶ`)

[@user-kc2ql2oc1x]

隸書 不可否認 是的ಥ_ಥ

[@chunchun1103]

我覺得不管男女都是在父權體制下的犧牲品，我身為一個弟弟的姐姐非常清楚這一點。 我會被限制回家的時間，很不合理的那種，即使我已經20歲以上。 而我弟明顯會感受到家裡不會讓他買女裝，都是說「這些水手服是姐姐的。」來蒙混過關。

[@miko-0619]

想到以前高中買件桃紅色的短T就被我媽丟掉...大學在外買了一堆比較中性的服裝在當兵的時候也全被收拾掉

[@user-qo1ue6el1k]

可能有些挑戰老一輩的想像了⋯⋯😅

[@chunchun1103]

@@miko-0619 真的辛苦你了... 其實我跟我弟相反，我是喜歡比較中性偏男性的服裝，所以我弟在辯解的時候，我都在內心說「我又不喜歡穿這樣！」

[@userJiangPisces]

@@miko-0619 苦了你了…如果今天主角是我，我不翻桌給爸媽看才怪

[@userJiangPisces]

@@chunchun1103 樓主您也辛苦了… 20歲以上+1

[@user-od4rg8cz1v]

那些制服規定其實台灣有些私立國中也還是有這樣的規定 像是我國中唸的那間就是這樣 女生規定裙子不能高於膝蓋、襪子必須在鞋口往上一個拳頭、不管是春夏秋冬女學生的制服都是不透氣的長褲(夏天只是布料比冬天的薄一點)、鞋襪都必須是純白的連LOGO都不能有、冬季制服一定要穿學校毛衣、背心跟外套 男生除了髮禁以外幾乎都沒有在管，雖然學校表面上也是有說不能改褲管，但是永遠不會抓 而且學校還說是要讓學生專心學習才規定這些，還一堆家長說規定得太好了 還有學校一堆男老師都是沙豬主義，超級噁心人

[@user-pe4ik9mz5w]

這種規定真的很令人反感。髮禁的部分可以跟政府檢舉吧?這好像犯法了。

[@limting-iong3614]

臺灣的私立中學全都是一些法西斯團體 教育部應該全面廢除這些反人類罪的學校

[@user-mv1gh8zq9k]

我覺得比較蝦一個服儀規定是，我們學校規定鞋子只能全黑或全白，穿黑白色鞋子的話黑或白需要超過一半的比例，我有個同學穿黑白格子圖案的鞋就被抓了，只因為黑或白色都沒有“超過”比例的一半😅

[@user-pe4ik9mz5w]

@@user-mv1gh8zq9k 我聽過也很扯的鞋子規定是要「全白」，一點別的顏色都不能有，這種鞋子感覺就超難買。

[@user-fp2bd4od6s]

@@user-pe4ik9mz5w 小時候有過。買回超貴鞋款卻自己含淚噴漆的年代ww

[@XoX._.XD23]

其實現在也可以看到父權主義的陰影，例如男生出軌受到的指責會比女成出軌來的少等，雖然很多人習慣了，但是發生的時候我還是會覺得遺憾

[@Emma-jl8nf]

@某翔

[@lin-vz7rp]

有嗎，我看到的其實都差不多，你要說的應該是後續影響而不單純是指責吧，還有這個例子雙方的群體都太過攏統，最後只會變成我覺得我覺得而已

[@sinleans1019]

如果都不要看到網路的言論的話，在同學的討論間 確實是覺得男生過錯稍大於女生

[@user-ed9cu9ld8s]

是嗎？我覺得有漸漸改善了。你看謝和弦，不是被砲到沒形象了？

[@mo7807003]

@@user-ed9cu9ld8s 我覺得一方面是因為謝的形象原本就不受一些人待見，又大麻又高調~所以罵特別兇。 如果沒有這些因素，就不一定了。

[@user-bn4lh2gx6x]

這麼說我其實想看韓國男性寫他們眼中的台灣。（尤其是志祺所說的那種男性，或許他們看台灣的社會一定很有趣。）

[@Annitastube]

想看+1

[@starhappy5036]

很同意

[@user-es9se1gr2u]

上海男生来说一下 完全没有不舒适感。看到韩国男性抵制的新闻时觉得完全小题大做。 甚至觉得他们有些“小心眼”

[@user-od4ex4gm4d]

姜嘉彬 我以前都不知道韓國的男生那麼變態😂

[@maintaric393]

@@user-od4ex4gm4d 你应该去pH找韩国片，都非常的精彩不输日本。

[@Anonymous-if9mp]

@@user-od4ex4gm4d 是你们只看到表象。别的不说就连最受女子欢迎的bts团体也是这样的思想。

[@user-dj3yi9xu1t]

@@maintaric393 三小辣😂😂

[@Design-Enjoyment-Happiness]

現在你知道為啥很多人哈韓ㄌ吧?

[@serena6249]

性別不平等其實不是只有限制女性而已，其實同時還限制者男性。

[@user-ev2of8mq1e]

苾芸 這個演講者 自己本身就問題

[@user-yp1dj5ke1q]

不會， 社會要進步就得先從彼此了解開始。

[@user-lm8rt1wb2g]

真難😅

[@user-pr6kp9nt4g]

看看韓國日本印度越南，就覺得真的好愛台灣，好愛我的國家

[@user-mp7fo2jm3j]

可能看台湾中国 我觉得我好爱好爱韩国 好爱我的国家

[@kawong3975]

我在這裡向大家道歉 我把「韓國男性」錯看成「韓姓男子」 我對不起大家

[@mozah8222]

笑死

[@user-mp5ke4hk3w]

偷婊😂😂😂

[@user-fc1ts9hg8n]

「女性的生命在上半身，男性的在下半身。」 好像也沒看錯阿

[@AquariUs.0126]

怎麼好像毫無違和

[@MissJ_musiclife]

太好笑了XD

[@Francis97630]

聽了一下內容大概是台灣20年前會出版的書

[@harryh6078]

好諷刺

[@emilyshi2491]

其實裡面很多小細節也都是現在台灣女性的日常

[@Francis97630]

@@harryh6078 不是諷刺!我朋友去年大學國文課被要求讀的書很多就是這樣，書名:少女小漁、最後一代乖女孩...很多基本上我28歲連一頁都看不下去，他們班唯一看得下去的是5X以上的，因為很多我們認為理所當然的事情的敘述，依照現在台灣社會的觀點，幾乎可以被歸類很無聊的書

[@justintzeng9181]

很像我媽的日常

[@TYJ939]

但卻仍是現實。

[@ynh1580]

我覺得不用說這本書，社會新聞或是言論只要提到這個社會的女人被壓迫是因為父權體制導致的，很多男生就要跳起來了。 跳起來的男生要大聲疾呼"不是所有的男生都這樣"、"我們也很辛苦"、"問題不是單方面的，女生自己也要檢討"之類的話語，如果不立刻說一些反駁或是澄清的話，會覺得自己同為男性的身分被連帶掛上"加害者"的角色，於是要立刻說自己也很可憐很辛苦，把自己也歸類在受害者或是乾脆把女生變成自願受害者心理才能平衡。 對於在父權體制下被嚴格要求的一部分男性，甚至會覺得這種言論根本只顧著女性自己而完全看不到"默默付出"的男性而感到憤恨，但是如果這時候男生跳出來講又違背了"男人要有擔當少抱怨"的期待，於是產生仇視女性，認為女性就是吃軟飯、沒有什麼產能跟付出又很敢伸手討好處、哀哀叫的一個族群。 男性開始覺得女性根本是吸血鬼，要扒男人的皮喝光他們的血才能證明男人是好的，女性也開始發出聲音，開始去討論"為什麼我們看到女人遇害是那麼的理所當然"而轉向覺得男人是天生的加害者這種言論，追根究柢也只是因為性別的覺醒、性別權力的平衡間剝奪了兩性彼此的一些紅利。

[@dingo9527]

所以有一點很重要 就是讓男性知道 不論男性女性都是父權體制的受害者 才不會讓男性覺得有被針對的感覺 進而一起化解這框架

[@user-ns6kk8uv1t]

@@dingo9527 如果男性女性都是父權體制的受害者(在我看來男性女性也都是父權體制的加害者)，又何必稱作父權體制． 同樣的，女性主義是性別平等，這句話也是在把男性放到對立的那一邊． 這些不好的命名導致後來只知到名稱而不知道內容的人產生誤解，讓男性與女性產生對立． 我認為我們應該改變父權主義跟女性主義的名稱，讓他們用符合內容的名稱去稱呼，讓大家能夠更好的推動性別平等的目標．

[@leonhug2360]

主要是因為講述的時候都以自身的角度出發. 例如 女性只會想到 社會上對自己的壓迫 . 男性只會想到社會對男性的責任. 如果更多的是指責體系上的不足 , 相信雙方都更能接受. 男權和女權都不應該出現. 而擁有優勢的那方更應該對另一方更禮讓. 男性身體比較強壯 女性的整體平均能力更強. 古代因為男性是戰力 是勞動力. 男性被看高一線也是理所當然. 在遠古時期也有把女生的生育看得更重的時期呢.

[@sanfaxinyi2826]

@@user-ns6kk8uv1t 女性主義、性平主義、女權主義，在我看來就是三個不太一樣的稱彙。

[@keybum0812]

@@user-ns6kk8uv1t 男性在父權社會中是既得利益者這件事情，不會因為在某些部分受父權社會傷害就消失，所以父權社會就是父權社會；同樣的，女性在父權社會中是受害者這件事實，也不會因為女性享有某些父權紅利就消失，女性主義之所以叫作女性主義，首先是女性在父權社會中被壓迫，所以女性自主爭取應有的權利，並且人都是自私的，爭取女性自己的權利是優先事項，解放男性只是訴求性別平等時的附帶，沒道理女性爭取自己權利的時候還要花力氣幫男性好嗎？有看過哪個行業爭取加薪的時候，還順便幫別的行業爭取？所以女性主義就是符合女性主義內容的稱呼，而且別把某些男性不好好讀書了解女性主義的內涵以及其訴求，看到名字就先高潮的錯怪在女性主義的名字上。

[@SKY26QQ]

講真的，論社會開放程度台灣絕對是亞洲甚至是世界最前沿 我們國家都能有人公開遊行支持兩岸統一/台灣獨立 代表我們的社會輿論環境相對有包容力且多元 日韓的確是保留了很多傳統亞洲文化，但是卻也固化了很多就有陋習

[@user-yr9yg1ro3y]

日本在性平上的問題 要舉例的話就是日本被強姦的男性 永遠都不是被譴責的那方 而是女性被譴責(這點台灣就相反 是指譴責男性) 但姑且不論譴責哪方 都不是第一時間想到被害者的感受 而是自己認為的加害者是誰 方向性不同 造成最後一堆人只會為反而反 不經思考就把自己僵化的概念套用到案例上 造成當事人的輿論壓力 最後造成悲劇的也不是少數

[@perryhuang4280]

我不覺得台灣有人能支持統一（事情沒這麼簡單），而且台灣的社會開放程度也不高，不然毒梟也覺得墨西哥很自由啊

[@user-xc1lk9oz4z]

可是還是有老年人反對某些年輕人看起來正常的事情

[@zylfiona]

在台湾发表亲中或者支持统一，在FB不是被灌爆？

[@SKY26QQ]

@@zylfiona fb灌爆是言論自由，但是法律不會對你禁言，最好的例子就是統一促進黨的統一遊行

[@mypurm]

常看到很多男性在憤怒吶喊自己身背許多責任的苦楚，然後覺得女性反抗父權是在叫三小==（抱歉不好聽但他們的當下反應就是這樣），但是各位可曾想過這個所謂要被「硬扛」的，其實很多根本是父權框架下不合理的期待?更甚者，各位男性們有想要去梳理甚至反抗解構這個不合理的思維制度嗎？他們口中的自助餐者或許存在，但有想過在父權底下，除了女性主義以外，尚有存在相同以男性解構父權文化的「男性主義」嗎？有些男權者會反抗女性主義中激進的流派提出的一些見解，但對於父權一同強加在男性身上的，同樣勤於反思甚至挺身而出解構。 說白了，女性主義只是比較早出現在這世間公然挺身反抗並警醒父權的有害，也許過程中有些人的聲音作為不是令人喜歡，但目前仍然是推動性別平等開端不可或缺的力量之一。男性主義在台灣我所知如「台灣男性協會」，就是在不斷提出這些解構並幫助同樣身在其中且也想解決這種痛苦迷思的存在。 父權是崇陽剛貶斥陰柔，身為男性只不過是拿到一張可擁有特權的入門門票，實際享受最終天大好處的仍是少數符合某些資格者（過程認為被競爭淘汰的「魯蛇」處境往往十分不堪，甚至不如許多女性），有些女性可憑藉一些條件獲取所謂父權紅利，但整體相比和得好處的男性們仍天差地遠。 覺得自己要承受這些很合理嗎？女性們早已經開始覺醒並努力了。男性們不願改變作法的原因是什麼?是沒看見沒想到嗎（因為「情感抽離」的制約造成難以體察表達內心感受…等）？抑或是自己身在其中得了一些好處不願放手?這些都是背後所有人（不論男女）應該嘗試要去考慮的可能性並幫其梳理，如此才能真正幫助性別平等的推進。 男生們，只要你們願意看見並梳理，其實比你想像得多的助力是存在的。你們願意先為自己挺身而出看見父權盲點並爭取改變嗎？比起網路攻擊女性和各位眼中「萬惡」的女性主義，是否把力氣花在真正該檢討的父權體制會更有效?女性過去長期以來受到很多不平等都是真的（不信各位可以去了解一下自己母親甚至阿嬤那一代的遭遇），不是因為看見現在女生樣樣爭取就心中不爽。可以不爽，但要知道為何不爽，甚至造成不爽原因探究一下，相信會看到更多比謾罵檯面上女性更深層的原因:不是男人也不是女人，而是「父權思想」（集體意識，父權不等於男性個體）

[@CKWen1988]

不會覺得不舒服 原因是自己覺得以前傳統社會的觀念慢慢淡化 女生不一定要相夫教子、三從四德 男生也不一定只有陽剛、需要有男性氣概的觀念 相反的，或許還能透過這本書暸解到 其實是要對那些傳統觀念抱持著疑問的

[@user-tf5tj6ip4e]

不只要對傳統，還有現代都要保持疑問

[@user-mo5fu7ih6o]

真的很謝謝志祺介紹這本書，從閱讀這部作品到看完電影，我的心情一直都很激動，言語難以傳達這部作品對我的意義，重要的事往往難以訴說。 如同七七與其他網友所說，這部作品是平凡的故事，可是我能感受到的、曾經歷過，的都是隱藏在日常底下的惡意與束縛，我是八年級的臺灣女生，但整場電影我完全止不住眼淚，我想到的不只有自己的生活，還有我的媽媽、阿嬤、外婆、姑姑、阿姨們，我的眼淚也是為她們流的。 在看有些影評時，會有人提到「臺灣已經很平等了」、「我沒有遇過」，我是真心的認為擁有這些想法的人很幸運，因為他們沒有遭受父權體制下的壓迫，可以單純而樂觀的這麼說。 我在長輩們不認為自己有重男輕女的想法，這樣的環境下長大，無論我的學歷多好、工作成就多好、無論我多麼符合長輩期待的模範，直到今年2020了，也還是訕笑說「女兒再怎麼好，以後也還是別人家的」、「如果她是兒子，我早就能享福了」、「女生不應該做這些，這是男生的事」 在這樣的環境下，女性想要得到認同，必須付出比男性多出至少一倍的努力，還得表現的堅強、不能軟弱、溫和的去包容所有無法忍受的事，因為不會得到安慰，示弱後得到的回應也會是「早就說過了妳做不到，趕快放棄」、「這年紀不結婚以後要變成家人的負擔嗎」、「這都是妳自己的問題」 而我從小被諄諄教誨要看齊的榜樣，是家族裡一位人生前60年都在為了家族犧牲奉獻、沒有自我也得不到感謝的女性長輩，看電影時，我的眼淚有一半是為了她流的。 鄧惠文醫師在去年曾經說過一段話： 「在我們社會當中，女性傳統上就是承擔了一些期待，說跟生養有關，還有在氣質上面比較被期待說要溫和、犧牲、包容。 但這些特質都是人很需要的，我們社會其實很需要這些母性。女人母性是打造半邊天，很多的事情都是在這個承擔和關懷下存在的，我希望所有人都有這種照顧、犧牲、溫暖的特質，而不要只有侷限在女人可以表現。」 希望這部作品帶來的討論，可以讓大家對於兩性平權有更多的討論與認識，謝謝志祺。

[@Emma-jl8nf]

辛苦妳了。

[@juniper2755]

謝謝妳寫了這麼長的分享 祝妳之後會遇到能肯定妳努力的人

[@maxyeh4409]

其實這本書也在探討韓國社會另一個獨特現象，就是啃老公，我想這應該是韓國男性普遍憤怒的主因吧!!~~不可否認韓國社會有像金智英這樣有責任感的女性，也不可否認韓國社會也普遍存在，女生只想趕快找人嫁了，趕快脫離高壓職場讓老公養的女性，82年生的金智賢的視角比較偏向女性，但是如果把視角移向電影中男主角孔劉的角度，就會發現，男生在原生家庭、配偶家庭、職場、自家家庭中所承受的壓力，絕對不會比金智賢少，電影後半段，男主角孔劉很自責金智英的發病是因為他自己，我想電影中已經做了相當程度的平衡，電影版並沒有特別針對哪個族群來批評，而是赤裸呈現這些狀態，來達到觀賞者的自省，不管如何，這本書在韓國現在社會讓女性同感、男性反感，這叫做通通都有感，絕對是一件好事

[@ScarsOfSummer]

看過許多動畫和日劇就會有個疑問為何裡面幫人倒茶水的都是女性

[@Emma-jl8nf]

真的！！！ 很多秘書 護理師的角色也都是女性

[@meaminato2195]

為啥社畜印象都是男生，男生連茶水都沒得端咧

[@thy-yw6to]

好像也是

[@isis7752]

常常看到公司要開會女生就要負責泡茶，而且自己原本的工作又不能落下

[@user-to1px4vv6k]

@@disujwj 烏龍派出所的麗子

[@duke4923]

我自己是男性，但我很高興有這樣一本書述說了女性長期受到的不平等，我的母親也遭遇過太多金智英遭遇的事。 其實很賭爛韓國男性，也很傷心，表示韓國社會的邪惡父權很難翻動，很憤怒還有這樣繼續壓榨女性卻覺得自己沒有錯的群體存在。 尤其是想到那些韓國男人的嘴臉，不需要每天承受被騷擾被侵害的風險，不需要為了社會框架壓力每天化妝保持身材，就覺得很可恨。 對我來說，父權造成的女性紅利根本不可以拿來指責女性，男性們你們知道，女性可以有這種紅利的代價是，每天冒著被強暴被騷擾被意淫的風險嗎，然後又要承擔各種不公平和框架和眼光。很多男生可以不用關心穿搭不用關心美妝也可以活得好好的，不化妝的女性卻要被柯文哲等握有權力和發語權的人批評。沒結婚的蔡英文也要被各方人士拿出來惡意羞辱，台灣的社會，性別教育都還要更努力了，韓國的女性們一定更加水深火熱。 父權實在帶給男性太多好處，身為男性真的沒有資格去批評女性主義，我們享受的太多了，光漫畫小說影視多少都是從男性本位的觀點出發，我們真的必須站出來一起為女性主義奮鬥，這是身為人的義務，同時這樣也可以讓整個社會更健全，可且也可以幫助男性解除很多不必要的壓力。 除了壓迫到女性、壓迫到同志，父權結構也同時造成男性要背負很多不想要背負的事物，男兒有淚不輕彈，要像個男子漢，你娘炮喔、Man一點拉等等日常話語都是經典的潛在壓迫例子，父權社會也強逼著男性一定要收入很多有車有房有所謂的「成就」，所以一個思想清楚觀念正確的男性，應該是會加入聲援金智英的行列的。

[@tico886123]

會哦！ 我本身是男性，但我真的覺得女性憑什麼要被受這樣的歧視或壓力呢？ 之前的《心跳法案》，管女性的子宮使用方法 把性別反轉看看，這就有點像直接管男性的蛋蛋怎麼使用（提這個政策的腦袋到底裝了什麼¯\_(ツ)_/¯ 相比「女性主義」我更期待看到「性別平等」，這樣也不會有「自助餐」的問題。沒有誰應該要這樣做，誰不應該這樣做的問題，每個人都是平等。 歡迎各位在底下指教討論😁

[@Emma-jl8nf]

我覺得你講得很好❤

[@user-ev2of8mq1e]

為什麼你都沒有換腦袋

[@user-ev2of8mq1e]

你應該有念幼稚園

[@pzgsbde791]

那個宗教團體18年搞同志、19年搞女生 乾脆下次把異教徒送上火刑柱好了

[@user-jia-ying]

只有閱讀模式還有個優點，就是不能開其他社交 影音軟體 遊戲來干預讀書

[@kabilapxi]

我願意誓死捍衛他人生命中自由選擇的權利 在不義的事上沉默，只會給自己與世界帶來更多歧視與壓迫 你我都應該對那些認為"某些人不配享有跟我一樣權力"的人感到憤怒 只有堅定的信念與積極的行動，才能贏得真正的自由與平等 共勉之

[@user-yh8zp1pt3q]

我不喜歡的韓國文化裏其中一部分就是沙文主義

[@user-ev2of8mq1e]

你的神經線 裝反

[@user-lm8rt1wb2g]

是喔！😅

[@yenhsunchen3818]

好感動，終於有業配了，好像看到小孩長大的感覺

[@mumichiu6475]

假如我是男性的話，我看到應該會先錯愕一陣子然後開始思考自己的行為吧 就像偶爾看到一些俗稱公主病的言論時我會去想： 我有沒有也做出這樣的事/言論？ 為甚麼這樣的行為會被視為公主病？ 另一方的想法跟立場是甚麼？ 這一類的想法都會慢慢地跑出來呢哈哈

[@user-yr9yg1ro3y]

這類思考在有反思性的人上才會出現 有很多人是第一時間看到不和自己想法就馬上反對 俗稱為反而反，既無法造成實際效益，又徒增社會對立

[@03carooool]

我上禮拜才去台鋁看完這本！！！ 因為書很紅所以一直想看，看完之後也覺得女性實在有很多地方是被不公平對待的，包括檢討被害者這件事。 雖然我自己幸運地沒有受到這種屈辱，但不可否認的是這些事情仍然有地方在發生，不過臺灣的平權觀念真的已經逐漸上升了。

[@03carooool]

@Yenki Chen 聽到真的會很生氣，但那些觀念好像都存在他們心裡很久了（比如長輩，如果是朋友一定會跟他們解釋清楚

[@zeusal1803]

看完超慶幸自己活在台灣QAQ

[@Anonymous-if9mp]

拜托这里有人可以告诉我要怎样才可以向那些检讨受害者的人解释清楚他们的想法有多么的错误。我住在马来西亚，是个伊斯兰国。这里的人要是发生了强奸案，只会说都是因为那个女的穿的太暴露，全部都是那个女的的错。甚至对伊斯兰人来说，他们的法律上有规定，一个女人如果被强奸后想要告那个男人，需要的证据是3个伊斯兰教的成年男子看到并且作证人才能可以告成功。这么不合逻辑的东西，像是在暗示他们只要跑到没有人的地方作案就可以强奸人。更可悲的是这里的女子，被洗脑的不得了，也非常乐于检讨受害者，都怪那些受害者穿的太暴露。甚至还觉得那个强奸案的回教法律非常的正确。

[@03carooool]

@@Anonymous-if9mp 這些觀念恐怕是文化使然呀...真的很力不從心，人在出事的時候好像偏向檢討自己的錯誤而非對方，卻導致連別人出事都忘記誰才是受害者。 如果身邊有這些受傷的人，真的希望可以告訴他們，你們沒有錯，錯的是傷害你的人。 真的不想再聽到檢討被害人那些不負責任還輕描淡寫的話了。

[@user-dy2xz6fn5u]

我覺得有些應該不算檢討受害者，只是希望受害者不會再次受害

[@user-ey7gp6kq1q]

建議去看看哇薩比抓馬講解的 很詳細哦 😂❤

[@user-iv9um3mx3m]

真的很推！！

[@user-iv9um3mx3m]

很喜歡他們前陣子做的很深入的解說（看完才發現影片有30、40分鐘

[@user-ey7gp6kq1q]

@@user-iv9um3mx3m 真的哈哈 常常不知不覺就看到凌晨qwq

[@user-kc2ql2oc1x]

超喜歡(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)❣️ 而且還看到內牛滿面嗚嗚

[@fyn6303]

瓦薩比抓馬的影片解說有時比影片本身更吸引我，而在看完影片後他們的解析也幫助我深入思考我沒想過的面向。

[@user-he8gr9rb9t]

我是男生 不會，覺得多了解是好事 但很希望有人去寫 男生的壓力 不當兵真的會被笑 不請女生吃飯被說小氣愛計較 薪水比伴侶低被說小白臉 吃軟飯 即便女朋友很支持自己 也不會讓身邊的朋友知道 因為親朋好友知道後 不只會念男生 也會說女生那麼厲害 為什麼不要找更靠得住的男生 不過還好 會說閒話的終究是那些人

[@0519Belle]

這就裏頭提到父權給男性帶來的壓力 很多人說女權自助餐的同時都不曉得自己身處壓迫之中

[@LevaLiu]

我遇過一個當爸爸的說小男愛哭，這麼柔弱，男生就是要堅強不能哭。我就跟他說男生不一定就要不能哭，哭也是發洩情緒的方法，每個人適性發展就好，結果那位爸爸還是覺得男生就要像個男生不準哭。

[@Joy0905]

@@LevaLiu *嬰兒都哭過，嬰兒是人類→男生也是人類，所以男生都哭過→得證：沒哭過的不是人類*

[@questionmark8879]

希望你能用平等觀念洗腦你的小孩

[@kaupe6133]

@@questionmark8879 洗腦不是一個正面的詞

[@cheersliu]

小聲說我覺得這個系列可以常開 現代人因為手機電腦 變成閱讀以新聞社群甚至YT為主 傳統的書已越來越少人閱讀 除了志祺可以業配外 也可以推薦一本書 或 另一個議題供大家思考

[@anyao6949]

業配模式來的好突然！！！！ 不過謝謝志棋讓我知道有這個，因為自己一直怕買書會佔空間，這個我會考慮買看看www

[@ryanyu5260]

我覺得電影中除了將女性受到不平等對待的部分刻畫細膩之外，也呈現丈夫從一開始對於智英的不了解，到逐漸能為太太著想的過程。在看電影的過程中，我想到現實中有許多秉持大男人主義的丈夫，在婆婆怪罪媳婦的當下，總是選擇站在母親那邊共同指責太太；而至少智英的先生到最後能接受智英的選擇，算是美好的結局。先生夾在婆媳中間，的確也很為難，只是往往會委屈太太。

[@user-qu8yr7cd5r]

看電影版時，我覺得不舒服了，雖然電影好像有修飾，但是那強烈的違和感還是浮上心頭，覺得很多時候大家都會被自身的性別及社會給於的期待給束縛住，好像什麼樣的性別就該最什麼事，這是不對的，這世界本應該是沒有任何一件事情因為我是什麼性別就應該怎麼做，又不該如何之類的，人生而平等不該被性別的刻板印象綁住，一個社會要更進步性別平等一定是重點，有太多的事情因為性別而停滯不前了

[@user-ev5lb7mk1e]

不會。 在父權社會下的受害者不只女性，而是任何不符合社會期望的人，在女性受到壓迫時，男性也在一種相當的壓力下，只把男性當作壓迫者的想法其實也相當不公平，這些「不守規矩」、「反骨」，甚至被認為「不道德」的人來自許多性別，或一樣的性別認同，都可能被迫背負的壓力來自于整個社會大眾，光把女權主義者看作自私的確是相當偏頗。單看女性在歷史上受過的差別待遇我認為即使是「自助餐」這樣的要求也不超過，僅僅是這樣的補償和數千年父權社會下的女性所受的歧視和壓迫似乎不值一提，稍微離題一下，如同今日許多國家會使用反向歧視的方法來去補償過去的差別待遇一樣，我也不認為「自助餐」的行為或優待便是自私，不過我們最後的目的都是營造一個相同的立足之地，不論是男女或其他。

[@Jwander87]

太讚啦!!我要買兩台拿來游泳划水!

[@user-pc5me9mv9j]

我是女生，但我覺得說付房貸或車貸時，不應該以男女生做考量，而是要以自己能力來看，比如 其中一方因照顧小孩而沒有工作，就另一方來付。可是兩人都有工作，薪水差不多，就要分配。 其他事也一樣

[@Emma-jl8nf]

我覺得妳說的很好！

[@user-uc1xw9xi4i]

不會 其實從韓國發生性醜聞的新聞就能得知，韓國父權社會的意識非常高；這就像把這本書，直接丟到早期台灣女權主義還沒興盛時期的社會，會造成反彈的聲浪其實也不難理解。

[@lilylily0710]

講的真的很棒！有些以前不能理解的點也算是了解了，以前總不能了解為什麼女性被壓抑的情況下，我們提倡女權，總被多數男性說我們是女權自助餐，大概懂了一些，不完全是男性的錯，而是整個社會的影響

[@guo4080]

如果我看這本書，一定會不舒服，因為我從小接受的教育已經在倡導男女平等、多元性傾向、性相光譜等東西了。可是，這些在韓國社會中算是禁忌。 不過，其實不只韓國男性，就連思想古板的台灣人，甚至是女性，可能都覺得女主角的經歷很正常，沒什麼好抱怨的

[@user-vc1sf9hn1m]

之前因為照顧家人常常去醫院時，才很明顯的感受到女性和男性所處的框架，雖說台灣相對比較“平等”，但多少有些很難被改變的想法和認知。 哥哥聽了我的遭遇後才認同媽媽之前所說的“男女有別”，而這也不能怪對方，而是真實仍舊很難被翻轉的事。 一些小動作和要求，也會因為男女而標準不一。即使是男孩子氣的我，和心思較細膩的哥，也都感受的出來。

[@Aliceee0820]

我嫂嫂某天在電視上看到這部電影的介紹時在哥哥和我老公面前說網路上說這部片很適合給所有的男生看，自此之後我老公看到這部片的介紹都會默默的把他轉掉！ 常聽說韓國男生都很大男人主義，我老公也不例外，他的認知是工作很辛苦所以他希望由他來扛起所有的家計，而我只需要每天在家整理家裡照顧小孩就好，所以他跟一些男生一樣回到家就雙手一攤什麼都不管了！我知道他要面臨的壓力很大，而我也不甘心我只能當個家庭主婦，所以我很常跟他說我也要去找工作，所以我們很常因為這件事鬧的很不開心，他總覺得我的日子應該過的很輕鬆，而且他也覺得我沒有他那麼會賺錢，所以他很常用『錢』來壓我，告訴我每天在家顧小孩有輕鬆，當然，用嘴巴說的一定很輕鬆！直到這部片子出來他的反應就是在告訴我他在逃避了解我的日常生活，我只想告訴男生們，有機會的話試著去了解另一半的生活，試著換位思考如果今天角色對換了，你們能不能接受另一半這樣對你，不能的話從現在開始慢慢的去改變一下吧！ 以上言論沒有要針對所有男生（不管是韓國還是台灣），只是一個小小家庭主婦的心聲

[@teddy8836]

蕭婷文 辛苦了

[@Athana2332]

跟他離婚吧，這種人不值得你付出，這種人只是把我們當奴隸而已

[@Athana2332]

@@user-nr7bj9un3x 抱歉女權主義興盛並不會發生你所說的男性年輕男性被壓迫，事實上好恰恰相反，因我們更有同理心及善良，而且就算男性被壓迫又怎樣，他們壓迫我們幾千年了， 結婚後被罵好玩打好玩的媳婦有多少，到處都是對吧， 女權興盛才可以遏止這種風氣， 也拯救那些比較女性化的男性

[@user-wt6im7uw1s]

感謝你們每次都有上字幕

[@user-zq5cy1qv1o]

生在傳統父權的家庭裡，一直很明顯感受到重男輕女的待遇。更令我衝擊的是，當我媽媽工作退休的時候，竟然用退休金包一包大紅包給婆婆和公公說:感謝爸媽讓我能出門上班。她感情上接受社會給予女性的框架，但理性上不接受的衝突的痛苦，只能一直和身為女兒的我抱怨，我也只能無奈無解

[@ch860]

我則是對我的姊姊妹妹感到慚愧，很多時候我更希望父母能多投資在她們身上而不是我

[@Emma-jl8nf]

怎麼說呢？

[@ch860]

雖然我家小孩都念大學，可是只有我重考過，所以念到比較好的校系，開始工作後看著她們被困在存不到錢的處境上感到慚愧。 當然這跟父母的期待有關，學業上要求的嚴格程度有差(媽媽的借口是你比較聰明你來讀，將來靠你撐這個家…我多希望我不用撐一個家可以做自己)

[@user-xx8jz8cd1j]

韓國男性會抗議的原因，很大部分是因為認為女權主義者譴責他們，和拿走他們的利益吧。 我所認知的女權主義是，打破父權社會結構、讓性別平等，消除父權社會不只對於女性，還包括對於男性以及各種性別的壓迫。如果無法讓抗議的男性認識到這點，女權的推行會受到很大阻礙，這些不平等、不合理的壓迫就會繼續。 謝謝你拍了這支影片，理性討論女權主義、父權社會，促進台灣社會對性別議題的認識，真心感謝QAQ

[@Smoke-smoke-smoke]

不，嚴格來說真正正常的狀況是平權主義才對，為每個性別都爭取權益，因為受壓迫的不一定是女性，反正重點就是責任和紅利的平衡

[@leonhug2360]

因為在韓國 還是很講 輩份, 男女 吧. 像年齡小的必須對年齡大的 有禮貌一樣. 相反. 年齡大的 也會請年齡小的. 其實這很講求雙方 . 如果今天女生是有能力的. 但因為她是女生 而沒有機會. 這就是歧視. 對我而言 男生所謂的優勢更多的只是最多的責任. 的確男生比女生在排除外形因素之下 男生的機會比較多. 但同時男生需要有更多的責任. 例如要養家 要有經濟能力 . 男生沒有能力 就會被社會當作廢物. 而女生大部份有體力上和身體上的限制. 男 女 本來就不同. 相互專重才是正確

[@Smoke-smoke-smoke]

@@leonhug2360 基本上韓國和日本的社會都超壓抑，不知道這是怎麼產生的

[@hungwu9962]

你說的是性別平權吧，女權主義跟性別平權主義是不一樣的東西

[@Smoke-smoke-smoke]

他們本來就不一樣，女權主義是另一個性別的沙文主義，會暫時性合理是因為現在某些國家女性有被歧視的情況，但是當這種情況逐漸消失，任何一種性別主義的合理性就會愈來愈弱 回答你的問題，平權主義也是一種主義

[@yoru3906]

8:38的部分 提到了男女平等 希望可以用性別平等來代替 雖然只是很小的事情也不影響理解 但覺得性別平等這個詞的意思會更精確友善❤️

[@starwithgig]

真心覺得台灣是很民主的國家，可以表達不同想法。大多數人是懂得尊重的

[@AquariUs.0126]

台灣人的思想水平還是很高的 只要不是低能兒都會被尊重

[@MrRyanfu]

這跟JIM業配同款嗎？恭喜有乾爹 游泳??? 但......沒彩色可惜 韓國跟日本父權還是很重

[@NemoInYoutube]

阿福 所以他們也不會有蔡英文

[@sinyu_u]

不是有朴瑾惠ㄇ，雖然是爛人

[@user-ky1fr8kz4k]

韓國的男性有什麼壓力或比女生更不公平的地方我不清楚，不過日本的男性真的並沒有比較好...因為經濟壓力的重擔全部落在他們身上，好像也因此造就了許多不婚族吧。 男女都如此辛苦那這個社會制度更是被需要推翻不是嗎？

[@user-lr2hf8zc7z]

我認為這本書說得有道理 因為在21世紀 由於還是社會期望 還是有男女不平等的情況發生 雖然情況沒有很嚴重 但多多少少都會影響到 而且 韓國比台灣更保守 也因為這樣 對女性來說 壓在她們身上的擔子也更加沉重

[@rocanzhang]

可能會 相對來說.男生也會有感受到委屈的時候 性別的刻板期待下.男女都各有自身的困境 真正意義上的性別平等.絕對不是單方面拿好處的

[@gn03244385]

其實台灣也還是對女權有點反感，但除了那種年邁在父權社會長大的保守派人以外，最主要的是痛恨女權自助餐， 就像影片提到的女權崛起反而可以讓男生的負擔稍微低一點，但台灣現在很多女生卻處在： ＂我要求享受性別平等的福利，但我又不想負擔起原本父權社會女性不需要背負的責任。＂ 例如希望做家事不再是女性專屬的工作，但又希望男生賺錢養家。希望男女約會時女生主動權更高，但卻希望男生可以請客。

[@ccyian27]

業配的好詳細! 很認真在分享使用心得 讚讚 ~~

[@user-uk4zj6vj2d]

台灣雖然性別平權觀念意識較高，實際上還需要再多加努力才是。 大多數人的觀念、生活中常見的現象以及許多小說電影作品中，性別歧視與刻板印象仍然普遍存在，而最可怕的莫過於人們的不知不覺。

[@user-zf2qk9qz4d]

我雖然沒看過這本書，不過我生為男性，我是支持女權的，在兩性平等且互相了解對方的情況下。

[@Emma-jl8nf]

真的很感謝你！

[@user-zf2qk9qz4d]

@@Emma-jl8nf 不用客氣，那是基本的

[@user-ev2of8mq1e]

請你不要一直說謊

[@user-zf2qk9qz4d]

@@user-ev2of8mq1e 咦？我說謊？

[@user-ev2of8mq1e]

李祐全 人不可能了解對方 只能用感受對方而已 大部分是比較喜歡 佔人便宜

[@7874]

台灣的玫瑰少年也是父權問題，只是台灣與很多國家相比，確實比較好一點，很慶幸生活在不用去標榜女性或男性一定要怎樣的時代，而可以看到身邊的人們展現自己的姿態

[@user-uo7ck9oo2i]

我是一名男生。 首先我認為本書的作者很有膽量。 我認為到目前為止女權勢力確實需要加強，但是我不認為徹底女性主義 是好的 因為 當女性主義達到巔峰時男性就會開始煩女性主義 有一次男性主義又會再次 崛起這樣下去只會沒完沒了。 我認為最好的方式 就是男女盡量平等。 但是要達到完全平等是不可能的我舉兩個例子： 再填醫療資料時要把男性放在前面還是女性放在前面? 目前台灣的男女廁比例是1比3 但柯頓女生還是男生比較工賠怎樣的比例是最好的沒有一個絕對的標準

[@Ren-sy4zl]

但有很多女權的流派也都強調同時去除掉男性、女性身上的刻板印象與歧視 所以最終還是你自己到底相信什麼是好的 "女權"為什麼叫做"女權"，因為是幾百年前主要由一群女性開始發起的 但是現代很多男性也都是女權主義的支持者 重點不是因為"女"這個字，而是因為女權背後的中心思想更接近性別平權，期待能夠透過社會倡議拿掉在男性、女性身上的性別枷鎖

[@jayai2454]

了解女性主義的話就會知道女性主義的目標其實是兩性平等喔~

[@mary46132]

其實多多少少就算是台灣，東方社會的父權傳統縮影無時無刻都在我們身邊 但還是很感恩生在台灣的自己是多麼幸運 讀書時候印象深刻看了電影有一幕也完全大爆炸，雖然只是短短帶過內容大概是這樣的： 智英跟老公在討論生小孩的問題，智英問了老公生了小孩你失去了甚麼... 雖然不記得確切的台詞還有小說如何帶過這段，但是聽了真的很辛酸...

[@joychiang6966]

推！看了電影也買了電子書！

[@user-ke4wu3vr6i]

赫魯庫超棒的~~!!!!

[@changyu2059]

人類真是太可惡了！！！

[@USERchoux760]

人類太可惡! - by Helck

[@Jack2006103]

這些狀況由來已久 已經在歷史的長河中不知到底是誰先順從誰 不過我們生活在現在的台灣 可以為自己的生活方式做改變我覺得很好

[@user-dj3yi9xu1t]

哇這個業配好屌 有被置入到

[@jedsidWu]

我覺得台灣不要再誤用「父權紅利」這個詞了。至少在用的時候要知道它是R. Connell講的，為了把表示性別不平等的方式從「女性相對於男性而呈現的資源匱乏」顛倒過來去講「男性擁有的過剩資源有多少」才提出的概念。 也就是即男性整體藉由維繫不平等的性別秩序所獲得利益。而此處所指的利益，並不是單指金錢上的利益，其他包括權威、尊重、服務、安全、房舍供給、進入體制權力的門路、掌控自己生活的權力等也都是「紅利」的展現形式。（引自游美惠老師的解釋） 這些過剩資源分配給父權體制下的人，有一小部分分給了協助維持父權體制的女性。而影片中講父權紅利只講成這一部分，這樣是滿大的問題。 關於「獎勵協助維持的行為，懲罰違反父權體制的行為」怎麼運作，很建議參考Down Girls 《不止是厭女》，也有Kobo電子書。

[@jedsidWu]

至於為什麼要顛倒過來講「男性相對女性」而不是「女性相較男性」則是為了跳出以男性為標準來定義女性的這種長久以來的一格洞。

[@milk98cat]

恭喜七七終於接到業配了！❤️

[@matchacorn]

想入手這台很久了！一直在等特價

[@theolee]

尤子瑄 8g太小 32g買不到

[@yifen3976]

更營養超雞排theoLee 其實8g很夠用了～電子書大部分都是文字，一本大概5MB，可以裝百本書不是問題😂

[@user-wo4wh1wi4j]

昨天才看完這本書，今天就看到志祺來分享 看之前還想說女主角是否經歷了什麼重大的創傷，看完後才發現她發生的事稀鬆平常到令人難過。

[@webvtw]

我認為整本書描寫的是整個世代對於下一個世代的壓迫。 但大多數的人，只關注在對於女人的壓迫及既定印象。 其實對於男人的壓迫也是不惶多讓。 比如說有提到丈夫請育嬰假回家照顧，讓智英回去上班。 在韓國的社會丈夫又何嘗不會受到那些壓力呢？ 書中有提幾個我覺得特別，但電影沒提到的事。 當時政府正在實施節育政策，10年前開始，只要是基於醫學上的理由，即可合法執行中止懷孕手術。當時只要確定懷的是女嬰，彷彿就足以構成「醫學上的理由」，鑑別胎兒性別與將女嬰墮胎的情形多不勝數 。這樣的社會風氣在1980年代持續蔓延，到了1990年代初期，性別不均的情形更是達到巔峰，第三胎以後的出生性別，男嬰明顯比多女嬰多了一倍 。 房子是以全租的方式承租的。 全租：韓國獨有的租屋方式，房客先繳一筆房屋總價百分之五十至七十左右的金額給房東，房東會以該筆金額進行投資，賺取銀行利息或自行炒股等，租約期間（通常是兩年）房客則不需再繳交任何費用，只需自理水電、瓦斯、管理費。期滿後退房時，房客可以拿回當初繳交給房東的全部金額

[@user-iw3uj9yr7d]

肯定會不舒服的, 對於裡面描述到認為(女性理所當然該做的事)會感到不舒服, 對這種不平衡的扭曲感到不OK這樣

[@kennnh6597]

我是个女生但是我很想要看看类似82年生的金智英这类的作品但是是以男生角度出发的，因为是女生知道女生在这社会生活哪里幸苦但却不明白男生所以也想看有没有这类的作品好让这社会更加理解男性也理解女性...（我在说什么........

[@wanyu4954]

對電影中演出韓國過節時都是女生在廚房忙碌深有同感，正值剛過年完後，台灣應該也有不少家庭也都是女生在廚房負責煮飯，飯後又要負責收拾跟洗碗的工作 :( 雖然尚未看過82年的金智英，僅在youtube上看過簡單的講解，但看到劇中智英發病然後講著自己心裡的不開心時，真的覺得很難過...

[@user-cj9iz1ii2i]

我自己是男性但因為是長子所以祭祖的所有事情都被要求要一手包辦，而我的姐姐只要有類似的工作他都會躲的遠遠的避開一切責任。 這根本不是男女問題是家庭狀況的差異。

[@sensen0914]

身為男性，過年也是我一手包辦，是不是我也要來哭哭？

[@user-tf5tj6ip4e]

@@user-cj9iz1ii2i +1

[@wanyu4954]

三明治 那你真的是個孝順的長子！（我家族裡面的長子反而是在祭祖裡面躲最兇的😭）

[@wanyu4954]

楊森 為過年在家裡忙碌的男男女女致敬！

[@isabellawang6963]

七七的产品介绍很棒，详细有耐心。

[@l7i7k7e7]

台灣真好 沒有規定男人應該做什麼 女人應該做些什麼 比較沒有框架侷限 讓人類更能夠做自己

[@Emma-jl8nf]

ㄜ 其實多少還是有只是比較少

[@l7i7k7e7]

@@Emma-jl8nf 對阿 比較沒這麼嚴重 現再變的生女兒比男生吃香 時代再變 台灣走在前面

[@sofunny8284]

其實我覺得依照台灣這種較為平等的社會環境 部分女性的主張很容易讓男性貼上加害者的標籤 但過去的錯誤卻是對現在的男性清算也不公平 而權利對應著義務 有很多女性是要權益不願負擔義務 即為所謂的女權自助餐 這種純粹為了個人利益的人減少對於整體社會和諧是相對有助益 但是女性主義或者其他諸多社會運動大多是從個人利益衍生的 在這些問題找到平衡點之前不會有結果的吧 在我眼中看到雙方都是各說各話……

[@rewer]

1105 aesir 在我眼中只看到你在找借口。很多女人要特权而不要义务是自古以来的教育，为什么当时就可以？你也不问为何现代家庭教育还是教女性要特权而不要义务？这是古代社会的余毒，却被你说成女性很多如此。 你的留言意思是如果女性乖乖不闹事，那么社会会更加和谐。 我身为一个男性只觉得你这种人更无耻，假装中立其实洗脑女性教她们不要太超过。

[@sofunny8284]

@@rewer 你很顯然沒看懂重點 確實有很多女性是只要權利不願付出相對應義務的 我身邊也有很多女性友人 當然不是說全部女性都這樣啊 全部都這樣還得了？我只是把看到的問題點出來 不用看我把問題點出來就開槍

[@sofunny8284]

@@rewer 你要說我假裝中立也可以 畢竟誰都沒資格說自己中立 都嘛是主觀看待事情 今天如果性別反過來也一樣 主張平等就是表示自己權利相較於別人較為弱勢因而爭取的方式 這是人類的本能也是民主社會賦予的權利 但如果這個要求跟社會存在的其他利益或者普世價值相違背時 就得試著找平衡點了 除非是有關人權問題已經違背普世價值 有強而有力的道德後盾 不然在有限度的情況下持反對意見有何不可？我還是支持女性爭取自己要的東西 生而為人就有爭取自己理想生活的權利 我只是希望方向可以調整 僅此而已 至於你說洗腦的部分 很抱歉我還沒有那個本事去做洗腦

[@juliachao6195]

女權主義不是要給女生特權，只是要追求男女平等。

[@ytchen3]

看了你的好幾部影片，身為女性，非常謝謝你願意介紹這本書！ 你的講話內容詳盡、也很令人舒服（包括聲音） 　 關於女性主義，我自己是很努力避免拿父權紅利，也盡可能想跟身邊男性擔一樣責任，例如：跟男友分攤錢是AA制（會互相請客，而且價位會差不多）；重物不會都讓男友拿，盡可能平均分攤；走馬路邊時，不會都讓男友走外側（我們會交換）……等。

[@msn26059g]

想直接看志祺介紹的 3:31

[@vanahe20]

謝啦😂

[@cheryl40825]

之前看到薩哇的分享影片的時候 我就哭了…😢 父權社會留下的傷害 只能依靠教育與觀念 在不同世代的資訊傳達與交流上 進行一波波的改革 有時候面對長輩的刻板印象 沒辦法改變的時候 也不要想刻意去戰 想想他們年輕的時候 就是在這種體制下生存的 而且更加的嚴峻嚴苛不平等 學著包容上一世代想法 慢慢找到方式溝通 並且要確保自己不要被上一世代的觀念浸染 而是能保持新的觀念資訊 傳達給下一代的人🙂🙂🙂

[@-Komo]

我不會覺得這本書讓我不舒服 即使我是男生 但還是感覺生活周遭都是父權壓迫 各種對男生的印象 男生就該怎樣不該怎樣 也有很多女生把這些性別刻板印象視為理所當然 也產生了女權自助餐 男女平等的觀念 希望社會還能在更進步一些 希望有一天能在社會看到穿裙子的可愛男孩子和可愛女孩子約會的這種風景

[@Emma-jl8nf]

最後一段太可愛❤

[@-Komo]

@@Emma-jl8nf 社會普面不允許男生穿女裝和女生約會 所以我開始朝著可愛正太的方面發展(?

[@cc3120520]

身為跨性別~真的很喜歡閱讀也想了解更多這樣的性別平權內容還有人跟人之前~還是覺得身在台灣真的相對幸運很多！