【 志祺七七 】拒絕醫療？迎向善終？病人自主權利法正式上路！《 政策翻譯蒟蒻 》EP 005

＃記得打開ＣＣ字幕　＃病主法是安樂死嗎？
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77...
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:38 【病主法到底在做什麼？】
05:30 【那為什麼會有人反對？】
05:58 【為什麼政府要推動這個法案？】
07:17 【病主法就是安樂死嗎？】
08:59 【病主法為什麼很重要？】
09:57 提問TIME
10:11 掰比～別忘了訂閱
【 製作團隊 】
｜企劃：鯉鼬
｜腳本：鯉鼬
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 【直播】《病主法》即日上路　全台共77家醫院供醫療諮商：bit.ly/2SRYwZ2
→ 被判定為植物人真的沒感覺嗎？曾是植物人的她這麼說：bit.ly/2CqJjqV
→ 安寧緩和醫療條例： bit.ly/2AQvS3l
→ 病人自主權利法：bit.ly/2Fzx2nc
→ 當老者刺死愛妻，反思台灣長照悲劇的戲劇療育課：bit.ly/2TMHWtA
→ 安寧緩和醫療條例中的末期病患與病人自主權：bit.ly/2SVsHhL
→ 漸凍人、小腦萎縮症未納《病主法》　衛福部：半年內逐一公告：bit.ly/2Fw8kEN
【 延伸閱讀 】
→ 好死善終：以英國為例，生死的無盡論辯：bit.ly/2QvqI1B
→ 衛生福利部懶人包：bit.ly/2Fu8HzY
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

[@shasha77]

各節重點： 01:38 【病主法到底在做什麼？】 05:30 【那為什麼會有人反對？】 05:58 【為什麼政府要推動這個法案？】 07:17 【病主法就是安樂死嗎？】 08:59 【病主法為什麼很重要？】 09:57 提問TIME 10:11 掰比～別忘了訂閱

[@user-el8by4ni7g]

十九年前(我當年18歲) 我在醫院照顧我爺爺(他二度中風) 隔壁病房 是一個肝硬化末期的病患...他四十多歲 消化系統已經從肝臟開始一路蔓延潰爛(他的肚子就好像懷胎六月一樣 只是裡面都是血水) 他兒子是個大學生 因為年紀差不多 所以常常在聊天 從他口中得知 他父親已經無法康復 只能注射嗎啡來減輕痛苦 但是嗎啡已經打到上限了 所以在我眼中 他父親當下只有兩件事情能做 ~ 哀嚎 跟 昏睡 因為疼痛 所以一直哀嚎 哀累了 就昏睡過去 睡得差不多了 又被痛醒 繼續哀哀叫...因為沒有補充營養的情況下 他父親的哀嚎聲 其實很微弱 但我直到現在 還是忘不了那種 非常微弱 但是卻讓你不敢去聽的哀鳴聲 從我看者他父親哀嚎 到他父親離開人世 中間已經長達一個多月 而我從那件事情後 我就把 不急救同意書 器官捐贈 大體捐贈 ...能簽的都簽一簽 順便跟家人交代 只要哪一天我出了意外 只要有殘廢 癱瘓 腦死之可能性 就直接放棄掉醫療....把我帶回家 放在床上等死就好

[@shao0113]

我實話我對的這個法案是表示支持的，像我爺爺，他因為中風而躺在病床上好幾年，在我小的時候看到自己的爺爺像活死人一樣躺在那邊無法講話無法正常思考更無法正常走動，在那幾年也花費了家裡很多的醫療費，而我爸一直覺得說不定哪天突然可以讓植物人或者中風的人突然回復回來的醫術，所以遲遲不可讓我爺爺早點解脫，也有很多次發生過病危通知，醫生告訴我爸直接放棄治療會比較好，我爸依然拒絕，所以都從鬼門關救回我爺爺很多次，但是看到以前會跟我開玩笑帶我出去玩的爺爺，一天比一天消瘦，之後像個植物人一樣無法移動，也因為長期不動導致腳被鋸掉一半，手也鋸掉一半，手腳指也被切掉好幾根，說實話作為孫子的我只能說越看越難過，我知道家人離世的時候的痛苦跟悲傷，但是讓家人持續地躺在那邊真的是為家人好嗎?，我個人不這麼覺得，反而我覺得是你只是在虐待你的家人而已，人要學會放手才會懂得珍惜，並不太表你放手後就是不孝之類的問題，大家真的要努力思考這種問題，才能得到真正的答案

[@ching5420]

有經歷過家裏有人是這樣的情況的人，會非常願意也樂見這樣的法案

[@jerrychen4887]

病主法很好，不過病人要自主決定感覺需要某種年齡限制(或教育、精神狀態程度?) 反對方的理由很常見，就是珍惜生命、寄託未來沒多久就會開發出可治療技術 但是，既然都被判定為「生命末期」，就代表醫學界現階段真的就是沒辦法好嗎！ 就算真的開發出什麼可治療技術，是想當第一個被試驗者？為這療法做實驗貢獻？ 有可能又會鬧一波吧？ 所以，既然真的是生命末期， 病人想享受生命就選擇活、有各種考量或是單純不想活下去就選擇死亡 病人也是一個個體，就算真的有直系血親、配偶等關係， 我認為最重要的還是病人本身意願，而不是「他人」可以干預的 講這話雖然重，但「他人」也必須為自己活，而不是沒這病人活不下去 醫生護士們其實很辛苦，除了服務病人之外， 還會遇到各種恐龍親屬，各種兇罵、甚至要脅提告 聽過最帥的醫生護士就是兇回去，說「要告就告阿！」然後講得頭頭是道 立這法也希望能讓那些人能有所成長...

[@tracykuo3882]

病人要自主決定需要某種年齡限制那是當然有的，可以到"病人自主研究中心"的網站看看，法規裡確實有規定意願人必須年滿20歲而且具備心智能力，簽署的時候也必須攜帶至少一位二等親做為見證人，在簽署AD(預立醫療決定)之前也可以和見證人一同去做ACP(預立醫療照護諮商)，會有專業人員進行更詳細的解說與討論喔。

[@user-sx1st4fn9e]

A 我認同這個法案 我奶奶在她人生最後的那兩年 過得很痛苦 她原本就中風10幾年了 一開始還好 還會看著我們這些孫子 然後看電視上的壞女人一直罵 但是有一天就突然惡化了 緊急送醫搶救後就插管治療 然後插管治療真的很痛苦阿.... 完全都不能動 不能下床 只能用鼻胃管吃流質的食物 我奶奶很胖 原本80幾公斤 可是最後那兩年看她一直瘦下去 真的很心疼 然後屁股長了很嚴重的褥瘡 每次幫他擦藥感覺都很痛 還有奶奶身體上的病痛 光用想的就覺得很痛苦... 然後常常眼神空洞的看著天空 常常也認不得我們這些小孩 看了就覺得很難過 很心疼... 那兩年也是一直醫院進進出出 大概每一個禮拜就去一次醫院 身體狀況還是就那樣 醫生是說中風太久身體器官都壞掉了 然後幾乎所有的醫生都輪過了 沒有醫生想要接收這個燙手山竽 還有要照顧這樣的病人 花費真的很可觀... 而且照顧病人到最後真的是身心俱疲阿 再有愛 心都還是會疲乏的... 畢竟壓力真的很大

[@_zhang01013]

其實我比較認同積極安樂死，只要幾分鐘就讓你結束痛苦 病主法可以讓你選擇要不要緩和醫療，如果選擇拒絕，結局是窒息而死或是餓死選一個，這比積極安樂死還痛苦

[@user-kl3bc4vi1n]

所以病主法當中提到還是有醫療照護，只是不積極使用大量的醫療去刻意延緩生命，當然積極安樂死仍然更不痛苦，但是也很多的相關倫理議題都吵不完就是了。

[@dartwang7342]

這種就是很天真的言論 很多事並不是你自己覺得可以就可以的 尤其死亡 , 請問你跟家人溝通好了嗎 病危或無法治癒時 就讓你積極安樂死? , 醫院配套措施做好了嗎 醫生護士的心理建設做好了嗎 他們在"現今"台灣社會的道德輿論壓力準備好了嗎? , 沒有 台灣還離很遠 你想得太簡單

[@ttual463]

你說的這些不是政府跟專家該去積極研討、宣導的嗎? 樓主就只是說了他的想法而已 因為難以實施就不去想辦法實施? 因噎廢食

[@user-ym2up1po5k]

@@ttual463 抱歉我比較極端，在這方面，積極安樂死不是難以實施，而不去想辦法，而是他不該實施啊，你為了你的利益，要求他人承受親手結束一個人生命的事情，你好意思，現今法律該保障人民的自由本就是不傷害他人權益下的自由，你選擇了安樂死，讓別人承受結束生命的壓力，你到底哪來的底氣要求啊，消極安樂死現在之所以不會有疑慮跟積極安樂死的差別就在於一個是放棄救治，而另一個是主動殺人這能一樣嗎？他如果是個正常人，在他手上親手結束一個人的生命，在他之後的人生得流下多大陰影啊！想辦法實施不然積極安樂死都給你做！看你多厲害

[@user-nb5hd6wv8q]

@@user-ym2up1po5k 那這樣看來好像就只剩自殺可行了嗎？

[@user-ho5jf9my2l]

A.我們無法決定出生 但是死亡可以 該放手時就別留戀 情願好死也不要賴活

[@gxbxax]

A,以前當過看護,曾經去過ICU見習.當時看到有一個十幾歲的孩子肌肉萎縮的模樣,老師跟我們說她從小就患病躺在這裡了.我當時就想:她從小就躺在這裡插管,在ICU裡跟其他重症患者一起躺在裡面就是她所認知的全世界,而且未來她也有很大的機率會一直躺下去,這樣的人生換成是我絕對無法忍受.

[@ctss3800]

D.非常認同，甚至非常希望安樂死也能順利推動。 身為重症臨床護理人員，看到的不只病人的痛苦還有家屬的恐怖。 知道那種已經嚴重失智到無法表達，卻因為呼吸衰竭必須插管， 又長期營養不良導致骨瘦如柴，家屬根本沒有善盡照顧職責讓病人發生壓瘡、染上疥瘡， 就算沒有自主意識無法溝痛、為了保護呼吸管而被四隻綁緊也死命想抓癢處的那種痛苦嗎? 進了加護病房，連要求家屬買塊尿布都像是在坑他似的， 而病人如此沒有尊嚴的活著，只是因為家屬還能領著他的終身俸！！

[@user-ym2up1po5k]

病主法就是推動這個啊！

[@lunac.8035]

@@user-ym2up1po5k 但是最後的決定權會以家屬為主，那張患者親自簽名的同意書，只會被晾在一旁

[@ryana5435]

@@lunac.8035 ？？你在供薩小？

[@ching5420]

永遠支持A！ 從小，我就看著自己的爺爺奶奶跟外公都是因為意外或是突發腦溢血而在病床上當植物人很長一段時間才去世時，在國中我就決定未來如果是我絕對不要在死之前還要這樣拖累家人。 放棄急救同意書在當初剛立法的時後就已經簽署，每年更新遺囑也是我必定做的事情，現在更推動病主法是人類文明進步的大躍進，希望未來真的能在台灣有積極安樂死法案。 支持生命自己選擇去留以及不拖累其他人。

[@NezumixProfile]

從小看過許多長輩臨終，大多時候都是因為親友不願意放手， 所以即使病人已經無法表達意見，經過多次插管和急救， 礙於法規，安寧病房有其規定的入住期限、而安養院也無法承受隨時病危的壓力， 思想傳統的台灣人還是寧願讓他們能多活著一天是一天。

[@user-yz6ul3ks6o]

A 就算有幸等到治療法發明，請問實用到可以用要等多久？5年？10年？而這段時間，你跟你的家屬有能力撐過去嗎？ 不管是財力還是意志力。 病的不成人樣離開跟留下最好的樣子離開，大家會選那邊？

[@user-jiajaja]

A 當人生幾乎只剩疾病的苦痛，不如就讓生命逝去吧！ 我們的社會普遍還是很避諱談論生死，但與其在死亡來臨前措手不及，不如提前讓自己及身邊的人有所準備 覺得『「病主法」規定每個人在事先預立醫療決定的時候，必須和家屬、醫療照護提供者，還有其他相關人士做溝通討論』這點非常重要

[@cafetee6378]

我蠻希望這個法案通過的，至少我當初實習的時候，基於醫療法律以及職業道德，我的責任就是維持病患的生命，但是看著那些不知何時會治癒的病患，會覺得這樣對他們真的好嗎?他們或許其實很想就這樣離開，但是卻無法，這樣的情況在醫院屢見不鮮，我有和我爸媽聊到安樂死這部分，我爸媽基本上都和我說不想要插管做治療，覺得這樣活著沒意思，所以....我想社會上應該有不少人是支持這個法案的吧

[@user-fx6hc2pu2s]

這個法律「已經通過，在2016.1.6公告」 但是立法時規定「三年之後施行」，這三年是醫療與民眾的準備期。所以是今年(2019)年一月六日生效。 現在已經有許多醫院開辦「預立醫療照顧諮商」，每一縣市都有，可以請你跟父母去談一談...

[@domingo2057]

A.有多少人是因為親戚的壓力才痛苦的讓家人活下去， 家人整天說不想活，親戚啥都沒做還說你不孝順， 直接讓當事人決定吧 還有我真的搞不清楚生命到底有什麼高貴的？ 太看清生命又是哪招？都已經失去希望了還硬要延長有神經病吧

[@yu-jieli]

感謝志祺七七跟圖文不符做了這樣系列的節目，台灣民眾真的很需要多多了解政策的立意跟推動脈絡，這樣可以有效減少社會分歧跟對立。不過這次的內容少了一個很重要的部分，病主法確實明訂了病人的醫療自主權(第四條)，過去臨床實務上一但遭遇病人與家屬意見分歧時，往往會讓醫療團隊夾在中間，而最後傾向聽從家屬的決定(畢竟快死的人沒辦法去法院按鈴控告，但家屬可以)，做出違背病人意願的醫療干預，或是還要依親等決定(安寧緩和條例第七條)，我認為這是病人自主權很大的進步!

[@jessicarol.t1149]

好希望志祺七七能接到政府業配宣導政策喔…比現在依靠那些亂源媒體好多了QQ

[@jessicarol.t1149]

我愛志祺七七～❤

[@user-hl7oc5yj5b]

真的，畢竟媒體已經失衡監督的職責了，志祺7分鐘比媒體7個小時還要好

[@user-ie9tq6ub1l]

A 與其苟活不如好好地離開 我個人是比較支持積極安樂死，假如我是那種末期病人其實我會希望自己可以盡快解脫，會放不下的一定都是家屬。 而且說實在的，看見自己的家人躺在床上知道他永遠不會醒來是非常痛苦的事情，但家屬們又希望醫療團隊能夠盡全力去急救幫助，很矛盾。 寧可雙方一同承受身體或是心靈上的折磨也不願意放手，既然很痛苦為什麼不選擇長痛不如短痛呢? 還是說這些家屬喜歡這樣慢慢的折磨自己? 這樣對自己跟對病人來說真的會比較好嗎?

[@ggl7108]

那些說活著就有希望的人 說難聽點就是沒同理心 想像一下換做自己忍受那種生活無法自理 沒有尊嚴、沒有生活樂趣為了活而活 而且每天還要忍受各種痛苦的治療 忍受各種延續生命機器的折磨 你還會想活著? . 你有權力可以選擇為了活著奮鬥下去 相對的 我也有權力選擇結束自己生命 . 如果因為一個人的死亡會帶給你痛苦難受 而要他活著讓你覺得比較好受一些 那豈不是把快樂建立在別人的痛苦上? 抱歉 無法理解那些"強迫"別人苟延殘喘下去的人的想法 . 補充： 不是說發生什麼事或者疾病就該去死 病人應該要可以自己選擇繼續奮鬥 也可以選擇結束這段痛苦的人生 畢竟 痛苦的不是你!痛苦的不是你!痛苦的不是你!

[@demidemiou]

A. 這些痛苦真的是活著不如離開來的好，不管是對自己或家人，都是好的～～

[@1356ar247]

D，雖然「病主法」能夠讓病人選擇不採用過多的醫療手段干擾生命的維持。但是仍然無法自主決定死亡的日期和死亡的痛楚。因為消極的身體自主權關係，導致病人仍要必須持續感受身體的痛苦或是使用麻醉藥等減輕痛苦等待生命的結束。所以我認為積極的「安樂死」才是病人的身體自主權的最高權限並且理應如此。

[@user-ym2up1po5k]

自由的基礎是不侵害他人權益吧！你為了你的自主權，要別人承受殺人的狀況，你哪來的底氣？

[@rico0163]

身為一個EMT 常常看到重病的人被我們急救時候的痛苦表情 還有在練習時偶爾自己出來被做侵入性治療的時候 覺得還是好好的死去比較快樂

[@user-piudde]

A 看的過程我想到姐姐的守護者這部電影，姐姐沒辦法為自己發聲，拒絕積極侵入性治療，只能透過妹妹爭取自己身體自主權，來讓自己不會動那麼多手術。如果在這部電影中有這項法案，至少他們家的溝通討論不會在法院裡才開始。

[@ladygraceck]

病主法最大的意義有二：1.臨終處遇由病人自主決定，因為交給家人決定，很殘忍。2.醫療人員依照病人自主的決定執行，若病人家屬反對，醫療人員往往因擔心被告，而被迫違背病人意願；病主法則讓醫療人員在執行病人預先立下的自主意願時，可不受家屬的阻撓，因不用再擔心被家屬提告。

[@pugubrid]

A. 這個議題噗咕鳥一直很關注，如果一個人自己願意放棄積極治療，不願過著靠著維生設備才能存活的日子，那請尊重人家。 不接受積極治療，不代表不想活，而是不想沒尊嚴的活著。 如果你認為，我們每個人都應該要有權利有尊嚴的活著，那請尊重病者，尊重病人的自主權。

[@user-vf6sl3uk2z]

可以試著躺在床上整天 並且不能做任何事情 覺得熱不能翻身 覺得冷不能蓋被子 就可以清楚了解 好死不如賴活 是多麼的不負責任的話

[@u.4ru8yang16]

A,我認為人人應有權決定自身生命 而且其實我覺得無法決定是否醫療 和積極安樂死 有著異曲同工之妙 都是他人決定自身生命

[@8685820]

真覺得解決痛苦才是王道而不是無謂的拯救如此不堪的生命

[@haley9277]

其實安寧醫療及DNR(拒絕急救)已經行之有年，只是之前的安寧緩和條例一職將這兩者綁在一起，而且對於可以運用的患者定義其實十分不明確。站在醫生的立場，誰是''末期患者''、''近期''會死亡是多久，其實大家的答案都不盡然相同。大家一直對DNR也有許多誤解，導致推行並不順利。而且當患者失去意識後，若之前沒有向家屬或醫生提到任何有關是否放棄急救的意願，通常家屬跟醫生還是會進行急救。希望病主法推出之後能夠改善這樣的現狀。

[@user-eh3ni9gj3s]

以前就有想過這種問題了，我真的出了什麼重大意外可能會變植物人的時候到底要不要讓醫生救我，一方面不想增加父母的負擔，但另一方面也覺得說不定我也可以是醒的過來的人 不過在漸漸長大之後想法也變了，我只希望父母在我之前去世，這樣我就沒有甚麼牽掛，活著其實也沒有甚麼必要性，不是說我會因此去自殺，只是遇到重大意外的時候會選擇放棄急救，因為這就是命運要讓我走了，不用強求 至於父母還在世的狀況的話其實還是在思考，但應該還是會傾向於放棄急救，因為也不知道那個時刻甚麼時候會來臨，所以我會在我還在世的時候盡量多賺錢給父母，賺多少算多少，希望在我離開之後能讓父母暫時不會需要為錢煩惱

[@123Sunwell]

為活而活一點意義也沒有；死亡是終點也是人生的階段，就像呼吸一樣正常，但亞洲(老人)這邊好像時常把死亡妖魔化，在日常言行中也忌諱著死亡一詞，認為活著本身最重要，卻沒想過活要活得快樂才是重點

[@iasi27]

D 積極安樂死。也能減少很多社會負擔～ 比較不會有亂跳樓、臥軌、燒炭⋯，不會嚇到其它人，不會影響交通，不會燒炭不成變火災等等

[@movingthinking9885]

A 我也同意如果繼續延命不只是病人本身痛苦，連帶親朋好友也要一起捲進這個漩渦，不如善終。這項政策也可以讓大家好好體認到過好每一天的重要性。 只是目前許多高齡民眾是否能在健康的狀況下「有意識地」「經過自主獨立思考後」也簽下呢？有時候會覺得自己在跟家中長輩解釋任何事物時，是不是也間接地影響他們選擇的意志了...

[@bercyli]

沒有尊嚴又痛苦的活著 我寧願去死！！！ (對我來說：無期徒刑比死刑可怕)

[@8685820]

曾經想過廢除死刑，讓犯人變植物人這樣應該不錯

[@user-sg4qm7ly3b]

@@8685820 植物人是腦部只剩腦幹還正常，其他控制意識與動作的都已經損毀，所以變成植物人好像沒有太大的懲罰作用，反而會浪費資源在維持他們的生命喔。

[@8685820]

@@user-sg4qm7ly3b 對齁，也是內，看來終生勞改比較經濟又能達到懲罰的效果對家屬也有交代也能廢死

[@senone123]

沒聽過，好死不如賴活著，你可以逃獄啊！

[@8685820]

@@senone123 沒這麼好逃吧！逃獄成功的是極少數人吧

[@user-hk5rn2nx8r]

A,贊同的說 想要如何死真的挺重要的。 而且五項條件也都很合理😗

[@user-zy2cd6pj6u]

A認同 我以前想當法醫現在想考EMT，家族有遺傳病史，所以對醫療照護問題十分關注，認為這是一個好法案！我以後也想尊嚴的走！！ 現在法案卻因不夠完善面對很多問題 可是當以下這個情況發生醫護人員要聽誰的…… 病人：我有簽「同意書」請讓我有尊嚴的離開 家屬：請全力拯救我的家人 有一些家屬因為遺產問題、或是有一些在國外的想趕回來會要求醫護人員盡力救治而造成醫護人員不知要聽誰的好，不管聽誰的都怕吃上官司，更可怕的是家屬意見不統一……他們將裡外不是人十分為難…… 聽老師說過： 老師有幾個朋友學生從醫，遇到這種情況只能說非常「靠北」，病人會拼命拔掉插管而醫護人員迫於無奈只能把病人綁起來，病人到最後沒有好臉色，也有人質疑「盡全力救人是否正確？」 這就像有人支持「黑傑克」有人支持「奇利柯」一樣……這世界沒有一個完美的「黑傑克」可是人們又不願意面對「奇利柯」……

[@camille10318]

病主法第14條有註明醫師或醫療機構依據預立醫療決定而撤除積極治療者，不需負擔刑事與行政責任，明確保障醫師執行預立醫囑的權利。但換個角度說，真的有權有勢的人要告你，光是跑法院、舉證等等就已經夠耗費人心，我想很多人都不會希望賠上未來。 再換個角度想，經過明確立法之後，也許若干年後，人們的觀念會改變，也許真的可以達到那樣的境界吧。（非常衷心希望） 附上連結：全國法規資料庫可以進去看看呦～law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020189

[@user-zy2cd6pj6u]

@@camille10318 謝謝！可是就怕有人擾亂病房威脅醫護人員，那種有理說不清的狀況讓人心力交瘁，真的只能靠努力宣傳祈禱時間會改變思想……

[@camille10318]

@@user-zy2cd6pj6u 加油，我們都來當忠誠的傳教者吧～

[@ching5420]

這真的要大力宣傳

[@ruyuhuang6445]

我是一名醫療人員。謝謝志祺的影片講解的很精闢 完全正確 請團隊多加宣傳。讓民眾可以了解。民眾有需求者 可至ACP 門診諮詢 確定AD後完成註記才始生效

[@OarlsCat]

A 外公因為出了車禍身體每況愈下，他雖然不舒服但口條清晰意識清醒，表明不想插管治療， 但阿姨們不願放棄，簽署了手術同意書 在送去手術房的路上，我看著外公即使躺著，雙手仍因緊握著拳而泛紅 然後直到去世前，再也沒聽過阿公講過任何一句話

[@leetimmy461]

A 我覺得除了生理上的痛苦,更大痛苦是拖累家人又無能為力的強烈悔疚感 看到這法案都想移民台灣了,希望香港也會有這種法案通過

[@a123443210]

A非常認同 感謝這個法案，感謝志祺的說明!

[@user-wt8px9to1b]

去過醫院，看過很多求死不得的老人，安樂死不是殺老人是讓他體面的離開

[@user-ps2kr4kh8x]

覺得以後醫院應該要規劃一項工作是協助病人及家屬釐清且自願簽屬，目前由護理師來做真的沒辦法做到很完善，護病比高根本沒版法很詳細地跟他們討論，有專業人員幫助是很重要的

[@wen8615]

A 大體上我是支持的，雖然施行之後一定會有需要改進的地方，但希望能因此慢慢減少過度醫療的情況發生

[@ShadowSu1985]

我想問問那些反對病人可以自己選擇生或死的人 別人要抽菸慢性自殺要你管 別人要吃水煮蛋不吃荷包蛋要你管 別人要愛男人愛女人要你管 自己管好自己好嗎

[@itetsuc8141]

Shadow SU 抽菸不能混為一談 二手菸更甚至三手菸都還是會危害別人的健康

[@Melody850506]

我不管他要不要抽煙，但是不要讓我聞到(不能在我面前抽，抽完殘留的煙味不算)，對我爸也是這樣

[@user-ry3us2mq4p]

君墨廉 我基本是屬於大煙鬼，但東京這裡是只能在吸煙區抽，跟其他人一起在不分菸的地方我會先問有沒有人介意，不ok就收起來出去找吸煙區。（冬天的時候爆淦冷大笑）

[@yypear]

認同，這讓我想到現在健保卡可以註記放棄急救，也許病主法可以讓事情更完善一些。像我爸平常雖然有交代我媽他的醫療意願，但他倒下的時候沒人在他身邊，被送到醫院去，醫生為了急救也只能先插管，現在就是只能一直躺著……

[@benson2927]

想到怪醫黑傑克裡面有一個一直幫病人安樂死的醫師～～

[@ching5420]

KIRIKO醫生！！ 很愛他，很喜歡他的做的事情的意義

[@user-zy2cd6pj6u]

偏向奇利柯派🙋（醫師超帥！

[@so60521]

正因為只有一個黑傑克 我們才需要奇利柯

[@CydChange]

雖然不是完全相關 但推薦一部也探討到醫療自主權的電影 判決 children act

[@patrb1225]

直播提到的病主法出現了！ 但我覺得現在還沒辦法選只能先選C，還要多想想 另外今天突然發現，志祺77的影片量已經多到可以排出好幾個系列的播放清單了，覺得感動又佩服！

[@user-gv7lb8rr6t]

認同，看到標題是這個就馬上進來看了。上周看新聞才得知有這個新法，個人也很認同這個概念，希望未來能夠更法規來保障病人自身的醫療權。

[@NikolaChen]

A，認同，我當立委也一定會推這個法案!!!

[@wu5683]

病人本來就有自主前我要活 或者不要 活不是有任何人可干涉只是這個社會的假慈悲 病痛是本人自己痛到無法 再活下去可以自主 我也不想活在這個世界上 不要讓自己身體上的痛苦 也不要浪費資源

[@besties5922]

很喜歡這個主題！ 這類型內容真的很重要，但是卻沒有很多人知道！或者會因為沒有完整了解內容而產生誤會！ 謝謝志祺77詳細的說明！

[@LingHanZhao]

當然選A呀！ 母親在做看護，生老病死、生不如死的案例看多了，早就希望有這樣的法案了。看看那些因為長照家中病老，最後被拖垮的家庭，實在是太可憐啦！

[@user-zf1hm3pk4z]

其實拖垮病人的常常是家屬......... 而不是整個醫療體制！！！ 那家屬為什麼不願給病人ㄧ個善終呢？？？ 1.家產還沒分好～就算病人已經沒有實際執行能力～留著還比較有機會搶！？ 2.不救是我不孝～所以只要還能撐～有多久就算多久～病人有多苦家人又不一定可以感同身受！？ 3.我愛他～一定會有機會好轉～所以不能輕易放棄～直到撐不下去(或夢醒了)！？ 然後病人通常已經是一個管路進食、臥床、只要好好照顧～說不定活得比家人還久...... 這樣的意義何在？？？

[@0986018887]

A 生不如死才是最痛苦最可怕的

[@user-vn3dw2pm4s]

我選擇A 像是被酒駕撞的七零八落 生命指數已經二或，三 或是被人勿砍 光救回來就已經是奇蹟 如果還在加護病房那……

[@user-ud7vz8gf6g]

A …果然還是尊重患者的想法，能由當事人選擇自己人生的最後一段路是再好不過的，放他自由吧

[@user-gy1ql6zx1g]

大推這種政策系列~多多益善！

[@user-po6jt3bf5w]

A 從大概小學時就有這樣的想法，與其拖累別人，不如早點離開。

[@gr7254]

戰地醫生 都有負責安樂死的服務歐 減輕瀕死士兵的痛苦 !! 這法案趕快通過吧 每個人都能自主自己的生命。

[@duck-hl8ui]

生命的意義是自己決定的

[@finy890321]

A. 生命固然可貴當然需要積極求生 但是當會拖累家人時，可能會遇到更多的難堪及痛苦 不如早早結束

[@christotoro1024]

絕對支持的~~如果是那五種臨床狀態下我寧願死去~~也不想要拖累家人

[@user-le1sp7vl2s]

阿彌陀佛。「人生就是一種希望，是生命的過程，心靈進化的一種考驗，生老病死苦，誰也不能免，也許越痛苦的考驗，更能使靈魂昇上一層的境界，能忍受得苦中苦的人，更能超脫於平凡的現實世界，永遠離苦得樂。你若相信靈魂的世界，就不要怨這業力所帶來的苦楚，生命無常，受得了極苦才會有極樂。」南摩阿彌陀佛 ! 南摩觀世音菩薩 ! 地藏王菩薩滅定業真言︰嗡。缽囉摩。寧陀寧。梭哈。

[@lunac.8035]

支持安樂死，請至 公共政策網路參與平台 > 安樂死合法化，一起加入附議連署

[@jean-fq6gm]

D.其它 既然是強調病人的自主決定權 那不管選擇是甚麼都是基於做決定的人考量自身狀況而做的最佳解 要說認同或不認同或許根據不同時不同地 同一個人也會做出不同選擇 好像在講幹話....(?

[@Kellykelly1671]

關於這個議題，建議大家可以去看朱為民醫生寫的書《人生的最後期末考--生命自主，為自己預立醫療決定》。

[@tne01]

覺得這個系列很好，期待77可以繼續做下去!!

[@user-pi6gv7hw1u]

絕對是A！！！ 好死勝過賴活，如果身體不再是自己的，那活著就缺乏了很多的感受了！

[@keybum0812]

A. 自己的家人就曾經是重症病人， 很高興消極安樂死可以被保障， 希望未來積極安樂死也可以廣泛被接受。

[@user-ri6hf1vb7p]

希望能再看到政策翻譯蒟蒻系列~，有些網路上的都是罵罵罵而已...

[@u4rr837]

A，我認為每個人應該擁有生命的自主權，但希望政府能嚴格的控管這方面的事務，以免遺憾發生

[@ttual463]

A+D 支持積極安樂死 其實我不太懂「好死不如賴活」這種想法 雖然不知道這些人是不是很樂觀，覺得情況總有一天會好轉 可是對當事人來說，光呼吸都感覺到痛苦的世界，沒有終點，只能日復一日絕望的活著 在這種情況下，生命還很高貴嗎? 高貴的是自由吧? 有很多人覺得積極安樂死就是在殺人 可是看看國外那些有條件實施積極安樂死的國家 他們的法條非常、極力避免違反當事人意願的決定 真的去申請積極安樂死需要很多程序跟諮詢 才不是什麼殺人捷徑 要用安樂死殺人? 其他方法方便多了 我的母親也是，總是極力避免談及死亡的話題 就算只是玩遊戲時隨口說一句「啊我死掉了啦」 她都會瞪過來...... 我的感覺是她很害怕，因為我父親曾經罹癌(已康復)、爺爺當年死於肺癌 她很重情，沒辦法再承受重要之人離世 這樣的她當然想都不想就直接反對安樂死 那些為了領終身俸的垃圾就不用提了 但是 為家屬想一想? 大家都會啊 但，病人怎麼辦? 不用為他著想嗎? 只是因為家屬會難過、不好受，就阻止親人從彷彿永無休止的痛苦中解脫 這樣才是自私吧?

[@MandyLee1124]

我之前想要簽，但是我姐姐說希望等法案更成熟的時候再簽，他擔心現在才剛開始，怕會有不足的部分。 我很支持這個法律的推動，我寧可好好的死去，也不要拖到這麼痛苦。

[@candylu7229]

不用擔心，趕快先去簽好比較有保障，簽完之後覺得想要變更或是撤銷都是可以的。

[@user-xt7jc4vu3j]

與其活著拖累家人，不如善終解脫自己…與其那麼痛苦，不如把人生留在最美好的時候！而且那麼沒尊嚴的活著，這還叫人權嗎

[@changjimmy5184]

A與其苟活不如好死 就算到時候有治療技術在我死後發明出來我也認了

[@user-ry3us2mq4p]

D，在此之上應該還推行積極安樂死。我這人很簡單，就是跟痛死餓死窒息死衰弱死比起來我寧願給我來一針。

[@chichi3199]

非常贊成！也已簽了放棄急救同意書！

[@user-mv5hj6ep2c]

這個影片那麼重要結果沒什麼人看，真可惜

[@irissunshine1958]

生不如死才是人間地獄啊...

[@user-ji4bc1ib6j]

選擇A，與其痛苦的活著，不如尊嚴的死亡

[@luitomomori9191]

當一個人會考慮到想主動放棄存活的時候 我覺得也算是一種自然死亡了

[@Jona-wb8ey]

太好了，這個國家還是有在進步 感謝所有愛國和關心國家的人。

[@user-ud9ls7bb6m]

A，認同 小時候我外公和爺爺都是在病床上飽受折磨而死的 真的是賴活不如好死

[@freedomtw7867]

沒有政策是完美的 兩害相權取其輕的情況下這個立法是更好的

[@WoodPig]

D 我希望有積極安樂死的選項可以選

[@pinsiangwang]

01:58 非常「不」舒服

[@shasha77]

感謝提醒，已改！！

[@sixtoes_yuan]

Ａ. 沒人問我要不要選擇出生，就該讓自己能選擇死亡

[@user-xe8kw6xn8l]

唉 我本來要唸書的XD 沒關係腳趾比較重要w

[@doubleseven7777]

A. 如果活著只會拖累社會跟親近之人...倒不如好聚好散~

[@rskg-drunker]

哈哈哈，7+7/2也太強硬啦😂😂😂 不過真的是很用心

[@disone8713]

这个我支持，我在医院看过一个老人，瘫痪了 喉咙开洞，每天要抽十几次痰，每次都很难受，架设我老了这样，我宁愿死去，重点是他们家的子孙每天都来看他，不给他死亡，太有钱了

[@c9522046]

A.漫長的醫療費,痛苦自身也痛苦他人.

[@azariahbenmichael6567]

一般而言，醫療是需要得到雙方面的共識的。病患既然是完全行為能力人，他必須為自己行動負責，不管結果是生是死。這法案只是讓他們自己負責而已。

[@goja234]

A 我覺得需要保護病患的自主權 我認為積極的安樂死也是應該合法的

[@user-xr5ju8vw9d]

,希望能夠通過安樂死的法案！！

[@user-xr5ju8vw9d]

個人認為這只是安寧的另一個說法而已

[@Daniel-qj4bo]

推積極安樂死 +1

[@LittleDaisyHi]

以後都要走向10：30片長了嗎哈哈哈 其實如果這樣做能聽到更詳細的解釋 我覺得很棒！ A 當無法享受生活的美好 還只剩痛苦時 實在無法說這是在活著 在醫院看過中風的病患 當下意識早已混亂 失去語文能力 在被抽痰管插入時只能哀嚎 我只希望自己不會走到這一步 也不希望連累家人

[@moonlycanislupus4346]

我覺得反方幾乎是無理，畢竟根本不尊重當事者意願，只為了機率渺小的可能就要求大家一起被迫活著，無法有尊嚴的離去，無同理同情甚至無情感與人性的表現。 說實話，去過幾次醫院，就知道多數都是痛苦的，如果他也同意，為何不能讓他走，幾乎都要走，卻要他痛苦的走，這幾乎是惡魔，製造地獄的方式。如果真有希望，那在選擇同意離去前就會出現，而不是痛苦到見地獄才出現，這是在期待迴光返照，還是神跡，根本沒邏輯，無腦，可恥，下流。 我實在很難不罵，看多少人臨終前的痛苦，還一堆自認為正義的人在那說是不是自殺什麼的，以前醫院朋友就直接把那人抓到病患前問，還要治療嗎？他就沉默了，都已經放棄急救簽署了，還要被家屬硬是就回，直接讓他看身體慘狀，就根本不敢說話。 如果都會死，那為何要硬救，如果會痛苦終身，為何要強迫活著，別一直說生命希望無限，有些人根本一個世紀內沒希望，技術或社會或其他，有些是用腦幹想都知道，根本不應該用法律限制他人生命自主權，這是違反人道的根本，幾近酷刑的作為，沒痛苦過根本不知道，這不是一般人可以忍受的，該放手就要放手，這才是有愛的社會。

[@alex5202000]

D 我希望積極的也能納入