Рет қаралды 50,501
#記得打開CC字幕 #同性伴侶專法是歧視嗎
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: bit.ly/shasha77...
✔︎ 追蹤志祺 の IG : / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:29 【複習一下上次的釋憲】
02:02 【專法派:所以另立專法就好啦!】
05:17 【反專法派:專法就是歧視!】
06:38 【美國種族隔離政策】
08:47 【同性伴侶專法就是隔離政策?】
09:46 【那專法派又怎麼看這個類比?】
10:27 【反專法派又怎麼回應這個質疑?】
12:18 【所以關鍵到底是什麼?】
13:17 提問TIME
13:33 掰比~別忘了訂閱
🔈本集特別感謝「律師談吉他」提供法律諮詢服務 🔈
(註)歧視在英文中是用 discrimination 這個字,但這個字在英文中反而比較中性,不一定具有負面意思,像是當某個規定是「特別優待年輕人」(discrimination in favor of the young)的時候,也會用 discrimination 這個字。
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡
|演出:志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 107年公投案意見發表會播出場次表:bit.ly/2JBVYtY
→ 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】:bit.ly/2udD8Cj
→ 什麼是「歧視」?:bit.ly/2JthC6k
→ 大法官解釋釋字第 584 號:bit.ly/2Wjj92h
→ 擁抱身邊的孩子吧!挺同成戰犯 尤美女:公投後9同志自殺:bit.ly/2MAjr0f
→ 中選會發布全國性公民投票案第7案至第16案投票結果公告:bit.ly/2UfGKPv
→ 同性婚姻確定將立「專法」,柯建銘拜託尤美女「放了民進黨」:bit.ly/2FNOntj
→ 同性婚姻:台灣公投受挫,同志平權運動路在何方:bbc.in/2B3mvxx
→ discrimination:bit.ly/2HvrjkY
→ 法律歧視能只看效果嗎?對同婚專法「隔離但平等」的批判:bit.ly/2DftOkl
→ 道路交通管理處罰條例:bit.ly/2FPGLXl
→ 人民選擇職業應具備主觀條件之限制:bit.ly/2FPWA0m
→ 律師諮詢
→ 專法就是歧視!台灣與奧地利的婚姻平權辯論:bit.ly/2UbOrq2
→ 假保障真歧視的同志伴侶法(江河清):bit.ly/2Dz19tk
→ 黑人民權運動的另類省思:如何面對同婚立法中的差異問題?:bit.ly/2S5pWL2
→ 【這一秒的歷史】兩世紀以來美國黑人平權運動:bit.ly/2HA5y3h
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論:bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科:南北戰爭:bit.ly/2B5wDWu
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論:bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科:普萊西訴弗格森案:bit.ly/2RgH3HY
→ 維基百科:布朗訴托皮卡教育局案:bit.ly/2CJLfef
→ 立專法保護?隔離且平等還是假隔離真歧視?:bit.ly/2UbI3iq
→ 另立專法是比反同更可怕的歧視:bit.ly/2BN2Dl6
→ 同性婚姻和黑人飲水機:另立名目就是歧視:bit.ly/2QiGM7J
→ 【投書】同婚運動的死結──專法就是歧視?:bit.ly/2RdvTnf
→ 原住民族基本法:bit.ly/2Rgy61i
→ 專法不是歧視,但同志伴侶法是歧視:bit.ly/2RTS1sl
→ 【台灣同性婚姻】「專法是否歧視」的正反論辯 接下來我們應該怎樣做?:bit.ly/2B4yQ4e
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓