看完了整條片,最終得出結論:香港示威者反對引渡條例的理由只有一條:懷疑未來大陸有可能通過條例來抓捕政治犯。 說到底,只是“懷疑”、“有可能”這種子虛烏有的講法,而且修例草案中對這種情景早有做排除,在這方面幾乎沒有操作的空間。但是就一句“懷疑”就能引發了長達將近三個月的亂象,哪怕林鄭在宣佈"the bill is dead"的情況還持續了兩個月,如果說這真的只是民眾自發,背後沒有雄厚資金力量的支撐,誰信呢… 而且港台的朋友總喜歡拿“對大陸司法制度不信任”作為尚方寶劍,反正只要有這個理由,基本就可以無腦反中了。片子裡來來回回就舉了一個例子,李明哲案,說什麼什麼審判過程不公開,但消息稍微靈通點的朋友應該都知道,這個案子其實就是大陸對該案一周前發生在台灣的周泓旭案的強勢回應。如果台灣的朋友喜歡拿李案做文章,那是不是不要那麼雙標,看看台灣當局是以什麼理由來扣押陸生的呢?這兩個案子,對比起來哪個更加不透明、不公開呢?類似的這種雙標,在港台這邊真的不要太多了…
cc pei 澄清?造谣比避谣容易的多,到现在还有人认为红黄蓝存在内幕,大跃进饿死几千万人,六四存在大屠杀等等等等,人家老外造谣水平很高,三分真七分假,潜移默化诱导你,你怎么避?国外媒体,没有一个屁股是正的,国内媒体,屁股歪的也不少,你再多看几年新闻就懂了,特别是外媒的中文频道,“似乎”,“有些人认为”,“据匿名人士说”,“但是”,这些词随处可见