【 志祺七七 】印尼首都要沉了？十年遷都計畫 STARTO！《 從🌍反觀🍠 》EP 010｜志祺七七

[@蕭力榮-e3t]

我以為大家ㄉ共識是開山里ㄋ 🤔

[@moonyrin]

每4年都要選一次里長

[@黃尚維-f6h]

@@moonyrin 不是八年嗎 中間那個有跟沒有一樣

[@rcak801]

巴西利亞是在玩模擬城市就是了

[@Roroko-chan]

還是大量專家一起玩的

[@Democraticsoldier]

應該是全世界最貴然後最專業的多人模組

[@阿波羅-r3r]

只是他地很大 應該是一個區域的地

[@SU-np1xf]

課金才玩得起的遊戲

[@hitoaru8907]

模擬城市怎麼帶得動 那是城市天際線

[@ShadowSu1985]

巴西從1956年就開始玩CitySkyline了 狂!

[@l.bislands7543]

拼錯了喔！

[@李阿狼]

Cities:Skylines喔！ㄏ勝

[@tairitsu0487]

@@李阿狼 傳說中的要加s

[@moonneko9049]

身為印尼家庭，聽到這消息真的感受頗深... 期望後續發展能夠因遷都而有所改變...

[@moemorechannel7540]

Neko Moon 想以后在雅加达买房子的 不太可行吗？还是有涨价的空间呢？ 夏天有去雅加达 考车从万隆回雅加达的高速上 堵车堵吐了两次。堵车也确实有点太严重了

[@remus7411]

明年選錯人，牽到北京。

[@johnnyhash277]

怕是牵到高雄吧

[@楊上陞]

推！

[@charlenel7858]

还是要决定哪里是台湾省省会啊哈哈哈

[@yukijack8964]

@@charlenel7858 兄弟 翻牆辛苦嗎

[@charlenel7858]

@@yukijack8964 不辛苦 呼吸民主自由的气息，和台湾同胞交流怎么会辛苦呢

[@legend1080]

這邊要提出一點「非常反面的事」，就是「巴西利亞」這個完全的人造首都雖然先天機能被設計得很好... 但是...由於更多外在因素的關係...從「飛向希望的飛機」變成「飛不起來的肥雞」了.... 台北是因為盆地原因...所以個人一直覺得是台中啦~

[@林承志-p9x]

台中也是盆地... 只有高雄是平原

[@legend1080]

@@林承志-p9x 但是相對開闊的多啦... 而且我是還綜合進去「人」聚集所需要的各種因素。

[@CCYAO-ee1mv]

想聽更多外在因素是什麼

[@legend1080]

@@CCYAO-ee1mv 這次影片提到的國土交通中心點、相對開闊的空間、而且已經有不錯的基處建設。 並且遷都後衝擊相對緩和，畢竟是中心點。

[@CCYAO-ee1mv]

@@legend1080 咦？那為什麼會因此變成飛不起來的肥雞

[@allenlee000]

雖然我是台北人 但我極力支持遷都中部 中部除了發展腹地廣大之外，還有現成的作為首都的政治機能，也就是尚未精省以前的中興新村 優點在於 距離台中市不遠，旁邊就是國道三號可以直達台中高鐵站與台中市區，交通方便 而且西有八卦山東有中央山脈，易守難攻 還可以平衡中彰投地區發展差距，現在過度集中於台中 若遷都中興新村可以有效的把人潮往內陸移動 而且省政府時期的政府機關建物都還留著，部會可以直接進駐 這樣需要另外興建的政府機關建築可以大幅減少 遷都中興新村根本就是上上之選啊

[@pugubrid]

一點點小趣聞，劉銘傳擔任台灣首任巡撫時，因為和大本營在台南的劉璈之間的政爭，所以一直待在台北，並建設台中為台灣府，原來的台灣府改成台南府。 後來因為為了興建鐵路，挪動了建設台灣府的經費，北部的茶和樟腦也讓台北成了經濟重鎮，就沒有搬到台中了。 現在要遷都的話，台中還是比較多人支持的方案，不過目前還沒看到真的需要遷都的理由⋯⋯如果海水上升速度變緩的話～

[@moonyrin]

歷史系!?

[@Purbow]

現在才知道原來台北會發達是因為政治鬥爭的關係...

[@pugubrid]

@@moonyrin 我是對歷史很有興趣的...資工系 XD

[@pugubrid]

@@Purbow 還有樟腦和茶主要產地偏北部啦～　 不過確實有點關係，劉銘傳當時有種想離台南越遠越好的感覺XDDDD

[@pugubrid]

再補充一點小趣聞，雖然劉銘傳待在台北不走，但劉璈才是台北城的建造者， 關於劉銘傳和劉璈的恩怨可以參考這篇～ 敝人覺得劉璈也是建設台灣很重要的人之一，應該需要被大家認識認識～ www.tonyhuang39.com/tony0162.html

[@王士晉-t9k]

在考慮天災的因素的話，中部是重中之首，中部有一個中央山脈當著多數由東往西的颱風，在淹水地方面更少見；氣候又是比南北偏極端來得好；在地震方面，中部近期發生過大地震（921），接下來的大地震在中部的機率會比較小。 非常建議遷來中部，台灣之中，南北均衡， 在大台中都會區（台中市、彰化市），已有很好的開發當中，非常的有潛力👍 值得考慮☺ 認同點讚❤

[@jaytTHEB3ST]

等等 我說那個空氣呢

[@王士晉-t9k]

@@jaytTHEB3ST 盧市長也得更加努力了☺

[@呵呵呵-f2u]

我台北人，但其實我也滿同意遷都的，台灣南北懸殊太差，我不會因為我是台北人而拒絕遷都，我們應該幫助南部，讓南北不會懸殊太大。至於遷都位置我比較擔心的是南部時常是主地震帶，搬到中部會不會比較好呢@@？我也希望可以到南部一點的位置啦

[@lucaschen1986]

搬去南投（內地） 解決大家「內地」說法， 剛好正中間南北都別吵了 攻擊過來也有難度！

[@moonyrin]

@@felixwei7456 護城湖!?

[@nchia7675]

中興新村真的是不錯的選擇

[@amejiojio]

搬到四川

[@夢孤羽]

@@moonyrin 是護府湖

[@Memeswarudo]

Liu v 可愛玩笑有必要這麼認真嗎？

[@ro10529]

要遷都不是不可以，要弄成紐約與華府我也沒有意見。 但要有計畫、按部就班的處理而不是空口說大話。

[@s10263040]

韓國瑜是你?

[@節拍器-n1i]

當然金門阿! 政客帶頭反攻大陸多激勵軍心阿!!

[@yeeyun1467]

天子守國門?

[@佈告欄]

我覺得可以！ 你在diss誰阿

[@蕭輔辰-z2c]

周煒翔 太平島啊

[@蕭輔辰-z2c]

周煒翔 -還有石油-

[@SChi999]

那應該一下子就把金門賣掉了Orz 但是.....犧牲一個金門然後拯救整個台灣應該還是划算的吧XD

[@這是海鷗不是鴿子]

可以選擇像荷蘭一樣 政治和經濟分成不同中心

[@BH-so6nq]

美國也是啊

[@J.DL.Initial]

南非也是，南非還分三個首都XD，經濟、司法、政治中心

[@鐵道紅茶-p7u]

我國也是啊，南京跟上海

[@Rgonmeme]

還有德國的平均發展

[@君尹口]

不要盲目學西方，要了解荷蘭為什麼政治，經濟分開的主因

[@幸福北極熊]

喜歡你解說時事，或時事整合，引用其他首都的案例，很不錯， 很用心的節目

[@zerode3956]

如果遷都的話 感覺台中還不錯 雖然我覺得現在首都台北狀況蠻穩定的吧

[@dl4ul123]

臺中的天氣好到令人髮指，颱風假幾乎不會發生

[@froghahaaaa]

@@dl4ul123 台中每次都沒辦法體驗颱風假😂

[@an-zr1jd]

我覺得有完整得都市計畫 再說，在台灣對於行人非常不友善　造成多數人習慣騎車開車的惡性循環

[@lauren0880]

而且我真心覺得要多抓無駕照的...一堆未成年屁孩狂亂騎，不過也可能是因為他們16歲要去打工，打工的地方很遠，怕遲到怕交通不便所以就去騎車，如果可以希望16歲就改法可以考機車。不然他們都偷騎啊= =

[@君尹口]

@@lauren0880 拜託，到時更多屁孩，亂騎摩托車，交通更亂，

[@大江東去-h3o]

可以考慮台中，交通方便、近糧食產地、近能源產地(? 火力發電廠)、基礎建設足 以前的地理老師開玩笑表示中部能自給自足，可以考慮獨立建國，讓其他縣市跟我們買電，靠這個過活XD

[@nekotata]

台中人其實蠻辛苦的w(我本身是台中人) 蓋了一個火力發電廠給大台北的人使用 然後自己吸髒空氣w

[@tommyyychou]

遷都到台中 如果盧秀燕再說「請中央負責」的話 比較有說服力 ((?

[@MoneyDayNew-oc8ks]

中華民國原首都位於 中華民國 淪陷區 江蘇省 南京市 現首都位於 中華民國 光復區 臺灣省 台北市

[@寗琨棋]

[夕陽]Sunset 眼球央視的概念

[@huanghaku39]

是臨時偏安首都啦～

[@MoneyDayNew-oc8ks]

@@huanghaku39 我知道=.= 你是視網膜粉嗎?www XDD

[@姫森紫咲の台湾ファン]

搬到高雄 可以發大財

[@jacksontan97]

發起來

[@mirrorTW]

我只想把臺灣搬到夏威夷旁邊(*ﾟ∀ﾟ*)

[@clintchen4729]

為何？因為很多火山嗎？

[@小夢-k9o]

全部到海邊集合ヽ(`Д´)ﾉ

[@jonasss3352]

發槳發起來

[@沒力搧桌]

離某國遠一點

[@1540traffic]

滑起來~~

[@青蛙山姆]

4:36 人ㄋㄧㄜㄜㄜ口逐漸內流 6:12 這樣的ㄊㄛㄧㄚ建設呢 -嘿嘿-

[@2741596]

我覺得台中不錯 台北真的不太適合當首都，附近有活火山，許多建築也耐不了5級地震，海平面上升也會被淹 遲早都要遷的

[@李阿狼]

@Robert K 台中交通會塞，大致上還是得歸咎於市區道路老舊窄小了吧，連人行道都沒有，何況連捷運都沒蓋好

[@mktxmilktea]

我認為遷到台中或桃園是不錯的選擇，對目前來說的話 遷到直轄市的機率應該要比省轄縣市來的高，如果遷到省轄縣市，好處是提高都市機能，壞處是從蛋白區變成蛋黃區後所帶來的結果

[@ioreedfi2317]

桃園不錯欸 桃園地震超少 台地地形又比較不會淹水 又有桃機連接國外 但是缺點是 如果今天桃園發生大災難 那政府跟國際機場會一起倒

[@mktxmilktea]

我選桃園是因為離台北近一點，會比較好搬(? 而且桃園藉由台北也發展起來了 至於台南跟高雄嘛...我目前認為都不合適 但兩個硬要選可能是高雄，但南台這兩個直轄市目前可能不是主要考量 直轄市的話...我的排名是... (純屬個人依據氣候環境及其它因素綜合比較而得) 1.台中市 2.桃園市 3.高雄市 4.台南市

[@vida8943]

搬到桃園 離台北近 還有很多農地可以整體開發 地震少 天氣不冷不熱 值得考慮

[@mingchenghsieh2478]

有2點我人在雅加達想要提供不同意見：1. 雅加達沒有颱風，只有雨季。2. 加里曼丹島的熱帶雨林已經有相當大的部分被破壞，用來種植棕櫚。印尼整個國土都面臨大環境的破壞。

[@Zanlin-n5b]

1、台北有條快爆發的大斷層，再加上盆地效應跟首都人口，後果可是很恐怖的 2、台北人口真的已經太多了 所以我覺得搬到桃園不錯! 有機場、欠都更的中壢、還有很多年輕勞力

[@CHIAHUNGLIN9428]

上個月去印尼的西加里曼丹省（當地稱婆羅洲為Kalimantan）探視外婆，當地在資源分配上與首都相比真的差異很大，整個西部就一條二線道的公路，大車、小車、機車、人就共用這條寬約10米的道路，網路在當地也不普及資費也高，拿傳統手機或打公共電話都很常見（台灣有便宜的吃到飽真的要惜福），一天停電2、3次屬正常現象。 但是在沿海地方真的有看到中國一帶一路的建設，港口、煉油廠、發電廠等等，可以感覺到加里曼丹有在為遷都做建設，舅舅住雅加達旁的Tangerang，類似台北旁邊的新北或桃園，做過一次車可以感受到交通壅塞的問題真的很嚴重，希望在遷都計畫完成後去印尼可以有煥然一新的風貌

[@nn3816]

直接把北北基桃竹合成一都

[@v1234567891464]

花蓮是最好的選擇了!促進人口均衡 才不會有嚴重的人口差距!!!

[@chitianxiaowei]

花蓮的地形有點崎嶇呢

[@wowjelly701]

這樣子官員為了交通便利，環評什麼的都不用審直接過😂

[@Xdneeicjfnenfciirr]

如果要遷都的話，可能先考慮地理位置、平均地勢、這個都市周遭未來可發展程度、交通方便性。所以就目前而言的話，桃園、台中、台南都是可以考慮進去的。

[@linyuren]

我覺得如果要以首都的規模開發台南市，可能會對農業有一點影響。再者，台南市區雖然在日治時期經過市區改正，但是交通狀況仍然不是非常理想。而且離空運中心也有點遠(能把小港機場提升到桃園機場的等級的話，那我沒話說)。

[@長尾夾-c4g]

台南要都更成本很高，城市規劃不夠現代，還有嚴重的交通路線規劃問題

[@Kurt-zq1qb]

桃園、台中的提議不錯，不過台南不太行，因為發展時間遠比其他縣市來的早，很多需要3、4線道的路段因為老舊的都市規劃而無法拓寬 ( 想想看清朝、日治時期大多路人和腳踏車，現在4輪、2輪到處跑 )，若要大規模都更金費與協商絕對會很可觀，除非像嘉義或一些有很多衛星市鎮尚未開發的地方，才有可能充分利用空白的土地下去做規劃 ( 台南基本上密度已經過高，你叫西門路上的商家拆一排拓寬馬路、蓋綠地，絕對會有人放火燒了市政府QQ

[@mktxmilktea]

台南那個圓環大概會大塞車

[@Kurt-zq1qb]

@@mktxmilktea 不只圓環，很多應該要3.4線道的路都沒辦法拓寬，加上一些多路口、錯誤的交通政策，台南的交通根本是一場災難，很多地方左轉沒有拉出一線道(也沒空間)，就直接佔用直行車道，加上外側車道如果要右轉，又因2輪靠右 ( 我騎二輪不建議車道分割的原因 )，外側車道右轉困難，下場就是全部都堵在一起，而且這種沒效率又容易發生擦撞的地方隨處可見，尤其像西門路、健康路、民權、民族、中山、中華西 ( 很多2線的 ) 都是，如果再加上一堆違停，還有路邊停的公車跟計程車 ( 他們只能停外側車道，原因也是沒有空間)，這根本超歡樂的，可以做成遊戲了。

[@youzhenchen5641]

6:54 1.台北被阿共佔領的情況下 2.遷都到南投縣埔里鎮←我的家鄉

[@klayyang7718]

好清楚的介紹，好愛你～～

[@張魯魯-p7e]

建議遷都到彰化高鐵站附近，那邊位於台灣南北中心點，附近也有很多地可以開發，而且以後抗議活動到彰化也好，對台北才不會有影響。

[@l.bislands7543]

哈薩克的新首都，也是從舊首都阿拉不圖遷到阿斯塔納,也是從無到有的有規劃設計性的人工城市，今年首都改名為“努爾蘇丹”😃😃😃

[@我蝸牛啦]

3:00 薩諾斯：交給我（彈

[@usana1688]

南投其實也當過類似台灣首都的功能，中興新村除北高兩市外，都是他的轄區。很多現成資源可以用，且位在台灣中心，交通又很方便，建設成本很低。

高雄啊！

[@running_goat]

真的要遷都的話應該要從荒地開始建設吧 感覺台灣已經定型了沒什麼必要 要朝人口疏流發展吧（？

[@許銘-f6k]

彰化阿 人口目前沒有說很多 而且剛好位於台灣中部 交通便捷 而且也算是台灣的文化古城之一

[@han.3254]

+1

[@tangtienji]

嘿！彰化有128 萬人呢，面積是屬於小的。而且東西兩側都是山。

[@宇宙大燒賣-i9e]

彰化交通便捷 你很幽默喔XD

[@黃致嘉-t1j]

@@宇宙大燒賣-i9e 同意 除非蓋那個華而不實的捷運

[@juunuon]

@@tangtienji 彰化西邊哪有山

[@ThomasShih]

澳洲的坎培拉也是全面規劃的首都

[@rivera_]

首都設在台中是最好的 往北往南都比較方便 比較不會造成頭重腳輕 南部站尾包衰的問題

[@tairitsu0487]

往東方不方便 以後會做一期視頻解釋（滑稽

[@蔡依庭-m8g]

台中有得天獨厚的擋颱風AT力場，我覺得是不錯的選擇XDD

[@楊上陞]

遷到台南啦！(雖然我不是台南人)台南經濟、土地和建設等都有在水準之上，台南也是六都裏人口最少，可以帶來人口平衡

[@跑路尤魚絲]

台南路真的都很小條

[@uw2860]

會更擠，千萬不要 除非做大規模的都市規劃

[@jire1551]

拜託不要 台南的特色就是歷史文化氣息 變首都以後就只剩銅臭味了

[@rianne592]

嘉義應該可以吧？

[@楊上陞]

嘉義是好地方首都蠻適合的，只是會破壞農田(嘉義應該是以農賺錢吧？)

[@MintSun]

想聽巴西利亞的深入介紹XDD 台灣如果要遷的話，第一個想到的會是台中，因為在台灣中部，不管從北部或南部過去，時間都差不多

[@yewit]

今天時間不夠，以後再專門做段視頻講解（老高腔

[@abel830227]

桃園吧 普遍上都是台地 淹沒的危機很小XD

[@jamesduncan07]

桃園+1 桃園：颱風不強、地震不大，鄰近台北（經濟和娛樂中心）和新竹（科技重鎮）

[@gbyla]

桃園交通爛死

[@ytis87]

這麼近有遷跟沒遷一樣==

[@夢孤羽]

@@ytis87 遷好不遷遠的概念吧XD

[@tairitsu0487]

台東吧 優點只有海拔更高😏

[@dorp1000]

創造國家 創建首都 發展周圍衛星地區輔助首都 然後在開發其他地區漸漸延伸到陸地邊緣 然後以海邊城市為商業經濟重要為準

[@tony308]

巴西利亞雖然看起來牛逼 但是也非常不方便 整個城市沒有人行道 幾乎沒有紅綠燈 甚至公車地鐵都是後來才追蓋上去的 一開始根本沒考慮公共運輸 因為巴西利亞一開始就是為了政府官員 社會上層人士為主而建的 設想居民都應該有車 所以根本沒設計人行道 及公共運輸系統 而巴西利亞還很自豪自己是巴西唯一沒有貧民窟的地方 但其實只是看不到不代表沒有 都市計畫區內不准建 計畫區外都是 現在的巴西利亞跟之前計畫裡的變得太多了 因為城市本該是為了當地人的需求而慢慢衍伸出的東西 而不是有了城市再把適合居住的人放進來 完全是錯誤的想法 大陸也一堆死城 都是這樣來的

[@raxfan4682]

身為個都市規劃者，認為遷都應該不只十年，甚至三到四十年都不為過 光是土地的取得就要花上許多的時間，更不說公共建設的進度 相對於台灣，政府目前於北部計畫兩個新市鎮，紓解北部市區人口 ，但有無成效，未來才知道。

[@alexlee3713]

有一說一，要環境又要發展真的太難了。沒有樓房，大家也不能住森林吧。所以，還是選擇發展吧。只有發展才能解決發展

[@GggGgg-ym6yz]

之前政府不就在喊首都遷到中部了嗎? 我覺得現在房地產飆成這樣很大一部分是發展失衡，如果遷都可以平衡發展我覺得是個有效的打房措施

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

來報到了~暑假了解社會時事最可靠的管道💗

[@jillcheng]

搬到台中，或是南投，中興新村還現成的可直接用。

[@b9231063]

我覺得首都從台北遷都到新北的板橋是不錯的，離原本的政經中心不遠，而且新北也具備成為首都的條件

[@roseb4669]

遷移首都-衛星都市的規劃-舊都市的改建維修-生態復育。 這一切都好難想像，以台北來說，是可以假想未來也許需要遷都的，有水的地方其實地形都是鬆軟的，何況台北就是盆地，個人認為台中就不錯👍，這些都必須請專業的土木工程師來規劃，不過77團隊其實也舉例了其他國家的案例，可以參考看看也不錯！

[@charles88]

雅加達淹沒 遷都 人口密集 超抽地下水 地層下陷 海平面上升

[@nchia7675]

中興新村真的是不錯的選擇

[@陳宗巖]

遷移首都? 我個人建議遷移內地 - 南投。 因為南投地理位置在中部， 建設可以重新規劃之外， 也可通往各大城市。

[@李阿狼]

南投大多是山地，往西還隔著八卦山脈，平原腹地太小了

[@信-f7h]

@@李阿狼 可以政經分離阿

[@DoomsdaySpecter]

我以為是說坎培拉…… 計劃城市作為首都其實意外地多的

[@mktxmilktea]

好像是墨爾本跟雪梨在爭首都 最後首都就定在兩個城市中間的坎培拉 我聽說的是這樣

[@easonli7817]

@@mktxmilktea 漁翁得利的部分XD

[@andyxie1494]

建設新首都是中央集權的思維...... 與其把各個重要部門和行政人員都遷到一個特定的地點(新都或舊都都算）, 不如把中央的職責和權力再下放到直轄市(以生活圈為單位) 真正全國的事務再交給中央處理

[@kohion]

要遷都當然是搬到正中間的內地啊

[@reihone7linggu]

其实那个地方常发生森林失火

[@林繼堽-j4x]

南投嗎？

[@Purbow]

搬到台灣的中央，簡稱台中XDD

[@chungsummer5186]

每次地震不是都在中部嗎？

[@chunhung76]

台灣的地理中央是在南投埔里。

[@金善傑]

應該在台中去南去北都方便，颱風假都無風無雨

[@hero7681]

哪個地方要掛上首都兩個字都沒關係 各地都應該把該蓋的東西蓋好才是真的~

[@CHCOOBOO]

背景的皮卡丘表情看起來很母湯（看看網路教了我們什麼）

[@武知]

臺中市或桃園市 兩個都是臺地 如果臺北被淹沒的話 可以考慮遷都到這兩個城市

[@溫溫-i6q]

首都桃園啦！

[@武知]

喵喵 不過我覺得臺中應該比較有可能😂😂

[@溫溫-i6q]

@@武知 我不管！首都桃園啦！

[@Tsing-u-King]

我怎麽記得台中是盆地?

[@milik126659]

我以為首都在高雄

[@巫嘉偉]

一個國家可以發展成 城鄉差距嚴重 也是挺厲害的

[@rekz994]

台灣南北發展的確滿不平均的 有朋友北部人來南部玩 他問說：「為什麼沒有公車到哪哪哪？」 我：「為什麼得要有公車到那邊？連路燈沒有了。」 朋友：「怎麼可能會有沒路燈的地方啦！」 鄉下人的我：「??????????」

[@pointerbingyi7682]

要，因為台北盆地問題，未來暖化可能使台北逐漸淹沒，台中雖然也是盆地，但有小山圍住，可以牽強的說是盆地，在未來也是最晚被淹沒的地方之一，就選台中吧！但是我還是希望可以把暖化的問題處理好，核能、火力發電廠政治糾紛希望可以和平解決，因為遷都可能比較會超過預算，不值得遷都，最好的是解決暖化問題，也可以省很多錢吧！

[@MaxieVowell]

建議可以搬到雲林 原因：平原面積大，可塑性高 不過其他沒甚麼研究，我對雲林印象就是田田田田工業區

[@李阿狼]

嘉南平原是台灣重要的糧食自給區域，過度都市化不見得是好事

[@呵呵呵-f2u]

提醒77 我很喜歡你們的中立節目 我也喜歡你們能越來越好 友情提示：你的領子歪掉了XD

[@TheLucky368368]

大屯火山爆發的時候 遷都到高糖臺南市

[@愛羅君]

77昨晚直播沒留檔嗎？本來還想回看一次，昨晚講的香港未來走向讓我印象深刻

[@Onio638]

阿斯塔納、坎培拉也是很特別的遷都

[@溫溫-i6q]

桃園！

[@jacksontan97]

可喜可賀的事情

[@ach5400]

雅加達真的是很可怕的地方 塞車塞到會得憂鬱症 環境也很差

[@周宜庭-m5l]

想看巴西遷都的懶人包哈哈哈😂

[@1540traffic]

遷到太平島，全力開挖石油!!

[@kantimmanual2504]

印尼要遷都的地方是加里曼丹島，馬來西亞稱其為婆羅洲，因為兩國曾經互相宣稱對該島擁有全部主權)。因為要遷都的是印尼，不是馬來西亞，所以稱遷往加里曼丹島較為恰當。

[@Roroko-chan]

遷到南投算了 國家正中央 地勢又高不怕淹水

[@dav0611dd]

當然是政府機關都遷回中興新村，那裡的規劃本來就是給政府辦公的，但應該不可能了

[@charlenel7858]

巴西的例子感觉在玩模拟城市哈哈哈

[@黎曦-x8l]

搬南投 南投 >台灣中心 >最後被淹沒之地

[@tairitsu0487]

改一下唄 最後被淹沒之地改玉山😏

[@bca926]

玉山上~ 真!! 高峰會w 哈哈哈哈~ 我覺得台南附近感覺不錯w 像日本首都附近有古城的感覺~可以加強觀光? 隨便講講w

[@minglai8886]

志祺七七 可以以中立的角度 去分析香港近日升級的衝突嗎?

[@hiroHi-u3l]

中立（x 我想聽到的東西（o

[@賴昱亘-y6y]

想看志祺七七做一部關於巴西利亞的影片

[@林家敬-r4r]

看來是十年的都市遷徙計畫啊

[@阿緯-t5u]

呀～封面的志祺超帥，姿勢超中二啊～ (咦？怎麼那裡怪怪的?) XD

[@playmrbug]

遷首都不是一件容易的事情，更何況只是為了選票喊出來的虎爛政策口號， 不論台中還是高雄，他們做好了首都過去物價狂飆的心裡準備嗎? 台中高雄都沒有國際機場，真想遷都交通上先解決問題吧， 很多公司的總部都是設在台北市新北市，首都遷過去這些公司也無法遷過去， 稅收還是都在這兩個市手上，資源不可能馬上就跟著過去了， 另外這些公司也不是想遷過去就遷過去，員工過不去，專業人才就沒法跟過去， 即使總統府搬到了台中台南高雄，台北市仍然是那個台北市，天龍國依然是天龍國...

[@Arakhan]

可以學習大元蒙古國當時的做法，隨季節去遷都

[@黃仁宏-x7g]

77能做一期介紹巴西首都嗎

[@錒滬]

還都南京！印尼也是一步一步來的,巴西也是,憑什麼我們現在辦不到就要放棄

[@aynadvivienne]

看到這次有一個素材是每日頭條，由於他是一個大陸的內容農場且常有堪議的假新聞參雜其中，未免資訊有誤，建議盡量不要使用噢～

[@henryshlee]

印尼首都要沉了印尼政治唔稳定啊下一个总统的想法又不同 注要是钱钱钱 官僚有贪汙迟早玩完。

[@不餓-m2q]

應該是沖積平原吧??

[@kaikuma4303]

我覺得搬到桃園(機場)或台中(港口)都不錯

[@zealandia5668]

我不知道印尼为什么想把首都搬到婆罗洲，据说是因为雅加达已经不堪重负，有逐年地陷和被海水淹没的危险。印尼想把首都放在一个在地理上较为中心的地方，方便管理全国，尤其因为西巴布亚地区有分离主义运动，他们希望新首都可以距离西巴布亚地区近一点。 不过现在已经是信息化网络时代，人们在家都可以办公，我实在看不出找个地理中心做首都到底有多大好处。我觉得爪哇岛是整个印尼的核心，即使迁都也不应该把首都搬离爪哇岛。我觉得把Surabaya所为新首都就挺不错的，该城市在地理位置上也挺中心的。如果不想把首都放在一个沿海大城市，也可以考虑迁都Yogyakarta，人口不多，离海不远但又不是个沿海城市，没有即刻被海水淹没的可能。

[@swear001]

搬很好，但沒地方搬 希望北北基合併