【知らないと怖い】年金の繰下げ受給に潜む罠！あまり知られていない繰り下げのデメリット4選を解説します【老後年金】

[@ojyama1214]

７５歳から貰えと言うがその年齢になると体中あちこちが痛くて自由に旅行もできなくなってるはず、それで金もらっても使う事が出来ず後悔すると思いますで。お金は使える時に使っておくことが大事です。繰り下げ中止してそれまでの分を一気にもらうことも出来るが増額はない。これはがんが見つかりあと数年と言われたら医療費に使ってほしい。

[@夢世の旅人]

動画参考になりました。自分の寿命が分からない点と、将来の物価水準が分からない点とが判断を難しくしています。今後も政府・日銀は通貨（≒国債）を更に発行し続け、人口当たりのお金の価値が低下（インフレ）するすると思います。物価が上がると受給できる年金額は変わらなくても購買力は落ちる為、多くの人は７０歳、７５歳まで働かざるを得ないと考えます。世界の年金制度の多くが現役世代が年金受給世帯を支える賦課方式の為、致し方ない面もあると感じます。個人ごとにそれぞれ対策が必要と考えます。

[@mandamnippon1]

繰り下げのデメリットを理解したうえで、独身の僕の場合はやっぱり働ける間は繰り下げ一択です。今を楽しむために長生きしたときに生活費の心配をするのはあまりにも切ないです。65歳での受給額が10万円程度であるなら繰り上げ受給して働けなくなったら生活保護が効率良さそう。働ける身体の間は働く方が身体にとっても心にとっても素晴らしく良いことだと思います。

[@user-lw5vi5qr7l]

独身は早死する確率高いんだけどね笑僕のおじさんは60歳でなくなって年金なんて数ヶ月しかもらわなかった 年金もらいながら働けばもっと余裕が持てるよ

[@天竺のカレーマン]

未婚男性の死亡年齢の中央値は67歳ですね。この人がどうかはわかりませんが、政府からしてみたら思うつぼなんでしょうね。

[@poko-yc8ef]

共感します！ 私も独身で、年金は繰り下げ受給の予定です。 年金が長生きリスクに備える保険なら、考えるべきは損得じゃないんじゃないかと思うんですよね。

[@yi4383]

いつから受給しても一生独身なら儲けもんですよ。 だって年金や介護って下の世代が居ないと成り立たない制度。 子育ての金銭／時間的コストをパスしたのに同じように受給できるんだから

[@MrDogpapa]

統計から計算された悪意、ニンジンぶら下げて走らせるとか、酷いですね、

[@須万世]

はい、そうです。１０年先は誰も分からないです。確かに今は８４パーセント増しと言ってますが１０年先は「物価が上昇してる」「介護保険もアップした」と、どうとでも言えるのです。ですから１０年後の保証なんて何もありません。

[@nonnonnono-j8x]

個人年金に加入しているから大丈夫です！！

[@ladybug-vw9db]

制度を複雑して、ようわからん！ 自分に正直に生きて行くのが一番！ 60歳から受給します。

[@嘉子小林-f5u]

こんにちは 年金受け取りを非課税でと考えて、色々動画等をみて検討しているのですが、受け取り初めは非課税でも今年度2.7%年金額が引き上げられ、その後も引き上げが続くと、非課税枠から外れてしまうこともあるのかな？ と考えています。 どうなのでしょうか？

[@JOS4375]

年金額はちょくちょく改定されて上がりますよ。現に今年は2.9％増額です。 211万円を狙っても217万になってしまいますね。 特定の金額を狙うなど個人でコントロールできると思いますか？😵‍💫

[@はつひし]

めっちゃ勉強になる。数字がころころ変わるから、最新を見ないとわからんとかがきつい。 世帯というのが、いまいちわからないです。事実上の世帯（生計を１にする）、社会保険上の世帯（被扶養者は支払いなしとか）、税制上の世帯（控除が個別か世帯か）、で、役所に問い合わせてみたが、直感とは異なりこれらは連動していないらしい。規則を教えてほしいと教えてもらったが、世帯が別だといい切られれば別とか、役所の人も諦め気味だった。 本来は生計を１にするにあわせる必要があるみたいだけど。７万円給付では、何故か書類が届かず、調べると「社会保険では世帯が別」で税制上は「世帯が一緒」が多数あったとかなんとか。 国民健康保険の場合、扶養にならないみたい（ちょっと割引がある？）なので、世帯分離して、片方の税率が上がっても、片方が住民税非課税になる恩恵の方が大きいとか、うーん、やな感じ。

[@ggc03517]

非課税世帯で生きてくには少なくとも持ち家が必要

[@user-lw5vi5qr7l]

いやいや資金に余裕があるほど繰り上げでしょ? 年金に期待を重きを置いてないなら貰えるもんは早めにとっとと貰ったほうがいい

[@32mack82]

額が増えるためには原資が必要です。人間どうしてもメリットだけに目が行きますが、デメリットも比べると大したメリットじゃないことは結構ありますよね。

[@浮浪雲ー]

もっとデメリットを国民に広めた方が良いと思うよ、殆どの人達が知らないからね。 無知は罪。

[@増岡-u5n]

繰り上げで受け取りS＆P500買う方がマシ

[@seki-xd4ge]

寿命の短い男性の場合、繰り下げで損するのは子供でもわかる話。繰り下げ受給は年金なんか貰わなくても一生暮らせる人、遺産を残したくない人が選択する制度。

[@msz006mk2]

うちは同い年夫婦だから加給年金は関係ないな。

[@mash-z8f]

設計が 専業主婦前提なんだな。

[@Mゆりかご]

年金払うのは簡単なのに　貰うとなるとややこしくなる。

[@CLAY20110515]

繰上げして投資に回そうと思いましたが、面倒臭いので65歳から普通に貰うことにしました。失敗したかなぁ。。。

[@反撃の狂人]

65歳以上で正社員で働いていた場合、繰り下げ受給になるの？

[@by_myself]

繰下げ受給とは会社員として働くかどうかは関係なく、 通常である65歳で年金受給をせずに待機して、66～75歳の間で受給開始することを言います。 また、働きながら年金を受給した場合、収入次第では年金額に調整が入ったり、 税金や社会保険料の負担が増えることがあるため、 今回の動画ではその点の注意喚起をさせていただきました。

[@jfk23421]

年金制度は複雑すぎる。 なぜ、ここまで複雑にするのか。

[@はかせ-w5i]

国民を騙すため…。

[@虹色演出]

強欲の繰下げ健康寿命尽きるの巻

[@和夫樋口-v5d]

繰下げ待機中に亡くなったら、天国まで現金書留で届くと聞きましたが～❤

[@gogo-rc8mp]

毎度ありがとうございます～(^o^)いままでかけていたお金は国に入ります(^o^)

[@yoshitakahashi8494]

70歳までなら65歳から受け取ったものとして遡及して遺族が受け取れます。70歳超えると5年超分は時効になります。

[@よっさん-j7l]

社会保険料の納税書も届きますよ。

[@santa-kakashi]

悪魔の様な自由民主党👿議員年金の廃止を求める。厚生年金で良いんじゃないでしょうか？

[@yuumorisawa]

最初から魅力的に感じないって（笑）

[@阿久沢浩]

単身世帯の障害者は４級では変わるのでわ？

[@user-lw5vi5qr7l]

いつまで生きるかわからないなら繰り上げ一択 国に騙されるな

[@gogo-rc8mp]

繰り下げ、その前に4んでしまったら1円もらえずに全て国に……(^o^)(^o^)

[@yusuzukiaqua8435]

ワクってたら75まで生きられないからねぇ。思う壺や

[@けんじ-s5p]

長いよ

[@よしくん-h3h]

確率として金を貰う頃は死んでいる人が生きている人より少なくなるって事。60歳からもらって72歳で損らしいんだけど死んだら終わり。 貰う!

[@mandamnippon1]

長生きしたらどうするの？老後に身体が不自由になると生活費が増えます。目先の収入で身体が動く今を楽しむのも良い考えですが、その先を無視するのは無謀としか言いようがないです。

[@gogo-rc8mp]

​@mandamnipp 長生きしたらの前提でしょ？？長生きっていっても100歳までは生きないぞ？？

[@モハ110]

ちょっと考えれば分かるけど、繰り上げ受給で所得が増えたら、様々な税金と保険料の支払額も増えるということを気が付かない人がいる。高齢者になったからといって、税金の優遇などほとんどありませんし、税金だけ増えるということを黙っていますからね、国は。増えた年金分をちゃんと回収する仕組みになっていることを気が付かいないだろうと完全に国民をバカにしているな。

[@裏筋玉蔵]

健康保険料は自治体によって違ってくるのであえてフタをしてますよね。情け容赦なく請求きますから。