周永新倡檢討長者2元乘車優惠計劃，建議設限額及改回65歲以上；立法會議員乘坐「商務艙」出遊就理所當然，老人家想坐平車周圍去就趕盡殺絕？｜瘋中三子｜蔡浩樑（蔡蔡子）、阿通、彭晴

[@kok-ki3uj]

通哥，講得好，句句啱聽！

[@betsywong3832]

原來減少老人乘車$ 2元優惠，就會為庫房省回巨額😡！廢柴一個搭一次飛機商務倉就理所當然🤬🤬🤬！邏輯在那裡？？😤

[@leesasa9979]

應該減嗰d來港團聚嘅老人福利，又無交過稅，自己在港團聚嘅子女又唔洗交稅，成班人來攞福利

[@irene_wong]

點解高官們不共渡時艱？😢

[@KSCHU12]

國內生讀書，點解支付香港本地生學費，來港前又無比稅， 中國學生，去歐美澳上學，都吾係比當地本土生學費。

[@yuenyuwong5983]

蔡蔡子講得好好笑，(短裙)😂😂

[@bcyyamkfchan3511]

恢復65做就立即做，不要設上限，否則對所有人都不公道

[@antoniolptam]

睇過福利署嘅便覽，福利開支包括很多，2元乘車優惠都不知歸類那項，但是千二億福利支出不全是给長者，有很多部分都是給予非政府組織機構，當中需要逐項分類才能瞭解，周永新單纯以千二億總開支來點評2元乘車優惠是武斷的。當中行政效率可以優化。

[@sonnyling9735]

這，😂😂😂❤

[@yyyy-jh3bc]

下面點cut都冇用 上面一班超高薪高福利高津貼

[@KSCHU12]

你洗錢就左計 右計， 佢洗錢就大條道理，

[@katiechan8855]

❤😂

[@meiwong8825]

蔡蔡、通哥講的好!

[@janeliu3784]

折埋垃圾會咪重簡單！

[@rocktang4298]

政府有赤字，為什麼不去提高薪俸稅同利得稅累進稅率，開徵富人稅？不用富人俾多啲，卻對一般人埋手，是什麼道理？富人俾多啲，對富人生活沒有什麼影響。但一般人俾多啲，卻對一般人生活有影響。香港政府高官同議員，都是傾向幫富人那一邊多啲，這對香港不是好事。

[@janeliu3784]

$2津貼係好多交咗幾十年稅，到60歲之後唯一嘅福利。

[@hansyip4105]

💪🏻💪🏻🙂

[@lingtam7096]

片尾講得最啱聽是通哥同蔡生

[@betsywong3832]

通蔡水💦組合👏👏👏👍👍👍🤣🤣🤣！

[@janeliu3784]

我見有黃色小巴明明分段收費，但係見到樂悠咭就收全費！所以可以先取消「樂悠咭」資助黃色小巴。

[@elizawong6699]

我住北區，B7去連塘的巴士九成是60歲多，行動快捷，活動又多，返去吃喝玩樂，簡真是浪費納稅人的錢

[@janeliu3784]

設離境稅咪得囉！上面食品安全問題到最後又返香港醫，呢個稅作醫療津貼公帑。

[@KingmuiChau]

❤❤❤

[@chaksnumoK]

公務員减人工啦？

[@vincentleung1813]

如果係65歲以上才有$2搭車，請立法規定65歲為法定退休年齡並制訂政策支援60-65歲人士就業。如果60-65歲人士願意工作的都有工作，我贊成65歲才有$2搭車。

[@meitimwu6482]

讀書叻唔代表辦事叻！

[@manhung6739]

需檢討60~64歲交通費應與65歲有半價優惠來計算會省很多！

[@sonnyling9735]

😂😂😂❤

[@chaksnumoK]

29:01 29:12

[@mingkailung512]

😊😅😮😢🎉😂❤😊

[@yinghonwong-zi3ci]

原來周教授仲未死

[@poonming9707]

👍👍👍👍