专家视点: 冯胜平: 习近平在中共党内已基本清理真正的反对派

上海封城一个多月后，中国的清零防疫政策面临骑虎难下的局面。独立评论人士冯胜平认为，疫情管控可以称为习近平的“孟良崮战役”，对即将到来的中共二十大影响重大，也反映出中共内部的分歧。不过，曾在习近平执政初期向其谏言实行党内民主和党主立宪的冯胜平认为，中共二十大前的党内斗争已不如以往激烈，习近平在执政九年后基本清理了党内的反对派，这是党内原本残存的民主的倒退。
美国之音中文网视频 - www.voachinese.com/a/6577639....

[@misterright7925]

这个冯的内心非常黑暗，完全没有自由平等、公平正义。

[@septem999]

连连贯表达都做不到，逻辑也太飘

[@user-qu2fs9rt6l]

嘿嘿，你需要和谁平等，你得到好处叫公平正义，没得到好处叫什么呢，人类本性的自由是否=安逸懒惰散漫。第一次看到此人言论，此人必拙于言，敏于思，中华民族中华文化孕育的杰出儿女。

[@JohnAndMusk]

他看不起人民

[@user-em6yi6ek3e]

他最大的问题是，他前几天还在说习近平是为了国家，为了人民😂😂

[@liyanxu9755]

呵呵

[@Joe-eg1mk]

其实没有政治改革也不是太大问题，至少不应该倒退，现在圣上是倒车油门踩到底了

[@ZooniGao]

是的，这就是让人绝望的地方，你可以龟速前进，中国人特别能隐忍，但是你不能加速倒车，

[@mephistolynn3454]

存在很大的漏洞。中国从秦朝就已经非常重视“立规”了，立了两千多年，中国走向法治了吗？立规是给誰立的？立规是统治工具，立规的人可以随心所欲的拔出或收起

[@user-cx3nl3jk1y]

建议读钱穆《国史大纲》，不要对自己国家的历史和政治制度都是一无是处地否定

[@user-ex7od2fp2c]

是吗？ 儒家跟法治有关系吗？儒家就是人治 两千多年里面多少比例是独尊儒术？

[@user-ex7od2fp2c]

自己历史没学懂 张口就来人家存在很大漏洞 咋不想的是自己受限于自己的认知 提高自己的认知呢

[@user-bl4ix8si5g]

完全同意，这人多半已经归顺庆丰帝了

[@user-gv3yh2xc3s]

冯是习的吹🥁手

[@liang2133]

这位冯先生肯定很欣赏秦始皇的暴政。

[@user-ry3lk5ts7p]

有種大清立憲派和共和派的辯論。其實兩者都是可以選擇發展的 要看具體歷史契機。但是公民理性參與是最後能穩定建立的最終條件

[@deshengan5108]

中共董事会油盐不进，康梁不容，改天就该孙毛登场了！

[@lulucia2558]

非常中肯！

[@maximwang5563]

油管这边的氛围还是比推特好太多了，起码不是一上来就先入为主进行谩骂和人身攻击的，还是有在认真看视频认真讨论问题的

[@tom-ie1lv]

你这所谓的邪路恰恰能真正解决很多社会问题，真正打通普通人的参政议政权，不仅让更多人能参与到教育医疗社保的体系，也能让更多有志之士在政界发光发热。现在的教育简直可怕，小学就开始给孩子灌输所谓“红”思想，完全不普及一丁点的公民教育，这样国家的未来都无法保证，如何像英国般走入现代文明？

[@lumac909]

主持人的提問非常有邏輯，思維清晰明確，馮先生很會打太極 每次都巧妙避開主持人提問的核心，很多點都自相矛盾，難以令人信服⋯

[@user-ex7od2fp2c]

起码读50本历史学相关书 50本政治学相关书 再读基本西方哲学和中国哲学书 你就不会在这妄言别人自相矛盾了 你没懂不等于他有矛盾

[@lumac909]

@@user-ex7od2fp2c 哈哈哈 讀一樣的書也不可能讓人立場和思想一致

[@kevinxia2005]

你難道沒發現主播一直在挖坑嗎？還好嘉賓都沒有跳進去

[@kevinxia2005]

@TOP PLAYER *殘體字的國人也懂媒體*

[@user-ex7od2fp2c]

@@lumac909 立场和思想可以不一样 但你可以说别人的观点你不认同 而不是说人自相矛盾 我听得懂他说啥 且他的观点逻辑非常清晰 （即使我的思想和立场和他不一样 ）

[@wonderfulworld7620]

教授说的很客观！说的非常好！

[@yhf669]

党内有真正的反对派？哪一边都是维护一党威权统治的既得利益者。没有真正的政治就没有所谓的反对派。

[@jiang282]

就问冯先生一句，是习总的规矩大还是宪法的严肃性大?他的规矩可以践踏中华人民共和国宪法吗？

[@phchua8451]

大家只知道白人主义最大

[@xiaoyang4521]

教授讲的很好，而且时间面不仅限于当下，国内国外今天好多的政治观点都太极端化，只有放到更长的时间段里才可能看到什么是更好地选择。

[@liyanxu9755]

对，70年，不够，700年！7000年 ！

[@soonye8151]

喜欢平章当年采访薄瑞光的节目。她写的川普如果败选是否会和平交权的分析文章很有深度。记得早年她作为嘉宾与两位华人大学生一起参加宁馨的节目时说道：刚到美国时看到飞机这么小、火车这么慢、空姐这么胖......

[@bjnglhy]

冯说的还可以啊，不过鉴于习过去十年的表现，我持悲观态度。

[@user-od2cf1vy6k]

老教授可能不上网吧，网上一堆小粉红动不动就给别人扣50w帽子，这和当年红韦宾有什么区别

[@hd-tw6gi]

只有规矩没有法律，发布规矩判断规矩的人权力无边，这就变相独权容易揽权了

[@20093iris]

立规很重要的一点是由谁立规。一个国家由一个人来立规就独裁。

[@kandi303]

不用人来立规，用什么？哈斯奇和黑背的杂交？

[@user-em6yi6ek3e]

谁立规？小粉红都知道肯定是他们的习大大立规！

[@lumac909]

規矩是什麼，是管束的工具，那麼誰是這個規矩的制定者？這個規矩是用來約束誰的？制訂規矩的人同時是否也受所謂規矩的約束？規矩是否具有合理性和公平性以及能夠被有效監管？如果制定規矩的人或團體均不受規矩的約束和束縛，那這個規矩是否有合理性？

[@aachenmann]

規矩是什麼，規矩是法家所說的法

[@guogavin816]

冯先生一个月前的判断，放到现在，是不是显得有些短视了

[@azay1678]

少数人先民主起来，那叫民主吗？哈哈哈哈哈了

[@mimi-gl6lr]

要知其心意，不要听其言，要观其行

[@user-zy1ip4pz9h]

這個在中共教化下的學者雖然他比那些死忠的中共專家、學者有些异見，但到底受中共灌輸教化的一代，但仍是無法脫離一黨專政的思維，是一個非常淤滯的人，其實他真實的思維所謂民主是李光耀的星加坡式一黨獨大獨政，容許幾個小黨點綴選舉的民主。和中共現在的中共一黨獨霸獨政，幾個要絕對受領導絕對聽命中共所謂民主黨派花瓶的差別是「虛假」的改良

[@GuanYunchang-qv2nl]

冯先生似乎是一个改良主义者，如果借鉴中国古代的历史，我实在对专制者不抱有幻想

[@user-pr9bk8mo5y]

尤其是对一个没能力还小心眼的独裁者，暴力是他能听懂的唯一语言

[@jasonzhangOvO]

古代人没有民主概念，他们只是想推翻一个皇帝，拥立新皇，他们不知道可以自己选举公务员，现在人们知道了，皇帝不好做，时代变了，民主在2代人，60年内可以想象一下

[@regulusschonberg5426]

呵呵呵

[@regulusschonberg5426]

@為自由 呵呵呵呵

[@yulewang_machinelearning]

那继续屠龙啊，等屠龙者变新龙

[@user-kj5fs2lc7n]

中国缺的不是规矩，而是执行规矩以及监督规矩执行的制度，一党独裁，想法再漂亮，没人能约束的了政府的权力，啥也白搭。

[@funkydonkeybabys539]

所谓的立规矩，就是把前人写在宪法里的规矩在自己任上改了，最后获利的是自己一个人？

[@johnnyliu3202]

计划经济，文革难道不是现在正在进行的事情？主持人内心有点万马奔腾的感觉… 感觉这个人内容上说的有点前后矛盾…

[@annietang9599]

但是我不是很同意让中国一人一票，因为这样就会很乱，因为一个集体中真正有能力的人，永远都是少数。大部分芸芸众生都是用脚投票的。新闻媒体都是没有那么客观，人们容易人云亦云， 我有个朋友在加拿大，他说他要投票小土豆，我问他为什么他说因为小土豆，能让大麻合法，我说好的结果两年过去了，他说我不想投小土豆了，我要把他投下来，下次我说为什么？他说因为他大麻合法了，我不需要他了。 我这个朋友还是多伦多大学的研究生，我就觉得老百姓投票真的不大靠谱，中国百分百会倒退的。到时候甚至会出现一些暴力事件发生会，因为政见不合，而导致社会撕裂，家庭破碎。 我觉得真正的民主就是老百姓的诉求，可以被政府听到这个是最重要的，但是体制不一定要像美国那样，然后言论方面可以开放一些有一些自由会更好。因为全世界老百姓的核心诉求是安居乐业吃好玩好睡好，开开心心。 没有制度是完美的，没有政府政权是完美的，关键是要有一个高效智慧的政府，把老百姓的核心诉求尽可能的去满足。 如果“民主”一人一票，反而就会变成服务制度，就像利比亚、伊拉克那样所有的制度。 如果老百姓一人一票的话，必然是有一大部分人的诉求，是没有被得到的，就像美国的控枪一样，到现在都没有通过，明明有一大半的人是支持的。 所以我们还是要取长补短。不要神化西方民主。关键是要让政府更高效给力，让老百姓日子过得更好。

[@xunangua9894]

部分民主才是正解

[@annietang9599]

@@xunangua9894 对的 越来越开放才是正道。但是总体上不能乱 就好。

[@mumu5026]

对的，身边的人选人大代表都不上心，我们对自己的这种权利根本不在乎。只要自由一点能吃饱饭能好好活下去就好了，中国人民的开智程度还是不够的。只是现在确实是太多的不自由了。

[@eightloaf4474]

可以没有民主，但你得有法制。

[@JohnAndMusk]

这个应该由14亿中国人自己决定吧，没有人有资格代表人民

[@user-sk4js1rp6x]

上海就是因为不封城，因为上海对中国太重要，所以出现破口，很正常。连朝鲜都破口了。

[@lewiswang2340]

讲的太好了，思路打开，这主持人一直在把他往坑里带

[@chen1587]

主持人水平太低 我估计都理解不了他说什么

[@user-zj8yi4in3u]

非常深度的思考

[@user-zy1ip4pz9h]

黨內民主永遠也別想有真正民主，因為這樣民主的民主意識掌控一小撮人權力中，好與壞、成與敗決定的是人而不是民，這樣的民主就像中共國的「改革開放」一樣，只需一人一天就退回「文化大革命」

[@user-zz6bk8wm9s]

恰恰相反，文化大革命是历史的进步

[@user-jm1pv6ej8r]

共产党必须马上立刻灭亡，或者是党改组，立马改三民主义，让国民党与民进党来大陆，国会议员给席位，参政议政，军队立马改组中国国军！宪法规定军队就是保护老百姓的，而不是习家军等等军！

[@coderma430]

@@user-zz6bk8wm9s 历史的进步？那国家要法律干啥

[@user-zz6bk8wm9s]

@@coderma430 文化大革命不就是最好的法律吗？

[@user-em6yi6ek3e]

如果中共连党内民主都不搞，那你还想它们在全国搞民主？

[@user-ig7lo6mi8h]

关键是规矩是给平民立的，有权势的可以不守规矩唐山打人血淋淋的现实！

[@zhipingguo7053]

此处不留爷自有留爷处😀感谢赞美主👐带我到迦南美地！

[@yucan100]

冯胜平水平相比美国之音其他政论做客嘉宾高太多了。他是改良派，希望习近平能够坚持法制，通过贵族放弃部分公权和私利特权，换取他们的公开的安全感。冯胜平是保皇派，是至上而下依靠法权重力效应治国的代表。 可是冯不敢明说中国社会推动力量是贵族的新陈代谢，旧权贵族必须上政治和肉身断头台才能给新权贵让出特权空间。而法制重力冲击下的所谓中国群众，基于他们完全堕落的价值观，自然就完全没有资格在这种上层寡头的更迭中得以保全哪怕最基本的权利。中国的未来，是习主席领导下的新时代，正认真地统治着从建政以来并无多少改变的屡次作恶的臣民。习主席无疑是与时俱进的，而他的臣民则因为价值观和文化的自甘堕落，永远被禁锢在他们前辈喋血，作恶的土地上。 保皇派终于发声，向最后的权贵们发出终审判决：胡温所裹挟的权贵，必须接受习主席的削藩，夺爵为特征的规矩。 从而，为新权贵的加冕做好匍匐的姿态和舒适的台阶。

[@user-qu2fs9rt6l]

嘿嘿嘿，有点意思，权贵是一时产物要除掉才能进一步前进改革，但真正的前进是解放，引领，培育全体人民的生产力，精英辈出引领中华。

[@liyanxu9755]

实在佩服得五体投地，对Party如此一往情深。

[@annietang9599]

感谢你们。国外的西式民主事两派吵架 大家都看到。 中国是 关起门来党内吵 吵完出来宣布结果😂

[@user-jg1jn2um4c]

关门吵，吵个屁

[@user-jg1jn2um4c]

党内早就一言堂了，常委都成孙子了

[@hfbchfbcjjfbfhfbfj4389]

你只是鱼肉而已

[@user-em6yi6ek3e]

党内吵？习主席表示“谁敢吵？”😂😂

[@starsupper584]

把法治与立规混为一谈，冯不义

[@ammonz7005]

本质上中国就是以文明为形态的上市公司，并且采用深度学习训练模式，所以是必然会赢的。只是中间的时间早晚得问题。

[@ahplankton7523]

点个赞送给主持人，提问在线。冯先生这前后矛盾，依法治国不开党禁报禁，没人监督，这能忽悠谁啊？

[@user-pe2hi5vt8x]

你没听懂

[@ahplankton7523]

@@user-pe2hi5vt8x 那你可以解释一下么？愿闻其详

[@user-pe2hi5vt8x]

@@ahplankton7523 时间线问题，前期收拢权力才有实力实现宪政，然后才能实现依法治国，宪法不再是一纸空文，言论等自由才能实现，然后才能谈开放报禁

[@ahplankton7523]

@@user-pe2hi5vt8x 十年过去了，这个前期可真够久的。你觉得现在有任何宪政或言论自由的苗头么？

[@user-pe2hi5vt8x]

@@ahplankton7523 没有苗头，我只是说，这是冯胜平的原意，但不代表我同意他说的，我认为共产党的纠错能力只在被逼到生死存亡时刻才能奏效，现在远远没到那个时刻，冯胜平对现状过于乐观，习收拢权力应该想的是强国续命，而非宪政，一句话，共产党的固执不下于满清，不到清末那种死到临头的时候，共产党不可能搞宪政

[@jimbogan367]

立规矩要有第三者，而不是只有权力为别人立规矩的份。否则立规矩的人永远都在规矩之外! 说了半天都说不到点上。🤣

[@lumac909]

不能同意太多～

[@mihimarugt5204]

怎么视频不完整···

[@jackychang2927]

好奇怪，主持人提问很明确，嘉宾都不直接回答问题，绕圈子回避，不像是学者的姿态，是不是嘉宾没有一个完整系列的思路。

[@zhongshansun4128]

怎么突然就断了，剪片子没剪好

[@lixiao6816]

完全不赞同，立规的结果是大家看重谁说了算而不是规矩对不对。

[@funkydonkeybabys539]

根本就没有规矩，18年修宪就是最大的不守规矩

[@explorerrocca4046]

革命比另一條路帶來的好處更大，平等博愛自由民主包容的新中華聯邦！

[@weirdjing]

这个教授是fairy land来的吗？

[@mountain-eagle]

这是啥专家家呀，即使要立规矩，也是人民大众给当权者立呀。有台湾日本这麽好的榜样不学习，还搞啥鸟规矩

[@xychen8254]

中共正在做的是把國家，民族（人民），政黨目標相統一的國民黨體制，人家用40年讓一個一窮二白的大國成爲世界經濟領頭羊，用不到美國阿富汗戰爭十分之一的投資，幫助窮困人口找到致富途徑，在全世界樹立起來了減貧模板，依靠自力更生和合作共贏建立起來了全世界產業門類最爲齊全的生產體系......。你們好好幫助美國政客們把過家家的游戲好好玩下去......

[@user-qu2fs9rt6l]

眼明心亮，关键点尽出，越来越三民主义，为人民服务，国家民族复兴为当前使命，人类命运共同体的大同世界为最终目标，中华大乘文化和共产主义思想。

[@donaldchopin3552]

要不要听听你俩在说啥...

[@uncletse2441]

偉大領袖毛主席語錄：《黨內無派，稀奇古怪》📕。所以，消滅了派系等於消滅了共產黨。

[@jasonzhao1515]

语录《党外无派，千奇百怪；党内无党，帝王思想。》

[@user-rq8jc9vl8z]

这个教授我喜欢

[@yizhu5048]

冯讲的是现实，事实就是大多数中国人不想折腾，习被质疑就是因为太折腾，看评论自称民主自由的上来就扣帽子，中国民主近期的确没戏

[@yizhu5048]

@為自由 公务员也是考出来的，拜托，日本选首相都是派系，国会里8成都是世袭，平民更没上升机会。德日意韩战后靠美国金援东欧靠欧洲金援，看看菲律宾中南美非洲只有民主是啥样？中国转型只能靠自己，谁给金援，别只会出张嘴

[@fshen8031]

关键是没有遥控器了自由自在啦。

[@ggbb5280]

哈哈哈，老百姓选边？笑死我了，选那边都还是 韭菜，老百姓 都躺平了，哈哈哈

[@user-ym4eg8py9e]

孔子到每一个国家，其实他讲不外乎都是劝告这些国家的领导人，推行伦理、道德、仁爱的教育。 他不主张用武力的手段，他主张仁政，所以孔子当年实际上是做和谐世界的工作。 到处去接触这些国家领导人、宗教的领袖，都是劝告他们「建国君民，教学为先」，要推动教育，要弘扬伦理、道德、因果的教育。 唯有靠教育，才能够转化民心，才能使人民改恶修善、破迷开悟，这是构建和谐世界的根本。

[@vergil7927]

一个一米八的大汉带着三千弟子来你国家和你讲道理 换你 你也听啊 hhhh

[@morgansan6514]

这次访谈质量非常高

[@kehanma3788]

于无声处听惊雷肯定会有。

[@user-vv7xj3or3g]

评论到位深刻

[@user-iw6qu1nm3x]

冯先生的基本认知有根本的问题。战略都错了，战术有时“对”的，有用吗？

[@jarlzhang6311]

冯先生是为美国服务的 毕竟是美国人

[@jjy6461]

这种学者是不是拉低美国之音的水准了

[@user-hb9qg1pv6x]

主持人不断诱导，冯教授绝不上钩

[@4150QE]

VOA应该要求冯胜平和程晓农来一次辩论，都是普林斯顿出来的，观点对立，看看谁更有道理!

[@septem999]

这两个都不行

[@user-vl3xf6er9q]

冯胜平和程晓农都是何频领导下的铁杆习家军

[@sparkenquito]

如果真如冯专家所言，那几百年内的中国人想要生活在自由度达到全球平均水平以上的环境中的话，只有润这一条路了。

[@weizhu7591]

你的自由只包含所谓言论自由吗？国内可以自由自在在任何时候出去吃喝玩乐 去国外旅游 这都不算自由？

[@Royy117]

@@weizhu7591 嗯？您在国内吗？现在可以自由的出去吃喝玩乐？可以自由的国外旅游？我现在上班都不自由，没有24小时核酸公司大楼都进不去，你说这叫自由？

[@user-pj5tr9cf9q]

@@weizhu7591 我特麼幾年沒能出市了叫有出行的自由？

[@stilnox1537]

@@weizhu7591 别说签证下不来了，护照都要被撕了还出国自由呢？

[@user-sf2zc9xb8x]

@@weizhu7591 哈哈，判几年啊说出这种话，要不是我在外面我就信了，护照都不给办了还自由出去吃喝旅游？在里面好好改造吧

[@fshen8031]

希望冯先生党内民主愿望10年能成现实！！！

[@user-jm1pv6ej8r]

共产党必须马上立刻灭亡，或者是党改组，立马改三民主义，让国民党与民进党来大陆，国会议员给席位，参政议政，军队立马改组中国国军！宪法规定军队就是保护老百姓的，而不是习家军等等军！

[@phchua8451]

2019年9月，美軍無人機在一次針對激進分子的襲擊中，造成至少30名採集松子的阿富汗農民喪生，另有40人受傷。同年12月，美軍無人機襲擊了一輛汽車，導致車上5人全部遇難，其中一名婦女在幾小時前剛生完孩子。

[@haochide6500]

主持人心中一万头羊驼奔腾

[@guoxianglu8751]

平章真有气质，真有才华，很吸引男人。

[@wind6033]

冯先生比较客观、睿智，个人主管意识付从客观，且有较深的历史、哲学背景。喜欢冯先生的分析

[@septem999]

客观个屁

[@user-jm1pv6ej8r]

共产党必须马上立刻灭亡，或者是党改组，立马改三民主义，让国民党与民进党来大陆，国会议员给席位，参政议政，军队立马改组中国国军！宪法规定军队就是保护老百姓的，而不是习家军等等军！

[@user-em6yi6ek3e]

客观个毛线……他前几天还在说习近平集权是为了国家，为了人民……

[@phchua8451]

據英國《衛報》網站援引平民傷害監測組織“空中戰爭”發布的最新分析稱，在過去20年，美國無人機和空襲已造成至少2.2萬平民死亡，甚至可能多達4.8萬。

[@user-gq1hk6kq7u]

這是種族滅絕

[@toinfinityandbeyond1852]

只要是有私有财产的，都会想要规矩，绝不是这人讲的只是富人的本能

[@user-gx7zp4bu3s]

这话应该反过来说，应该立规矩去保护私有财产，才是正道

[@user-lv9nl2cv6p]

冯这货根本没有任何判断力，就是一心想给习当国师所以才这么吹的

[@user-py9cy4vn1z]

只有吹你美爹只有鼓吹兹有主义才是有判断力。

[@liangy865]

不是这个主持人在干嘛，冯先生刚开始就被问起自己建议信中少部分人先民主的含义，大家都知道是在创访谈话题，冯先生拿君主立宪来比那肯定是在探讨中国政体改革的出路啊，这主持人非要戴既得利益者这一套话术，这不禁让学术探讨显得不是那么纯净，中共内部斗争本就灰暗，主持人捅破遮羞布的行为，和故意叭人裤子这样低素质行为有何区别，在大陆，官民本两隔，这种利用民愤来妨碍中国政体改革的行为，不觉得有点胜之不武吗？

[@runzeguo1034]

我本人并不支持西方那种一人一票的选举，但是中国未来要走哪种民主道路我本身没有想明白。

[@scott4983]

分裂成小国家就好了。7 8个国家 就好搞了

[@user-cl3ic6sb5h]

家法与法律有本质区别

[@xychen8254]

不管打扮的如何鮮亮，思想與知識都是150年前宮鬥劇情的沉澱......

[@user-zv3ek5un5n]

给别人立规矩，用什么来规矩自己？

[@zy5587]

这片处理过

[@scottlaw8408]

Is this VOA or actually mingjing?

[@lanzhou68]

除了骗点击率。这种节目毫无意义。

[@user-pm4dn2bj8e]

真是一个悲伤的消息

[@lulucia2558]

很有道理！

[@user-hy8ox1wb4t]

赵家人是?

[@twitteslapacex8283]

民选不是选边。

[@smileleon9384]

我只注意到这个人称呼人民为暴民

[@user-ec2vl4vi9z]

文革那些红卫兵不是暴民是什么？

[@alexlee3378]

胜平是我最喜欢的粉红，特别喜欢他在明镜时的据理力争，开阔了我这反贼的思维

[@lioicomestai3703]

me too. He should had been rewarded scholarship for enhancing adjustment between Hippocratic Democracy and Virgin Leninism.

[@user-qu2fs9rt6l]

观点不同，立场不同都正常，做起来最不容易，无论清之洋务，袁之大统，孙之三民，蒋之精英，毛之为人民服务。

[@lioicomestai3703]

@@user-qu2fs9rt6l Seems to admire your historical saying/view. But post-Maoism, the black or white cat theory realistically and pragmatically brought CCP to be today. 40 years did what West 200 years achieved as CCP claimed. Of efficiency is 5 times, you still call it "做起来最不容易"? At least I have to agree that "胜平是我最喜欢的粉红". CCP never cheats us. CCP only cheats Leninism and Karl too. [trans.] 似乎很欣賞你的歷史說法/觀點。但後毛澤東時代，黑貓白貓理論現實而務實地造就了今天的中共。 40年做了中共宣稱的西方200年所取得的成就。效率是5倍，你還叫它“做起來最不容易”？至少我不得不同意“勝平是我最喜歡的粉色”。中共從不欺騙我們。中共也只會欺騙列寧主義和卡爾。

[@user-qu2fs9rt6l]

@@lioicomestai3703 中華民族1840年開始不斷改良革命探索迷茫，一步步摸索到今天實屬不易，清晚期之治世能臣及袁孫蔣毛鄧都做出了巨大貢獻。大統要點袁摸到了，平衡政體孫摸到了，民族國家獨立蔣先行差點做到，毛最終摸到了，經濟騰飛鄧摸到了，你看看大陆有今天這個樣子走了多少弯路，多不容易。即使摸到了經濟門路，用40年走過西方200年的進程，期間各種波折也數不勝數，经济危難時刻不勝枚舉，大資產階層精英的和平演變颠覆政权稳定国家稳定此起彼伏，知不易行更難，為人民服務，國家復興，民族獨立來自不易。台灣同胞，多說無益，2049年見，2081和2099如果我们都能活到那时候的话，很多當前的觀點就無需探討了。

[@lioicomestai3703]

@@user-qu2fs9rt6l [trans.] 你的觀點表達一直很一致。你的觀點是不可否認的、熟悉的和流行的，但非常傳統。你的推理依賴於一種價值來表達你的謙虛情緒，使用諸如“實屬 or 來自不易”” 巨大貢獻” “摸到, 做到” 大統, 平衡政體, 國家獨立, 經濟騰飛等詞。但是我尊重而非佩慕你這樣的評論。另外，您的敘述並不難理解，儘管我對詳細辯論您的敘述不感興趣。我們只能保留我們不同的敘述格式，因為它們是交換意見的基礎。 “用40年過去西方200年的過程” 是中共宣稱的。我不認為CCP“走過了”。這是一個致命的未完成的旅程，因為要完成它需要一個拆除中共或列寧主義思想的代價。這裡有兩個原因--一個是社會哲學，另一個是卡爾的共產黨宣言和弗拉基米爾·伊里奇支持的威權主義的宿命。 “台灣同胞，多說無益”我不同意你的看法。你也不能阻止他們，台灣人把他們的故事帶到世界或聯合國和世界衛生組織的論壇上。至少他們有這樣不可剝奪的權利。他們的善意和無威脅的建議與“妄議中央”形成鮮明對比，即使你的中共敢於武力入侵台灣，也不會被接受，並成功地讓全世界數以百萬計的台灣人開口說“多說”。你對此無能為力。大量居住在海外的香港人目前也在做類似的事情。感謝北京維護香港主權的行動。 不管是幸運還是不幸，70多年前建立的政權一如既往地穩定。甚至美國也一直聲稱他們對中共政權更迭不感興趣，而是“誘導其遵循規則基礎秩序的國際行為”。如果一個政權可以被和平演變地颠覆，那不應該是一件令人愉快的事嗎？它不剛好是社會穩定的標指之一嗎？我認同。 我很高興你設定了這樣一個黃金攤牌時刻在2049 年。美國自拜登就職以來，他的政府宣稱其對華戰略--遏制（軍事）、合作（全球人文基礎）和競爭（廣義的, 產品製造）。該策略與 Mike Pompeo 在 2020 年 5 月發表的尼克松圖書館評論一致。不過，如果你能活到那時或 2099 年，它也符合你的誓言“2049 年見”。 在我看來，從現在開始再過 27 年對我來說太長了。這麼長的時間可以推翻另一個紅色毛澤東的統治（1949-1976），就像鄧小平和他的同事所做的那樣。我打賭 10 年或 2035 年左右應該足夠長能看到結果。也就是“東昇西降（衰）”，或在一個”習主席萬歲！” 的口號下與其相反 Your view expression has been very consistent. Your perspective is undeniable, familiar and popular but very traditional. Your reasoning relies on a value to demonstrate your modest emotion by using words such as “實屬 or 來自不易” “巨大貢獻” “摸到”or “做到” (大統, 平衡政體, 國家獨立, 經濟騰飛) However I respect you rather than admire with such comments. Also your narrative is not hard to understand although I am not interested in argue or debate with in detail on your narrative. We only can keep our different narratives formats as they are as a base for exchanging opinions. “用40年走過西方200年的進程” was claimed by CCP. I don’t think CCP had walked through “走過了”. It is a fatal uncompleted journey because to complete it need a price of dismantle CCP or the Leninism ideology. Two reasons here - One is social philosophical another is fate of authoritarianism back by Karl’s Communist Manifesto Summary and Vladimir Ilyich. “台灣同胞，多說無益” I disagree with you. Also you cannot stop them, Taiwan people to bring their narrative to the world or to the UN and WHO forum. At least they have such unstrippable right. Your nice kind and non-threatening advice contrast to “Wuang Yi Central” (criticize politics without official permission) is not accepted even your CCP dare to invade Taiwan by force and succeeded there are millions Taiwan people around world would open their mouths to “多說”. It is nothing you can do about it. Heaps Hong Kongers living overseas are doing the similar at the moment. Appreciated Peking’s HK sovereignty protecting actions. Regardless fortunately or unfortunately, the regime established over 70 year ago are as stable as ever. Even US kept claim they are not interested in CCP regime change but “to induce its international behaviour following the rule base order”. If a 政权 can be 和平演變地颠覆 one should be delightful, shouldn’t they? Is it one of social stability indicators? I think so. I am glad that you set such a golden showdown moment on 2049. The US since Biden’s inauguration his administration claimed its China strategy - Containment (militarily), Cooperate (global humanistic ground) and Competition (Production Making). The strategy aligns with Mike Pompeo’s Nixon Library remarks made in May 2020. So does it to your vow “2049年見” nevertheless if you could live till then or 2099. In my view taking another 27 years from now on is way too long form me. Such long time could overthrow another red Mao’s ruling (1949 - 1976) like what Deng Shao Pin and his colleagues did. I bet 10 years or around 2035 it should be longer enough to see the result. That is if it would be “East Rising West Down (Decline)” or another way around under a slogan: Long Live Shi Chairman!

[@hannahyun0]

不知这个冯先生是谁但是观点天真+空话。用几百年的美英做榜样太荒唐了。不用远看，近看台湾或新加坡（也不是真正的民主）可能还有点收听价值。

[@user-yt8or5xh8c]

胡说八道

[@user-cl7fe1sc3u]

比较客观的言论

[@zili3312]

不相信冯胜平的任何说法，他没有任何判断能力

[@user-rs3ue2kq9i]

支持百年抗疫方针，坚定不移执行到底

[@dtsstemky6739]

总加速师不能倒啊!

[@user-iz5fu6qb4t]

糊涂啊。有了法治，他的利益还有吗？有了任何民主，还有他的一言堂吗？没有权力，有谁听他的？他们的意志就是法律。

[@cindy3620]

主持人有水平

[@chenmorning1881]

主持人看冯胜平的表情像是在看一个怪物

[@hunchou8703]

那我肯定是右派

[@chenhammond6539]

是封城两个月！怎么好意思说一个月的？脸呢？？

[@CatoliniMark]

确实，把记者气的

[@user-lv9nl2cv6p]

把你这奉命翻墙的五毛给乐的

[@user-kc1os2pf3x]

不是反对派是反动派！

[@wmsheng6852]

冯砖家，瞎三话四

[@user-gv3yh2xc3s]

冯是习的吹鼓手