ЗиС 2 ЛУЧШАЯ из ЛУЧШИХ

[@eugenedow1008]

Спасибо за неравнодушное отношение к нашим великим конструкторам! Надо бы возрождать их школы, тщательно изучать их опыт, чтобы дети вот так полазили по пушке и потом сделали ещё лучше!

[@Влюбин]

У меня пылятс я изобретения. Очень нужные, но рагозин и его сынок мне противны . Конструктора хреновы

[@lobanov2454]

Да Кулик предатель отменил запуск в серию этого орудия. Избыточная мощность понимаешь. А в 43 их так нехватало.. Грабин молодец.Герой.

[@Влюбин]

Да нет, всё было из за личностных отношений. А птичка как известно хоть и болотная тварь, но любил банкеты с размахом.

[@Влюбин]

Ваще то ЗиС 2 на 41 до лета43 а на дугу надо было выкатывать 107мм Ф - 42 тоже грабинская и желательно в САУ. И Ф - 42 тоже была создана в41г Тоже легла под запрет.

[@ибрагимрома]

согласен с вами. спасибо

[@vsratysh_37]

действительно красивая пушка.

[@naiman.karakerei]

При всем уважении, но ЗиС-2 не облада преимуществами на начальном этапе войны. Слабым был и фугасный снаряд, так как из-за отсутствия технологий в союзе пришлось делать толстые стенки. При наращивании брони на штатных бронебойных снарядах уже не могла бороться с танками в лоб и на углах атаки в 60 градусов. А подкалиберные снаряды были редки и с высоким риском рикошета.

[@Влюбин]

Вы считаете 21К лучше❓

[@naiman.karakerei]

@@Влюбин лучше всего пушки под наиболее массовый боеприпас, после первой мировой накопилось более 67 млн. 76.2мм снарядов. Наиболее лучшими из них была Ф-22 УСВ который перед войной наклепали 4 тысячи и во время ещё столько же. На начальном этапе войны такие орудия более предпочтительнее.

[@Влюбин]

@@naiman.karakerei Не отвечать на вопрос с вашей стороны не корректно .

[@naiman.karakerei]

@@Влюбин ппц ты тупой...тебе ответили что лучше. У 21К свои плюсы, дешевизна и массовость.

[@mad_sendy_chnall3341]

Прикольный рассказ но ребёнок всё портит

[@vrvrful]

Ничего легендарного, редкая - да. Легендарная была ЗиС3