🎄 "Zitten ze bij de VAR al aan het kerstmaal? Echt heel bizar dit"

[@vincentvangogh8856]

De rode kaart bij GAE. De tegengoal van Ajax. Deze tweede bal. Bizar hoe veel scheidsrechterlijke dwalingen er nog wekelijks zijn!

[@DutchWill]

De keeper van AZ had de bal al lang kunnen wegschieten. Waarschijnlijk liet hij de bal expres liggen, zodat een aanval van NAC onderbroken zou worden.

[@BenvdArend]

Ja maar de bal beïnvloed nog steeds het spel, dus dan moet hij gwn afgekeurd worden

[@Temic]

@@BenvdArendprecies…het is niet aan de keeper om dit op te lossen maar aan de arbitrage.

[@jjustin2919]

Had wel degelijk invloed. Ongeldige goal moest gewoon afgekeurd worden

[@otteottema6839]

Het had toch geen invloed op het spel.

[@ricodechileen4886]

Voor een bekertje aan de andere kant van het veld wordt het spel bijna 2 uur stopgezet, maar een extra bal in de 16 is doorspelen. 😂😂😂😂 Nederland wordt qua beleid en regels zelfs op het voetbalveld steeds gekker. 😂😂😂😂

[@theikejansen3653]

Even los van de discussie of het nou wel of geen invloed had, wel knap dat de trainer ondanks zijn frustratie toch kalm blijft. Kunnen sommige een voorbeeld aan nemen.

[@Conusjuh]

2 ballen in het veld is niet toegestaan volgens de regels die de KNVB hanteert.

[@FlorenVL]

eh niet helemaal, zit zo: -als het spel stilligt mag het spel niet hervat worden als er een 2e bal in het veld ligt -als er op het moment dat het spel gaande is een 2e bal in het veld ligt moet dit alleen afgefloten worden als er onduidelijkheid is over met welke bal er gespeeld wordt. dat laatste kan je hier wel opgooien maar ik vind het gewoon een reden zoeken om een tegengoal af te laten keuren, als de bal er niet inging had ik nog willen zien of die van az er tegen geprotesteerd hadden

[@nieuweabnormaal5869]

Een VAR om de VAR te beoordelen is het antwoord.

[@tg13579]

Ben NAC supporter maar de trainer van AZ heeft wel gelijk.

[@611jrj]

Absurd dat scheidsrechter doelpunt geeft.

[@dvdw7145]

Als AZ zoveel hinder had van die bal dan had de keeper hem toch al kunnen wegschieten?

[@jarnemelk]

Eens dat hij afgekeurd moest worden hoor, maar echt die verdediging van az had alle tijd en kans om die bal gewoon uit te trappen. Die doen dat niet omdat nac de bal heeft en hierdoor lekker de aanval onderbroken wordt. Dat is echt van dat typische naaigedrag van voetballers en dan vind ik het ook wel een beetje karma dat ie gewoon goedgekeurd wordt😂

[@IndjomarCrawford]

Loll die guy die de bal wou wegschieten kon eigelijk de doelpunt voorkomen als hij die bal niet wou weg schoppen 1 sec beïnvloed 😂

[@kratjebier]

In de premier League werd toen ook een goal goedgekeurd die van richting werd veranderd door een strandbal dus sta hier niet zo van te kijken heel eerlijk gezegt

[@Flyingdutchman234]

Premier league is wat anders dan de Eredivisie. Ook de regels zullen daar anders zijn. En dit had echt invloed op het spel dus altijd afgekeurd moeten worden. Onze var en scheidsrechters zijn gwn slecht

[@dimitrisgaranatsis]

Die speler die later probeert te blokken, schopte eerste die 2e bal weg dus had wel degelijk invloed.. want hij kon hem nu niet op tijd meer blokken. En zo'n tweede bal zorgt uberhaupt voor verwarring en afleiding lijkt me.

[@bart3030]

Bal gaat door zn benen dus hij was wel optijd, maar de andere bal wegtrappen beïnvloed wel je concentratie waardoor het hem hij wss niet lukt om te blokken

[@nickleenders7821]

Als de bal door AZ supporters is gegooid dan is het meer dan terecht dat de scheidsrechter niet fluit. Geen idee of dat het geval is, maar dat lijkt ook een nieuwe trend geworden.

[@royvantienderen]

Door zon tokkie uit breda gegooid

[@Flyingdutchman234]

Wel bijzonder want het uitvak waar de az supporters zitten is volgens mij aan de andere kant dus dan moeten ze heel goed en hard gooien. Het had invloed op het spel en NAC zelf gooit hem op het veld. Of te wel de goal was nooit geldig gekeurd mogen worden

[@Baboesjki]

Had toch geen invloed op het spel? Die AZ speler tikt de tweede bal pas weg nadat die eerste er langs is geweest.

[@jjustin2919]

Ben je blind

[@daanarents6375]

En diezelfde azspeler kan vlak daarna net niet de voorzet blokken.

[@hakkepak]

Als er een tweede bal in het veld komt, dan moet de scheidsrechter per direct de wedstrijd stilleggen tot de tweede bal is verwijderd ALS deze het spel hindert. - Dat is de regel. Nou, even kijken. Er ligt een bal midden in de 16, tijdens een aanval, dus in het loopgebied van de verdedigers, dus JA dan hindert de bal het spel, en dan had de scheidsrechter al moeten fluiten vóór de aanvallers de 16 waren binnengelopen.

[@jjustin2919]

@hakkepak zo simpel is het

[@Baboesjki]

@hakkepak Dat stukje na 'nou even kijken' is dus pure interpretatie. Jouw interpretatie is dat het hindert, maar die van de scheids niet. En ik kan me wel vinden in de interpretatie van de scheidsrechter.