Není to daň na hlavu, jak mylně tvrdí přechytralá liberálka, ale daň na domácnost. A ani to není administrativně tak jednoduchý výběr, jak tvrdí. Výpalné za nevyžádanou propagandu zrušit úplně.
@aleszitka7 ай бұрын
Souhlasím, ČT utrácí peníze za hromadu věcí, které nejsou náplní její existence. Otázka je, zda by to nebylo žalovatelné jako porušení zákona či podvod...
@nonamecommonsense90897 ай бұрын
Je to holé neštěstí, když jsou koncesionářské poplatky vlastně daně Pražákům. Jiné zprávy než z Prahy nemáme, Praha námi pohrdá, a má silně globální a progresivně poblblé názory.
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
Odkud jste, nonamecommonsense?
@nonamecommonsense90897 ай бұрын
@@Voxpopuli-p5m Z horské vesnice. Kde se bez auta nedostaneme nikam!
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
@@nonamecommonsense9089 Buďte rád!😁
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
@@nonamecommonsense9089 Buďte rád! My se k vám metrem taky nedostaneme!😉
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
@@nonamecommonsense9089 Buďte rád! My se k vám ani metrem nedostaneme!😉
@richardtomecek3387 ай бұрын
Internet není zdarma, nelze platit za stejnou službu dvakrát.
@LP-fq9us7 ай бұрын
větší slátaninu jsem dlouho nečetl 🙂
@pavelpohlidal83007 ай бұрын
Richarde, Richarde .... jestli si jel posledních pár let po dálnici , pak platíš DÁLNIČNÍ ZNÁMKU - ale Benzin si tam opravdu musíš koupit za své - sorryjako - Ty už žiješ v KOMUNISMU - Jsi daleko před námi 😀😀😀
@richardtomecek3387 ай бұрын
K veřejnoprávním záležitostem by se měla vyjádřit celá veřejnost referendem.
@ramiramirami99347 ай бұрын
ano, učme se konečně od Švýcarů...
@JitkaKaubisch7 ай бұрын
@@ramiramirami9934 Pardon, to je jako kdyby se chtěl stát běloch černochem. ( I když medicínsky to jde: viz změna půvabné Němky-blondýnky na černou černošku).
@MarieSekerakova7 ай бұрын
Ale internet si platíme. Vydírate lidi a pak si ředitel TVyv?pláči odměnu 3 miliony přesto že má milionovy plat.
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
Kdo ti nakecala ty miliony?
@alenasehnalova78907 ай бұрын
@@JaroslavOdlozilik-ie5we289 000,- Kč měsíčně je zatraceně moc, o možnosti každoročně obdržet bonus až ve výši desetinásobku jeho měsíčního výdělku, což jsou necelé tři miliony korun českých, ani nemluvě. Tuším, že úplně bez bonusů nebude. Jiní v tomto Kocourkově jménem Česká republika makají za 20.000,- Kč měsíčně a jsou pro chod České republiky mnohem potřebnějsí a přínosnější. Tak asi tak.
@pavelpohlidal83007 ай бұрын
Marie, být vámi, tak svůj komentář okamžitě smažu. Vypadáte jak blbka, která neví, že ikdyž si koupíte jízdenku do vlaku a ten má jídelní vůz, tak tam prostě za jídlo a pití musíte zaplatit. Nebo , co možná spíš použijete, dálnici, kde platíte dálniční známku, ale benzín na ní opravdu v ceně není - to by byl ten komunismus 😀 Ach jo .... sorryjako chce se mi říct.
@magimagi4717 ай бұрын
Vysílání ČT má hodnotu 0. Asi by pomohlo, kdyby všichni ti kecálkové museli týden ČT povinně sledovat, asi by pak mluvili jinak.
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
Nezapomínejte že za nepatrný poplatek sledujete třeba mistrovství světa v hokeji atletice fodbal na euru a že olympiády jak zimní tak letní, a mnoho dalších sportů za kterých by jste na placených kanálech utratili majlant, a co dokumenty , Dětské pořady po celé dny, ostravské a brněnské studia a čtrnáct krajských, mnoho velmi sledovaných pořadů jako třeba Všechnopárty, na ČT art spoustu věhlasných koncertů jak vážné muziky tak moderní, mnoho oblíbených českých filmů a seriálů a to vše za pět korun denně, vzpamatuje se už a pořád nekritizuje to co na kritiku není, a co se týká politiky kuli nejvíc křičíte ta je hlídaná radou ČT složenou ze všech relevantních stran politiky,
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
Jděte do prdele, první co lidi dělají když přijdou domu zapínají televizi která jim běží celé dny i noci, za pět korun denně po zdražení je to směšné kritizovat a politici? Každý se tam cpe až je to téměř na pořadník, každý z nich ví že bez televize je pan nebo paní NIKDO, a dá práci vyvážit jak politiky vládní tak opoziční,je to tvrdě hlídané radou ČT kde je jak opozice tak vládní radní, žádné podněty nevyváženosti nejsou k projednání celá léta, kritika není v tomto pravdivá,
@Pavel_III7 ай бұрын
@@JaroslavOdlozilik-ie5we Já televizi nemám, na ČT nekoukám. Počítač a mobil ale potřebuji. Proč Vám mám platit sport a dětské pořady? Proč si radši Vy nepřiplatíte o pár kaček navíc, když to využíváte? Sorry jako, ale myslím, že se tomu říká příživnictví.
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
@@Pavel_III to by mohl říct každý a já nemám s ČT problém, klidně zaplatím zdražení poplatků, i tak to vychází za tu nabídku velmi levně, pokud mluví v televizní debatě nějaký opoziční poslanec nebo poslankyně vypnu na tu chvilku zvuk a mám klid, jinak sport a další bohatá nabídka mi za stopade měsíčně vůbec nebude vadit furt to je směšných pět korun denně tebe vadí např hokej a teď fodbal mněl dvoumilionovou sledovanost na ČT a to za tu pětikorunu za den, být to na placených kanálech tak by to byl poprask ve státě a na koho by nadávali pitomci? No jistě na vládu a pana Fialu že? Jste potomci
@jirinadovalilova17247 ай бұрын
Nesouhlasím,neposlouchám už 3 roky ,proč bych měla platit lživou televizi. Platím si jinou a tam si vyberu.
@Coulikh7 ай бұрын
Podle té jejich zvrácené logiky by mohli taky začít vybírat daň ze vzduchu, protože vzduchem se šíří vysílací signál, což nám UMOŽŇUJE mít jeho příjem.
@look235328 күн бұрын
Nenapovídejte, aby se toho nechytli.
@Iveta-zu1id7 ай бұрын
Mladý lidi vubec na tv nekoukaji,pro koho chtějí v budoucnu vysilat? uvědomují si to?
@keyhole3217 ай бұрын
na televizi nekouká mnoho lidí je to už přežitek...
@kurvafixuz7 ай бұрын
Budou vysílat jen tak, třeba pro nikoho. Hlavně, aby šlo dál okrádat lidi.
@miriammiriam79907 ай бұрын
To je tak, když někoho napadne udělat ministra z dementa jako je Baxa... Fakt super výsledek tříleté práce na ministerstvu kultury 🤮
@Pavel_III7 ай бұрын
Principiálně nechápu, proč si někdo má platit propagandu, když zastává jiné nebo dokonce opačné názory. Ať už jako poplatek nebo daň. Mimochodem, daň z hlavy je pěkná sprostota. Je totiž vymahatelná i od lidí bez příjmů. Vy to berete podle sebe, neumíte si představit, že pro někoho to mohou být v nějakém okamžiku i důležité peníze, které má odevzdat státu, který ho nechal na holičkách.
@robertjanik36597 ай бұрын
CT ale neni propaganda. To je vas mylny pohled na svet. Jenom proto, ze mate opacny pomyleny nazor na globalni politiku neni dukaz toho, ze CT vysila propagandu.
@marianbubenik17807 ай бұрын
Takze kdo ma jiny nazor, je pomyleny 😂😂😂, kdy jsem to uz slychaval.
@robertjanik36597 ай бұрын
@@marianbubenik1780 Pravda je jenom jedna. Bud to propaganda je, nebo neni. Vase pocity a dojmy jsou irelevantni, dulezita jsou pouze fakta a realita. Pokud je CT udajne propaganda, tak dolozte dukazy. Nazor nejakeho anontmniho trouby opravdu neni zadny dukaz cehokoli.
@evajanikova5997 ай бұрын
@@marianbubenik1780a pozve si vás Foltyn na pohovor !
@evajanikova5997 ай бұрын
@@robertjanik3659🤣🤣🤣
@ottobrezina56147 ай бұрын
Zrušit ČT nebo ať si vysílají za sve😅
@petrpavel25287 ай бұрын
Začnu provozovat TV a plaťte mi - platy si určím já, s kým budu obchodovat a za kolik si určím já a vy plaťte!!! Můj business z vašich peněz!!! Stačí, že budu sloužit zprofanované vládě!
@sukizr7 ай бұрын
takže sečteno podtrženo 15Kč/TV + 5Kč/rozhlas, to lze považovat jako maximum hrazené jako veřejnoprávní služba, zbytek nechť se nabízí komerčně.
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
Vee
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
Většina lidí yledo
@peteyra19307 ай бұрын
K veřejné službě ČT stačí jen ČT 24, tato stanice bude vysílat zprávy, ekonomiku, publicistiku a ČT Sport pro malé sporty a mládež. Detektivky, profi sport a zábava patří na soukromé televize. Tím by došlo k tomu, že by se poplatky snížily o 100%.
@vladimirsedlak83067 ай бұрын
Paní Zlámalová v mnohém máte pravdu,ale víte v čem já vidím problém. Ty neskutečně dlouhé inzerce. Kdo se má na ně stále dokola dívat. Navíc u Primy si to nemůžete posunout, hlavně proto se na Primu dívám minimálně.
@JaroslavOdlozilik-ie5we7 ай бұрын
Prima není veřejnoprávní tv, je to soukromý prrojekt
@renatawettstein24597 ай бұрын
ve Švýcarsku není vůbec kvalitní veřejnoprávní televize, jede se tam stejná propaganda, jako v jiných zemích, stejně jako na ČT, televizi jsme zrušili už před lety a novou si ani pořizovat nebudeme, paní nemá vůbec přehled nebo je v té propagandě také zaháčkovaná🤮
@carolusqvartus97187 ай бұрын
Jakou propagandu máte konkrétně na mysli ? A jak víte že na ČT je propaganda, když ste TV zrušili před lety ??? A švýcarsko? Jako kritizujete jednu z nejbohatších a nejšťastnéjších zemí na planetě ? ( I soudruh oligarcha Putin tam má rodinu uklizenou , a ten ví co délá :D ), Odkuď vy ste ?
@helenahouserova7 ай бұрын
29:01 ČT je prolhana a neobjektivní!!!nikdy ji nechci vidět a natož jím platit za ty bláboly a sracky a podporu těch debilů z vlády!!!!!
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
Putin nemá rodinu uklizenou ve Švýcarsku proto, aby mohla sledovat tamější televizi!😅 A Švýcarsko jede úplně stejnou propagandu jako všechny západoevropské země; jen mají tu výhodu, že o tom, jakou barvu musí mít igelitový pytel na odpadky, může hlasovat celá ulice. Asi jste ve Švýcarsku nežil!
@zdenekcap42707 ай бұрын
@@carolusqvartus9718 co ti je do toho vole, von ti to řekne a ty to někde vykecáš.
@frantisekrejzek54447 ай бұрын
Pan ředitel České televize říká že má televize málo peněz ,jeho roční odměna má činit 20mil. To je výsměch 😂😢
@gitarajwova64473 ай бұрын
Pan ředitel bude chtít 40mil. 20mil do budoucna bude málo.
@milajun34477 ай бұрын
Osobně jsem proti poplatkům za veřejnoprávním televizi a rozhlas, já jsem obecně proti vytvářením trafik kde se při rozděluju velký státní peníze!
@DanaOndrášková7 ай бұрын
No co já platím internet a mobil mám svůj co bych mněla platit poplatky, za co
@jardaM007 ай бұрын
na navýšení poplatků prohraje SPOLU volby, gratulky
@OLGAOla1117 ай бұрын
Kvůli 25 korunám měsíčně? to je tedy síla. Ale je fakt, že poplatky u lékaře kdysi bylo taky ožehavé téma
@richardtomecek3387 ай бұрын
@@OLGAOla111 U spousty lidí kteří ČT nepotřebují o 150 Kč, o to jde.
@michald.91277 ай бұрын
Skvělé jako vždycky, jenom se divím, že ani jeden z Vás nezná AZ kvíz🙂
@lenkakozlova89797 ай бұрын
To je asi podobně zasvěcený rozhovor, jako kdyby náhodný kuchař řešil stavbu jaderného reaktoru. Vážený pane redaktore, stejná moudra můžu slyšet každý den u nás před sámoškou :)))
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
To je dobře, že i profánní lid (před sámoškou) je vědomý a umí počítat!😉
@janblezablezavalter57367 ай бұрын
U TV to není tak vidět, ale nerad bych se dostal k rozdílu mezi ČRO a komerčními rádií. Ty nic netvoří. Rozhlas má konkurenci jen v podcastech.
@ludekspetla234916 күн бұрын
Jediná nestranná věc na ČT je, že nás ždíme na složenkách všechny. A pokud se mám vyjádřit k obsahu, v TV programu bychom bez ní o nic nepřišli. Leda by začali dávat paní Zlámalovou to bych TV zrovna vyhodil.
@zdenekkolumek59456 ай бұрын
Za ty pobliaky co predvadi CT ,CR neplatit
@matej12056 ай бұрын
Zlámalová? - kam vítr, tam pláž, poslechněte si i její dřívější vyjádření, je to k smíchu neustále se popírá
@vozovnabistro38707 ай бұрын
Takže s zdá, že bychom měli platit lidojem ČT
@JPMoulin2 ай бұрын
státní televize přímo napojená na aktuální vládu je ta nejhorší varianta. Stačí mrknout na polskou, maďarskou a nyní i slovenskou státní TV...
@ottobrezina56147 ай бұрын
AŤ žije p. LENKA❤
@jantrumpich5607 ай бұрын
Žiju v cizině mam zatím adresu v Česku už se s tím hádám půl roku a půjdu k soudu vysral bych se na takové rádoby herce jako Vetchý a Gaiśerova co teď točí úplně hovna!! A sport? Jako že tam nedají žádný pořádný sport ani českou ligu
@JanHendrych-xq3tp7 ай бұрын
Napište čestné prohlášení, že nemáte přístroj.
@evajanikova5997 ай бұрын
@@JanHendrych-xq3tpto vám od ledna bude na nic, pokud máte chytrý telefon.
@jansmejkal76647 ай бұрын
Kdykoliv se u segry podivam na ct, je tam Praha nebo neco z Cech. Ode mne nic, to neni verejna sluzba, ale informacni panel pro cechy. Zadne oslyseni z meho okoli. Verejne sluzba neplni sve eticke ani panely ohledne skladby a ruznorodosti. Tecka. Neumi to a neni vule editora v Praze. Dekuji, nemam zajem. A tihle dva to nerozhodnou, ani slovo o ruznoridosti.
@frantisekrejzek54443 ай бұрын
Je to stejná hovadina,jako vláda dezolátu co nám vladne😢😮
@petrhornik61777 ай бұрын
Na co potřebujete ve veřejnoprávní Statdust, pořad pro Moravce, aby byl vidět?
@aleszitka7 ай бұрын
Se seriály je to kus od kusu... Některé jsou dobrou formou, jak lidem alespoň trochu přiblížit historii. Obecně by se ČT neměla věnovat "zábavě" a "humoru"...
@aleszitka7 ай бұрын
Rohodně úpovažuju populárně naučné pořady více za veřejnou službu, než sportovní přenosy. ČT by měla být "škola" pro dospělé. Měli by se něco dozvědet, něco se naučit. Nikoli družina nebo sportovní kroužek...
@danschni1007 ай бұрын
Kto má oprávnení co je veřejný zájem, a na základě čeho zrovna on/ona?
@pavelpohlidal83007 ай бұрын
Ta mě fakt baví, AZ kvíz je stejně starý pořád jako ona 😂 - prý to vživotě neviděla - a tato drama dáma má jasný názor na VŠECHNO A to je důvod, proč je zapotřebí veřejnoprávní media - agresivní vše vědí se upíchnou na komerci - pí. Zlámalová komerční univerzální komentátorka pro všechno 😮😅
@Muhammad800087 ай бұрын
No a to říká osoba pochybná jako ti umělci
@JitkaKaubisch7 ай бұрын
Ale v něčem má pravdu.
@usczechfarmer19477 ай бұрын
Obsah plný blábolů , paní prezentuje nějaké své postoje a názory. Komentátorka to je nějaká profese jako kecálek v hospodě nebo na internetu ?
@BitTorrentGemini7 ай бұрын
Nemam televizi/neplatim a ikdyz me prinuti platit, tak televizi kupovat nebudu, v dnesni dobe ruznych kanalu je CT prezitek..
@mirekfaldyn65697 ай бұрын
ULHANÝ REFLEX? DĚKUJI, NECHCI, NAVÍC ZLÁMALOVÁ, CO NEVÍ, KAM PATŘÍ😂
@petrmerka83337 ай бұрын
Přijde mi úplně absurdní, aby dva lidé (moderátor k tomu) určovali, co je veřejným zájmem celého státu. Zvlášť s pocitem patentu na rozum. Paní Zlámalová komentuje se stejnou jistotou v hlase ekonomické, politologické nebo jakékoliv sociální otázky, a teď už si je jistá v kramflecích i v rámci televizní tvorby a technického vybavení tohoto průmyslu. A také v tom, co je veřejným zájmem. Kultura, potažmo i sport, jsou věci, které tvoří národní identitu. Dle mého názoru. Netroufnul bych si soudit, co je ve veřejném zájmu kohokoliv jiného. Potažmo s takovou grácií a sebejistotou. Paní Zlámalová, ale jistě ví o nás samotných více než my. Chvílemi mi rozhovor přišel jako hospodské tlachání, kdy se každý může vyjádřit k čemukoliv, aniž by o tom něco věděl, a jako pravidelný divák Reflexu jsem byl opravdu zaskočen.
@Voxpopuli-p5m7 ай бұрын
Ti dva nic neurčují, oni o tom debatují. Jste si nevšiml?
@JPMoulin2 ай бұрын
s tím hokejem na komerční TV jste to úplně netrefili... na Nově by se opravdu celý národ nesjednotil (viz. zkušenost z přelomu tisíciletí)
@samil19767 ай бұрын
Připadá mi uplně absurdní podívat se na program a čekat 4 hodiny na nějakej pořad. To dneska ještě někdo dělá? Jestli jo, tak proč?
@olistrejbarova61617 ай бұрын
Zrušit Déčko, které jako jediné /včetně svého webu/ nabízí dětem kultivované vzdělávání a nahradit to slátaninama na komerčních televizích nebo internetu, to je panečku krok!
@peteyra19307 ай бұрын
Vzdělávat děti mají rodiče a škola, ne televize. V té době, kdy se dle vás má dítě dívat na televizi, by mělo běhat a sportovat venku, aby bylo zdravé duševně i fyzicky.
@DavidWejty7 ай бұрын
@@peteyra1930 přesně SEDĚT U TELEVIZE MAXIMALNĚ VE TŘÍDĚ V RAMCI SKOLNIHO ROZVRHU
@TomasMan-ol5gy7 ай бұрын
Ať jdou do .....
@libortesar72077 ай бұрын
Dobrý rozhovor, akorát u rozebírání toho programu jste nezmínili, že programy nejedou časově podle programu kter čtete ale zacínají opožděně kvuli reklamám - sponzorským příspevkům. A navíc dívate se jen na program 1 kanálu. Když porovnáte 1, 2, ct24 zjistíte, že mnohé jsou duplikace.a to nejen ráno ale i v průbehu dne.
@helenahouserova7 ай бұрын
33:02 jak dobrý rozhovor?????? samý blbý bláboly stejně jako v ČT!!!!!
@obcanmira81777 ай бұрын
Jako když dva faráři vedou diskuzi o manželství... 🤷🤦 Neviděl(a) jsem to, neznám to, ale na veřejnoprávní televizi to patří (popř. nepatří)... 🤦🙈
@radekkraus80417 ай бұрын
Tenhle podcast je tragédie, amatérismus... Nevím, neznám, předpokládám, ale hlavně komentuji. Není nutné sedět celý den u TV, aby člověk věděl, co je AZ kvíz. A to se na něj také nedívám. Vždyť je to jeden z nejdéle vysílaných pořadů tohoto typu. Kde je nějaký základní přehled? Ale dobrá, neznáme. Tak jinak, stačí znát české filmy, např. Nudu v Brně a hned vím, co je AZ kvíz... Ale to bychom museli znát české filmy. Známe vůbec něco českého? Nejde vůbec o AZ kvíz, ale o tu zoufalou prázdnotu... Horákovi samozřejmě takový kult nejsou, ale zase není nic tak úžasného mít alespoň základní povědomí, o čem ten seriál je... A ne, na TV se dívám minimálně. Mně se toho na ČT také spoustu nelíbí a také bych byl opatrný s nějakým navyšováním poplatků bez ohledu na obsah. Ale tahle diskuze je úplně zbytečná, protože v zákoně je definováno, co má ČT vysílat a ona by měla uvedené naplňovat. A bohužel i ten nejhloupější seriál lze do téhle kategorie zařadit, protože z onoho zákona vyplývá, že ČT by prostě řečeno vlastně měla vysílat úplně všechno. Vybral jsem jen několik málo bodů: § 2 c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti, d) rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin, e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež. § 3 f) podporuje českou filmovou tvorbu a kulturní projekty, g) vysílá díla domácí a zahraniční tvorby, A pak není v tomto skvělém podcastu o čem debatovat. Protože ČT má zohlednit i sociální původ, má rozvíjet kulturní identitu a musí vysílat zahraniční a domácí produkci a sport. Hotovo tečka. Ona totiž vyvážená domácí tvorba, kulturní identita a sociální původ v překladu znamená i ten hloupoučký seriál o příhodách babičky Vonáškové z Horní Dolní. "Je to české, je to hezké a je to tak nějak o nás, že?" Řečeno hospodským slovníkem. Závěr: Nemá smysl debatovat o tom, co je veřejná služba podle dvou rádoby komentátorů, má smysl debatovat o přesném znění zákona o ČT. Ten by se měl případně změnit a pak se lze bavit o poplatcích.
@zdenekkolumek59456 ай бұрын
NEPLATIT
@petrturek16157 ай бұрын
Krasne jste rozebrali CT sport, zajimalo by me kolik prenosu jste vlastne videli😂😂😂
@servititus7 ай бұрын
Hodnotit porady které neznám, chválit zpravodajství Primy... Výdělečně programy přesouvat na komerční TV. Kurník tolik blbosti v jednom rozhovoru jsem dlouho neslyšel
@JakubKotyza7 ай бұрын
úchylákům co všechno přepočítavají na peníze se to těžko vysvětluje, ale televize veřejné služby je veřejný zájem, o kvalitě a pravdivosti se furt může diskutovat, ale prostě je to víc užitečý než to stojí, jako elektro rozvody, silnice, železnice nebo vodovod, sorry něco prostě volný trh nevyřeší a není tak efektivní a je jedno co na VŠE Ševčík a jeho kultisti hlásají.
@Pavel_III7 ай бұрын
Vlastně máte pravdu. Ti umělci a redaktoři by měli pro tak užitečnou organizaci pracovat zadarmo nebo za minimální mzdu a mělo by jim být ctí, že jim to je umožněno. Je nízké a hanebné všechno přepočítávat na peníze a mít permanentně natažené ruce jak trhovci.
@JakubKotyza7 ай бұрын
@@Pavel_III nepochopil, leda že by všichni zaměstnanci ve veřejných službách měli dělat zadarmo protože je to užitečné zaměstnání a není soukromě vlastněné.
@Pavel_III7 ай бұрын
@@JakubKotyza O kdo je tedy je ten, kdo nemá hledět na peníze? Nezaměstnaný a bez příjmů, který sice ani nemá televizi, bohužel však telefon či PC potřebuje už kvůli pracáku a tak musí platit i poplatky za TV a ČRo?
@JakubKotyza7 ай бұрын
@@Pavel_III och bože, 150 korun měsíčně.
@Pavel_III7 ай бұрын
@@JakubKotyza Rozhlas + televize měsíčně 205 Kč, ročně 2460 Kč. Pro důchodce to taky není úplně zanedbatelná částka.
@PetrLazecky7 ай бұрын
Souhlasím, že ČT je svým způsobem moloch. Nicméně, poslouchat akademické úvahy co je a co není veřejná služba na ČT od dvou osobností, kteří mají komerční zájem v mediálním prostoru je tak trochu úsměvné. Za ČT bych třeba vyzvdihnul to, že technologicky je schopna inovovat často více než soukromé společnosti. Například Archív ČT (iVysílání) je svým rozsahem a kvalitou bezprecendentní a byl spuštěn řádově dříve než to samé zavedly soukromé televize.
@nnovak22757 ай бұрын
Lenka Zlámalová je prostě queen!❤️❤️❤️
@janblezablezavalter57367 ай бұрын
Obsah pro děti. Komerční TV mají pořady pro děti. Ale jsou to prakticky bloky animáků. Obsah s rodilými mluvčími (česky) tu nevidím. Vazbu na české prostředí, kulturu, krajinu nevidím. Chtěl bych aby z dětí vyrostli Češi. Ne Disney děti.
@JakubKotyza7 ай бұрын
udělej lepší českou kulturu a děti v Čechách budou víc konzumovat českou kulturu, nevím jaký dystopický totalitní zřizení bys musel zřídit abys někomu nutil v době internetu domácí kulturu, na Slovensku na tom shořej stejně. Ta zem vymře než by přijala svoje mladý.
@janblezablezavalter57367 ай бұрын
@@JakubKotyzakdo mluvil o nucení? A proč totalita? Jen říkám, že bych jako rodič chtěl mít na výběr, zda pustím dítěti pohádku se Supermanem, nebo vodníkem. A že si myslím že tu s vodníkem komerční televize nevyrobí, protože je to moc složité. Všimněte si slova výběr. Od veřejnoprávní tv právě čekám alternativní program od komerčního. To že za dítě vyberu program, tomu neříkáme totalita, ale výchova. A nevylučuje, že uvidí pohádky obě. Aspoň bude mít život pestřejší než dítě americké.
@JakubKotyza7 ай бұрын
@@janblezablezavalter5736 na veřejnoprávní tv a ivysilání ale máš na výběr z domácí ho i zahraničního, jen to musíš platit...
@evajanikova5997 ай бұрын
@@JakubKotyzaproč jenom v Čechách? A co Morava a Slezsko?
@evajanikova5997 ай бұрын
A to ještě 2/3 jsou nadabované v obecné češtině!!! Je hodně náročné vnoučatům překládat do spisovné češtiny!
@JitkaKaubisch7 ай бұрын
10 minut by fakt stačilo. Proč 45 minut? To je fak síla, jak na agitační. schůzi.
@ludmilakottova71467 ай бұрын
4:03 to je lhani jako od nutely
@janblezablezavalter57367 ай бұрын
Fenomén placených/internetových tv. Tam se přesouvá některý obsah. A jako uživatel co si je neplatí, zažívám, že už je mi některý obsah nedostupný. Takže si myslím že se bude role veřejnoprávní tv zase měnit. Se zněním toho zákona bude stále problém.
@lubomirdomansky50797 ай бұрын
Neznat AZ kvíz? Kde to žijete?🤣
@libortesar72077 ай бұрын
ne každý sedícelé dny u bedny, také jsem se musel podívat oč jde.
@lubomirdomansky50797 ай бұрын
@@libortesar7207 a to musíte sedět celej den u bedny, abyste věděl, co je zač pořad, co se vysílá asi 30 let?🤣
@helenahouserova7 ай бұрын
8:43 na AZ kvíz se vám vyseru za poplatek mi rozhodně tahle sracka nestojí!!!!!!
@lubomirdomansky50797 ай бұрын
@@helenahouserova ať Vám nepraskne cévka, nějak moc to prožíváte
@janblezablezavalter57367 ай бұрын
Trochu nechápu vznik kanálů ČT přístupných přes internet/aplikaci. Ty se mi zdají trochu podvod. Platím koncesionářský poplatek, ale v klasické veřejné televizi si tento obsah nepustím.
@budinskymiroslav7 ай бұрын
nasrat
@alenabraunova49157 ай бұрын
Z logiky věci vyplývá, čím větší poplatek, tím větší nezávislost veřejnoprávních médií a svoboda slova. Paní Zlámalová je proti? Čí zájmy hájí?
@robertjanik36597 ай бұрын
Z logiky veci vyplyva, ze cim vetsi poplatek, tim vice kseftu pro lobisticke skupiny. Mu osobne nevadi, ze by se mel poplatek zvysit. Vadi mi, ze je CT nesmyslny moloch, kde se vyhazuji miliardy do kanalu a na zpravodajstvi jde minimum penez. Vetsina se utrati za nasobne predrazene nesmysly. Nemame rok 1953, zijeme v digitalnim veku a CT a CRo opravdu nejsou hlavnim kanalem informaci jako pred 70 roky.
@alenabraunova49157 ай бұрын
Děkuji za pěkný rozbor mediální situace.
@milanmedek35557 ай бұрын
Chtel bych videt, jak by vypadal program slozeny temi dvema. I kdyby CT mela jen jeden kanal, bylo by tam hlavne sumeni nebo by se vse opakovalo.