‪@ЗліснийПравопорушник‬

[@МалэнькыйДжмиль]

ТУПОСТЬ - основной критерий отбора в полицию!!!

[@user-tl6ok6gh2c]

Автор красава, РЕСПЕКТ! В ПОЛИЦИИ ОДНИ 🐓🐓🐓🐓🐓

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@ОльгаОльга-у1н]

МУСОРА !!!

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@ВасилийФундурат-р7д]

Все в кроссовках и матня на коленах, вот это полицаи.

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@МишаПетров-ц3б]

Смотрю на эту полицейскую и плакать хочется

[@АлександрРуденко-ы6г]

Босоногое детство , деревянные игрушки ... Прибитые гвоздями к полу ... Вот и выросло подобие ...

[@АлексейМороз-х1у]

Какое же ОНО храброе, при разговоре с обычным водителем и без видеофиксации!!! И кокое же ОНО обосраное при общении с юридически грамотным человеком!!!

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Нет такого понятия юридического как - *"беспричинная остановка".* Есть понятие - *Самоуправство!* Тема: *Незаконная остановка транспортного средства - Самоуправство.* Статья 356. Криминального кодекса Украины - *Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий* ( к примеру полицейским ), *правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца.* 1. *Объект преступления* - установленный законодательством порядок реализации гражданином, физическими и юридическими лицами своих прав и выполнения обязанностей, нормальная управленческая деятельность и авторитет органов государственной исполнительной власти (полиции) и органов местного самоуправления. 2. С объективной стороны преступление характеризуется совокупностью следующих признаков: 1) *самовольным, вопреки установленному законом порядку* ( а именно установленного законом порядка - Остановки транспортного средства - далее ТС, порядка установленного статьёй 35. ЗУ "О Национальной полиции") *совершение каких-либо действий;* 2) оспаривание правомерности этих действий со стороны других граждан или юридических лиц; 3) *причинением такими действиями значительный ущерб охраняемым законом (Конституцией) интересам гражданина, права на свободное передвижение;* 4) причинною связью между действиями виновного лица и во вредом. *Самовольное совершение любых действий* - это осуществление полицейским своего действительного или мнимого права или совершение иных действий вопреки установленному порядку ( *а именно порядка остановки ТС установленный статьёй 35. ЗУ "О Нац. полиции"* ) и без законных полномочий ( *полицейский не имеет "служебное удостоверение" установленного образца* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text ). Действительным признается право, которым полицейский владеет в силу закона, договора или по иному основанию, однако это право реализуется с нарушением порядка ( например - *Полицейский вопреки установленному порядку, а именно порядка остановки ТС установленный статьёй 35. ЗУ "О Нац. полиции", самовольно* ( без каких-либо оснований ) *остановил ТС гражданина, тем самым нанеся существенный вред охраняемым законом* ( Конституцией ) *права на свободное передвижение* (нарушение конституционных прав и свобод человека на свободу передвижения). *Насколько существенный вред нанесённый действиями полицейского* ( незаконная остановка ТС вопреки установленному законом порядку статьёй 35. ЗУ "О Национальной полиции") *определяет гражданин.* Это может быть - опоздание на рейс самолёта, из за незаконной остановки и удержания водителя на определённое время, опоздание на важную встречу ( к примеру - срыв подписания коммерческого контракта, что понесло убытки, тем самым нанеся существенный вред! ), несвоевременная доставка быстро портящего груза к отправляющему в назначенное время грузовому поезду "холодильнику" и т.д. Если совершенные с использованием властных полномочий или звания служебного лица общественно опасные деяния имеют признаки самостоятельных преступлений, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений - по статье 356 ККУ - *Самоуправство* и статьи 365 ККУ - *Превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа.* 1. Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение работником правоохранительного органа действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам, интересам юридических лиц, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. *Заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований* (далее - ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления ГБР и не занесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд (слiдчому судi) на следователя ГБР по факту Служебной халатности ( ст. 367 - ККУ ) - а именно, невыполнения следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. Закона Украины "О Государственном бюро расследований" - kzbin.info/www/bejne/aqnQaJ6VpNNgqNk , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причинённого полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . Пример судьи Ковтуненко, г. Луцк о передаче дела на полицейских в ГБР. - kzbin.info/www/bejne/baHbdJKmadmGeLs "17" травня 2021 р. м. Липовець Справа N 136/651/21 провадження N 2-а/136/6/21 - verdictum.ligazakon.net/document/97104802

[@Юрій-я6у]

Плакать хочеться бо на таку недополіцію потратили кучу налогів, а толку 0. Зато пенсія для народа 2200грн

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@skrunnikoleg7137]

У нього виникла підозра, звідки вони їх таких вишукують, ну от де беруться отаки, та ще в поліції служать, облитча держави!!!

[@ИгорьМогильниченко]

Начало супер бэ Мэ лучшие из лучших просто класс

[@אנאטאליסאווטשענקא]

Нет ни чего хуже когда в полиции 93 процента человек работают без высшего образования

[@IgnatMaskov]

Образование тут не причем,весь хлам,отбросы пошли в мусора

[@КонстантинКозаков-г5т]

@@IgnatMaskov Дружище смени номера или ты их не достоин КОТЯ

[@КонстантинКозаков-г5т]

@@IgnatMaskov Не позорь номера́ на которых передвигаются,нормалььные люди.

[@אנאטאליסאווטשענקא]

@@IgnatMaskov Игнат как раз образование говорит о многом. В первую очередь о культуре человека. Который ни когда не подумает сделать то что делают многие из них. По этому мы не там так как мы думаем

[@ВоваПрокапало]

95 процентов бандиты твари народ их ненавидит

[@Іван-у8р3ж]

Та вони зовсім не компетентні. Якісь гопники. Тут перевищення службових повноважень.

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@ВалерійБлажко]

Це позор

[@Олександр-б6к]

В Законі чітко вказано 10 причин. І все. Ніяких наказів там не має. Даю гарантію, що в тому наказі, не зазначено ''зупинки транспорту''. Ніякий керівник такого не вкаже, що він наказує чи дозволяє зупиняти транспорт, адже це буде перевищення повноважень.

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Немає такого поняття юридичного як - "безпричинна зупинка". Є поняття - Самоуправство! Тема: *Незаконна зупинка транспортного засобу - Самоправність.* Стаття 356. Кримінального кодексу України - *Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій* (наприклад поліцейським), *правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.* 1. *Об'єкт злочину* - встановлений законодавством порядок реалізації громадянином, фізичними і юридичними особами своїх прав і виконання обов'язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної виконавчої влади (поліції) і органів місцевого самоврядування. 2. З об'єктивної сторони злочин характеризується сукупністю наступних ознак: 1) *самовільним, всупереч встановленому законом порядку* (а саме встановленого законом порядку - Зупинки транспортного засобу - далі ТЗ, порядку встановленого статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *вчинення будь-яких дій;* 2) оспорювання правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) *заподіянням такими діями значної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *інтересам громадянина, права на вільне пересування;* 4) причиновим зв'язком між діями винної особи та у шкодою. *Самовільне вчинення будь-яких дій* - це здійснення поліцейським свого дійсного або уявного права або вчинення інших дій всупереч встановленому порядку ( *а саме порядку зупинення ТЗ, встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію"* ) і без законних повноважень ( *поліцейський не має "службове посвідчення" встановленого зразка* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text). Дійсним визнається право, яким поліцейський володіє в силу закону, договору або на іншій підставі, однак це право реалізується з порушенням порядку (наприклад - *Поліцейський всупереч встановленому порядку, а саме порядку зупинення ТЗ встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію", самовільно* (без будь-яких підстав) *зупинив ТЗ громадянина, тим самим завдавши істотної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *права на вільне пересування* (порушення конституційних прав і свобод людини на свободу пересування). *Наскільки істотної шкоди нанесений діями поліцейського* (незаконна зупинка ТЗ всупереч встановленому законом порядку статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *визначає громадянин.* Це може бути - запізнення на рейс літака, через незаконної зупинки і утримання водія на певний час, запізнення на важливу зустріч ( наприклад - зрив підписання комерційного контракту, що зазнало збитків, тим самим завдавши істотної шкоди! ), не своєчасна доставка швидко псуєщего вантажу в призначений час до вантажного поїзду "холодильника" і тощо. Якщо вчинені з використанням владних повноважень або звання службової особи суспільно небезпечні діяння мають ознаки самостійних злочинів, дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів - за статтею 356 ККУ - *Самоправність* і статті 365 ККУ - *Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.* 1 . Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. *Заява на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань* (далі - ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, з обов'язковим занесенням до реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви ГБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань заяву до суду (слiдчому судi) на слідчого ГБР за фактом Службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ГБР статті № 8. Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - kzbin.info/www/bejne/aqnQaJ6VpNNgqNk, з подальшим обов'язковим! поданням позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html. Приклад судді Ковтуненко, м. Луцьк - про передачу справи на поліцейських в ДБР. - kzbin.info/www/bejne/baHbdJKmadmGeLs "17" травня 2021 р. м. Липовець Справа N 136/651/21 провадження N 2-а/136/6/21 - verdictum.ligazakon.net/document/97104802

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@АртурКлименко-ъ6в]

За маску 17тысяч а за нарушение закона премия от начальства

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@МихаилБилан-ч5ч]

Який миністер мвд такі безграмотні поліцейскі .

[@slavkohutor5231]

-А полюція біжить? -Усі біжуть. Всі поци в кросівках,"відповідальна" руки в брюки,Охренеть!!!!!!!!!!!!!

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Немає такого поняття юридичного як - "безпричинна зупинка". Є поняття - Самоуправство! Тема: *Незаконна зупинка транспортного засобу - Самоправність.* Стаття 356. Кримінального кодексу України - *Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій* (наприклад поліцейським), *правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.* 1. *Об'єкт злочину* - встановлений законодавством порядок реалізації громадянином, фізичними і юридичними особами своїх прав і виконання обов'язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної виконавчої влади (поліції) і органів місцевого самоврядування. 2. З об'єктивної сторони злочин характеризується сукупністю наступних ознак: 1) *самовільним, всупереч встановленому законом порядку* (а саме встановленого законом порядку - Зупинки транспортного засобу - далі ТЗ, порядку встановленого статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *вчинення будь-яких дій;* 2) оспорювання правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) *заподіянням такими діями значної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *інтересам громадянина, права на вільне пересування;* 4) причиновим зв'язком між діями винної особи та у шкодою. *Самовільне вчинення будь-яких дій* - це здійснення поліцейським свого дійсного або уявного права або вчинення інших дій всупереч встановленому порядку ( *а саме порядку зупинення ТЗ, встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію"* ) і без законних повноважень ( *поліцейський не має "службове посвідчення" встановленого зразка* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text). Дійсним визнається право, яким поліцейський володіє в силу закону, договору або на іншій підставі, однак це право реалізується з порушенням порядку (наприклад - *Поліцейський всупереч встановленому порядку, а саме порядку зупинення ТЗ встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію", самовільно* (без будь-яких підстав) *зупинив ТЗ громадянина, тим самим завдавши істотної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *права на вільне пересування* (порушення конституційних прав і свобод людини на свободу пересування). *Наскільки істотної шкоди нанесений діями поліцейського* (незаконна зупинка ТЗ всупереч встановленому законом порядку статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *визначає громадянин.* Це може бути - запізнення на рейс літака, через незаконної зупинки і утримання водія на певний час, запізнення на важливу зустріч ( наприклад - зрив підписання комерційного контракту, що зазнало збитків, тим самим завдавши істотної шкоди! ), не своєчасна доставка швидко псуєщего вантажу в призначений час до вантажного поїзду "холодильника" і тощо. Якщо вчинені з використанням владних повноважень або звання службової особи суспільно небезпечні діяння мають ознаки самостійних злочинів, дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів - за статтею 356 ККУ - *Самоправність* і статті 365 ККУ - *Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.* 1 . Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. *Заява на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань* (далі - ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, з обов'язковим занесенням до реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви ГБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань заяву до суду (слiдчому судi) на слідчого ГБР за фактом Службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ГБР статті № 8. Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - kzbin.info/www/bejne/aqnQaJ6VpNNgqNk, з подальшим обов'язковим! поданням позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html. Приклад судді Ковтуненко, м. Луцьк - про передачу справи на поліцейських в ДБР. - kzbin.info/www/bejne/baHbdJKmadmGeLs "17" травня 2021 р. м. Липовець Справа N 136/651/21 провадження N 2-а/136/6/21 - verdictum.ligazakon.net/document/97104802

[@Reflikvad]

Почему они такие тупые? Как с этим бороться?

[@fthep23]

Вони не тупі, вони просто виконують злочинні накази керівництва, щоб отримати показники. Бо без показників зарплата нараховується без надбавок.

[@p.sp.s848]

@@fthep23 Ви там працюєте?

[@fthep23]

@@p.sp.s848 ні. Але знаю як це працює

[@p.sp.s848]

@@fthep23 Добре. Повірю що непрацюєте. Інформацію черпаєте звідкись, не думаю що з газет.

[@fthep23]

@@p.sp.s848 від тих же самих працівників

[@valentinkoval4130]

Воно ще й охвіцер!

[@СашаМарченко-ы1ю]

Тупий поліцай. Але вони всі такі.

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Немає такого поняття юридичного як - "безпричинна зупинка". Є поняття - Самоуправство! Тема: *Незаконна зупинка транспортного засобу - Самоправність.* Стаття 356. Кримінального кодексу України - *Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій* (наприклад поліцейським), *правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.* 1. *Об'єкт злочину* - встановлений законодавством порядок реалізації громадянином, фізичними і юридичними особами своїх прав і виконання обов'язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної виконавчої влади (поліції) і органів місцевого самоврядування. 2. З об'єктивної сторони злочин характеризується сукупністю наступних ознак: 1) *самовільним, всупереч встановленому законом порядку* (а саме встановленого законом порядку - Зупинки транспортного засобу - далі ТЗ, порядку встановленого статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *вчинення будь-яких дій;* 2) оспорювання правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) *заподіянням такими діями значної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *інтересам громадянина, права на вільне пересування;* 4) причиновим зв'язком між діями винної особи та у шкодою. *Самовільне вчинення будь-яких дій* - це здійснення поліцейським свого дійсного або уявного права або вчинення інших дій всупереч встановленому порядку ( *а саме порядку зупинення ТЗ, встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію"* ) і без законних повноважень ( *поліцейський не має "службове посвідчення" встановленого зразка* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text). Дійсним визнається право, яким поліцейський володіє в силу закону, договору або на іншій підставі, однак це право реалізується з порушенням порядку (наприклад - *Поліцейський всупереч встановленому порядку, а саме порядку зупинення ТЗ встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію", самовільно* (без будь-яких підстав) *зупинив ТЗ громадянина, тим самим завдавши істотної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *права на вільне пересування* (порушення конституційних прав і свобод людини на свободу пересування). *Наскільки істотної шкоди нанесений діями поліцейського* (незаконна зупинка ТЗ всупереч встановленому законом порядку статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *визначає громадянин.* Це може бути - запізнення на рейс літака, через незаконної зупинки і утримання водія на певний час, запізнення на важливу зустріч ( наприклад - зрив підписання комерційного контракту, що зазнало збитків, тим самим завдавши істотної шкоди! ), не своєчасна доставка швидко псуєщего вантажу в призначений час до вантажного поїзду "холодильника" і тощо. Якщо вчинені з використанням владних повноважень або звання службової особи суспільно небезпечні діяння мають ознаки самостійних злочинів, дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів - за статтею 356 ККУ - *Самоправність* і статті 365 ККУ - *Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.* 1 . Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. *Заява на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань* (далі - ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, з обов'язковим занесенням до реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви ГБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань заяву до суду (слiдчому судi) на слідчого ГБР за фактом Службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ГБР статті № 8. Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - kzbin.info/www/bejne/aqnQaJ6VpNNgqNk, з подальшим обов'язковим! поданням позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html. Приклад судді Ковтуненко, м. Луцьк - про передачу справи на поліцейських в ДБР. - kzbin.info/www/bejne/baHbdJKmadmGeLs "17" травня 2021 р. м. Липовець Справа N 136/651/21 провадження N 2-а/136/6/21 - verdictum.ligazakon.net/document/97104802

[@СашаГор-ъ3х]

Олені в формі😂😂😂

[@МаринаМилинская]

Сколько их там в одном месте собралось. Руки в карманах.... Половину на фронт,, нашим солдатам на допомогу.

[@gazoninfo]

Краще дивитися відео адекватних захисників, ніж слухати істерики

[@ЗліснийПравопорушник]

Такого брєда я давно не чув, хотіли пацана розвести на мотоцикл)

[@igorbartosh3370]

А, як же :" Служити народу України" потім, щось про Конституцію, вони що, взагалі не розуміють що за форма на них? Дитячий садочок якийсь.

[@АндрейАндрей-к3п8г]

Обосрались ......

[@ГвенМейлер]

Да девять классов тоже образование)))))только как с таким общатца народ ище не научили надо идти в ногу со временем и с мусорами общатца на их уровне)))

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@igorko1508]

затримка до 15 хвилин...максимум до двох годин з оформленням відпов.документів.......

[@sergeyenigma5841]

Где снег?

[@СтепанКрьока-ф6н]

Так ви удівляетеся уних незчево брать денег почекайте буде тех огляд скоро денег будет полно

[@АлександрРуденко-ы6г]

Да ужжж ... Бездонная кормушка вернётся .

[@ВладимирМякинченко-з5ц]

О Господи, во что они одеты, гопстоп.

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Торкання предметів у салоні або багажника автомобіля або вилучення предметів з кишень не є поверховим оглядом, а є особистим обшуком, який слід проводити відповідно до вимог КПК та лише після початку досудового розслідування* (ВС/ККС у справі № 711/6059/19 від 18. 11. 2020 р.). *Фабула судового акта:* Переважна кількість виправдувальних вироків у кримінальних провадженнях, пов'язаних з незаконним обігом окремих предметів і речовин, виноситься на підставі порушень, допущених правоохоронцями при виявленні та вилученні зазначених речей та речовин. Незважаючи на те, що кримінальним процесуальним кодексом України порядок вилучення речових доказів чи інших речей чітко визначено! Правоохоронці з тільки їм відомих їм підстав, вимоги КПК порушуються чим і користуються адвокати і фахівці в галузі права і, між іншим, правильно роблять! У даній справі особу було виправдано за звинуваченням у частині 1 статті 263 КК України (далі - ККУ). Апеляційний суд із таким рішенням погодився. Прокурором на вирок районного суду та ухвалу суду апеляційної інстанції було подано касаційну скаргу про скасування згаданих рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до місцевого суду. Проте Касаційний кримінальний/кримінальний суд (далі - ККС) визнав зазначену скаргу необґрунтованою та залишив її без задоволення. Приймаючи таке рішення, ККС послався на те, що відповідно до матеріалів справи до початку досудового розслідування в ньому було проведено огляд місця події під час якого з кишені виправданої та вилучено вибухові речовини. При цьому особа, яка притягувалася до кримінальної відповідальності у момент вилучення заборонених предметів, перебувала у наручниках на руках, які були заведені за спину та самостійно дістати зазначені предмети з кишені своїх штанів не могло. За нормами ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Однак у цьому конкретному випадку хід згаданої слідчої дії виходячи із змісту протоколу та додатків до нього вказує на те, що фактично було проведено не огляд місця події, а обшук затриманої особи. Відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні наряду особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі чи транспортного засобу. Отже, фізичне затримання виправданого здійснено уповноваженою посадовцем ( поліцейським, слідчим ), яке обшук проведено слідчим, який мав дотримуватися зазначені правила кримінального процесуального закону. Крім цього, досудове розслідування починається з моменту вчинення певної процесуальної дії - внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього моменту можна провести лише одну слідчу дію - огляд місця події, інші слідчі дії дозволено проводити лише після такого внесення. У цій справі фактичний особистий обшук виправданого був проведений до внесення відомостей до ЄРДР і, отже, на початок досудового розслідування. Таким чином, зазначені дії проведені з порушеннями норм КПК України, а тому всі докази отримані під час їх проведення неприпустимі, що стало підставою для прийняття рішення про виправдання особи та закриття кримінального провадження. Аналізуйте судовий акт: 1) Проведення обшуку до початку досудового розслідування є незаконним, тому всі докази, отримані під час такого, неприпустимі (ВС/ККС у справі № 279/3931/18 від 06. 10. 2020 р.) 2) Протокол огляду місця події, отриманий із суттєвим порушенням вимог КПК, правильно визнаний судом неприпустимим доказом, а також зазначені в ньому дані (ВС/ККС, № 755/6685/17, 13. 02. 20 р.) 3) Отримання доказів без внесення відомостей до ЄРДР тягне за собою визнання таких доказів неприпустимими (ВС/ККС № 607/14707/17 від 07. 08. 2019 р.) 4) Відсутність ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук зумовила закриття провадження у зв'язку з невстановленням доказів для доказу винності та вичерпанням можливості їх отримання (ВС/ККС, № 623/4131/15-к, 25. 09. 18 р.). *З повагою до Вас!* - Олександр Леонідович PS: *Усі мої коментарі до інших відео авторів можете подивитися у моїй стрічці на "Facebook"* - facebook.com/alexandr.bereznyakov

[@ВолодимирДжумарик-у8м]

Автор красава

[@igorko1508]

спортсмени-поліцаї...в кросах не баченого зразка

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Немає такого поняття юридичного як - "безпричинна зупинка". Є поняття - Самоуправство! Тема: *Незаконна зупинка транспортного засобу - Самоправність.* Стаття 356. Кримінального кодексу України - *Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій* (наприклад поліцейським), *правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.* 1. *Об'єкт злочину* - встановлений законодавством порядок реалізації громадянином, фізичними і юридичними особами своїх прав і виконання обов'язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної виконавчої влади (поліції) і органів місцевого самоврядування. 2. З об'єктивної сторони злочин характеризується сукупністю наступних ознак: 1) *самовільним, всупереч встановленому законом порядку* (а саме встановленого законом порядку - Зупинки транспортного засобу - далі ТЗ, порядку встановленого статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *вчинення будь-яких дій;* 2) оспорювання правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) *заподіянням такими діями значної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *інтересам громадянина, права на вільне пересування;* 4) причиновим зв'язком між діями винної особи та у шкодою. *Самовільне вчинення будь-яких дій* - це здійснення поліцейським свого дійсного або уявного права або вчинення інших дій всупереч встановленому порядку ( *а саме порядку зупинення ТЗ, встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію"* ) і без законних повноважень ( *поліцейський не має "службове посвідчення" встановленого зразка* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text). Дійсним визнається право, яким поліцейський володіє в силу закону, договору або на іншій підставі, однак це право реалізується з порушенням порядку (наприклад - *Поліцейський всупереч встановленому порядку, а саме порядку зупинення ТЗ встановлений статтею 35. ЗУ "Про Нац. Поліцію", самовільно* (без будь-яких підстав) *зупинив ТЗ громадянина, тим самим завдавши істотної шкоди охоронюваним законом* (Конституцією) *права на вільне пересування* (порушення конституційних прав і свобод людини на свободу пересування). *Наскільки істотної шкоди нанесений діями поліцейського* (незаконна зупинка ТЗ всупереч встановленому законом порядку статтею 35. ЗУ "Про Національну поліцію") *визначає громадянин.* Це може бути - запізнення на рейс літака, через незаконної зупинки і утримання водія на певний час, запізнення на важливу зустріч ( наприклад - зрив підписання комерційного контракту, що зазнало збитків, тим самим завдавши істотної шкоди! ), не своєчасна доставка швидко псуєщего вантажу в призначений час до вантажного поїзду "холодильника" і тощо. Якщо вчинені з використанням владних повноважень або звання службової особи суспільно небезпечні діяння мають ознаки самостійних злочинів, дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів - за статтею 356 ККУ - *Самоправність* і статті 365 ККУ - *Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.* 1 . Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. *Заява на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань* (далі - ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, з обов'язковим занесенням до реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви ГБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань заяву до суду (слiдчому судi) на слідчого ГБР за фактом Службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ГБР статті № 8. Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - kzbin.info/www/bejne/aqnQaJ6VpNNgqNk, з подальшим обов'язковим! поданням позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html. Приклад судді Ковтуненко, м. Луцьк - про передачу справи на поліцейських в ДБР. - kzbin.info/www/bejne/baHbdJKmadmGeLs "17" травня 2021 р. м. Липовець Справа N 136/651/21 провадження N 2-а/136/6/21 - verdictum.ligazakon.net/document/97104802

[@МихаилРадченко-б4х]

ОПГ полюция 🐓🚨🚔💀☠️👿🐐🐖🍄👺👹💩👮 вурдалаки

[@Юрій-я6у]

В цієї поліції один правовий акт бо воно так хоче і не має жодної відповідальності за свої дії

[@vz5139]

Ще дерева зелені...

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Прикасание до предметов в салоне или багажника автомобиля или изъятие предметов из карманов не является поверхностным осмотром, а личным обыском, который следует проводить в соответствии с требованиями УПК и только после начала досудебного расследования* (ВС/ККС по делу № 711/6059/19 от 18. 11. 2020 г.). *Фабула судебного акта:* Подавляющее количество оправдательных приговоров в уголовных производствах, связанных с незаконным оборотом отдельных предметов и веществ, выносится из нарушений, допущенных правоохранителями при выявлении и изъятии указанных вещей и веществ. Несмотря на то, что уголовным процессуальным кодексом Украины порядок изъятия вещественных доказательств или других вещей четко определен! Правоохранители по только им известным им основаниям, требования УПК нарушаются чем и пользуются адвокаты и специалисты в области права и, между прочим, правильно делают! В данном деле лицо было оправдано по обвинению в части 1 статьи 263 КК Украины (далее - ККУ). Апелляционный суд с таким решением согласился. Прокурором на приговор районного суда и определение суда апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба об отмене упомянутых решений и направление дела на новое судебное разбирательство в местный суд. Однако Кассационный уголовный/криминальный суд (далее - ККС) признал указанную жалобу необоснованной и оставил ее без удовлетворения. Принимая такое решение, ККС сослался на то, что в соответствии с материалами дела до начала досудебного расследования в нем был проведен осмотр места происшествия во время которого из кармана оправданного и изъяты взрывчатые вещества. При этом лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности в момент изъятия запрещенных предметов, находилось в наручниках на руках, которые были заведены за спину и самостоятельно достать указанные предметы из кармана своих штанов не могло. По нормам ч. 1 ст. 237 УПК Украины с целью выявления и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения следователь, прокурор производят осмотр местности, помещения, вещей и документов. Однако в данном случае ход упомянутого следственного действия исходя из содержания протокола и приложений к нему указывает на то, что фактически был проведен не осмотр места происшествия, а обыск задержанного лица. Согласно ст. 34 Закона Украины "О Национальной полиции" поверхностная проверка как превентивная полицейская мера является осуществлением визуального осмотра лица, проведением по поверхности наряда лица рукой, специальным прибором или средством, визуальным осмотром вещи или транспортного средства. Следовательно, физическое задержание оправданного осуществлено уполномоченным должностным лицом (полицейским), а его обыск произведен следователем, который должен был соблюдать указанные правила уголовного процессуального закона. Кроме того, досудебное расследование начинается с момента совершения определенного процессуального действия - внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований. До этого момента можно провести только одно следственное действие - осмотр места происшествия, другие следственные действия разрешено проводить только после такого внесения. По этому делу фактический личный обыск оправданного был произведён до внесения сведений в ЕРДР и, следовательно, до начала досудебного расследования. Таким образом, указанные действия проведены с нарушениями норм УПК Украины, поэтому все доказательства получены во время их проведения недопустимы, что стало основанием для принятия решения об оправдании лица и закрытии уголовного производства. Анализируйте судебный акт: 1) Проведение обыска до начала досудебного расследования является незаконным, поэтому все доказательства, полученные в ходе такового, недопустимы (ВС/ККС по делу № 279/3931/18 от 06. 10. 2020 г.) 2) Протокол осмотра места происшествия, полученный с существенным нарушением требований УПК, правильно признанный судом недопустимым доказательством, а также указанные в нём данные (ВС/ККС, № 755/6685/17, 13. 02. 20 г.) 3) Получение доказательств без внесения сведений в ЕРДР влечёт признание таких доказательств недопустимыми (ВС/ККС № 607/14707/17 от 07.08.2019 г.) 4) Отсутствие определения следственного судьи о предоставлении разрешения на обыск обусловило закрытие производства в связи с неустановлением доказательств виновности и исчерпанием возможности их получения (ВС/ККС, № 623/4131/15-к, 25. 09. 18 г.). ). *С уважением к Вам!* - Александр Леонидович PS: *Все мои комментарии к другим видео авторов можете посмотреть в моей ленте на Facebook* - facebook.com/alexandr.bereznyakov

[@ИннаХарченко-ш9с]

Просто Олені.

[@AsdAsd-nl5nn]

Когда сделают задержание без причины больше час штраф мусорам вот так будет лучше

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Нет такого понятия юридического как - *"беспричинная остановка".* Есть понятие - *Самоуправство!* Тема: *Незаконная остановка транспортного средства - Самоуправство.* Статья 356. Криминального кодекса Украины - *Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий* ( к примеру полицейским ), *правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца.* 1. *Объект преступления* - установленный законодательством порядок реализации гражданином, физическими и юридическими лицами своих прав и выполнения обязанностей, нормальная управленческая деятельность и авторитет органов государственной исполнительной власти (полиции) и органов местного самоуправления. 2. С объективной стороны преступление характеризуется совокупностью следующих признаков: 1) *самовольным, вопреки установленному законом порядку* ( а именно установленного законом порядка - Остановки транспортного средства - далее ТС, порядка установленного статьёй 35. ЗУ "О Национальной полиции") *совершение каких-либо действий;* 2) оспаривание правомерности этих действий со стороны других граждан или юридических лиц; 3) *причинением такими действиями значительный ущерб охраняемым законом (Конституцией) интересам гражданина, права на свободное передвижение;* 4) причинною связью между действиями виновного лица и во вредом. *Самовольное совершение любых действий* - это осуществление полицейским своего действительного или мнимого права или совершение иных действий вопреки установленному порядку ( *а именно порядка остановки ТС установленный статьёй 35. ЗУ "О Нац. полиции"* ) и без законных полномочий ( *полицейский не имеет "служебное удостоверение" установленного образца* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text ). Действительным признается право, которым полицейский владеет в силу закона, договора или по иному основанию, однако это право реализуется с нарушением порядка ( например - *Полицейский вопреки установленному порядку, а именно порядка остановки ТС установленный статьёй 35. ЗУ "О Нац. полиции", самовольно* ( без каких-либо оснований ) *остановил ТС гражданина, тем самым нанеся существенный вред охраняемым законом* ( Конституцией ) *права на свободное передвижение* (нарушение конституционных прав и свобод человека на свободу передвижения). *Насколько существенный вред нанесённый действиями полицейского* ( незаконная остановка ТС вопреки установленному законом порядку статьёй 35. ЗУ "О Национальной полиции") *определяет гражданин.* Это может быть - опоздание на рейс самолёта, из за незаконной остановки и удержания водителя на определённое время, опоздание на важную встречу ( к примеру - срыв подписания коммерческого контракта, что понесло убытки, тем самым нанеся существенный вред! ), несвоевременная доставка быстро портящего груза к отправляющему в назначенное время грузовому поезду "холодильнику" и т.д. Если совершенные с использованием властных полномочий или звания служебного лица общественно опасные деяния имеют признаки самостоятельных преступлений, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений - по статье 356 ККУ - *Самоуправство* и статьи 365 ККУ - *Превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа.* 1. Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение работником правоохранительного органа действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам, интересам юридических лиц, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. *Заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований* (далее - ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления ГБР и не занесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд (слiдчому судi) на следователя ГБР по факту Служебной халатности ( ст. 367 - ККУ ) - а именно, невыполнения следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. Закона Украины "О Государственном бюро расследований" - kzbin.info/www/bejne/aqnQaJ6VpNNgqNk , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причинённого полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . Пример судьи Ковтуненко, г. Луцк о передаче дела на полицейских в ГБР. - kzbin.info/www/bejne/baHbdJKmadmGeLs "17" травня 2021 р. м. Липовець Справа N 136/651/21 провадження N 2-а/136/6/21 - verdictum.ligazakon.net/document/97104802

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@useradmin8838]

Мусорок ! Рахит ! Все.

[@andrewchvartkovsky5836]

Девочки,инспектору,дать,вруки,насос,и пусть,надароги,паткачивает,дядям,колеса,а,всвабодное,время,пусть,учит,законы,

[@СергейКузнецов-х9е]

Какая-то сопливая девченка поставленна начальником над здоровыми мужиками. Это какое- то издевательство.

[@СашаКошовий-ж9у]

НАЧАЛЬНІЦА. ПОСТА ЦЕ РЕМБО (0)

[@ЯрославАнатолійович-ш9ж]

ІДИОТИЗМ з боку поліцейських. І вони дивляться відео про себе без всякого сорому з відкритим ротом з котрого текуть, слюни та нічого не розуміють. Тоб то РОЗУМ відсутній.

[@yuriymosentsov8483]

ч. 3 ст. 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ) обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

[@top4ok2706]

Ето не поліція а тирпіли якіто!!! Закона взагалі незнають((

[@Анатолий-г7й1у]

Ездить к начальнику без толку т.к. все понимают, что "наказ" для пополнения семейного бюджета пошатнувшегося после праздников, но почему в "бригаду" не берут хотя бы одного умного (до сих пор не пойму) который на первых минутах смекнёт то что "на лоха" не прокатило и даст заднюю. Послали дурней из серии "мне сказали я и прыгнул". Без мозговой активности всегда требуются сотрудники на России и в Республике Белорусь. )))

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*часть 2 продолжение:* комментария к статье 365 ККУ - *Превышение власти или служебных полномочий:* - Полномочия, за пределы которых выходит должностное лицо при их превышении, должны быть предусмотрены соответствующим нормативно-правовым актом: законом, декретом, указом, постановлением, уставом, положением, инструкцией, правилами и т.п. Если выяснится, что должностное лицо действовало в пределах своих служебных полномочий, его действия не могут быть квалифицированы по ст. 365. Возможны случаи, когда должностное лицо, хотя и выходит за пределы предоставленных ему полномочий, делает это в связи с чрезвычайными обстоятельствами, когда затягивание времени для получения специального разрешения повлекло бы тяжелые последствия. Если действия такого должностного лица в условиях чрезвычайных обстоятельств нормативно-правовыми актами не урегулированы, совершенное необходимо рассматривать с учетом положений о крайней необходимости или оправданном риске (см. ст. 39 и 42). Для применения ст. 365 необходимо, чтобы действия виновного должностного лица были обусловлены его служебным положением и находились в связи со служебными полномочиями по отношению к потерпевшему. При отсутствии такой связи действия виновного подлежат квалификации по статьям ККУ, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья личности, собственности, общественного порядка и нравственности. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является причинение существенного вреда. О понятии этого признака см. комментарий, изложенный в Общих положениях к настоящему разделу. Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 365, связывается с наступлением существенного вреда. 2. *Субъектом превышения власти или служебных полномочий может быть только должностное лицо.* Если преступления, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части ККУ (в частности, ст. ст, 371, 372, 373, 424), представляют собой специальные виды превышения власти или служебных полномочий, ответственность за них могут нести только точно указанные в этих случаях должностные лица (специальные субъекты). Квалификация действий исполнителей и соучастников указанных преступлений еще и по ст. 365 возможна только при наличии реальной совокупности деяний. 3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется преднамеренной формой вины. Отношение же субъекта к последствиям может быть как умышленным, так и неосторожным Служебное лицо при любой форме превышения власти или служебных полномочий осознает, что поступающие ими действия выходят за пределы предоставленных ему законом властных или иных служебных полномочий и желает их поступить. При этом виновное лицо предусматривает наступление существенного вреда (ч. 1 ст. 365), последствия применения насилия, факт применения оружия и т.п. (ч. 2 ст. 365) или наступление тяжких последствий (ч. С ст. 365) и желающий (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление или предусматривает лишь возможность наступления указанных последствий и легкомысленно рассчитывает на их отвод или нет предусматривает возможности их наступления, хотя должна была и могла их предусмотреть (соответственно, *Мотивы* не имеют значения для квалификации рассматриваемого преступления. Но их установление важно для определения наказания). 4. *Квалифицированными видами преступления являются:* 1) превышение власти или служебных полномочий, сопровождавшееся насилием; 2) превышение власти или служебных полномочий, сопровождавшееся применением оружия; 3) превышение власти или служебных полномочий, сопровождавшееся болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего, действиями (ч, 2 ст. 365). Насилие при превышении власти или служебных полномочий, предусмотренном ч. 2 ст. 365, может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие состоит в незаконном лишении свободы, нанесении удара, побоях, легких или средней тяжести телесных повреждений, совершении действий, характерных для морды, а психическое насилие - в создании реальной угрозы причинения физического насилия или других насильственных действий в отношении потерпевшего или его близких. Угроза совершить убийство охватывается ч. 2 ст. 365 и дополнительной квалификации по ст. 129 не нуждается. Более мучительны и оскорбляющие личное достоинство потерпевшего. следует считать действия, причиняющие ему физическую боль и моральные страдания. Мучительные действия могут быть связаны с незаконным применением специальных средств - наручников, резиновых дубинок, слезоточивых газов, водометов и т.п. Действия, оскорбляющие личное достоинство потерпевшего, могут выражаться, в частности, в умышленном унижении чести и достоинства, выраженном в непристойной форме. продолжение следует... *С уважением к Вам!* - Александр Леонидович. PS: *Третью часть данного комментария, а также все мои комментарии до других видео авторов, вы также можете посмотреть в моей ленте на "Facebook"* - facebook.com/alexandr.bereznyakov

[@ІлляУрсуляк]

Це вівці безрогі

[@viktorteslyk8189]

Му........ни в форме

[@ТемычОн]

Оця дитина в чоловічих штанях є головною на посту? Це шо прикол? Воно говорити чітко і внятно не може (каші мало з'їла), а від кого вона людей захистити зможе?😱 Від бабусь та дідусів? 😂 Їй навіть щигля страшно дати, можна вбити.... Куди дитино ти влізло?!😱

[@ПетрБегус]

держава дебільна і поліція дебільна

[@prostovitiok]

Підтримайте петицію 22 /150090 - еп Ввести індивідуальну ( персональну) фінансову відповідальність працівників патрульної поліції України за неправомірні дії відносно водіїв та інших учасників дорожнього руху. Діліця інформацією про петицію з друзями, колегами, знайомими

[@androidandroid647]

Дармоїди.

[@vaishnavsingh9267]

тупых безграмотных дураков набрали в полицию , это цырк .

[@АнатолийПетрович-ь5д]

Зборище тупих і неграмотних одноклітинних істот. ТУПОліція.

[@foxva1261]

тому що то мусАра

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

kzbin.info/www/bejne/bqTEqodslMmirpo *Научно-практический комментарий:* к статье 365. Криминального кодекса Украины (далее ККУ) - *Превышение власти или служебных полномочий* 1. Превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ей прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, - наказывается исправительными работами сроком до двух лет, либо ограничением свободы сроком до пяти лет, либо лишением свободы сроком от двух до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет. 2. Превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, применением оружия или болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего, действиями, карается лишением свободы сроком от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы сроком от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет. *Научно-практический комментарий:* 1. С объективной стороны преступление может совершаться в форме; 1) превышение власти или 2) превышение служебных полномочий, нанесших существенный вред. Преступный характер действий должностного лица при превышении власти или служебных полномочий выражается в том, что должностное лицо совершает то или иное действие по службе, не входящее в его компетенцию. Именно в этом заключается принципиальное отличие этого преступления от злоупотребления властью или служебными полномочиями, при котором должностное лицо в пределах его полномочий, определенных законом, использует их вопреки интересам службы. В отличие от общего состава злоупотребления властью или служебным положением (ст. 364) превышение власти или служебных полномочий не может проявляться в бездействии. Его объективную сторону характеризует только совершение должностным лицом действия. Превышение власти проявляется в действиях должностного лица, обладающего властными полномочиями в отношении подчиненных или более широкого круга лиц, во время выполнения своих властных или организационно-распорядительных функций выходят за пределы этих полномочий. Превышение служебных полномочий - это действия должностного лица, не имеющего властных функций и выходящего при выполнении своих административно-хозяйственных функций за пределы своих полномочий, или действия должностного лица, обладающего властными полномочиями, но в конкретном случае превышающего не их, а другие свои полномочия или превышает свои властные полномочия в отношении лиц, не входящих в число подчиненных. *Судебная практика исходит из того, что в качестве превышения власти или служебных полномочий квалифицируются:* а) совершение действий, являющихся компетенцией высшего должностного лица данного ведомства или должностного лица другого ведомства; б) совершение действий единолично, в то время как они могли быть совершены только коллегиальное; в) совершение действий, разрешаемых только в особых случаях, с особого разрешения и с особым порядком проведения. - при отсутствии этих условий; г) совершение действий, которые никто не имеет права выполнять или разрешать. Превышение власти или служебных полномочий образует состав преступления, предусмотренного ст. 365 ККУ, только в случае совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий. Явный выход должностного лица за пределы предоставленных ему полномочий следует понимать как открытый, очевидный, ясный для всех, в т.ч. для виновного, несомненный, откровенный. Для того чтобы определить, имело ли место превышение должностным лицом власти или служебных полномочий, необходимо выяснить компетенцию этого должностного лица и сравнить его с совершенными действиями. продолжение следует.... *С уважением к Вам!* - Александр Леонидович. PS: *Вторую часть данного комментария, а также все мои комментарии до других видео авторов, вы также можете посмотреть в моей ленте на "Facebook"* - facebook.com/alexandr.bereznyakov

[@ЮрийЛебеденко-щ5я]

Що це за рахітік ?

[@РусланТолмачов-й5к]

А я категорически не согласен! Ненавижу мусоров! Но прекрасно знаю как их обучают и всё они прекрасно знают! Но знать и исполнять две большие разницы! Просто ставят план по постановлениям и крутись как хочешь! Врать не буду не в курсе может уже и по кассе план ставят! И начинают включать дурака и выдергивать нужные фразы для составления постановления!

[@ИванГаврик-у1п]

а може ти всрався.бовдур ти i твiй начальник.

[@punisherMigel]

Такие все умные,идите работайте в полицию если такие умные!!!в армию не хотите в полицию не хотите,только снимать и умничать…

[@ІванІван-ц8о]

Мого брата в поліцію невзяли бо медогляд непройшов а в армію взяли... щей на ліквідацію потрапив у 2008 на Франківщині...

[@ІванІван-ц8о]

В даному відео йдеться про те що ці особи у формі нерозуміють що служать громадянам, а не стоять на вході в клуб!!!

[@ВадимКулиш-ц3н]

Полиция в крассовках? Кошмар! Что это за пилисия?

[@АндрейШулаков-н6с]

Уже не смешно

[@Uzer7320]

Зциею бандою просто несправитись вних одне буде проводитись перевирка а потим все замнеться и все!!!

[@Ххх-н6н]

Такое ощущение что в полицию специально отбирают всю шушваль, с проблемами психического характера, не полноценно развитых, всех тех кого не берут на другие людские роботы. Видим доказательства тому, и результат на лицо.

[@АндрейПіліпенко]

Не в форме виновати , а те кто усстроил в ккраине єто полицай шоу.

[@ЛесяЗазеленчук]

Ганьба про прыдуркив полицейскых колы це закинчеться розигнаты полицию

[@ТемычОн]

Оця дитина в чоловічих штанях є головною на посту? Це шо прикол? Воно говорити чітко і внятно не може (каші мало з'їла), а від кого вона людей захистити зможе?😱 Від бабусь та дідусів? 😂 Їй навіть щигля страшно дати, можна вбити.... Куди дитино ти влізло?!😱