ZLAN 2024 : on en pense quoi ?

[@pocatheone]

Le truc qui m'a le plus choqué sur la game de PUBG au top 48 c'est le vote pour swap avec celeste. Alors que le lower bracket viens d'être remonté avec 0 pixel sachant qu'il y a déjà eu 2 game de PUBG plus tôt dans la LAN donc les meilleurs à PUBG avait logiquement plus de pixel que les moins bons.

[@zboubyz679]

Franchement un peut deg des bug de la Zlan mais faut se dire que ce genre d'event c'est un défis technique et ca peut pas etre a 100% fonctionnel .... Par contre astuce que j'applique moi meme : Ne pas afficher ses FPS ... de 1 ... ca prend des FPS d'afficher les FPS ^^' et en plus de ca malheureusement ca fait qu'en pleine game tu ne te remette pas en question si tu vois une chute de fps/montée de ping pcq tu met ca sur son dos ... Étant un 1996 je sais que les FPS et HZ comptent (pcq moi meme j'en ai fait l'experience et j'ai vus l'évolution) ... mais quand j'était gamin, sur CS des mec avec +de ping/-de fps de défoncait quand meme et on ne parlait jamais de config ... ca me manque un peut cette époque.

[@Zagrakhen]

La ZLAN, c'est une compétition multigaming _fun_ ... mais *ultra-hardcore* en même temps. Pour gagner ou au moins entrer dans le top 8, il ne faut pas seulement être bon sur un ou deux jeux clés, il faut avoir lancé et s'être entraîné longuement sur TOUS les jeux ! Personnellement, jamais je me lance dans ce genre de compétition : c'est beaucoup trop difficile de manière générale, potentiellement trop cher pour y participer (en comptant tous les frais), et beaucoup trop de temps à investir en _training_ Le fait que Lockness a gagné une deuxième fois de suite, ça prouve à quel point le mec est un génie du multi-gaming, mais aussi un _tryharder_ qui s’entraîne comme un dingue pour atteindre un tel niveau. Bien sûr, tous ceux du top 16, voire du top 24, auraient mérité d'être dans le top 8 et c'est la constance sur l'ensemble des jeux qui récompense le "meilleur compétiteur", pas nécessairement le "meilleur joueur". Car il est évident que certains joueurs comme Leaf, au demeurant excellent sur la majorité des jeux, sont moins à l'aise face au public et stressent beaucoup plus lorsque l'enjeu est énorme. Bref, malgré les équipes _random_ (liées au seeding du jeu précédent), si un joueur comme Lockness gagne deux fois de suite la ZLAN, ce n'est pas qu'une question de chance. S'il n'avait pas _train_ les jeux, s'il n'était pas aussi relax en finale, s'il n'était pas aussi bon sur autant de jeux différents, il aurait pu être éliminé bien avant et n'aurait jamais fini dans le top 8 en tout premier lieu.

[@randomguy6680]

Des fois, on a l'impression que certains voudrait qu'il soit possible de gagner sans être bons. C'est pas dis comme ça, mais c'est la finalité de vouloir que les tryharder ne soient pas récompensés.

[@thomasdagino2366]

Pour le moins c'est pas forcément le reset des points que je trouve bizarre, mais surtout l'idée de faire remonter le loser bracket avant le top 8, où à la limite 16 ça serait bien aussi. C'est trop bizarre de dire "y'a une deuxième chance y'a un loser bracket" jusqu'au top 48 où il y est juste plus

[@shadowofthetree8293]

Mon avis sur "l'orga" de la ZLAN (qui est biaisé vu que je ne suis que viewer) c'est que c'est Zera qui décide : 1) il a décidé que c'était un évènement festif à la base, donc les règles d'admissions sont celles qu'il a défini (à savoir la moitié streameurs avec le plus de viewers, l'autre moitié autre) et sans passe droits. 2) il n'y a pas de choix sur le niveau hormis un ou deux. Et vu que c'est Zera qui décide, c'est comme ça, point. Donc une personne comme Samuel Etienne a tout à fait sa place dans cet event. Et je trouve qu'il a bien joué le jeu (même si son niveau était assez bas). Il a lancé les jeux sérieusement, et a pas mal train certains jeux. Très franchement, réussir à terminer les deux chapitres de celeste (qu'il a train) pendant la ZLAN, GG ! De mon point de vue, les streameurs genre Samuel sont des streameurs qui rapportent des viewers, et un event a besoin de vues. On n'aurait que des Lockness, personne ne la regarderait, parce que personne n'aurait suivi les entrainements. En ce qui concerne les jeux, c'est tout le problème en fait, on ne peut pas être bon partout, donc il faut faire un choix (sauf Lockness et leaf). Admettons que j'aie participé, j'aurais train Trial et Celeste, un peu Starcraft parce que j'y ai joué il y a 20 ans... et je me serais rappelé que j'étais nul à ce jeu ! (mais j'aimais bien quand même)(c'est pas un city builder, fallait pas que je le joue de cette façon). Bref, dans cette ZLAN, j'aurais été nul, parce que je suis nul sur PUBG (et c'est LE jeu qui est nécessaire pour passer. Donc je pense que pour tous les joueurs "de mon niveau", c'est compliqué la ZLAN, et il n'y a pas moyen d'aller loin. Et clairement, j'ai vu plein de streameurs s'entrainer, et ils sont pas allés loin. Sauf shish et DFG. (j'aurais envie de dire les fraudes, mais c'est juste parce que ça me fait marrer. Franchement, GG à eux). Ah, et par contre, SlopeCrusher, je comprends pas trop ce qu'il fait là. En fait, je trouve ça bien qu'ils aient trouvé un mario kart qui soit pas mario kart... mais le jeu est pas du tout fun à regarder, et les controles sont vraiment pas ouf (même à regarder ça se voit). Normalement, dans un jeux de ce genre, il y a les gachettes pour mieux tourner, là c'est pas le cas. Et c'est un peu le problème en fait, pour ceux qui veulent aller loin, il faut s'entrainer toute l'année sur les jeux où on est le moins fort (donc pour moi, les FPS)(et les moba)(et d'autres). Après, je comprends la frustration de certains. Genre tu train Celeste et Trial comme Shish, et rien d'autre, tu es frustré de ta ZLAN parce que tu t'es bouffé du PUBG et t'es pas allé loin. Normal. Bah c'est le jeu/ZLAN ma pauvre lucette. (et je fais exprès de prendre un Shish comme exemple, vu qu'il a rien train, et qu'il est allé loin. Il a eu du bol, certes, mais le bol ne fait pas tout).

[@Nomlys]

Alors juste pour le dernier point que tu as soulever, perso je l'avais pas vu comme ça en tant que spectateur, et effectivement un full reset était peut etre un peu abusé, mais un reset était pour moi nécessaire parce que justement les jeu d'avant il y avait du random des team etc et ne prenais pas en compte uniquement les performance des joueurs, et pour accéder au phase final, ça me parait normal de prendre des perf individuelles

[@shadowofthetree8293]

La game de moman sur Starcraft, une boucherie.

[@FreetwinHD]

d'accord avec toi sur le faite que faire un bon top toute la lan ne servait à rien et ca c'est dommage, ca aurait mérité un avantage avant quand il y avait les poules il y avait l'avantage de tomber sur un moins bon seed quand on était seed un de sa poule ici rien et deuxième truc qui m'a dérangé c'est pas tellement le faite qu'il y a eu beaucoup de pubg mais que pubg soit tombé à chaque moment important/clutch de la LAN, 3 moment important le start de la lan, intégrer le top 48 et intégrer le top 16 et les 3 fois pubg

[@NooN_Animations]

Let's goooo le débrief de la ZLAN ! 😄

[@gkoble]

NAME DROP LES LES TOXIQUES LA NAME DROP TOUT CAAA (non) 100% d'accord avec l'esprit par contre. Stop rager sur vos mates, ils ont une vie aussi.

[@damienthimonier4900]

Entre les locations hors de prix, les 60 balles demandés aux participants, les bandeaux de pub obligatoires sur les streams, les prix abusés des conso, ... ok faut remboursé les 24km de néon verts utilisés pour le décor, mais l'esprit LAN se perd la-dedans.

[@ange3224]

En vrai, hormis la location qui est vraiment chère, le reste est correct pour une lan

[@Barkoffset]

Parle des 60€ de participation non ? Je trouve ça indécent de devoir payer pour participer alors que t'es sensé être invité....

[@rayerdyne]

J'ai vu le début de la game de PUBG en live, j'étais plutôt hypé en vrai, jusqu'à ce que je doive partir de chez moi Et ensuite, info inutile mais gratuite, quand j'arrive à la gare je croise JDG

[@cedp6615]

La ZLAN c'est de le merde c'est pour ça qu'on l'aime