Luận án tiến sĩ về áo ba lỗ đầy "mỹ từ" của anh da nâu Việt Hoàng| Điểm tuần | Zlife

Luận án tiến sĩ, đề tài nghiên cứu khoa học là câu chuyện được bàn luận sôi nổi trong tuần qua. Hãy cùng anh da nâu Việt Hoàng bình luận về câu chuyện này trong mục "Điểm tuần" theo phong cách Zlife.
------------------------------------------------------------------
Lượt tương tác của CÁC BẠN là ĐỘNG LỰC để chúng mình cố gắng sản xuất nội dung mỗi ngày ^^ Vậy nên...
Các Zi đừng quên LIKE, SUBSCRIBE và SHARE cho chúng mình nhée!
Ngoài ra, hãy cùng tham gia và trò chuyện với Zlife trên các nền tảng:
🏡 Tiktok: / vtvzlife1005
🏡 Fanpage Facebook: / zlifevuive
🏡 Group Facebook: / veoizido
🏡 Gmail: [e-mail]
#VTVDigital #Zlife

[@tracle8632]

Lên mạng ai cũng là 1 chuyên gia, 1 nhà khoa học, 1 thẩm phán, 1 quan tòa để phán xét người khác nhưng đến lúc bị phản biện không cách nào đáp trả lại được thì sẽ thành " quan điểm cá nhân". =)))

[@nguyencongnghiep7119]

1 trong những câu đần độn nhất của cộng đồng mạng là quan điểm cá nhân. quan điểm cá nhân thì để riêng tư sao. cmt vào bài người ta kêu cá nhân

[@janeng91]

Nghiên cứu về áo ngực cho phụ nữ Việt là điều cần thiết và thiết yếu mà. Làm gì có người phụ nữ nào không mặc áo ngực, mặc sai cách, sai kích thước có thể gây ung thư vú. Thật sự các nghiên cứu về đặc điểm ngoại hình, gen của người Việt quá ít so với quốc tế, đợt trước tìm bản đồ gen người Việt mà tìm mỏi mắt mới ra 2 bài.

[@TamNguyen-hl2ir]

Có một sự thật là các nhà nghiên cứu, gọi là nghiên cứu sinh họ rất đam mê học tập, yêu thích việc đem lý thuyết để làm thực tế, để cải thiện vấn đề nào đó cho họ hoặc cho mọi người, mục đích của họ là muốn nghiên cứu để được xuất bản bài báo khoa học và khi đó sẽ được tiếp cận mọi người chứ họ không mong gì được giải thưởng đâu. Đó là factos

[@thuviqua5320]

Nghe cái tên đề tài sau khi chỉnh sửa mà thấy não có nhiều nếp nhăn + nhiều muối ra hẳn, 🤣🤣🤣

[@tadang7820]

Thật sự những người không làm trong ngành dệt may như mình sẽ khó có thể hiểu được tầm quan trọng của các đề tài như thế này. Mọi người nên đọc hết luận án trước khi đưa ra những lời phán xét tiêu cực như vậy.

[@scarlettjohansson6147]

trong khi mình thấy đề tài vô cũng thực tế và cần thiết, thì những người khác lại cười cợt tên đề tài đó, nó quá đổi bình thường.

[@longpham2993]

Đọc có mà hiểu cái mống :))

[@MrsHalogen666]

@@longpham2993 nội dung chuyên sâu ngành dệt may thì người bình thường khó mà hiểu dc. Mình cũng từng học nghiên cứu nên mình cũng biết chút ít

[@tungnguyen-nm3wr]

Hiền triết Quỳnh Nga từng nói: Trong gói mì tôm có con tôm nào đâu mà các bạn cứ đòi hỏi trong áo ngực phải có ngực hi hi@@

[@cuongduongvancuong9857]

bố ông :))

[@Victor2716.]

:} thật thâm sâu,quả là 1 chiêm nghiệm sâu sắc về đời người XD

[@angelchipp]

các tiến sĩ quá bay bổng rồi. tôi thi không được học nhiều như các tiến sĩ. mong các tiến sĩ có thể làm và nghiên cứu ra miếng rửa chén ( bát) cho toàn dân Việt dùng. cảm ơn

[@PhuongNguyen-bt8bv]

Điều này có nghĩa là: các luận án đôi khi quá mới với cộng đồng. Có thể trong giới khoa học, thì các luận án trên là bình thường. Nếu trước khi công khai luận án, mà bằng một cách nào đó đưa ra những thông tin để một vài bộ phận làm quen. Lúc đó, ý kiến trái chiều sẽ ít hơn. Nobel cũng có giải thưởng đối nghịch! Như vậy, hiểu là: chả có một công trình nghiên cứu nào là vô bổ. Chính quy hoặc không chính quy đều được đối xử công bằng. Cho nên, một số bộ phận đang đối xử thiếu công bằng với các luận án trên. Quy mô luận án đôi khi khá nhỏ. Nhưng, có thể sẽ là tiền đề cho các dự án lớn sau này. Điều cuối cùng: không thấy công trình nghiên cứu vật liệu mới hoặc công nghệ mới, để chống lũ nhỉ!

[@thai172]

nói xong chưa? nói dài thế. nhưng ko hiểu bản chất rồi. điều cuối cùng? "không thấy công trình nghiên cứu vật liệu mới hoặc công nghệ mới, để chống lũ nhỉ!"??????????????????????????????? các công trình nghiên cứu được công bố khi đã cơ bản thành hoặc hoàn toàn hoàn thành. bạn hiểu vấn đề chứ? lỡ họ đang nghiên cứu nhưng chưa hoàn thành thì sao? nếu dễ dàng thì cần gì phải nghiên cứu? thông não chưa? chưa công bố kết quả nghiên cứu không có nghĩa là không làm, mà có thể là làm chưa xong. nói rồi. khó thì mới cần nghiên cứu. mà khó thì sao mà xong nhanh được. nếu dễ đến mức lam được nhanh chóng thì sao người khác không tự lam đi, đi chờ công trình nghiên cứu làm cái gì?

[@vanduypham5748]

Mình cũng từng làm luận án thì đa số chỉ gói gọn trong 1 thành phố, 1 mới đủ sức. Làm một luận án lấy khảo sát nguyên Tỉnh thì tốn kha khá tiền và công sức, nếu không có đầu tư thì chẳng ai dám lấy mẫu kiểu đó

[@asdasd-qy1dq]

khoa học xã hội khác với khoa học tự nhiên, vật liệu mới, công nghệ mới là khoa học tự nhiên. Còn vật liệu mới, công nghệ mới thì lên mạng (các trang báo khoa học nước ngoài và trong nước) dễ dang tìm thấy những cái tên Việt. Nói thật với bạn, nhiều bài báo khoa học của các trường đại học Hàn, Đài,... 2-3 người là người Việt, còn một người còn lại là Hàn cho vào để ké, sinh viên của nhiều trường top đầu toàn là người Việt (bọn Hàn giỏi thì nó lại sang Mỹ). Vấn đề là đếch có tiền cho nghiên cứu khoa học bạn ạ, chứ VN thời kỳ dân số vàng bây giờ không thiếu người giỏi. Bạn không tin cứ vào trang của đại học Sejong là thấy.

[@kypham4785]

Vẫn đề ở đây là vẫn đề về niềm tin và sự chính trực của ban thẩm định luận án.

[@vanduypham5748]

Xem nội dung mới biết chứ luận văn vẫn đầy luận văn nghe siêu kì kể Việt Nam hay nước ngoài

[@user-Letuananh]

luận án tiến sĩ thì phải xem táo quân !! số trúng gà đẻ trong 1 năm bằng bao nhiêu bằng thạc sĩ tiến sĩ !!

[@lanhuong7674]

Đoạn lũ miền trung. Thật sự 😢

[@ocmanga5685]

Từng có lần thử vào wifi hàng xóm. Không biết pass là gì, có bao nhiêu kí tự, đặc biệt ra sao. Ngay lần đầu gõ cụm từ "thitmoduahanhcaudoidohaha" lại vào được wifi nhà họ. Đúng là =) Chắc may mắn cả đời đã dồn hết vào một lần đó rồi.

[@canruapubangkap6805]

Vâng để rồi cái luận án áo ngực kia sẽ đi vào thực tiễn thế nào, tôi chờ cái ngày đó

[@5ana164]

Sao k ai nghiên cứu cách giảm hết thiệt hại về mạng người khi mùa lũ về có ai có bộ não đủ để nghiên đc cứu cách k thiệt hại mạng người trong thiên tai thành công k

[@NguyenTien-pq9lp]

Dân gian thì đừng trách quan tham

[@PhongMaCuuKiep]

Vậy bao giờ Việt Nam ta có nghiên cứu sịp vừa size cho nam giới

[@hangnhatxachtay1448]

Cái mà cộng đồng mạng bức xúc là 36000 tiến sĩ đã làm công trình nghiên cứu gì ? Mà đóng góp cho xã hội ,cho khoa học thế giới thì ít nhất thế giới

[@neofilm1720]

Bạn rất thiển cận, nhưng thứ mà các tiến sĩ ở VN làm bạn thấy hằng ngày nhưng ko nhận ra đó thôi, VD như soạn các luật, các tiêu chuẩn trong mọi lĩnh vực, rất nhiều thứ khác nữa, chứ ko phải nhất thiết là sáng chế ra cái này cái kia đâu

[@asdasd-qy1dq]

Các nghiên cứu có tính hàn lâm thì khó ứng dụng được vì mục đích của nó là nền tảng cho các nghiên cứu khác, còn khoa học xã hội thì ứng dụng của nó lại giúp ích trong ban hành chính sách, định hướng phát triển. Khoa học công nghệ thì đếch có tiền mà ứng dụng, mà chế tạo nguyên mẫu thử nghiệm, hoặc là lại được ứng dụng bởi các tập đoàn nước ngoài vì doanh nghiệp Việt còn yếu quá.

[@toandoan2611]

2:32 :))) Chúa tể edit, vị thần che tên.

[@phunghieu7093]

Xem đến đoạn miền trung muốn rớt nước mắt, mình thì ở nhà cơm áo gạo nước ba mẹ lo hết, đúng là đời chả công bằng được

[@johnnynguyen1960]

Thấy xương khớp tắt máy ngay

[@maoxi3149]

2:35 che 3 năm lộ 1 giờ =)))

[@decv5736]

Vấn đề là nội dung nghiên cứu đã đáng lên được mức luận án tiến sỹ chưa

[@toanjack3214]

Cũng là đề tài cầu lông, có thể nghiên cứu tác động đến các nhóm cơ, lợi ích. Chế độ dinh dưỡng phù hợp để có thể phát triên môn cầu lông tốt nhất, thì cái đó rất đáng hoan nghênh.

[@nampham5051]

đúng rồi, luận văn áo ngực thì đúng là có thể có áp dụng cho ngành may mặc để điều chỉnh sản phẩm cho phù hợp, nhưng còn chủ đề cầu lông thì nói thật chỉ cần ra qui định nâng cao thể tthao cho cán bộ, tổ chức thi đua thể thao giữa các đơn vị là có thể gia tăng đam mê cầu lông của nhiều ng thôi, chứ hàm lượng nghiên cứu ở đây k có gì nhiều. Nếu là nghiên cứ nâng cao khả năng thể thao cho cán bộ công nhân viên chức ở Việt Nam thì cũng ok

[@QuangNguyen-hi4cn]

quê tôi có thạc sỹ cờ vua và lên lãnh đạo cấp cao luôn

[@trancuong4318]

Thực trạng Việt Nam tiến sĩ như rau cải ngoài chợ , Táo Quân nhắc lâu lắm rồi .

[@ngockhanhchu8815]

Vậy chắc cả họ nhà bạn đều là tiến sĩ rồi

[@thuviqua5320]

@@ngockhanhchu8815 phản dmg hay

[@hieuthay9977]

Mình tin ig thành công

[@sansancreator4393]

Ai keu cầu lông bình dân dễ chơi thì xem lại nha😂 còn kêu thế thì thực tế không biết chơi và không heieur

[@hoxeknatxu]

Thương thật.

[@phamthin3486]

Sao chỉ có ngực nữ sinh miền bắc. Những miền khác thì ko giống à.

[@tinhnguyen-dz2fs]

1p. VH hỏi có khác với chúng ta ko. Có khác với người Việt mình mà . Vn mình chê nobel Hòa bình.

[@fanlala]

Nobel Hoà Bình còn trao cho mấy thằng ném bom mà.

[@thanhdoan7640]

đó là quan điểm cá nhân, công trình khoa học thì phải hiểu sâu về khoa học

[@duyenle7781]

nó lên tiến sĩ lãnh tiền tỉ mà toàn luận án tào lao mầy biết ko

[@ThuyNguyen-zj2zf]

Nếu nghiên cứu về quả trứng có trước hay con gà có trước mà hay hơn.

Chẳng biết bạn học được cái gì từ đó mà mạnh miệng thế? Biết nó là nguyên lý gì, áp dụng thế nào ko? Người ta lấy con gà quả trứng để diễn tả 1 nguyên lý triết học cho dễ hiểu, đây lại nghĩ tận đâu đâu. Cũng giống như mấy cái tiến sĩ này, chúng tôi chỉ nói nó như chứng chỉ hành nghề - nghề nghiên cứu chứ chả có gì cao siêu mà nhặng lên.

[@kimtunguyen6129]

toàn luận án tầm tũ trụ không hèn chi

[@thoden8518]

Người like thứ 999 =)))))

[@hoaanh2440]

tiến sỹ ăn lương

[@haohanhuy6031]

rất mong ngóng điểm tuần :3

[@kallnguyen1126]

Rớm nước mắt cảnh các em vùng lũ

[@deure8572]

1:25 giống Rowan Atkinson lên nhận giải Oscar

[@WilliamLiSci]

Haha

[@batboyboy]

Các giải vớ vẩn nhưng nó là khoa học, và nó dành cho nc giầu hết việc là chứ vn lại bắt chước nữa thì chịu

[@mtktuankhoa3581]

Có thể bây giờ vs chúng ta nó là vớ vẩn,không thực tế.nhưng nó là tiền đề,tài liệu tham khảo rút ngắn cho thế hệ sau này để phát triển,làm những điều hiện tại chúng ta không tưởng.

[@heian17]

Thuyết tương đối của Einstein lúc mới ra đời cũng vớ vẩn đấy, chả ai hiểu nó có thể dùng làm gì. Nhưng trăm năm sau, người ta lại ứng dụng rất nhiều. GPS, vệ tinh đều có ứng dụng thuyết tương đối

[@LeVanThanhLog2412]

anh nào đây mà trắng thế

[@Hoasinangchieu]

thương lắm khúc ruột miền Trung

[@hoanghuyen9814]

: ) ai phản đối đề tài áo ngực , để nghị cho mặc thử trong ngày nóng nhất hà nội

[@tinhtamvuong2298]

Xem Xong Cái Trực Tiếp Sao Mai.Thì từ mai Xin cho chữ né kênh...Tưởng Kênh Có Học Thức...Mà Kênh ...( ) xin lỗi tôi dốt xem ko nổi @@

[@thuviqua5320]

Kênh này dành cho giới trẻ, không xem thì xem kênh khác chứ biết sao giờ ??? Mà cũng đừng tưởng là toàn điều vô bổ, chẳng qua nói trắng ra là bạn đã quá ... Già để tiếp thu kiến thức kiểu này. Ở miền Bắc có mục điểm tuần này được xem rất cao hơn mọi cách đưa tin tẻ nhạt khác, số liệu thống kê sẽ nói lên và nhà đài sẽ đánh vào thị phần đó kiếm lời (nhiều hơn cách truyền thống) miền Nam thì chắc coi nhiều nhất là mấy cái htv2 , nhưng hay thì có money weekly cũng theo xu hướng của genz, coi khá hay và nắm bắt thông tin

[@tinhtamvuong2298]

@@thuviqua5320 cười cái coi sao căng thẳng tý đi kiếm kèo chửi nhau cho thế giói nó ghét mới mau đc nổi tiếng ông ơi ! Tôi muốn đc nổi tiếng nên bất chấp...Tiếng xấu đồn xa mà ông kkkk ^_^

[@tinhtamvuong2298]

Với lại tôi thấy làm những hành động ko suy nghĩ, hay phát ngôn ko cần nghĩ thì nhanh nổi tiếng.mà đc nhiều người thích thế giới giờ họ theo trào lưu ko cần suy nghĩ.Lỡ mà họp hành hay gì cần nghĩ chỉ cần cầm tờ giấy đọc là xong.Não có nghĩ đâu tôi theo trào lưu ông ạ kk

[@tinhtamvuong2298]

Giờ mà ko theo trào lưu sống ko não thì xã hội đào thải ông ạ !

[@tinhtamvuong2298]

Cung như tôi xem mấy kênh định giá đất hàng ngày , họ định giá rõ khu tưng milimet đất trong nhà ( mà họ ko định giá km đất của chữ S trên bản đồ) cuối cùng thì Họ Cứ gia đình đánh gia đình , Chính sách quật chính sách tranh nhau miếng bánh thừa.) Mà bịch bánh bán rẻ mạt @@

[@Mon93-tt]

càng lơn mik càng thích thời sự đưa tin kiểu cũ ngày xưa hơn chứ không phải kiểu cố gắng tấu hài để kéo lượt xem như này 😅

[@SonNguyen-oy4oe]

Bạn có thể xem vtv24 hoặc các kênh khác. Riêng mình thì cực kỳ thích cách đưa tin như thế này

[@minhanhpham5214]

đấy là bạn ko thích, người khác thì thích :)))

[@nguyencyber7853]

19h tối mỗi ngày vẫn có thời sự bạn nhé

[@Mon93-tt]

@@minhanhpham5214 thì thế tui nói bản thân tui mà 😅

[@englishgiftedstudents]

cá nhân bạn thấy kênh này đang cố gắng tấu hài để hút view nhưng quên mất rằng những vấn đề trong cuộc sống nếu ko là drama thì cũng là những trò hề được tạo ra từ những con người với thái độ, ý thức, đạo đức xuống cấp trầm trọng, việc đưa tin theo cách hài hước ko chỉ khiến người xem (đặc biệt là thế hệ gen Z) cảm thấy thích thú, quan tâm hơn đến những sự việc nổi trội đang diễn ra mà còn như sự chế giễu những tên hề đang đưa những giá trị của xã hội này đi xuống vậy:)

[@duynguyenthanh2687]

Mình không thích cái cách 1 đài truyền hình đưa tin theo kiểu cà khịa và công kích cá nhân thư thế này

[@uchuyle8172]

có cà khịa hay công kích ai đâu nhỉ

[@englishgiftedstudents]

cà khịa?? công kích?? ai? đâu? như nào? chủ quan bạn thấy vậy chứ mọi người vẫn xem và ủng hộ kênh này nhiều.

[@haanh5704]

@@englishgiftedstudents người nhà đài hay sao mà bênh dữ vậy. Chắc bạn ở dưới giếng nên ko biết chứ vtv24 có quá nhiều người anti và bị lên án rất nhiều nhé. Lượn 1 vòng ở các hội nhóm thảo luận về kênh này đi hẵng phán, chủ yếu là chê trách thôi chứ chả mấy ai khen đâu. Kênh của đài quốc gia mà đưa tin sai sự thật, quảng cáo đa cấp, thái độ mỉa mai châm chọc... rồi cũng chẳng tồn tại đc bao lâu với cái tình trạng này đâu

[@thienoan9970]

@@haanh5704 phải có kênh phản ánh thực trạng xã hội ntn chứ, muốn không bị khịa thì đừng phát biểu ô dề

[@haanh5704]

@@thienoan9970 ai là người ô dề ở đây? Chính là các btv và phát thanh viên của kênh này chứ ai :)) thực tế xã hội thì kênh tin tức nào cũng có cả, nhưng người ta ko làm lố lăng ô dề để kéo người xem

[@vukhanhlinh8134]

Truyền thống tiến sĩ ảo này bắt đầu từ thời nghiên cứu sự phát triển của bèo hoa dâu trên mặt trăng rồi

[@deadcode88]

Luận điểm của bạn khi so sánh một luận án tiến sĩ được phê duyệt bởi hội đồng giáo dục với cái ý tưởng về các công trình khôi hài để phát triển niềm đam mê nghiên cứu khoa học để giải biện cho cái luận án tiến sĩ cầu lông nghe thật ngớ ngẩn. Người ta không cấm việc nghiên cứu. Nhưng cái luận án mà khi đọc nội dung không khác gì cái báo cáo tổng kết hoạt động chơi cầu lông cũng bảo vệ tiến sĩ thành công thì rất đáng bị chửi. Chửi cả nền giáo dục đấy. Nếu nó bị loại sẽ không ai ý kiến gì. Nhưng nó lại được bảo vệ thành công và đặc biệt lại bị các chuyên gia thẩm định độc lập loại bỏ.quá khôi hài.

thực sự thì bạn quá định kiến rồi. Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông tại sơn la nếu rộng hơn cũng không khác giải pháp phát triển đường cao tốc (ví dụ Hà Nội Lạng Sơn chẳng hạn). Đầy dủ thì đều phải nghiên cứu quy hoạch, số người dùng, chi phí, tính lâu dài, .... Tương tự thế sẽ có giải pháp phát triển bóng đá, bể bơi chẳng hạn hay như đường sắt, tàu cao tốc chẳng hạn. Rồi so sánh các giải pháp thì giải pháp nào hiệu quả hơn, chi phí phù hợp hơn thì sẽ được ưu tiên triển khai. Hay bạn nghĩ thể thao là không cần thiết. Hoặc là thể thao thôi mà, thích thì cứ làm thôi thì làm xong, ít người chơi thì lại chửi xây lãng phí, không ai dùng. Không có nghiên cứu thì sao biết mức hiệu quả như thế nào. Bỏ dần thói quen thích thì làm đi thôi.

[@deadcode88]

@ tôi ko định kiến việc nghiên cứu mà vấn đề là ở chỗ một cái đề tài sơ lược không khác gì cái báo cáo tổng kết phong trào thể dục thể thao lại được bảo vệ thành công luận án tiến sĩ. Người ta có quyền nghiên cứu bất kì thứ gì. Để được cấp bằng tiến sĩ thì cái báo cáo tổng kết phong trào thể dục thể thao kia là không thể nào

[@hotrang2303]

@@deadcode88 hình như chưa bảo vệ thành công đâu bạn

[@deadcode88]

@@hotrang2303 thành công rồi. Công bố cấp bằng. Bị dư luận soi ra nên mới mời chuyên gia độc lập thẩm định lại để trấn an dư luận.