@@صلاحالرشيدي-ظ7ت ك فيزياء نريد اجابه علميه. اما شي. مثل. هذا. اقتدر. فكل شي. بيد الاله الخالق. كون وجود. في كل شي
@chamel29607 ай бұрын
كلام فلاح... في فيزياء الكم...هذاواقع البلدان العربية
@thmbrhm79017 ай бұрын
الخيتعور
@Juaithen7 ай бұрын
خلص من هرطقاته في الدين و حول على العلم يا صبر القاع
@WilliamHasson7 ай бұрын
هكذا انتم لما يظهر شخص عالم واعي ومنطقي وموضوعي ويحاول تحسين وضع دينكم المزري تنعتونه بالمهرطق وتكفرونه لانكم متعودون على الافكير السحطي والساذج والرجعي ومن ثم تتسائلون لماذا الشعوب تسخر منكم وتصفكم بالجهل والتخلف والرجعيه
@basimkareem76097 ай бұрын
إذا لم يعجبك الموضوع لاتحضر .. وهل العلم ينفصل عن الدين !!!؟؟؟؟؟!!!!!!!؟؟؟
@hn107 ай бұрын
تراجع الأمة العربية هو بسبب جهل وهرطقات مرتبطة بالدين للأمثال هذا "الدكتور" وبعض الشيوخ، مستغلين عدم المعرفة والعلم.
1.أول مثل هو تخريفة الكونتم:وجود المرء في عدة أمكنة.والسر نسي فورا ما قال قبلا أن أختصاص المرء بالنسبية لا بالكونتم.ولتفهم كونتم ببساطة قل علم الأمواج.ولتفهم النسبية ببساطة قل علم الذوات.فمبدأ شغل الشيء زمكان واحد خاص بالنسبية لا بالكونتم.ولذا فهو صحيح.وكل ما يمكن أن يقال أن الموج لا يكون حدث زمكاني.بل هو منتشر في كل مكان. 2.قطة شرودنجر هبل شردونجر.لأن المثل لا يقال في الكونتم بل في النسبية.والتصحيح هنا هو أن الموج لا يكاد أن يكون قمة أو قاع جسيم حتى يتفكك.بمعنى بسيط لا تبقى قمم وقيعان الموج لكونها بلا قوى تجمع.بل هي مطردة التنقل.هذا تعليق على المقدمة.....ويتبع.....
@salahelashery13817 ай бұрын
1.الأثير ليس خطأ قط.فقط وصف الأثير.فهو نسيج الزمكان عند النسبية.ونسيج الحقل الكمومي عند الكونتم.هو كالفوتونات.لكن نسيجيا.وتحديدا قالوا جسيم الرب جسيم الكتلة.ليصبح النسيج حقل هيجز.دوما تولد لتموت.ربما في مضاعفات قليلة لزمن بلانك.2.فوتون أينشتين كان شرح أقوال الثلاثة قبله فقط.لم يحسنوا التعبير تماما كخاصة معادلات لورنتز.جعلها النسبية الخاصة.وكمعادلات غيره بل وحل غيره اشتهرت بمعادلات النسبية.لكن هذا الفوتون مجرد قمة أو قاع موجة لا كما يشرح فقهاء الغرب جهلا منهم جسينم مادة وموجة طاقة معا.لموضو مجرد تضاغط مؤقت للموجة عبر الشق المزدوج.رصد تحمله موجة الرصد.وإلا بقي تفكك التضاغط.