آزمایشی در فیزیک کوانتوم که خالق هوشمند را اثبات میکند

Рет қаралды 43,489

Жыл бұрын

اثبات خداوند یا خالق هوشمند توسط فیزیک کوانتوم
آیا اثباتی برای خداوند وجود دارد؟
آیا خداوند با علم اثبات میشود؟
فیزیک کوانتوم چگونه خداوند را اثبات میکند؟
خدا چیست؟
خالق کجاست؟
خدا کیست؟
• خدا کیست؟ | Who is the...
طراحی هوشمند:
• طراحی هوشمند |Intellig...
آیا خداوند همان انرژی است؟
• آیا خداوند همان انرژی ...
یکی از سوالاتی که ذهن های پرسشگر و عمیق رو درگیر خودش میکنه اینه که اصولاً چرا جهانی خلق شد؟ آیا این ممکن نبود که هیچ چیز خلق نشه؟
آیا اصلاً خالقی وجود داره یا همه چیز به یکباره از هیچ به وجود اومده و دوباره به هیچ برمیگرده؟
پاسخ های زیادی رو میشه به این سوالات در میان فیلسوفان، اساتید معنوی و ادیان پیدا کرد. اما علم در این سالها همیشه در این باره سکوت کرده بود.
تا اینکه در همین 50 سال گذشته، با توسعه ی فیزیک اتم ها و در واقع مکانیک کوانتومی، پاسخ های فوق العاده عجیب و غیر قابل باوری به این سوالات داده شد.
با ما همراه باشید که در این ویدیو یکی از مرموز ترین آزمایش های تاریخ علم رو با هم بررسی کنیم.
نتایج عجیبی از فیزیک کوانتوم گرفته میشه. اینکه صرفاً نگاه کردن ما به یک چیز باعث تغییر اون چیز میشه. به این پدیده اثر مشاهده گر میگن!
موضوعی که سالهاست دانشمندان رو انگشت به دهان گذاشته و هر توجیهی که از این پدیده تا به الان اتفاق افتاده، تماماً تئوری های اثبات نشده هستن.
اما اثر مشاهده گر در مکانیک کوانتومی چیه؟
مکانیک کوانتومی مطالعه ذرات و برهم کنش اونها در مقیاس ذرات کوچکتر از اتمه. دنیایی پر از شگفتی و سوال.
یکی از شناخته شده ترین مفاهیم در مکانیک کوانتومی، اثر مشاهده گره. این اثر نشون میده که عمل مشاهده ی یک ذره ی زیر-اتمی میتونه رفتار آن ذره رو تغییر بده.
برای درک این موضوع، بیایید آزمایش معروف دو شکاف رو در نظر بگیریم. هنگامی که یک پرتو الکترون به صفحه ای با دو شکاف به روی اون، شلیک میشه، یک الگوی تداخل ایجاد می کند.
حالا اگه، یک ناظر در حال مشاهده ی این آزمایش باشه و بخواد بررسی کنه که الکترون از کدوم یک از این دو شکاف عبور میکنه؟
حدس بزنید که چه اتفاقی میافته؟
الگوی تداخل ناپدید میشه و الکترون ها به جای امواج مثل ذرات رفتار میکنند.
به این معنا که صرفاً حضور ناظر و اندازه گیری او، رفتار الکترون ها رو تغییر داده. عمل مشاهده، عملکرد موجی ذرات رو از بین برده و اونها مجبور شدن که به روشی خاص رفتار کنند.
خیلی عجیبه نه؟
خب این چه ربطی به خدا و خالق جهان هستی داره؟
چه نتایجی میشه از این آزمایش گرفت؟
چه معنایی داره؟
اثر مشاهده گر سؤالات فلسفی و کلامی جالبی رو در مورد ماهیت واقعیت و همچنین وجود خالق مطرح کرد.
مباحثی که سالهاست در مجامع علمی، از بحث های داغ و پرمناقشه به شمار میاد که در فلسفه ی فیزیک و ریاضیات دنبال میشه.
خب داستان چیه؟
برخی از فیزیکدانان کوانتومی، از نتایج اثر مشاهده گر، به شکل استدلالی برای وجود خدا استفاده شده. اونها به همراه برخی از فیلسوفان و متکلمان معتقدند که عمل مشاهده نیازمند وجود آگاهیه و آگاهی مستلزم وجود یک ناظر آگاه. بنابراین، اثر مشاهده گر نشان دهنده ی اینه که یک ناظر آگاه وجود داره که این ناظر آگاه رو خداوند میدونن.
در واقع خداوند به عنوان یک خالق، با مشاهده ی جهان خلقت، پدیده های اون رو شکل میده. با توجه به اینها، آیا میشه آیات معروف قرآن که درباره ی آفرینش جهان توسط خداونده رو به اثر مشاهده گر مربوط دونست؟
"فرمان او چنین است که هرگاه چیزی را ارده کند، تنها به آن میگوید : موجود باش! آن نیز بی درنگ موجود میشود."
در واقع در این دیدگاه، عمل مشاهده به عنوان شاهدی بر وجود خدا تلقی میشه. جهانی که از خالق خودش جدا نیست. اثر مشاهده گر نشون میده که جهان مجموعه ای از اجرام مجزا نیست، بلکه یک کل واحد و به هم پیوسته است. وجود ناظر آگاه برای توضیح این پیوستگی ضروریه.
میشه گفت این استدلال یکی از نقاطیه که علم مدرن، توضیحی نداره و گویا برای توجیه اون باید دست به دامن فلسفه، متافیزیک و ادیان شد.
اما همیشه هم همینطور نیست؛
از اثر مشاهده گر برای به چالش کشیدن مفهوم خدا هم استفاده شده. برخی استدلال می کنند که اثر مشاهده گر در واقع ایده ی وجود خدا رو تضعیف میکنه. اونها بر این باورند که اثر مشاهده گر نشون میده که واقعیت توسط ناظر ساخته میشه و هیچ واقعیت عینی ای خارج از درک انسان وجود نداره.
در این دیدگاه، اثر مشاهده‌گر نشون میده که جهان یک واقعیت ثابت و عینی نیست، بلکه یک واقعیت ذهنیه.
واقعیت ذهنی ای که توسط مشاهده ی انسان ساخته میشه.
این به این معناست که تصور خدای متعالی که خارج از ادراک انسان وجود داره، غیرممکن میشه.
این استدلال برای حمایت از برخی از مواضع فلسفی و علمی مدرن، از پوزیتیویسم تا سازه انگاری، به کار میره.
اما آیا اینطوره؟ آیا انسان تنها مشاهده گریه که باعث شکل گیری جهان شده؟
اگه اینطوره، پس در زمان هایی که هیچ انسانی وجود نداشت، جهان چطور شکل گرفت و تغییر کرده بود؟
برای تماشای ویدیوهایی متفاوت درباره فلسفه، دین و مسائل مربوط به آفرینش، حتما با استفاده از این لینک به کانال غار سابسکرایب کنید: / @caveyoutubechannel
افلاطون میگفت که همه ی ما داخل یک غار نشستیم، در حالی که ما رو رو به دیوار غار زنجیر کردن، نور از پشت به ما و چیزهای مختلفی که داخل غار هستن، برخورد میکنه و ما فقط سایه های اون رو روی دیوار غار میبینیم
ما سایه هایی از حقیقت رو میبینیم، در حالی که حقیقت بیرون غاره
ما دنبال اینیم از غار خارج بشیم، اگه شما هم همین هدف رو دارین یا دلتون میخواد بدونید بیرون غار چه خبره، کانال غار رو سابسکرایب کنید و زنگوله رو فشار بدید
#cave #غار #cave_channel #کانال_غار #god #خدا #اثبات_خدا #کوانتومی #جهان

Пікірлер: 375

@arashkarimi4332 Жыл бұрын

اثر مشاهده گر يعني اندازه گيري ذره و فكر ميكنم در مقايسه با اصل عدم قطعيت تعريفش دقيقتر ميشود. در اين اصل اندازه گيري يك خاصيت ، دقت خاصيت ديگر و كاهش ميده يا به عبارتي اندازه گيري دقيق مكان ذره طول موج ذره را نامعين تر ميكنه. در واقع اين خصوصيت خود ذره هست كه هرچه مكانش دقيقتر باشه طول موجش نامعين تره و بالعكس . يعني اندازه گيري ، خصوصيت ذره را تغيير نميدهد بلكه جزييات اونو مشخص ميكنه. در مشاهده ما تاثيري و يا تغييري روي خاصيت ذره نميگذاريم بلكه برحسب دقت وسيله مشاهده ، اندازه گيري بهتري انجام ميديم . مشاهده نميتونه ذات پديده رو عوض كنه بلكه چون دقت مشاهده ها متفاوته فكر ميكنيم كه هر مشاهده چيز متفاوتي رو نشون داده!. مشاهده ايده اي از خلقت و خالق بودن نميدهد بلكه ما رو به تماشاگه خلقت مهمان ميكنه.

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@user-bq9js1rd1k 11 ай бұрын

بسیار جالب بود اولایل کمکی کنگ بود اما بعد کاملا فهمیدم چون ازمایشات علمی جزیی و بسیار دقیق هستند❤

@akbarhatami4830 4 ай бұрын

خدا حق است❤

@alishobbar 9 ай бұрын

خداوند خالق ما و خالق جهان است. ما نمیتوانیم جزئی از هستی را درک کنیم نمیتوانیم احاطه به آن داشته باشیم. ما جزئی از خدا نیستیم. ای برتر از خیال و قیاس و گمان و وهم وز هر چه گفته اند و شنیدیم و خوانده ایم مجلس تمام گشت و به پایان رسید عمر ما همچنان در اول وصف تو مانده‌ایم

@aminmazloom3193 11 ай бұрын

واقعا خسته نباشید صبر میکنید علم پیشرتی کنه بعد با یک سری کلمات بی ربط وصلش کنید به اثبات خدا

@Mehdi.A231 Жыл бұрын

بله،استدلالی کاملا منطقی،چون ممکنه ناظری وجود داشته باشه،پس خدا وجود داره، منم لابد گربه شرودینگرم

@user-oq6gs1bk5z Жыл бұрын

دقیقا👍👏👏البته وقتی که امکان وجود «ناظری» هست، قطعا و یقیناٰ باید وجود«شجریان» رو هم در کنار «ناظری» محتمل دونست، 🙄🫢🫣و اگر حضور جناب «بسطامی» رو هم میشد محتمل دونست، دیگه فوق العاده میشد،. 👍😂👍

@omidbabazade9221 Жыл бұрын

@@user-oq6gs1bk5z اشکال شماها اینه خدا رو در کالبد جسمتون جستجو میکنید و این امکان نداره تا از دنیای فیزیکی خارج بشید عزیز این حرفت خیلی سطحی و بچه گانس چون درکش نکردی و شاید یک روز بهش برسی پس تو بخواه بهش برسی میرسی نه اینکه کلا ردش کنی و بگی نیست پس نمیفهمی

@omidbabazade9221 Жыл бұрын

@abbasnejadi9530 Жыл бұрын

سلام پیشی

@Mehdi.A231 Жыл бұрын

چخه

@LIFE-2030 Ай бұрын

خیلی زیبا

@arashyusefi1889 Жыл бұрын

سپاسگزارم 💖🌹🙏

@manoochehrmorajab6275 8 ай бұрын

سلام تشکر از زحمات شما عزیزان واقعاً عالی توضیح میدهید که خدا وجود دارد کارش آنها که برعکس فکر میکنند قانع باشند.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@LIFE-2030 Ай бұрын

من الله دیدام قطعا وجود داره بی نهایت بخشنده و مهربان

@babakn4558 11 ай бұрын

اثبات متافیزیک با فیزیک چه تناقضی . هر کس به دنبال شناخت خدا باشد خواهد شناخت

@Sandra9586 Жыл бұрын

خيلي متشكر ، خيلي مهم بود🙏🏻🌺💚🏇🏻

@caveyoutubechannel Жыл бұрын

ممنون از شما 💚

@mohammadrezaabbasi4572 Жыл бұрын

سپاسگذارم

@ismatmusa448 10 ай бұрын

excellent

@dr.fastos6516 Жыл бұрын

نکته مهم اینه که جدای از اثر کلی مشاهده گر، چگونگی مشاهده کننده نیز قطعآ آثار متفاوتی میگذارد ۰ پاینده باشید

@MehrTV. Жыл бұрын

ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@user-ld5sz6gg2v 11 ай бұрын

دیس اینفورمیشن سو استفاده از علم برای توجیه اعتقادات این عمل مشاهده گر که باعث تغییر نطیجه میشه نه خود مشاهده گر

@NaderGhyasi-os5le 11 ай бұрын

این یک نظر انسان محوره،ولی هیچ موجودی مثل یک شیر در کمین به یک شکار،یک زنبور به گل و یک الاغ به علف مشاهده نمیکنه آیا نگاه هر حیوان و یا حتی جامدات مثل اثر بازتاب آینه به چشم انسان در این قالب قرار میگیرن ؟ و آیا شیر ،زنبور الاغ و آینه مشاهده گر هستند و هر کدوم خدایان هستند؟

@alifarahnak6785 Жыл бұрын

درود به شما دین ،به سوالات بنیادی جواب های سطحی و پیش پا افتاده وپر از تناقض و بیشتر مواقع انسان را گمراه و راه را برای در جهالت ماندن هموار ساخته از این رو دین ابزار نادرستی برای درک ما از جهان هستی می باشد ،هر چند که علم هنوز نتوانسته جواب قانع کننده ای از درک جهان به ما دهد ولی همواره کمک کرده تا سطح شعور انسان را ارتقاع دهد.

@caveyoutubechannel Жыл бұрын

سلام ودرود به شما، بله علم به افزایش آگاهی کمک بسیاری کرده ولی نباید فراموش کنیم که تنها ابزار در دست ما علم نیست و این دگماتیسم علمی که امروزه داره جهانمون رو تهدید میکنه رو از بین ببریم علم داره یواش یواش تبدیل به یک فرقه میشه و ماهیتش رو از دست میده

@Mehdi.A231 Жыл бұрын

دگماتیسم علمی؟؟؟!😆😂 علم یواش یواش داره تبدیل به فرقه میشه؟؟!!😀 بله،متوجه شدیم ابزار دستتون علم نیس،احتمالا عمله🤐🤫

@alferedfarjam8577 Жыл бұрын

@@caveyoutubechannel اثر مشاهده گر ،منظور اندازه گیری ذرات زیر اتمی یا کوانتمی در ازمایش یانگ هست که اصلا در جهان نیوتونی وجود نداره حالا سروش واسه خودش یکجور تعبیر کرده که ذرات شعور دارن یکی دیگه طور دیگه...الته من به خدا اعتقاد دارم ولی دلیل علمی ندارم

@ario.barzan1967 11 ай бұрын

سلام باتوجه به اینکه انسان بیش از ۳ هزار سال توسط فلافه متا فیزیک ، و فیزیک ،پیامبران به تکاپوی پیدا کردن راز آفرینش شده . باید هنوز صبر کر و پیش داوری نکنیم . و نمیشه برای توجیه افکار متافیزیکی ، از کشفیات فیزیکی استفاده کرد. و مشاهده نمیتونه برای اثبات وجود خدا استفاده کرد .این خود در تناقض با ادعاهای دینداران دارد. دین داران وقتی خودشون نتونستن دلیم محکم و قانع کننده ای برای اثبات خالق هستی شوند . دست به دامن کشفیات فیزیکی از لابلای بعضی از دستاوردهای فیزیکی میشن. یاد اور شوم . اعدام ، سقراط ، بقرات ، و تهدید به مرگ گالیله در یونان و روم. و قتل معلنی و مشکوک روزبه شیرازی ( ابن مقنع) و زکریای رازی و ابو علی سینا و حافظ در دنیای اسلا م و غیره. پس باید میانه این دو را در نظر گرفت . پس میشه ما انسانها بیش از ۵ هزار ساله که در عالم برز بسر میبریم. همون عالمی که اسلام وعده اون را برای دنیای پس از مرگ داده . و عافل از اینکه ما انسانه از ۵ هزار ساله که در همین دنیا داریم برزخ را تجربه میکنیم. موفق باشید

@user-rh9ev1go7f 8 ай бұрын

علم نه تنها فرقه ای نمیشه و همیشه سر بعضی موارد نظریه های مختلفی وجود داره و هر کدومشون فکت ها و دلایلی دارن که با پیشرفت روز افزون تو حوزه ای باعث تعامل همه این نظریه ها و درک دقیق تر و بهتر از یک پدیده میشویم پویایی علم در این هست که اشتباه میکنه و اشتباه خودش رو میپذیره روش مندی علمی نزدیک ترین و بهترین راهی هست که میتونیم دنیای پیرامونمون رو باهاش بشناسیم. چون اساس علم آزمایش پذیری و اثبات با فکت یا واقعیت هست

@user-ne2hm4vn9p 2 ай бұрын

Best

@profesorr2020 11 ай бұрын

تغییر در رفتار ذره به دلیل بمباران فوتونی مشاهده گر بر اثر فعل دیدن است... خیلی ساده بیان کردم...اگر متوجه نشدید نیاز به آشنایی بیشتر شما در فیزیک است...سپاس🙏🌹

@mohamadsadeghvar8391 8 ай бұрын

خالق باشه و ببینه همه موجوداتش همو پاره میکنن تا ی روز بیشتر زنده بمونن و تمامی این ظلم ها در تاریخ و دنیا رو تماشا کنه اصلا باید باشه که چه کنه دقیقا؟

@user-cl6rz9xk9q 4 ай бұрын

❤❤❤

@user-un5qi1ql4g 6 ай бұрын

خداهست ،بوده ،وخواهدبود،این دنیاسراییست مثاله یک مسابقه ایست برای خوبی کردن بینه تمامه انسانهای اول ،و وسط ،وآخر ،،،وقبوله اون نیروی یگانه ویکتای برتر،،این ساده ترین روش وتوضیح بود👉

@arashplay Жыл бұрын

حرفاتون خیلی بی ربط بود متشکرم که وقتمو گرفتید

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@fh.8888 6 ай бұрын

ادم اگر تنها یک ذره شعور داشته باشه اینو باید بدونه که از هیچ این کیهان با تمام رمزوراز و چالشهاش بوجود نمیاد تنها ارمغان اور هیچ همون هیچ میشه نه بیشتر ن کمتر، خدا بدون شک وجود داره و ذره ایی از نور وقدرت نامنتهایش در وجود تکت تک ماها هست

@user-bz6vk4xp5d 5 ай бұрын

مطمعن باش خدایی هس

@kaslwb8 Жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯

@Pirooz161 7 ай бұрын

منبر هم میتونید بزارید نام کانلتون

@LASTtube1978 Жыл бұрын

واقعا کمر فلسفه رو شکستید با این استدلال بی ربط

@user-qq9tu5zl1t Жыл бұрын

دراثر مشاهده گر نور تابیده میشه به خاطر همین الگو تغییر میکنه چه ربطی به خدا داره هست یانیست

@RostamAnooshir-zu6lk Жыл бұрын

با سلام و وقت بخیر سوال من ا اینه که در آزمایش معروف حرکت نور دفعه اول که نور اثر موجی را نشان میدهد چطور ما متوجه این اثر شده ایم مگر غیر این است که با مشاهده این اثر را دیدیم پس در آزمایش اول هم عمل مشاهده وجود دارد و کلا ما جهان هستی را فقط با مشاهده میشناسیم بدون مشاهده ما اصلا نمی‌توانیم جهان اطرافمان را بشناسیم و برسی کنیم پس در هر حالتی مشاهده وجود دارد. و فقط و فقط با مشاهده ما میتوانیم راجع به جهان نظر یا تفسیری ارایه دهیم بدون مشاهده هیچ چیزی وجود ندارد چرا. که اگر مشاهده نکنیم اصلا نمی‌توانیم هیچ نظری بدهیم یا مقایسه‌ی قبل و بعد بکنیم پس همیشه ودر هر حالتی مشاهده وجود دارد

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@masked783 8 ай бұрын

داخل هندسه یه مبحث هست به نام برهان خُلف وقتی به بن بست میرسیم ناچاریم حکم اولیه رو تایید کنیم

@digitalworld845 7 ай бұрын

هیچ وجه ذهنم نمیتونه فبول کنه که این جهان هستی بدون خالق باشه

@HeelaMadani 5 ай бұрын

تنها انسان عاقل اين باور ميتانه باشد

@matintavassoli9424 5 ай бұрын

خب همه که ذهن درست ندارن

@digitalworld845 5 ай бұрын

@@matintavassoli9424 تو چی ذهن درست داری ؟

@user-pq4yp6su6z 3 ай бұрын

ذهنت میتونه اینو قبول کنه که خدا خودش خالقی نداشته؟ اگر میتونه قبول کنه برام بگو که بر چه اساسی میتونه قبول کنه ولی در مورد جهان هستی 180 درجه نظرت متفاوته؟

@digitalworld845 3 ай бұрын

@@user-pq4yp6su6z خیلی سادست... هر معلولی علتی داره ولی در نهایت باید علت العلل منتی بشه مثلا اگه همینطور بگم فلان و فلان وفلان هیم وقت به نتیجه نمیرسیم و هیچ جهانی بوجود نمیاد

@user-cp4vr3ps6p 4 ай бұрын

واقعا ذهنم همیشه درگیر این موضوعه خداوند وجود داره؟؟؟وعلم درباره اثبات خداوند به چ جوابی رسیده؟؟

@invincible313. Жыл бұрын

قضاوت ممنوع . وقتی هنوز داستان کامل نشده است ❤

@caveyoutubechannel Жыл бұрын

درود به شما 🙏🏼🌹

@vvahedi192 Жыл бұрын

🙏🌟☀️🌟🙏

@shs-xg4om Жыл бұрын

من که متوجه نشدم چطور خدا ثابت شده با این توضیحات گند و پرت🤔🙄

@user-bh2ns6rp2v Жыл бұрын

اگر اتفاقی خوبی بی افته خدا هست اگر کص خار انسان ها پاره بشه خدا نی این عقاید قران پرستان هست

@alirezadaliri9338 Жыл бұрын

در موضوع اثر مشاهده این نکته مهمه که تا ما مشاهده نکنیم ذره نیست و موج هست پس اگر مشاهده گر نباشه همه چی موج هست ولی وقتی جهان هستی از واقعیت ذهنی تبدیل به واقعیت عینی شده و این ستارگان و سیارات و موجودات و همه اجزا از موج شکل مادی گرفتن پس یک ناظر کل هست که به همه چی نگاه می‌کنه و اون ناظر کل خداست ،وگرنه هیچ ماده ای وجود نداشت و همه چیز موج بود ، در فیزیک کوانتوم مثلا الکترون موج هست و تابع موج نشون دهنده احتمالات هست که این ذره می‌تونه کحاها باشه ، بمحض اینکه عمل مشاهده انجام میشه تابع موج کولپس می‌کنه یعنی فرو ریزش و پارتیکل به شکل ذره در میاد و در بین احتمالات گوناگون انتخاب می‌کنه که کجا ظاهر بشه و با چه خصوصیاتی ، یعنی قبل مشاهده همه حالات رو داره و معلوم نیست کجا هست و اسپین و بار و سایر خصوصیات چی هستن و به اصلاح بهش میگن حالت برهم نهی ، حالا علم منم در حد تخصصی نیست و علاقه داشتم تو کانالها از کوانتوم مطالعه کردم و خیلی سخته ولی سعی کردم توضیح بدم منظور این ویدیو چی هست

@resoulhojabrian3154 9 ай бұрын

حالا امکانش نبوده مشاهده گر رو بجای انسان یه جانور دیگه میزاشتن ببینن نتیجه چی میشه؟

@hadimasoomi7398 4 ай бұрын

ویدیو ی جالبی بود ولی به نظر من نیازی نبود که به ادیان ربطش بدید.

@user-gc4cc5oz2h 11 ай бұрын

پیدایش فصل یک آیه ۱الی ۲۹ قدرت خودش گفت پس خدا انسان را به صورت خود آفرید. اورا به صورت خدا آفرید. ایشان را مرد وزن آفرید

@mehriran1020 Жыл бұрын

درود بر شما متاسفانه، عادت کرده ایم که ماست ها را بریزیم تو قیمه ها، بزرگوار ، شما از واژه« خدا،» چگونه به مفهوم «الله» میرسید؟!

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@Mani-wj3nc 11 ай бұрын

دقیقا ، جوری که تو ویدیو توضیح دادن که انگار فقط خالق هستش ولی همین رو به الله اسلام ربط داده

@hmousavi7152 Жыл бұрын

ولی اینکه چیزی خارج از درک ما وجود ندارد خیلی منطقی به نظر میرسه

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@shahima4855 23 күн бұрын

هیچ همیشه تکرار میشود خداوندبزرگ فقط باچشم سوم میشود دید.

@farhadesmaeilii 11 ай бұрын

بله اثر مشاهده گر همون اثر چشم زخمه که پدر درمیاره

@bmwn1954 7 ай бұрын

نمیشه که نباشه ،و انسان خردمند شگفت انگیز وظیفه داره به او برسه،اگر به ادیان توجه نکنیم و تفکر بدون تعصب مثبت و منفی و درک اینکه مگه میشه خدایی باشه؟ولی هیچ ارتباطی با انسان برقرار نمیکنه(البته چند روزه که شخصی ادعا کرد او زبان خداوند است😣)نه اثبات و نه رد او ممکن نیست مگر با تفکر

@NazifullahSultani-oj2lb 2 ай бұрын

سلام و عرض ادب دارم خدمت سرکار علیه خانم بزرگوار. لطفا با قدرت و شدّت تمام و کمال به تهیه و تولید این برنامه ادامه داده و خسته نشوید و مطمئن باشید که افزایش کامنتها و پیامهای منفی نشان از تاثیرگذاری قدرتمند برنامه های شماست اگر کسی این برنامه ها را دوست ندارد می‌تواند به تماشای برنامه هایی بپردازد که دوست دارد و هیچ کس مجبور نیست که به مشاهده ای این برنامه ها بپردازد.

@nisarunitedkingdom 7 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉🎉

@user-yk7de6op5y 8 ай бұрын

بشر می گرده دنبال خدا . . . خدا میگه دنبال من نگرد .

@HaNiTaArTa 4 ай бұрын

علت اینکه از ابتدای خلقت تصمیم به خلق انسان گرفته نشده چیه؟ در ضمن هدف از خلقت انسان در میانه راه چی بوده؟ چرا خدا انسانی رو که از روح خودش بهش زندگی بخشیده رو کامل خلق نکرده؟ در مورد وجود خدا و اثبات خدا هزاران سوال و تناقض و نقطه نامفهوم وجود داره که هنوز جواب قانع کننده علمی بهش داده نشده

@alikdx8300 11 ай бұрын

مثل این میمونه که من میخوام خیال کنم و خیال به وجود میاد...ولی خود اون خیال خبر نداره که فقط خیال من هست ولی من میدونم که اون خیال من هست وبه خیالم جهت و شکل میدم...

@TeettHuji3 10 ай бұрын

آدم با خیال الآن این جواب خودت است که از خیال داری استفاده میکنی وهرچه حرف میزنی خیالبندی هست خیالاتی حتی اون تصویری را که واسه پروفایلت گذاشتی خیالی میباشد .

@alikdx8300 10 ай бұрын

@@TeettHuji3 سیکتیر

@TeettHuji3 10 ай бұрын

@@alikdx8300 متوجه نشدم جوابت را شرمنده

@alikhorsandi1806 10 ай бұрын

صورت ظاهر فنا گردد بدان عالم معنی بماند جاودان از اشعار عارفانه مولانا

@sabbas2020 9 ай бұрын

مشاهده گر ذرات شخصی است که در عالم ذرات و در آزمایشگاه حالت کوانتمی ذرات را مشاهده می‌کند. این چه ربطی به خارج از آزمایشگاه دارد؟ وانگهی آن حالت موجی ذرات در حالت خاصی در آزمایشگاه رخ می‌دهد. همینکه از این پدیده یک گروه آنرا نشان از خالق می‌داند و گروه دیگر خلاف آنرا می‌گویند کافیست بگوییم که نمیشود از این پدیده برای اثبات یا انکار وجود خدا استفاده کرد.

@NaeimMisaghi-xt4xj Жыл бұрын

لطفا از ربط دادن چیز های بی ربط خرافات رو ترویج ندید درست کردن کلیپ های علمی ارزشمند هست در صورتی که برای ترویج خرافات و دروغ ازش سوء استفاده نشه

@caveyoutubechannel Жыл бұрын

ممنون از نظر شما، بهتر بود که اگه پاسخ عقلی و فلسفی ای دارید بیان کنید

@hasanhaji1687 10 ай бұрын

متاسفانه کسی که خودش را به خواب زده را نمیشه بیدار کرد چون حدا در قران میفرماید اینها دنیا بغلی یا اخرت را نمیخواهند و دنیای زود گذر را می خواهند

@NaeimMisaghi-xt4xj 10 ай бұрын

@@hasanhaji1687 اگر به احتمال غیر ممکن خدایی وجود داشته باشه بهش ایمان داشته باشی بخای کافر بشی بهترین راه اینه که بری قران بخونی.لطفا قران رو سند نکن اگر عقل داری با عقلت صحبت کن

@hasanhaji1687 10 ай бұрын

@@NaeimMisaghi-xt4xj چندتا از احکام قران را بگو که به ضرر انسان وبشریت باشه ؟ تو اصلا قران را نخوندی و یقین دارم دروغگو هم هستی ولی از جوابم تفره نرو ملحدین پایین ترین ضریب هوشی وذکاوت را دارند این ثابت شده هست ایا جوابی داری که توضیح بدی میمون یا قورباقه کی تکامل پیدا کرد و میمون یا قورباغه ای که تکامل پیدا کرد مرد بود یا زن و اگر مرد بود ایا الت و تخمک داشت و زنش چطور تکامل پیدا کرد ایا همزمان بودند یا منتظر تکامل زنش بود و اگر زن بود تخمک و الت مرد و الت خود زن چطور به این ظریفی برای هم جفت و جور شدند و چرا انسان چندین هزار ساله که ارزوی پرواز دارد چرا بال در نیاورد و حتی اگر یک پر میداشت تا اندازه ای خرافات داروین ارزش مطالعه پیدا میکرد برای امثال بیسوادانی مثل شما ، با خدا باش پادشاهی کن بی خدا باش خر چه خواهی کن ، یک ادم عاقل یک قوطی را در بیابان ببیند پی به خالق قوطی میبرد ولی یک دیوانه از کنار قوطی رد شود توجهی به قوطی نمیکند لطفا شما دم از عقل نزنید که حالت تهوع میگیرم و بدان تمام اختراعات برای بهتر زندگی کردن بشر را از قدیم تا الان دینداران اختراع کردند چه مسیحی و مسلمان و یهودی و غیره و انصاف این هست که شما باید پیش رهبر عزیزتان در کره شمالی باشید که هم مسلک هستید

@alitoranji4782 Жыл бұрын

.باشه یا نباشه فرقیم داره یا میکنه. خدا به دادوم برسه یا خدا جایی حق نشسته😲 ایم دلیلش نمی اره حق بره سرجاش بشینه لج کرده

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@user-xn5mu2tj4s 7 ай бұрын

نکته مهم بعدی اینه که زمان خودش حادثه بعلت اینکه کسر وانکسار میگیره یا به اصطلاح متعدد ومقداریه وهر مقداری تمام شدنیه به این سخن که مساله خلقت عالم یا ازلی بودن عالم مربوط به گذشته است چراکه بقاء تا بی نهایت وبسمت اینده دلیل بر مخلوق بودن یا ازلی بودن چیزی نیست چرا که در این مساله که یک چیز تا بی نهایت بقا داشته باشه مخلوق وغیر مخلوق هردو شریک هستنددران وچیزیکه الان بوجود امده هم میشه فرض کرد تا بی نهایت بماند ودلیل بر قدیم یا حادث بودن اون نیست پس مساله خلقت یا قدیم بودن یک شی به مساله قدم وحدوث در گذشته بر میگیردداز طرفی گذشته یعنی چیزیکه تحقق پیدا کرده وتموم شده نه چیزیکه میخواد تحقق پیدا کنه واگر چیری بوجود بیاد بعد نیست بشه ودوباره بوجود بیاد میشه بار دوم خلقت واین بار غیر بار اول است پس در زمانی غیر زمان اول دوباره بوجود امده پس زمان درحال سپری شدن بسمت اینده بوده باز هم {دقت شود} حالا نتیجه میگیریم که تنها زمانی میتوانید اثبات قدم برای عالم بکنید که زمان گذشته سابقه نیستی نداشته باشه والا اگر زمان گذشته خودش بوجود امده باشه و به اصطلاح زمان حادث باشه عالم هم حادث خواهد بود در غیر اینصورت قضیه اینچنین میشه .که عالم بود ولی زمان نبود واین محاله وما ثابت میکنیم که زمان حادثه چونکه لازمه امدن امروز وفردا گذشتن وسپری شدن زمانهای گذشته است واگر گذشته بی نهایت باشه {تا قدیم وازلی بودن ماده وزمان ثابت بشه} بی نهایت هیچ گاه تمام نخواهد شد تا نوبت به فردا برسه مثلا فرض کنید تعداد اجناس داخل یک انبار بی نهایت باشه و ولازمه رسیدن به انبار بعدی تمام شدن اجناس اون انبار باشه خوب واضحه که هیچ وقت نوبت انبار دوم نخواهد رسید چرا که اجناس انبار قبلی هیچ گاه تمام نخواهد شد چونکه بی نهایت هیچ گاه تمام نخواهد شد حالاکه ثابت شد زمان محدوده وحادثه میپرسیم این زمان حادث را ایا قوانین فیزیک میتونن اون رو بوجود اورده باشند ؟؟؟علاوه بر تمام اشکالات قبلی میگوییم خیر به این دلیل که میپرسیم این قوانین فیزیک یا حادثند یا قدیم ونفس الامری اگر حادث باشند خالق اونها کیست اگر نفس الامری وقدیم باشند این قوانین از انجاییکه خود زمان حادث است پس پروسه خلقت نمیتونه زمان دار بوده باشه چونکه خود زمان هم بوجود امده وزمان نمیتونه در طول زمان بوجود امده باشه{ دقت شود}پس فاصله زمانی بین مخلوق وخالق نباید باشه چرا؟؟؟به این دلیل که قوانین شعور وفهم واراده ندارند وعملکردشان از روی خواستن ونخواستن نیست ووجودشان مساوی با عملکردشان است دقت شود وجودشان مساوی با عملکردشان است واین یعنی وجود ان قوانین باید مساوی با وجود عالم باشد چونکه زمان وفاصله زمانی بین وجود مخلوق وقوانین نیست واین قوانین هم با اراده وخواستن ونخواستن نمیتوانند بین تاثیر وعدم تاثیر فاصله بگذارند پس وجود این قوانین مساوی با وجود معلول است بدون فاصله زمانی واین یعنی عالم باید مثل قوانین فیزیک قدیم باشد {دقت شود} واین خلاف فرض ابتدایی ماست که عالم حادثه پس قوانین خالق نمیتوانند باشند علاوه اینکه با اثبات حدوث خود زمان خالق زمان در طول زمان نمیتونه عمل کنه در حالیکه تمام قوانین فیزیک در طول زمان اثر میکنند ومحکوم به زمان هستند.و اگر فرض کنیم که قدیم ونفس الامری هستند که ما ثابت کردیم اینچنین نیست این قوانین عرض ماده اند وماده علت انهاست وبا اثبات حدوث عالم وزمان میگوییم خالق زمان وماده نباید خودش زمان دار باشد ودر طول زمان عمل کند بخاطر همین میگوییم این گپ وفاصله لازم بین وجود خالق ومخلوق فقط وفقط در یک صورت تصور دارد وان اینکه خالق عالم زمان ندارد وفقط با اراده خلق کرده یعنی نخواسته وبعد اراده خلق را کرده در حالیکه ماوراء زمان است فقط دراینصورت تصور دارد همان چیزیکه در متون دینی وارد شده که خدا بود وزمان ومکان نبود سپس اراده کرد وقبل از عالم زمان نبوده وخدا هم زمان ندارد چونکه فعل وانفعال ندارد وپروسه خلقت هم نمیتونه زمان دار بوده باشه بخاطر همین بسیار دقیق در متون دینی امده که زمانیکه چیزی را بخواهد خلق کند میگوید کن فیکون بشو میشود بدون زمان

@user-bi7hj6wp8d 11 ай бұрын

تئوری پروفسور مهران توکلی کشه را درک کنید یه کم اذیت داره درک اش چون متفاوت با علم ماده و مرسوم ای هست که عادت کردید خواهید فهمید چطور میشه خالق میگه باش و موجود بوجود میاد اما این اتفاق مدتهای زیادی کار و نقشه و تحلیل و دانش میخواد اجرای نقشه میتوتند در یک لحظه در محیط ماده اتفاق بیوفتد

@siamak1775 Жыл бұрын

از بس این مسلمین عزیز عادت کرده اند که همه چی رو تفسیر به رای کنند فکر کردن که فیزیک هم تفسیر کردنی هست و از تفسیر فیزیک به این نتیجه رسیدن که خدا وجود دارد !!!!! عاشقتونم

@user-hy2dl4fl9h Жыл бұрын

عزیز اینا کلا قومی مفت خور و مکنده علم و فرصت طلبن که هر پیشرفت علمی و تپاله تپاله به قران می چسبانند. اگه خیلی قران علمیه چرا کشورهای اسلامی این علم و استخراج نکردن تا حالا و کلی عقب ماندهاند؟؟؟ باید منتظر بقول خودشان کشورهای کافر باشن تا مخزن علم قران را اکتشاف کنند. در سوره لقمان ایه 19 امده که زشت ترین صداها ، صدای خران هست. این میشه اعجاز علمی قران که زشتی صدای خر بیچاره را اثبات کرد.

@leo-em3ul 11 ай бұрын

ما ترجیح میدیم به افراد و دانشمندانی مثل گرگ برادن و انیشتن تکیه کنیم( برو بخون درباره قرآن چی گفته) حالا شما هم برو یک مشت جفنگ و چرت بخون فاز روشن فکری و علم بردار

@mohammadmohammadi9096 6 ай бұрын

خدا مگه جسمه که مشاهده گر باشه؟خیلی پیچیده تر از اونیه که به عقل ما برسه

@erfan5763 11 ай бұрын

اون مشاهده کردنی که میگن به معنی چشم گرد کردن و نگاه کردن که نیس 😂😂😂...به معنی بر انگیخته شدن اون ذره در اون شرایط خاص هست که رفتار اون ذره رو تغییر میده ...حالا چه شما یا هرکس دیگه ای مشاهده بکنه یا نکنه

@aminrazmahang5650 Жыл бұрын

در تکمیل این مباحث این سوال مطرح میشه که ریز ترین اجزا عالم چجور از درک و آگاهی برخوردارن که در اثر مشاهده واکنش نشون میدن بدون اینکه زمان یا مقدار فاصله نقشی داشته باشه. کائنات مملو و سراسر آگاهی هست. منتها این میان تنها انسان هست که توانایی صحبت رو داره وگرنه کلیه اجزا عالم زبان خودشون رو دارن و توانا به درک و تشخیص هستند. خدا رو هم با این نشانه ها میشه درک کرد. و پی برد این جهان هستی مکانیزم و سیستم عملکرد هوشمندانه ای داره جوری که توانا به درک و تشخیص نوع نگاه و مشاهده هست

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@farhadmostafapour6462 5 ай бұрын

مثنوی بخونید این همه تناقضات رو هم بریز دور

@user-xn5mu2tj4s 7 ай бұрын

نکته بسیار مهم دیگه اینه که ما وقتی از حدوث زمان صحبت میکنیم معنیش اینه که حتی فضا هم نبوده والا فضا بدون زمان میشه که محاله چرا که اون فضا دیگه الان با ماده پر شده پس دوران خالی بودن فضا سپری شده وهر چیزیکه سپری بشه ابتدای وجود داره یعنی وقتی دوران فضای خالی سپری شده یعنی اون دوران یک تایمی داشته ویک بازه زمانی بوده که تموم شده و این اعتراف است به زمان دار بودن اون فضای خالی پس اون هم طبق قانون ابتدا داشتن زمان مقداریه کسر پذیر .باید ابتدای وجود داشه باشه پس ما میرسیم به جاییکه حتی فضا هم نبوده حتی خلا کوانتومی هم نبوده هیچ وصفر مطلق بوده که هیچ درکی ما نداریم وفقط قوانین فلسفه کار میکنند یعنی اون قوانین محض عقلی {البته نه فلسفی خاص مثل فلسفه اسلامی یا غیر اون }پس نه قوانین فیزیک ونه خلا کوانتومی وفضای خالی نمیتونن خالق باشند چونکه خودشان خالق دارند ومحصول خلقتند اوکی ؟؟؟؟؟؟؟؟ .ابته اشکالات بسیار زیاد دیگری هم وجود دارداز جمله مساله مقدار واندازه عالم که فقط باید مسبوق به علم باشه واز نظر فلسفی محال محضه مقداریت مشخص از دل تصادف در ازل صفر بوجود امده باشه ......که خیلی بحث دارد و ووووو اما باید این نکته را هم گفت این ادعای نو اتئیستهای جدید اخرین تلاشهای بی حاصل انهاست {بدون تعصب محض عرض میکنم و با اطلاع وعلم دقیق }وبعد از کشف دی ان ای .واحتمالات در تصادف ایجاد ابتدایی ترین زنجیره های بدن انسان که امینو اسیدهای پروتئینها وچینش خود پروتئینها برای ایجاد تک یاخته های ابتدایی صفر محض نیست بلکه صفر مطلق پیش اون پادشاهه 1 روی 10 بتوان 43000 تنها احتمالات یک تک یاخته که از چند صد پروتئین تشکیل شده وهر پروتئین از چند صد امینو اسید وتعدادامینو اسید ها در طبیعت بسیار بیشتر از 10 عدد است در جاییکه قوانین تکامل داروین ولامارک که مبتنی بر وراثت وبقای اصلح وزوجیت حیوان ونه تک سلولیست ابدا ابدا ابدا کار نمیکنه حالا شما باید تمام این احتمالات رو ضربدر تمام احتمالات در سرعت گسترش عالم بکنید ومجموع رو ضربدر تمام احتمالات مقدار جاذبه زمین ومقدار گرانش خورشید و مجموع رو ضربدر تمام احتمالات میزان میدان مغناطیسی زمین ومجموع رو ضربدر تمام احتمالات میزان چسبندگی آب بکنید که اگر هر کدوم از اینها در این حد نمیبود حیات محال بود بوجود بیاید و مجموع رو ضربدر تمام احتمالات مقدار چند درجه ای زاویه زمین بکنید ووووووووووووواینها عین واقعیته . یک اتئیست وقتی یک تکه سفال از زیر زمین بیرون میاره میگه اینجا قطعا تمدن بوده وعقلش بدرستی میگه امکان نداره این تکه گل در اثر فشار و باران وووووبوجود امده بعدمتاسفانه تمام اینها را انکار میکنه وواضحه که مسولیت این کار هم با خود اوست تا ابد . البته ما همیشه به نظرات احترام میذاریم وشان علمی به ما اجازه نمیده بی احترامی کنیم . بقول یکی از بزرگترین داشنمندان این عرصه گفته بود سوال اینده این نیست که خدایی هست سوال اینه که او کیست .از طولانی شدن متن عذر خواهم

@jfdthhh 11 ай бұрын

وقتی ما ناظر یا مشاهده گر هستیم رفتارش عوض میشه پس خدا که باید قبل از ما مشاهده گرش باشه و رفتارش را عوض کرد ه باشه چی میگی تو

@emami.liebelebt 7 ай бұрын

فلسفه من بمن میگه که یک جز از کل هیچ زمانی قادر به درک کل نخواهد شد . در عمل ما در فیزیک شیمی یا ریاضی برای درکی بهتر یا حل و‌جواب سوال از جز یا قسمتی از کل استفاده می‌کنیم اما این در حالی هست که کل آن هم برای ما قابل مشاهده و تصور می‌باشد ، اما این راه حل در جهان هستی کار آمد ندارد چون از کل ما هیچ مشاهده و تصور و دسترسی نداریم و برای همین با تکیه کردن به جزییات در این جهان بیکران جواب را نخواهیم یافت . بنابراین ، راز هستی نه تو دانی و نه من حل معما نه تو تانی و نه من

@ALIREZASameri-mu8gz 6 ай бұрын

خوب با این تفاسیر زمان شکل گیری خدا چه ناظری وجود داشته که حرکت الکترون ها رو کنترل کرده؟

@abvasebrahimi7593 11 ай бұрын

خیلی آسمون ریسمون بافتی برای وجود خدا ولی فایده ای نداره با توجه به کامنتها فهمیده میشه که مردم دیگه آگاه شدند و همه چیز رو میفهمند

@user-rw9yu9xd3t 3 ай бұрын

بشریت توانائیه اینکه دقیقا درک کنه چه اتفاقی تا بحال افتاده و چطور این اتفاق افتاده رو هرگز نداره ، چون محدودیتهای بسیاری بر انسان حاکمه ، انسان فقط می‌تونه درک کنه که نظمی بسیار بسیار بسیار بزرگ و غیر قابل تصوری اولا در وجود جسمی و فکری خودش و دوما بر موجودات و طبیعت اطرافش و سوما بر اجرام و سیارات اطراف زمین ، حاکمه . و در عمر بسیار بسیار بسیار کوتاهی که داره فقط و فقط می‌تونه تسلیم این نظم بشه ، نه بدرستی می‌تونه این نظم رو درک کنه و نه می‌تونه تغییرش بده ، فقط می‌تونه بپذیرتش .

@aram1745 Жыл бұрын

چرا باید خدا را اثبات کرد؟ چه کسانی نیاز به اثبات خداوند دارند؟ تاثیر اثبات وجود یا عدم وجود خداوند در کجاست؟ درستی و نادرستی را ملاک فکر و عمل قرار دهیم، آنگاه بدون هیچ اثباتی خداوند یافت میشود. و تو همین را میخواد که انسان دریت بیندیشد، درست بگوید و دریت عمل کند ، یعنی همان شعار زرتشت..

@saidzahraei9790 9 ай бұрын

هر که خود را شناخت خدا را هم شناخت..

@user-gc4cc5oz2h 11 ай бұрын

کتاب انجیل پیدایش در آغاز خدا آسمانها وزمین را آفرید زمین بی شکل وخالی بود وتاریکی برروی ژرفا وروح خدا سطح ابهارا فراگرفت امیین امیین در نام عیسی مسیح

@aliniazi7891 11 ай бұрын

چون به بن بست میرسیم وجوابی نداریم میگویم خدای هست.شما هر چی دلیل بیارید ذهن من نمیپذیرد . فقط فکر میکنم باید چیزی باشد

@TeettHuji3 11 ай бұрын

افندی خودت ثابت کن که نیست بعداز مرگت هم ثابت کن ؟ تو تمام موجودات امثال تو تا هزاران سال نمیتوانید عدم وجود دنیای بعداز مرگ را ثابت کنید ابدا" ومن همینجا باهات شرط میبندم

@TeettHuji3 11 ай бұрын

@@leo-em3ul این جواب تو به من می باشد؟ یا با فرد دیگری دارید مکاتبه میکنید؟ اگر قصدتون با من است ، ارزش جواب دادن شما سکوت هست...

@hasanhaji1687 10 ай бұрын

چون تو رباط هستی و وجود خارجی نداری بخاطر همین خدا را درک نمیکنی

@user-zq5jj1vj5f 10 ай бұрын

سلام بنده اوایل خیلی از شما بدتر بودم و کاملا منکر خداوند متعال میشدم اما مسئله ای باعث شد که تا ابد افکارم را نسبت به خداوند متعال تغیر بدم و وجود مقدسش را احساس کنم و برای همیشه قانع شدم که در اینجا نمیگنجد توضیح بدم بدان هیچ موضوعی بدون حکمت نیست به این همه قوانین خاص که در طبیعت و کهکشان ها وجود داره نظاره کن کره زمین با این سرعتی که در حرکت است اگر یک سانتیمتر از مدارش خارج بشه باعث میشه کره زمین منفجر بشه و میلیون ها موضوع مثل این وجود داره زندگی گروهی از موریانه ها را بنگر چقدر پیچیده و طابع مقررات خود هستن مگر می‌شود این همه نظم و مقررات هستی بدون خالق باشه کتاب موریانه ها اثر نیچه نویسنده آلمانی را مطالعه کن تا پی به عظمت و یگانگی خداوند ببری 🌹

@hosseinrostami5937 10 ай бұрын

شما تصور کن که خدایی نیست ! به همین راحتی :) دعوا کار داعش صفتهاست !

@bghmosavi5757 4 ай бұрын

داشتم با دقت نگاه میکردم تا انجایی که مثال از قران اوردی ...ناامید شدم از دیدن بقیه

@LASTtube1978 Жыл бұрын

یعنی اعتیاد به حمایت کری موهوم چقدر شدید هست که خداباوران حتی حاضر هستند خداشون رو به ابعاد دنیای کوانتوم کوچک و حقیر کنند ولی واقعیت رو نپذیرند 🤔😓

@zm.fb.7041 Жыл бұрын

وجالب اینجاست که تنها اروپاییان هستند که پی به این آیات علمی میبرند 🤣🤣🤣.اگر واقعا قرآن مملو از این آیات علمی است،چرا خود مسلمانان آن را زودتر کشف نکردند؟ چرا امام محمد باقر که شکافنده علم بوده،اشاره ای به چنین نظریات علمی ،منبعث از آیات قرآن نکرده!؟؟!! 😁

@LASTtube1978 Жыл бұрын

@@zm.fb.7041 دقیقا 👌😂

@hasanhaji1687 10 ай бұрын

نه اشتباه میکنی مسلمان قرون اولیه مثل ابوریحان زوتر به کروی بودن زمین پی بردند و اولین نقشه ها را از عالم او دوره کشیدند کسی دنبال حق باشه بهش میرسه خدا میفرماید که اسمانها و زمین بهم پیوسته بودند و انها را شکافتیم اگر به عقلتون فشار میاوردید میفهمیدید یعنی بیگ بنگ و ایه ای که در مورد زنبور عسل هست که تازه کشف شده و دیگر ایات کمی تامل میخواهد خداوند در قران فرموده من بنده خودم را یک شبه به مسجدالاقصی بردم با مرکب یا سفینه براق حالا بگید مگه میشه ؟

@M.N-bk9wj6yy3i Жыл бұрын

درود بر خدای که سخن نمی گوید و عمل میکند ( خدا هرگز سخن نگفته خدا فقط همیشه در حال عمل های و واکنش های کهکشانی است هرکی از زبان خدا سخنی گفته خود شخص بوده ، ذهن و اگاهی او طرف بوده هیچ ربطی به خدا ندارد ،به این دلیل که میتونست هیچ سخنی نگوید که از زبان خدا باشد اینها همه از افکار شما بلند میشود کلی بگم صحبت کردن در مورد خدا یعنی خفه شود وگرنه باید بعد از مرگ به سوال های پاسخی بدی که هیچ گونه ای موجودی یا جسم بدون جان نتوانسته به چنین آگاهی برسد بهتر است به جای این سخنان خودتون و افکارتون و عشق حقیقی و مهروزی به جهانی که در آن هستین رو به عمل بگیرین اون موقع خدای حقیقی که سخن نمی گوید را خواهی شناخت 👊🕳👉🎉😢

@mahdirashidi1982 11 ай бұрын

هزارتا دلیل هم هست که وجود خدا رو رد میکنه وقتی کسی نمیدونه اون قدرت برتر چیه و کیه منم به خدا اعتقاد ندارم اما میدونم میتونم بفهمم دنیا باهمه بی نظمی که داره دارای نظم خاصی هست حالا وقتی نمیدونیم آفرینش و اداره کردنش کار کیه چرا باید براش اسم انتخاب کنیم و یه سری کار هم بهش نسبت بدیم . وقتی خدا ساکت باشه بسیاری از مشکلات اونایی که ادعا میکنن وجود دارع درباره اثبات وجودش رو برطرف میکنه میشه همه چیو بهش نسبت داد

@user-rm6cc7hj7o 6 ай бұрын

عزیزدنیاهیچ نظم وهدفی نداردولی روی قانون سوار هست و عمل میکند/قانون بقا/به دنیای پیرامون خود نگاه کن اگرنظمی وجودداشت همه باید یک شکل میبود/بازهم نگاه کن درطبیعت هیچ رحمی وجودندارد/درآخرعشق هرگزباانسان آفریده نشد!!!...یک گنجشک برای دفاع ازآشیانه اش باماریاعقاب جانانه میجنگدفداکاری میکند.برای بقا دوست عزیز.خوش باش وخردمند

@user-hn8xz6qc7k Жыл бұрын

لطفا در پایان جمله ها یهو مکث نکنید وکلمه اخر را کمی کش بدین لطفا خیلی رو اعصابی

@alikhodajani6075 Жыл бұрын

لهجه عجیب و غریبی دارد، فکر می‌کنم صوت و گفتار روبوتیک است !

@NaderGhyasi-os5le 11 ай бұрын

چون مباحث بسیار جهان شموله مجبور اینطور حرف بزنه که نکنه از طرز حرف زدنش آدم احساس کنه نظر خودشو داره میگه

@mohammadrezaabbasi4572 Жыл бұрын

ببخشید ولی باور موجهی رو درش ندیدم😮😮😮😮😮😮😮

@caveyoutubechannel Жыл бұрын

ممنونم از نظرتون

@mohammadrezaabbasi4572 Жыл бұрын

@@caveyoutubechannel تمنا دارم.و سپاس از ادب و جواب شما، امیدوارم که رک بودن بنده رو ببخشید، و اینکه من فقط نظر خودم رو بیان کردم.پاینده و سرافراز باشید

@mohammadrezaabbasi4572 Жыл бұрын

دوست گرامی من از پی گیری جواب شما احساس میکنم که شما دارای منشی ممتاز هستید و دارای اراده ای هدفمند در جهت خردگرایی و روشنگری، اکثر کارمنتها رو خوندم که دارای برداشتها و قضاوتهایی است که بیشترشون ریشه علمی ندارند.در کشور ما به دلایل زیادی گفتن ایده و نظر شخصی ولو غیر علمی مد روز شده که اونهم ۵۰ درصدش مردم گناهی ندارند و دلایل روانشناسی و جامعه شناسی و....زیادی داره.من نمیخوام ادا و ادعای روشنفکران رو درآرم یا مدعی دانایی باشم که گزافه گویی و تفاخر به حساب می آد و خودفریبی.اما من تو کانال شما کلیپ ها و مطالب خوب و تازه ای رو دریافتم و از شما آموخته هایی اندوخته کردم، فقط تمنا دارم در خصوص فلسفه خدا باوری مطلب نزارید، نه اینکه خدایی نیست، نه من آتئیست نیستم و به گونه ای خدای اسپینوزا، آینشتین و یه سری اندیشمندان رو باورمند هستم.نه چونکه اونا گفتن ها، نه چون به د ک، احساس و باور من نزدیکتر و موجه تره، البته که به ایده ابوعلی سینا، ذکریا رازی و چند تن از فلاسفه کلاسیک و نوین هم همینطور.ببخشید زیاده گوئی منو که به نوشتار طولانی منتهی شد.سرافراز باشید.منتظر مطالب خوب بعدی شما هستم

@masoodalvand3713 9 ай бұрын

به فرض که جهان هستی ما خالقی دارد این به معنای وجود خدا نیست. اگر در نظر بگیریم که هزاران جهان قبل از ما وجود داشته اند و در یکی از آنها موجودات بسیار پیشرفته ای وجود داشته اند. پذیرش این موجودات بعنوان خالق جهان هستی ما به مراتب عقلانی تر از خداست. تمام صفاتی که ما به خدا میدهیم، از جمله هوش و تفکر، در واقع ناشی از استنباط ما از جهان هستی است. تفکر و هوش، حاصل حرکت مغز موجودات زنده و بخصوص انسان است. برای داشتن هوش و تفکر نیاز به ماده و انرژی است. نمونه دیگرهوش کامپیوترهای بسیار پیشرفته است. آنها هم برای تداوم حرکت شان نیاز به ماده و انرژی هستند. ضمنا از نظر علمی زمان حاصل حرکت ماده است. اگر ماده ای وجود نداشته باشد زمان هم مفهومی ندارد پس خدایی که قبل از ماده وجود داشته فقط ساخته ذهن ماست.

@mahmoodhasani3684 4 ай бұрын

دوست عزیز ميشه فقط به یک سئوال من‌ جواب بدید بقیه اش با خودم‌ شما فقط اين جواب را برای من پرس وجو کنيد تا پايان عمر ناچیزم بنده شما خواهم شد دوتلسکوپ ویجر یک ودو حدود بیش از ۵۰ ساله که ساخته شدن یعنی درزمان ساخت اختراعات هیچکدام امروزه‌ نبوده‌ و تمام علم بشر بعد از پرتاب ویجرها بوده چگونه‌ جیمز وب این‌همه اطلاعات‌ جدید بزمین میفرسته درآن زمان حتی کامپیوترهای خانگی هم موجود نبودن لطفا منو درهمين بخش روشن‌ کنيد وسرسری ارسئلم ردنشید جواب شما برای من بسیار بسيار حیاتی است بعداز جواب بعرضتون میرسونم بامید جواب

@caveyoutubechannel 4 ай бұрын

سلام دوست من، متاسفانه متوجه سوالتون نشدم به خوبی، یعنی میفرمایید چطور وویجر 1 و 2 تونستن اطلاعاتی رو به زمین بفرستن در حالی که در اون زمان کامپیوترهای خانگی وجود نداشتن؟

@akbarkeshtdar6126 7 ай бұрын

یه چیزایی شنیدید و قاطی پاتی لاطایلاتی رو بهم میبافید

@mohammadrezacheraghi4501 Ай бұрын

بمیر قبل از این که بمیری اونموقست که میفهمی مرگی وجود نداره . The power of the now

@HASHMITMmikal Ай бұрын

سلام همون‌جوری که صدا قابل دیدن نیست خدا هم همینه باید با قلبت باهاش حرف بزنی و از طریق مغز بشنوی شاید منظورم را متوجه نشوید اما هیچ انسانی از محبت خشم نمی سازد بلکه قدرت محبت بیشتر از خشم است باید خداوند را درک کرد نه اینکه به دیدنش خودت را به هیچ و پوچ تبدیل کنید اخلاق انسان وادارش میکند که رفتار کند پس نمی شود اول رفتار کنی بعد به اخلاق تبدیلش کنید چون اگر تبدیل شود باز هم می شود همان محبت و خشم که اول گفتم محبت پیروز است تکرارش باز هم همین است وقتا را هدر نده ،با تشکر

@amanda91260 Жыл бұрын

بسیار عالی بود سپاسگزارم 🙏❤️

@ysyn9273 Жыл бұрын

همان انسان درصورتی که ذهن را خاموش کند امواج و هاله ها را می تواند ببیند که نیازی به تمرکز و توجه ندارد فقط خاموشی ذهن رامی طلبد وبی قضاوت ❤🙏🙏🙏سپاس از روشنگری شما عزیزان

@caveyoutubechannel Жыл бұрын

زیبا گفتید ... نیاز داریم که ذهن رو تحت کنترل بگیریم و از چشم دل بیشتر استفاده کنیم 🙏🏼🌹

@ysyn9273 Жыл бұрын

@@caveyoutubechannel دقیقا 👌👌👌🌹

@OmidMoradi-lz4nz Жыл бұрын

بسیار زیبا توصیف کردی، و چقدر لذت بخشه آن حال اتصال. گهگاهی آن غبار عدم پذیرش فرکانس ها رو بالا و پایین میکنه که برای سالک لازمه و نباید خسته شد. برقرار باشی 🌻

@ysyn9273 Жыл бұрын

@@OmidMoradi-lz4nz همچنین آرزوی توفیق و پیروزی در لحظه لحظه زندگی تان دارم 🌹

@mimdoost 11 ай бұрын

سیر و سلوک شرعی؟

@hmousavi7152 Жыл бұрын

قیمه هارو ریختید تو ماستا جهان ماکروسکوپی همون ویژگی های جهان میکروسکوپی رو نداره

@kaveh4376 Жыл бұрын

اگر کسی دنبال شناختن خدا باشه حتمن پیدایش خواهد کرد کسی بکسی نمیتونه ثابت کنه بلکه هر کس در وجود خودش میتونه پیداش کنه واونموقعس که انسان احساس آرامش کنه

@MehrTV. Жыл бұрын

ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@mobinasafaei6534 9 ай бұрын

میتونم ی سوال بپرسم؟🙃

@MehrTV. 9 ай бұрын

بله@@mobinasafaei6534

@zahras5752 8 ай бұрын

خدا را از عیسی مسیح پیدا کردم

@mmsh894 2 ай бұрын

کم کم داشتم به دین مبین آتئیست مشرف میشدم ک این ویدئو رو دیدم ، آخرشم ک واضح نگفتی خدا هست ، فقط گفتی خدا خود ماییم😐

@user-os7fx6sg4k 8 ай бұрын

قابل یاد اوریست که از نظر شخصی خودم هیچ بیگ بنگ در جهان هستی صورت نگرفته است در اصل هر زره یی خود یک بیگ بنگ است در همین مورد خوب دقت کنید

@user-xn5mu2tj4s 7 ай бұрын

هیچ در فلسفه یعنی نیستی مطلق وهرچیزیکه تعریف داشته باشه وما بتونیم ازش صحبت کنیم هیچ نیست .اما اینکه قوانین فیزیک وجود دارند قبل از عالم این حرف درستی نیست قوانین فیزیک در حقیقت صفات ونوع عملکرد ماده اند مثل سرعت نور ودر عالم خارج. اگر ماده ای ونوری نباشد این قوانین وجود ندارند فقط فرض وجودشان میشه مثلا میگیم اگر نوری باشد با این ویژگیها اینقدر سرعت خواهد داشت .اما در عالم خارج اگر نوری نباشد صفت اون هم که مقدارسرعت اونه در خارج نخواهد بود وفقط فرض وجود اون تصور میشه . وما میدونیم در عالم خارج انچیزیکه ما احتیاج داریم برای تاثیر گذاشتن وعمل کردن از جمله برای خلقت یک چیز. وجود خارجی علت است نه وجود فرضی ان {دقت شود}نکته بعدی از نظر فلسفی با ید گفت عدم ساحت فیزیک نیست چرا که فیزیک صفات ونوع عملکرد ماده رو فقط حکایت میکنه وقوانین فیزیک چیزی جز نوشته شده انچیزی که در خارج هست وتاثیر گذاره نیست ساحت نیستی مطلق ساحت قوانین محض عقلی فلسفی اند نه علم دیگری حالا ببینیم عقل فلسفی چی میگه عقل میگه عدم ونیستی مطلق وهیچ محض{ بنابر اعتراف به حدوث عالم از نیستی که هم فیزیک وهم فلسفه هردو این را قبول دارند} برای بوجود امدن فقط یکی از دو راه رو درپیش داره .یا اینکه خلقت وایجاد بدلیل خود نیستی مطلق باشه. یعنی ایجاد خود بخودی. و یا بدلیلی غیراز نیستی وهیچ بوجود امده اند بعبارت دیگر فعل خلقت یا فعل وعمل خود نیستی است یعنی شی خود بخود بوجود امده ویا فعل وعمل غیر نیستی .حالا میگیم نیستی محض نمیتونه عامل باشه وموثر .چرا که تاثیر مربوط به یک موجوده وعدم محض چیزی نیست تا اثر داشته باشه این از بدیهیات عقله که شی ای که وجود نداره اثر هم نداره مثلا یک یک جسم یک تنی گرانش اندازه خودشو داره وموثربر اطراف خودش اما جسم یک تنی که وجود نداره هیچ گرانشی هم نداره ما میتونیم محاسبه کنیم کنیم بصورت فرضی که یک جسم یک تنی با این چگالی اینقدر گرانش ایجاد میکنه اما این محاسبه وفرض ما ایجاد گرانش واقعی در خارج نمیکنه در غیر اینصورت تمام قوانین فیزیک باطل میشه . حالا میریم سراغ راه دوم واون هم اینکه فعل ایجادوخلقت فعل غیر عدم ونیستی باشه یعنی فعل غیر هیچی که غیر هیچی میشه یک شی موجود. وهیچ راه سومی هم نمیماند مطلقا .در اینصورت دوم که غیر از نیستی موثرباشه این یعنی اثبات اینکه ماده وجسم از هیچ بوجود نمیاد چرا که غیر عدم حتما موجوده واین خلاف فرض است که هیچ علت باشد اوکی ؟؟؟؟ پس تا اینجا گفتیم نیستی نمیتونه موثر باشه چونکه چیزیکه نیست اثر هم نداره پس غیر نیستی موثر ه نتیجه اینکه از هیچی چیزی محاله بوجود بیاد .نکته بعدی اینه که چیزیکه از صفات ماده است وابسته به ماده است مثلا سرعت یا شکل خارجی که فلاسفه عرض میگویند وووواینها وابسته به ماده اند وابعاد وجودی اون هستند مثل فضا وزمان وحرکت ومقدار حرکت در زمان که همون سرعته اینها نمیتونند ایجاد کننده خود ماده باشند مثلا سرعت در عالم خارج از جهت مادی هیچه باعتبار فلسفه . یعنی چیزی جز ماده وجود نداره {حتی با وجود ماده در خارج}وبه اصطلاح فلسفی سرعت وشکل وحرکت عرض هستند وقدرت ایجاد اصل ماده را ندارند به اصطلاح معلول ماده اند مثلا شکل ماده وسرعت ماده معلول ماده است نه علت ان مثلا ما نمیتونیم بگیم علت بوجود امدن یک جسم مربع اینه که مربع بوده یا سرعتش اینه مثلا اگر مستطیل میبود نمیتونست بوجود بیاورد خودش را یادلیل ایجاد نور سرعت نور بوده .اصلا نوری نبوده تاسرعتی باشد تا اون سرعت بتونه عمل کنه

@faramarzrahmani9662 2 ай бұрын

عزیزان من با آزمایش و این چیزا نمیشه وجود خدا رو اثبات کرد ساده نباشید خدا ماده نیست که با آزمایش ثابت بشه خود همین دنیا نشانه وجود خداست و این قوانینی که وجود داره خدا جان جان همه چیز است

@user-hy2dl4fl9h 11 ай бұрын

چه تفسیر بی ربطی. عزیز کاملا مغلطه کردی. اگه در پی اثبات دینت هستی هیچ اثبات علمی در ویدیوت وجود ندارد. علمی که خدا را اثبات یا رد کند دیگه علم نیست.

@AA-jb1rf Жыл бұрын

یه لحظه میگن خدا بوده از ازل و البته بدون هیچ دلیلی و این خدا که قدرت و علم و هوش مطلق هست و بعد میگن کیهان و انسان ساخته ی دست اوست بعد میگن مگر میشه کیهانی به این بزرگی و عظمت بدون دست خدا ساخته بشه ؟ و نتیجه میگرن پس خدا لازمه خب یه سوال اگه کیهان و انسان که حتما از نگاه ادیان پا یینتر از خدا هستن دلیلی برای وجودشون باید باشه و اونم خداست چرا هیچ دلیل یا عامل سازنده برای خدا نباید باشه مثال اینکه من بگم برای ساخت یک گوشی به این پیچیدگی حتما خالقی لازمه که انسان باشه اما خود اون انسان بدون دلیل بوجود اومده و جالب لین مثالو دین داران میپسندن که بگن بله انسان هم خالقی بنام خدا داره اما تا به این میرسن که خالق خدا کیه ؟ با یه دورپلیسی میگن نه نه نه خدا دلیلی برای وجود نمیخواد و عالمان دین اینو میگن که از قانون علت و معلول در مورد خدا استفاده نکنید و این غیر مجازه اما دلیلی برای اینکه چرا نباید از تسلسل کمک گرفت نمیدن و میگن خدا واجب ا لوجوده این یعنی استفاده از قوانین تا جایی که بدرد میخوره و بعد انکار و یا وارد کردن اسنثنا جایی که با منافع شون سازگار نیست

@Mani-wj3nc 11 ай бұрын

این جهان برای رشد و توسعه به خالقی هوشمند نیاز ندارد چون خودش هوشمند است و از اول هوشمند نبوده و رشد کرده و این تکامل آنقدر ادامه پیدا کرده که موجودی به پیچیدگی انسان را به وجود آورده

@1Elmaa5 9 ай бұрын

انسان صاحب اراده و اختیار نیست نیست چون بهش برنامه داده تا چه اندازه ای کاری را انجام بده و فکر کنه مثل یک ربات هست یا یک گوشی فقط ب اندازه ای کار میکنه ک بهش برنامه داده

@hoseyn192 Жыл бұрын

این الگوی تداخل. اگه. ناظرنبوده. از کجا تشخیص داده شده، ؟حتما کسی مشاهدش کرده مگه میشه. بدون. مشاهده. بگی. ذرات نور قبل از تماشا. جوردیگه ای بوده

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@user-mj7mq2qp2c Жыл бұрын

حالا باتمام این تفاسیر به نظرت خدا وجود داره؟؟

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@user-xn5mu2tj4s 7 ай бұрын

بعد از دی ان ای دیگه خدا وجودش روشنه

@user-fk1yd5xx9d 27 күн бұрын

مطالبتون بد نبود اما چرا جملاتتونو در آخر با اون لحن تموم میکنین؟ به نظرم که اصلا جالب نیست... همون عادی باشید بهتره

@virtualcoin8839 Жыл бұрын

از تبدیل گاز به نفت به واسطه پلاستیک صحبت کنین و همچنین تولید دارو از گاز و پلاستیک، ،،، که کل مافیا رو میزنه

@MehrTV. Жыл бұрын

خدا کشف شد. ویدیو اصلی این موضوع در این لینک است. kzbin.info/www/bejne/p2PPqXhtmtWFoZY

@user-dw8qe1md7w 6 ай бұрын

این دوستانی که قبل پیام نوشتن که صبر میکنید و قانع نمیشم فقط میگم یک چیزی هست، اینا ظاهرا مشکل با لفظ خ دال الف دارن وگرنه معنیش که انکار نشدنیه و ایضا بدیهی چون انکار معنی اون مستلزم انکار حرف خودشونه. آخه دوستان گرامی ماکه سر لفظ بحث نداریم شما بگو یک چیزی ماهم میگیم خدا بحث سر وجود یک چنین موجودیه گل های خونه!

@jimdastory4161 Жыл бұрын

اهای سر جدتون دیگه شقیقه را به شقایق وصل نکنید. زیرا نمی وصلد 😆😆فیزیک کوانتوم و قرآن 😲😲😲😲؟؟؟ جمعش کنید آماده خور ها.😳

@FarzadKian-lc6qp Жыл бұрын

مثل رافعی پور تفصیر میکنی چی رو به چی ربط دادی ؟؟

@mohamadusefnanagy5111 9 ай бұрын

بنظرمیرسدبایدروی موضوع اگاهی بیشترتوضیح داده میشدروی کره زمین میلیارهاانسان بوده هستندوخواهندبود صرف مشاهده باتوجه به سلایق وعلایق گوناگون بایدهمه پدیده ها درحال دگرگونی باشدواین بانظم جهان جوردرنمی ایدپس بایدشمامفهوم اگاهی رابهتروبیشترتوضیح میدادیدتامیشدبه تاثیرنگرش یابه قول شمامشاهده وقدرت ذهن برخارج ازخودش رادرک کرددرحقیقت به اتحادذهن وعین پی بردکه بسیاری ازحکمای ایرانی ازبوعلی تاملاصدرابه ان پرداخته اندمشکل دنیای امروز جدایی فلسفه ازعلم است وبی اعتنایی اهل تجربه به علوم عقلیست درحالی که میشودازارتباط این دو جهان رابهتر(مشاهده) کرد!!