Ospravedlňujeme sa za niekoľko rozostrených záberov v tejto epizóde. Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na ďalšie epizódy v lepšej a lepšej kvalite. Ďakujeme, že nás sledujete.
@EmíliaZaťková5 ай бұрын
Vdaka za Vašu pracu je potrebna zvlášt v tejto dobe zla Pan svami
@Thanya5695 ай бұрын
najlepsi pastor. Bohu vdaka
@zdenekpohlodko58325 ай бұрын
Amen ❤️📖❤ děkují bohů za pastora je to boží muž amen ❤️ věčná chvála a sláva ti pane aleluja ❤
@MilenaBadoova5 ай бұрын
Vďaka Sláva Bohu nášmu Otcovi za milosť v mene jezisa krista Zehnam vám Kristovej laske❤❤❤
@zdenekpohlodko58325 ай бұрын
Amen ❤️📖❤
@janasisolakova96975 ай бұрын
Výběr mezi ,,církvemi" je v dnešní době velký . Všechny mají jedno společné, a to peníze. A když jsou zaregistrované,tak jsou zisky větší. 😎
@janyakov76555 ай бұрын
ak v tom nie je božia ruka nemá to trvanie? prečo potom nesedíte v kostoloch tie trvajú cca 1500 rokov.?
@nirasa5 ай бұрын
Hned na začátku říká dvakrát pan Šesták, že "kde jsou dva nebo tři, aby uctívali Ježíše..." S tímto výrokem mám problém, protože Ježíš si nikdy nepřál, aby ho kdokoli uctíval a vždy to odmítal. Své následovníky učil, že mají uctívat jeho Otce. Kde je prosím výrok Ježíše, že má každý člověk uctívat jeho a ne jeho Otce? Nebo to špatně chápu?
@janasisolakova96975 ай бұрын
( Jan 5:23 ) Aby všichni ctili Syna,jako ctí Otce. Kdo nectí Syna, nectí ani Otce, který ho poslal.
@nirasa5 ай бұрын
@@janasisolakova9697 Děkuju za odpověď. Jenže problém je ve velmi rozdílném významu slov "ctít" a "uctívat". Slovo "ctít" znamená - vážit si někoho, uznávat jeho autoritu a postavení. Např. máme "ctít svého otce a matku" - 2.Moj.20,12. Slovo "uctívat" znamená - hluboká náboženská úcta a oddanost k někomu, modlitby určené jen jemu, vzdávání pocty, výlučná oddanost a podřízenost, poslušnost všech jeho nařízení, činění jeho vůle - Ža.141,2; Žid.10.kap.24,25; Zj.4,11; Ježíše by měli všichni jeho následovníci "ctít", ale nikdy ne uctívat, protože on sám to všem zakazoval. Ale "uctívat" máme jen všemohoucího Boha JHVH, jak to je vysvětleno v celé Bibli - 2.Moj.20.kap.3; Zj.22.kap.8,9;
@janasisolakova96975 ай бұрын
Z komentáře na mě dýchl zákonicky duch. Ten právě Pan Ježíš odstranil. Matouš 18:20 říká, že, kde se sejdou dva nebo tři v jeho jménu,tam je mezi nima ( nic o uctívání ). Problém je v tom, když Pán Ježíš není uhelným kamenem duchovní stavby. Církev Milost má trojici a SJ degradovali Pána Ježíše na archanděla.
@nirasa5 ай бұрын
@@janasisolakova9697 Každý člověk má právo věřit tomu, co se mu líbí. Já osobně věřím Bibli a výkladům jejího obsahu od nejrůznějších lidí nepřikládám velkou váhu, ale jdu si jejich výroky ověřit a důkladně nad nimi přemýšlet. Na tom, jestli věřím pravdě nebo ne, záleží můj život nebo smrt. Trojici uctívají skoro všichni věřící - i nekřesťané - katolíci, protestanté i pravoslavní a dále hinduisté, budhisté... atd. Je ale otázka pro tebe, jestli tohle Ježíš učil. O uctívání toho namluvil hodně, např.: „Uctíváte, co neznáte; my uctíváme, co známe, ... Přichází však hodina, a je již nyní, kdy praví ctitelé budou uctívat Otce duchem a pravdou, neboť Otec skutečně hledá takové lidi, aby ho uctívali. Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, musí uctívat duchem a pravdou.“ - Jan 4.kap.22-24. Pravdu učil Ježíš a jeho následovníci a záleží na všech lidech, jestli uvěří falešným řečem nebo pravdě. Pak následuje věčná smrt nebo věčný život. To, že Ježíš sám sebe pokládal za podřízeného svému Otci a uctíval ho - o tom je celý Nový zákon a on to opakoval velmi často. Zbytečně bych tu vypisovala verše...
@MartaKentova5 ай бұрын
Zmena myslenia Aj u pastora
@AOC_dawlesspuzzle3 ай бұрын
Dobry den. Prosim mm otazku. Bible je pismo. Pismo je prejav. Prejav mal človek. Teda za predpokladu tychto podmienok sa da povedat ze clovek napisal obsah. Obsah sa uskupi do celku. Celok sa tvori na zaklade konceptu. Koncept vychadza zo zameru. No a teraz mam otazku, prosim. V akom zamere se uskupene celky v Biblii ? Boli to ludia, ktory tieto celky uskupupovali na zaklade konceptu ? Ak by dnes kdokolvek zdelil dalsi smer ludskych bytosti na ceste k Bohu, ktory by v koncepte Biblie nezapadal, nebolo by to rovnake ako po dobe Genesis nadchadzal Novy zakon ? A teda ak Boh zmenil pristup k ludskym bytostiam Jezisovim ukrizovanim, mohola by po 2000 rokoch nastat podobna zmena chapania Boha ? Bola by ta bytost odmietnuta ako Jezis v tej dobe? “Pred Bohom, velkost cirkvi nehra rolu”-vase slovo. To je dobra myslienka a velmi hlboka. Dakujem za pripadnu reakciu.
@janyakov76555 ай бұрын
nosorožce = prosperita
@Atmanuniversity5 ай бұрын
Boh nič nevymyslel lebo nemá myseľ. Myseľ dal človeku a ten vymýšľa odkedy od Boha odišiel 😝 "kde sú dvaja v mojom mene, tam som ja medzi nimi" - kde sa tu hovorí o uctievani? Ak by toto mal byť odkaz tak by bolo napísané : kde sú dvaja v mojom mene a uctievajú ma, tam som ja medzi nimi. Myslím že pán Adrián moc myslí a teda domýšľa do Slova príbehy, ktoré tam nie sú = nepresný či zlý výklad slova. Pri tejto téme "Čo je Cirkev" mi napadá že Boh a Kristus musia byť dve odlišné "osoby" lebo Boh je všade aj tam kde sú dvaja v mene satana a tam kde sú dvaja v mene Krista (nie Ježiša!) tam je Kristovo Vedomie, ktoré VIE o Otcovi a teda nemusí v Neho veriť. Na záver asi toľko, že treba zakázať používať toto slovo "cirkev" pre pozemské účely a inštitúcie akéhokoľvek druhu, aby pri použití Slova Cirkev bolo zrejmé, že sa myslia tí zhromaždení, ktorí ŽIJÚ Kristovo Učenie (teda žijú tak, že chcú žiť v Pravde a sú na Ceste za Svetlom teda na Ceste k Otcovi).
@janyakov76555 ай бұрын
kde je o uctievaní? je v tom: "v mojom mene", nie v tom dvaja alebo traja. títo majú celkom správnu teologiu, na rozdiel o teba, blúdia v poznaní moci ducha... Ježiš povedal blúdite lebo nepoznáte písmo ani božiu moc, títo písmo poznajú, moc božiu nie, pletú i ju s inou mocou, ... zatiaľ čo ty sa pletieš, blúdiš zdá s úplne vo všetkom.
@Atmanuniversity5 ай бұрын
@@janyakov7655 podobenstvo o hádzaní kameňa je o bohaPustom obviňovaní. Ja sa snažím zotrvať v energií diskusie bez obviňovania, ale zo spôsobu používania vašich slov mi príde dojem vina, hanba a hlúpa si .... Možno si to ja interpretujem zle, možno pani vo videu a možno všetci sme mimo. Koľko Ježiš napraval zle pochopené Slovo pred viac ako 2000 rokmi a dnes je naivné si myslieť, že všetko interpretujeme správne a teda nechceme diskutovať len vyžadujeme dodržiavanie 🤔 to je mentálna pýcha. Či?
@darnika19565 ай бұрын
Smiem dat otazku...cirkev je telo Kristovo ale j aj jeho nevestou..ako to suvisi
@janyakov76555 ай бұрын
@@darnika1956 súvisí to bezprostredne. pred svadbou u hebrejov boli zásnuby, ktoré mali takmer silu svadobného zväzku. Bolo to právne záväzné, až na slub, prísahu ženícha, že nikdy neopustí manželku a nevesta detto, Preto je do svadby právne jedno telo patrí ženíchovi, ale do svadbi je cirkev "len" nevesta. Po svadbe manželka... Ked sa dvaja zoberú, sú podľa kresťanstva jedno telo. Treba si naštudovať hebr. systém zásnub a svadby... Asi tak.
@emilmisalko8505 ай бұрын
čudne Boh , ktory nema myseľ - ak nema myseľ nevie ani rozmyšlať , ale vesmir stvoril - ty maš v hlave riadne pomylene - tak skus niečo vymyslieť ak netreba myseľ