Золотое сечение - красивый МИФ | Арт-Бланш

Универсальный инструмент эстетики и божественная пропорция- как только не нарекают золотое сечение, а между прочим, это целая концепция в искусстве и дизайне. Концепция, не лишенная логических дыр. Пришло время разобраться, что не так с золотым сечением.
По вопросам рекламы - [e-mail]
Патреон - / artblanche
Канал в Телеграм - t.me/artblanch...
Инстаграм - / kirill_artblanche
Инстаграм оператора - / yurigrov
Помочь каналу - www.donational...
Паблик ВК - artblan...
Я в контакте - solis_kir
Я в Facebook - / kirillartblanche
ссылки:
о самой концепции и ее проблематике- www.fastcodesi...
на русском - sketchapp.me/zo...
исследование школы бизнеса - www.goldennumb...
о золотом сечении Тимердинг - www.studmed.ru/...
описание жизни Витрувия 24smi.org/cele...
антропометрические данные населения России -
www.hintfox.com...
нормирование мебели по антропометрическим данным - mebel.townevolu...
в дизайне - www.goldennumb...
сказка о золотом сечении Радзюкевич А.В. - www.trinitas.ru...
музыка:
Prokofiev - Dance of the Knights
Herr Doktor - Farewell My Friend
Herr Doktor - Can You Kiss Me First Synthwave Cover
Professor Kliq - Pangea
Carlos Butler - Rising Surg
автор - Кирилл Рубштейн | Kyril Rubshtein

[@KirillArtBlanche]

Ты очень поможешь каналу, репостнув этот ролик к себе или друзьям! ПАБЛИК - vk.com/artblanchechannel ПАТРЕОН - www.patreon.com/artblanche ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ- www.donationalerts.ru/r/kiril_rubshtein

[@kotgg2206]

Лайк за бумажку на камере))

[@KirillArtBlanche]

гебня не дремлет!

[@valicogr84]

@EVIL JOE автор просто нашел распространенную тему, и решил на ней подняться... пусть он простит меня за дерзость, но я за правду;)

[@radioded4690]

Какой годный канал!

[@MaxTsyba]

Автор, говори чуть быстрее. На скорости 1.25 ролик смотрится прямо идеально

[@bitezadusto7348]

Сразу видно, автор 7 часть ДжоДжо не читал, там ясно показано, что золотое сечение работает

[@KobeniGaming]

Автор явно не хочет чтобы общественность узнала о спине, не иначе как его подкупили США

[@Харон-д5т]

сразу видно, что автор не тупой фанат говна, под названием "джоджо", и подобного бреда даже не придумает

[@bitezadusto7348]

Всеволод Углинских сразу видно жожохейтера, который даже не читал мангу. Аргументов, естественно, почему ДжоДжо "говно" не будет

[@Харон-д5т]

@@bitezadusto7348 не сложно понять, что ты - типичный шкальник, который полюбил жопу из-за хайпа. Твои унылые, шаблонные слова, аля "вот гани аргумиенты, мангу ни читаль" - говорят о твоем малом развитии и примитивности как личности. Хотя при этом ты умудрился ещё и противоречить самому себе, когда просишь аргументы на утверждение, а сам даешь утверждение без аргументов, основанное на твоем шаблонном мышлении, что если людям что-то не нравится, то они не смотрели это.

[@Харон-д5т]

@@Влад-к5ц9з Хрена, у тебя проблемы не только с орфографией, а и с логикой. Все фанатики жожи столь туповатые? Окей, раз твой разум столь мал, что не соизволил понять элементарную вещь, то он сказал "который даже мангу не читал". Что является утверждением, но видимо, в коррекционном классе, в котором ты учишься, тебя этому не научили. А теперь попробуй найти аргумент утверждению, данное им

[@ГаухарНуралы-ю5о]

для художника золотое сечение такой же вид композиции как и другие, но массовая культура приподнесит его как нечто непостижимое обывателю

[@KirillArtBlanche]

Почему существенное большинство посмотревших видео так и не поняли эту простую мысль...

[@qazaqbayazhibekuly7745]

Мир вокруг нас и мы во вселенной, вместе со всеми нашими схемами, теориями, не сможем обяснить, понять, разложить по полкам. Законы гармони работают в одном случае, бесильны в тысяи других. Как говорится не бойтесь совершенства, вам ее не достичь! Когда смотриш детские рисунки все наши каноны рушатся как карточные домики!

[@unga_ura]

В Джо Джо золотое сечение уничтожило президента

[@klassicanec]

Вы же конечно "умный" и для вас это постежимо, как и почему золотое сечение прослеживается от микро-мира до изведанного нам космоса. Вы же это все познали, тогда какого черта вы тут на ютюбе делаете, вы же стали богом.... Культура и массовая культура в частности не элемент случайности, А СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. В массовой культуре это все упрощается, но вы зашли еще НИЖЕ, ВЫ ЭТО ОТРИЦАЕТЕ... ВЫ ДАЖЕ НЕ ДОРОСЛИ ДО МАССОВОЙ культУРА (ы).

[@broneskrafter491]

Забавно, что 1.414 и 1.732 - это √2 и √3. Просто кто-то должен был это написать, а потом усиленно порефлексировать на эту тему.

[@Пашинамузыка]

Спасибо, я не знал даже приблизительного значения корня из трёх. На самом деле полезная информация.

[@uxnuxn]

Еще 1.414 - отношение сторон A0, A1… листов бумаги.

[@uzbagoitel7777]

@@uxnuxn Потому, что соотношение А листов равно кв. корню из 2

[@uxnuxn]

@@uzbagoitel7777 И сделано это для того, чтобы при делении стандартного листа An пополам получался снова стандартный лист An+1 с тем же отношением сторон. А точкой отсчета является формат A0, площадь которого ровно 1 кв.м.

[@badvibes2972]

1.414 это серебряное сечение еще

[@juljet]

Это толька я заметила? Лука Пачоли был итальянцем, а не французом. И след свой в истории оставил не как монах а как учёный профессор математик, теолог и основаположник бухгалтерии. Величайший человек. Гордость планеты.

[@starchemistery]

Да, специалисты школы бизнеса в Беркли провели интересное исследование насчет предпочтений: 1,414 и 1,732... Получается, что таинственное 1,618 - это как раз и есть Золотое Сечение диапазона этих предпочтений...)) 1,414+(1,732-1,414)*0,618=1,611 ..В общем до сотой сходится

[@bulchenko]

starchemistery твой коммент бро, это довольно бодьшой камень в огород этого ролика. Жалко тебе нельзя поставить два лайка.

[@glebzyryanov9628]

0,618 это что?

[@starchemistery]

@@glebzyryanov9628 Математическое выражение золотого сечения kzbin.info/www/bejne/fWncfXWXjrZ6bqc

[@juliaswallow8637]

прикол в том что одношение соседних членов любой последовательности начинающейся с произвольных чисел и продолжающейся по правилу фибоначчи, стремится к золотому сечению и чем дальше тем точнее.

[@Gandarf_]

@@glebzyryanov9628 1/phi, phi - 1, целая часть от phi и так далее

[@idea-d5q]

Давно занимаюсь вопросами дизайна как науки, ну и первое с чем несогласен - это отождествление дизайна, архитектуры и т.д. с эстетикой (автор наверняка понимает разницу, но из ролика впечатление что это одно и тоже). Когда мы хотим сделать дизайн чего угодно (интерфейса, интерьера помещения, экстерьера автомобиля) и хотим сделать его хорошо мы должны начинать не с эстетики, и даже не с банальной функциональности, а с более глобальной относительно функциональности области - с эргономики. То есть не так важно количество и важность функций для пользователя, не так важно нравится пользователю дизайн или не нравится, важно что объективно получается в результате взаимодействия пользователей с системой. На этот счёт лучше всего обращаться к Папанеку. Например, если у вас очень красивый дизайн, куча удобно организованных функций, но в результате пользователь не решил свою задачу, то всему этому грош цена и даже все эти UX-исследования, которые покажут рыночный профит, основанный на приятных ощущениях пользователя и том что он готов второй раз заплатить за продукт в действительности пустышка - такой пользователь раз за разом не решая свою задачу в конце концов всё равно перестанет пользоваться. Исследование где дают на выбор прямоугольники - это полная глупость, потому что вы наверняка часто сталкиваетесь с проблемой выбора, да хоть в магазине (какие джинсы взять? какие чипсы взять?....), хоть при работе (миллиметр вправо или миллиметр влево?)....наш аппарат принятия решений очень сложен, мы принимаем совершенно разные решения сегодня, завтра, послезавтра и что самое классное мы потом анализируя принятые решения чаще всего понимаем что ошиблись, но склонны придумывать причину ошибки, у нас не закроется гештальт (ну или что-то наподобие) если мы не придумаем эту причину и чем тупее эта причина тем проще дальше живётся. Золотое сечение по моему мнению всё же работает, если им правильно пользоваться. Оно не является идеальной пропорцией всего. Природа как видно любит разнообразие, но при этом она любит гармонию разнообразия, она не повторяет ничего дважды, но почти всё разнообразие делателей выстраивается в какие либо гармоничные ряды (а отклонения, в которых нет гармонии и которых ~1-2% принято считать уродствами). Типов у гармонии очень много разных: экспонента, парабола, гипербола, синусоида, спираль.....и даже круг, но не прямая и не точка - природа не любит ничего тупого, прямолинейного и легко понимаемого. Прямоугольник - это точно чуждая для природы форма сама по себе, человеку же нравятся прямоугольники потому что они простые, они поддаются легкому осмыслению у нас в сознании, легко представить как прямоугольный шкаф встанет в прямой угол комнаты. А для природы это слишком скучная задача, она бы придумывала как поставить спиральный шкаф в сферической комнате, и если дать ей миллион таких комнаты и таких шкафов, то она найдет миллион разных способов поставить этот шкаф, но так чтобы в среднем они бы все находились на удалении от стены этой комнаты на 0,618 радиуса сферы. Среди этих расстановок будет 1-2% откровенно уродских вариантов. Вариантов близких к золотому сечению будет много (плотность на этой орбите будет выше чем вокруг), но вряд ли вам она покажется идеальной, вам будет казаться что идеальный вариант немного правее, а вашему другу будет казаться что идеальный вариант немного левее. Но в целом никто из Вас эти варианты не примет за уродство. В этом и есть главный философский смысл золотого сечения с точки зрения эстетики - это база, которая не кажется уродством при любом здоровом мозге, такая пропорция не вызовет диссонанса у 98% людей, сдвиг чуть вправо или чуть влево не делает решение уродским, но добавляет ещё 1% людей которым оно таковым покажется.

[@tatyanakravtsova6921]

Всегда полезно послушать профанов, чтобы в лекциях для первокурсников предугадать некоторые вопросы. Спасибо Вам юноша!

[@TEREX12]

Юноша.... хах ))) бабка

[@LechArt85]

@@TEREX12 как сказал Эйнштейн:"всё относительно " и возраст тоже. А автор хоть и с бородой, но размышления детские

[@checktheneck]

Вывод который я сделал о золотом сечении (применимо к помещению объектов на фото): лучше по золотому сечению, чем по принципу "как сфоткалось так и пусть будет".

[@house_of_culture_veselka]

Джайро Цеппели и Джонни Джостар поставили диз

[@KaVun32]

Джонни лох,потому что нету ног.

[@ГлебКарпенко-э6ю]

@@KaVun32 Фуго поступил здраво, что не пошёл с ними. Как никак, пол их бригады отбросили коньки. К тому же, [Purple Haze] - лютая имба, и смог бы в соло вынести [King Krimson]

[@KaVun32]

@@ГлебКарпенко-э6ю да он бы его вынес, как и всю бригаду(кроме Джорно, Джорно=бог). Так что он поступил мудро, но как крыса(Фуго Мудрая Крыса лол)

[@ГлебКарпенко-э6ю]

@@KaVun32 он не вынес бы Мисту. [Sex Pistols] чуть ли не сильнейший станд бригады, так ещё и Миста не дурак. И Бруно давал выбор, предавать или нет. К тому же, в ранобэ Паннакотта всё равно вернулся в Пассионе

[@KaVun32]

@@ГлебКарпенко-э6ю ранобэ какнон? Я просто не настолько прошареный.

[@user-gp5xy4di2y]

не знал, что нойз мс так хорошо разбирается в искусстве

[@Pickle1762]

этим физиком был Альберт Эйнштейн... Боже, я сначала подумал, что это шююютка

[@chugunova.marina]

1:35 не правильно! По вертикали на фото не эта пропорция. Золотое сечение это и не божественная мера красоты!!! :`))) Это математическая основа очень многих структур в природе. И никто не призывает вас ее обожествлять и опровергать... Ее просто можно использовать на практике во многих сферах жизни.

[@aliscander92]

Тут можно было раскрыть огромную математическую тему фракталов. И понять что кроме золотого сечения существует огромное множество геометрических объектов со свойством самоподобия. Но этого сделано не было.

[@miss_dollylolly]

А как можно использовать?

[@aliscander92]

@@miss_dollylolly Например для графических алгоритмов или для математического моделирования роста кристаллов, это можно применить в полупроводниковой промышленности.

[@dmitcoro8537]

берём бОльшую часть по вертикали ( остаток сверху ) как некий вертикальный отрезок . поворачиваем её на 90 градусов ,чтоб отрезок стал горизонтальным---прикладываем к общей длине "холста" , сравниваем длину холста и длину повёрнутого отрезка. готово. в общем, схема та же, только на один-два шага длиннее. надеюсь ,понятно описал удачи

[@isponist]

Просто автор канала раскрыл тему по гуманитарски)

[@quanyshdubirov2361]

Как и остальные просто погулял по поверхности и пострелял холостыми патронами. Есть куда более серьезные мысли за и против золотого сечения

[@spaceinside8490]

Ну как это миф? Композиционно это всегда выглядит гармонично для зрителя

[@giveall7801]

Нет.

[@ahhblandest1254]

@@giveall7801 я в основном все интуитивно делаю. поэтому от моих фоток/рисунков никто не ослеп. можете сказать, почему нет?

[@skipp7255]

Человек заболел, потому что он умер. Ждём следующее разоблачение, число π не работает.

[@vladimirlactic3481]

Есть люди с глазами и душами,а есть без глазами и без и без душами .чистый выпендрёж.

[@SAAKYAN_ARCH]

Видео - ассорти психических состояний автора! - Зелёный, 1.6, дерево, четверо, беляш... Вам пора на плоскую землю переселяться!

[@MrGamer-pu5dx]

ты забыл про улиток сказать и про галактику что они тоже соделаны по золотому сечению

[@ДаняКрам-м4с]

Да не сделаны. Панцирь улитки и галактики - обычные спирали. Они закручены круче, чем спираль, основанная на золотом сечении

[@VELVETPERSON]

489 участников гонки стального шара поставили дислайк и метнули в автора видео бесконечный спин

[@sendzimirwolkov5295]

Чувак, ты невероятно заблуждаешься. Некогда во время учебы в университете мне было нужно создать проект фонаря. И я слепил некоторый фонарик на ощупь. Затем, год спустя, я заинтересовался темой сакральной геометрии. Вы не представляете моего удивления, когда я обмерил и обнаружил что мой фонарик вдоль и поперёк спроектирован по последовательности Фибоначчи!!!!!!! И КОГДА Я ЕГО ПРОЕКТИРВАЛ, Я СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЛ И БОКОМ ОБ ЭТОМ ПРАВИЛЕ!!!!! После этого в жизни не поверю, что это не иначе как высшая задумка. Ниже приводился пример - да, по золотой спирали закручиваются галактики, водовороты, облака вокруг смерчей, листья и ветки растений. Даже есть понятие золотого угла, и именно, черт возьми, оно фигурирует в молекуле воды! Ещё раз повторюсь, что автор очень глубоко заблуждается!!!!!! Пиздец как глубоко) ПРОЧИТАЙ КНИГУ ПОД НАЗВАНИЕМ «Квадривиум» от коллектива авторов. Особенно раздел с космологией. А потом умничай. P.S. Сам проводил статистику на поверку этого правила среди друзей, мои результаты в правила :)

[@sendzimirwolkov5295]

Кстати, это правило не означает что все и все нужно пускать по нему. Делал и такой проект, он провалился :( Нужно совмещать вместе равновесные и контрастные пропорции тоже. Так что творчество на ощупь пока самый рабочий вариант.

[@antonviran228]

Sendzimir Wolkov я не могу понять у кого убедительнее аргументы, у вас или у автора ролика, поэтому ну его нафиг это сечение, пойду своими делами заниматься

[@TEREX12]

Рисовали же как-то знаменитые художники свои картины даже не зная про существование всех этих правил, и норм, а тут видилите 21 век, каждый закончивший художку считает что успех его работы зависит от золотого сечения...

[@Александр-м3ф6л]

Человек публикующий невежество, сам себя дискредитирует в глазах остального общества. Для того чтобы попытаться разобраться в вопросе о "золотом сечении"надо прочитать не только заголовки книг, но и их содержание.

[@KirillArtBlanche]

хотелось бы услышать ваши аргументы, в чем именно я неправ и что сказал неверно?

[@Александр-м3ф6л]

Этот комментарий был оставлен не для Вас, а для людей, которые смотрят Ваши видео и не разобравшись в глубине вопроса, делаю поспешные выводы, оставляя такую огромную и интересную тему без исследования. А Вам, если Вы действительно хотите разобраться в феномене "золотого сечения", предлагаю ознакомиться со следующими работами: А.Ф.Черняев Золото Древней Руси. Русская матрица - основа золотых пропорций, "Золотое" сечение в стандартизации и теории измерения Ясинский С.А.; Шевелев И. Ш., Марутаев М. А.. Шмелев И. П. Золотое сечение: три взгляда на природу гармонии.

[@KirillArtBlanche]

Скажите, а вы ссылки в описании к этому видео смотрели, проверяли что там за информацию, какие указаны источники, или тоже решили, что это не для вас?

[@KirillArtBlanche]

Золотое сечение- вполне интересная концепция в эстетике и дизайне, которая имеет место быть в теории, практически , правда, большинство исследований показывают, что ни человеческое тело, ни многие объекты природы не соответствуют этой теории, но кого в интернете это волнует. Вы возможно не представляете, сколько псевдонаучного бреда мне пришлось перелопатить, пока я готовил данный материал. Концепцию золотго сечения с чем только не увязывают, от исламских сайтов , где его привязывают к доказательствам существования бога, до форумов и страннх статей в очень страннх издательствах. Именно по той причине, что концепция весьма неоднозначна и возникает большое поле для домыслов и шарлатанов, именно в этом и была суть ролкиа, если вы его вообще смотрели. Показать, что это за концепция, в чем ее недостатки и преимущества, для совсем не интуитивных людей я все буквально прямым текстом озвучиваю в конце ролика, но ведь зачем воспринимать критику и анализировать...

[@chugunova.marina]

вы явно не знаете, о чем говорите. И это видно. Извините.

[@artadmin7672]

"Я художник, я так вижу!". Но от математической закономерности в устройстве мира никуда не уйти. Другое дело "вкусы" людей

[@Bloodofpuddle]

Спасибо за видео. Очень нравится твое творчество) Благодаря твоему видео про конструктивизм легло сдала историю искусств:D

[@ИгорьФадейкин-н6ю]

То чувство когда в смешариках это высмеивали)

[@linguaflex]

Какая серия?

[@NatatheKiller]

@@linguaflex Смешарики Пин-код. Можешь просто поискать название

[@unga_ura]

Бля они генеральны

[@bezperspectiv4ik438]

8:48 Между 1,732 и 1,414 диапозон в 0.318 Меньшая часть относится к большей, как большая к целому: 0:318:1,618=0,196 (большая часть) Берем наименьшее число диапозона 1,414 прибавляем 0,196 и получаем 1,61 Так же можно взять меньшую часть от 0,318 : 0,318-0,196=0,122 Вычитаем из большей части диапозона: 1,732-0,122=1,61 Конечно числа приблизительные, но сути не меняет. Золотое сечение - все живое, текущее во времени и стремящееся к идеалу по бесконечной спирали, принебрегающее любой мелочью, так же, как и дорожащее...

[@АлександрКуценко-м8е]

Да очень полезное сечение, всегда его использую

[@ekaterinamozharovskaya3053]

Ох, сколько нам этим золотым сечением в институте мозги промывали. А я не могла понять - а что, если не по золотому сечению сделать, будет некрасиво? Что-то мне кажется, что вариантов эстетичных пропорций могут быть миллионы, почему только такое? ))))

[@Artew100]

Я знаю, что когда торгуешь криптой и курс после роста падает то когда растягиваешь сетку Фибоначчи, то курс всегда отскакивает от 0.618 уровня и уходит вверх обратно, а если его пробивает то чуть отскакивает и продолжает падать и так всегда

[@checktheneck]

Если бы твое "вседа" работало действительно ВСЕГДА - все кто пользуется этим инструментом (а им не пользуется только ленивый) были бы невероятно богаты.

[@Недавалос]

не надо брать и делить человека! Ему это неприятно! И уголовным кодексом наказуемо

[@AnastasiiaChupashkina]

Качество растёт с каждым роликом все больше и больше. Так держать!)

[@KirillArtBlanche]

спасибо!

[@TEREX12]

Я думал религиозные люди токсичны, оказалось художники не менее токсичны религиозных фанатиков, которые свято во что-то верят, и слепо это защищают, при том 99 % коментов это по типу "ты дурак тупой, у тебя на футболке череп" золотое сечение работает, поверьте на слово, доказать не могу, но оно работает. Как и не могут религиозные доказать существование бога, при этом я реально угарнул с коментов, работаю уже более 10 лет в сфере графики, и нормально себя чувствую, угараю с шизиков которые лепят свое золотое сечение куда не попадя

[@Thorin228]

НУ все спускаю Джонни ,он пояснит что миф а что спин!

[@brakhnov.academy7090]

мне особенно про Парфенон и Венеру Боттичелли понравилось, о том, что он не пострадал бы - будь его колонны чуточку повыше. Автор видео не знает что такое пропорционирование, да и ещё много чего не знает. Библиотеки по прежнему остаются актуальны.

[@nanobes]

Ну, ещё ни в одном софте для дизайна и иллюстраций я не встречал нативных (встроенных в саму программу) инструментов для автоматизации построений по "золотому сечению". Что уже намекает. Хотя наличие таких инструментов было бы логично, если бы это имело смысл. Фанаты "золотого сечения" вынуждены сами городить какие-то решения и способы.

[@ВалерийКошелев-д4т]

Черепа и кости в себе несут путь в преисподнюю, то есть путь в низ. Подобные знаки осознанно програмируют мозг смотрящего, в этом и есть замысел темных сил. А потом у человека и болезни и все тому подобное. Всех Благ.

[@hey.lerakot]

А дайте видос, где атлет крутится на снаряде (не знаю как правильно называется). Спасибо

[@henryneumann8585]

А, держи ) Правда это другие артисты, но смотреть можно ,) Cyr Wheel "Timeless creation" |New act - 2018| kzbin.info/www/bejne/aHiTepeeeNZoo8U Guillaume Juncar - Roue Cyr kzbin.info/www/bejne/qJXJoaZjpMx1m7s Light of Dawn, by DUO UNITY (Artistic & Acrobatic Cyr Wheel Duo) kzbin.info/www/bejne/n2PbZ6GHbqyJmNU EnsO ReCircle 2014 kzbin.info/www/bejne/kKLOfGapp82aiKc GUILLAUME JUNCAR - ROUE CYR (Cyr Wheel) kzbin.info/www/bejne/eavTY5uOhbyXl80 The REAL Lord of the Ring - Mesmerizing Street Performer! Taiwan kzbin.info/www/bejne/fX3PoZxjZcSfeJI

[@МаксимБойко-ч9ф]

Лайкос.И вправду думал до этого видео об этом как что то значимей.

[@kuleminakulema]

Отличный формат, тема - огонь, ловлю эстетический оргазм от каждого ролика.

[@browsupgrade1049]

Большое спасибо 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@haim1144]

Оооо я ждал этого видео!

[@peoples-brotherhood]

Дружище, уровни Фибоначчи помогают находить археологам на местности древние поселения, так что, все работает.

[@arsenymalkov3121]

Наконец-то, я дождался ролика на эту тему. Потому что количество заблуждений относительно золотого сечения просто огромно, а людей превозносящих его ещё больше. Золотое сечение пюхают куда только возможно. Иногда даже кажется, что существует культ золотого сечения.

[@МадинаБейсекенева]

++++

[@АлександрЛарин-й9ш]

Одним коммент и тема закрыта. Людям нравятся соотношения в диапазоне от 1.414 и до 1.732 (а это √2 и √3, но не суть) Число 1.618 входит в этот диапазон, т.е. где то примерно "по середине, с отклонение в 5%, НО НЕ В ЭТОМ СУТЬ) т.е. по факту можно ориентироваться на 1.618, как на одну ИЗ удачных пропорций для "гармоничного" восприятия. Беда в том, что есть плоскость наших чувств, когда мы нечто воспринимаем "гармонично" или "не гармонично". А другое дело это чисто научные моменты (величины), которые работают для математики, геометрии, для реальных расчётов и т.д. т.е. для НАУЧНОГО использования 1.618 может играть гораздо бОльшую роль, чем для нашего восприятия. (как скажем число Пи 3,14, может для нас выглядеть "некрасиво", но для математики оно играет роль). По этому у 1.618 есть так же роль математическая/геометрическая (для расчётов), и роль НЕКОТОРЫХ (подчёркиваю) "эффективных" процессов / распределений / пропорций в природе. (мы не можем взять любое число типа 1,555 и найти ему массу применений в науке и геометрии, есть ОСОБО УДАЧНЫЕ ЧИЛА и 1,618 - одни из них) Следовательно те кто БОГОТВОРЯТ 1.618 - чрезмерствуют, всю красоту мираздания сводя к одному ЕДИНСТВЕННОМУ числу. К одному единственному ориентиру. А те кто с пеной у рта готовы ломать любые идеалы и ориентиры, и попирают в том числе 1.618, так же чрезмерствуют, отрицая число не только как ориентир для искусства, и "гармонии восприятия", но и пытаются принизить его роль для математики и физики. А данное число 1.618 оно встречается в различных реальных физических процессах и экспериментах. Ну и в целом это одна из "жевачек" для учёных мозгов. Небольшой пример по контексту темы: слышали, есть такая "мозаика Пенроуза", красивая мозаика, но из этого не следует что теперь мы всё должны украшать какими то вычурными математическими мозаиками, подчинёнными "особым формулам". Этот мир прекрасен не только в строгих но и в относительных соотношениях, т.е. есть "диапазоны красоты", а не только абсолютные величины. По этому, без эмоций проанализируйте ещё раз эту инфу, и поймите что нужно быть умеренными в данных вопросах идя срединным путём. И если мне лого автора канала кажется "вытянутым", это не значит что оно плохое. И если бы "AРТ" и "БЛАНШ" были сделаны в пропорциях золотого сечения, и выглядели при этом НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд более пропорционально. Из этого не следует что 1.618 - абсолютное число применимое в любой ситуации. 1.618 это просто ориентир гармонии, такой "маяк" на ряду с другими маяками размеренной гармонии. Внимательно прочитайте ещё раз, что сказал Эйнштейн. Золотое сечение это: "ГАММА ПРОПОРЦИЙ" которая что? "МЕШАЕТ ДЕЛАТЬ ПЛОХО" и "ПОМОГАЕТ ДЕЛАТЬ ХОРОШО" Подытожим: гармония в этом мире есть, от неё вы никуда не убежите, как и от собственной смерти. По этому делать всё в пропорции 1 к 2, и быть идиотом который "ломает шаблоны" не надо. Природа и космос на то и даны, что бы показывать РАБОЧИЕ примеры... и ЖИЗНИ и ГАРМОНИИ и КРАСОТЫ. Спасибо за внимание.

[@kotbegemot1341]

Строго говоря, если статистические исследования в Беркли дали результаты от 1,414 до 1,732, то их среднее арифметическое даёт 1,573, а соотношение по "витрувиансокму человеку" - 1,526, т. е. достаточно близко. Более того, 1,618-1,573=0,045 - всего лишь, а 1,573-1,526=0,047 (!) внезапно :)) Такая вот "занимательная математика" :)) Да и телосложение людей бывает разное, к примеру, если сравнить женщин из Индии и Европы, у индийских ноги более короткие, и это заметно на фотографиях. В общем, ролик интересный, спасибо

[@_cat_j6478]

Угу, а если ноги не соответствуют сечению, то обрубить или растянуть на аппарате Илизарова. ЗС - всего лишь еще один частный случай из миллионов возможных, но столько воплей, мамадорогая))

[@happybirthdaytoyoumusic1020]

Прикольно, зашёл видос посмотреть ,услышал свой трек с перкуссией в заставке, приятно))

[@user-pu5oy9dz8g]

а я думал, посему я не могу пользоваться техникой спина(

[@goodman5568]

Тут в коментах пишут, что 1.414 и 1.732 - это √2 и √3. Пришло время разобраться, так ли это 😄

[@HaohmaruHL]

ну да, попробуй скажи это Gyro Zeppeli - прилетит кручёный металлический шар в лицо..

[@belkintv322]

Или ноготь.

[@RussianGhettoChild]

браво! великолепное видео

[@andreyclen1116]

я ток не пойму 1.618 это идеал к которому все стремится. А когда говорят что отличается на 6 или 7 процентов, ты о чем, погрешность должна быть. Фишка в том также что это число дробное, это говорит о том что нет предела совершенству

[@МихаилСердюков-б7к]

Хайпанул парень! Тысячи лет это считалось мерой красоты, Все живое подчинено правилу Золотого сечения! пришёл бородач и привёл статистику про студентов, и все! Ярлык навешен! Золотое сечения в топку!

[@АлександрСергеевич-ф4х]

Просто сидит и отрицает))) ты не прав, потому что ты не прав, молодец, так держать))

[@KirillArtBlanche]

Вообще там есть аргументы и даже в описании ссылки на то, откуда пришли эти аргументы.

[@mikhailc8708]

@@KirillArtBlanche Вообще не парьтесь - невооруженным глазом видно, сколько было проделано работы как при подготовке, так и при создании. Я впечатлен! Изначально придерживался похожей тзр, в чем и убедился.

[@nevermind2839]

Никогда не ставил дислайков - либо лайк, либо игнор, но тут... заслужено. Лютый треш. В плоскоземельных теориях и то здравого смысла больше.

[@PavelSniff]

Автор, а почему вы используете в кадре принципы "золотого сечения"???

[@ВасильДимид-ч6ч]

Оно просто "есть", а мнения никому не нужны.. Человек не робот, в природе нет абсолютно "точных" форм, она только почему-то стремится к ним! это и заметили.

[@ИринаКостюк-т2у]

Ключевая фраза: "потребители предпочитают..." Золотое сечение не выходит в их диапазон. Да потому что золотое сечение это связь с духовным, а не с телесным.

[@sergeysaz2653]

Где Вы увидели (ту страницу что показали в видео) в антропометрическом атласе расстояние от ступни до пупка? и от пупка до макушки? С чего Вы взяли, что диаметр круга 29 ладоней? и что его центр - это пупок?

[@Vlad_Vasylenko]

Провокационная тема, как раз в духе свайп-культуры. Есть где развернуться демагогам. Концовка, в принципе прощает некоторую категоричность в названии и в первой части сюжета. Но во все времена попытки алгеброй гармонию измерить были сродни костылям. Золотое сечение - не исключение, НО это пропорция "ПРИЯТНАЯ человеческому глазу" - цитируя первых исследователей. Не обязательно пропорции человеческого тела будут до третьего знака после запятой соответствовать пропорции Фибоначчи, но нарисовав человека примерно с такими пропорциями у начинающего художника не получится кошмарный уродец., Применив правило третей при построении композиции кадра - имеешь шанс сделать вполне смотрибельную фотографию, но ведь только Золотое Сечение не сделает картину шедевром! Есть ещё куча важных моментов в той же композиции, не говоря уже о сюжетной линии и техники выполнения. Так что работает, золотое сечение, - работает 😎, но панацеей не является 😉👆

[@Vasya197830]

Все люди которые не прошли замеры по золотому сечению , считать инопланетянами!

[@KirillArtBlanche]

черт побери....

[@Vasya197830]

Valentin Ivanov Нет , просто отсылать обратно на Марс , тем более что для них Илон Маск готовит транспорт.

[@yaspermaux6633]

Vasya Kot убивать и морить ксеносов в лагерях ради Императора!!!

[@AshFoxUA]

Отличное видео, спасибо

[@iuliiatufar9123]

Какая классная футболка! Где найти такой рисунок?

[@ПашаИнкогнито-э7и]

Новая заставка удалась.Резкая и динамичная,но при этом детали не смазаны.. концовка а'ля marvel.Спасибо за эти 11 минут.

[@ЕленаИванова-е2щ]

Ступня-четыре ладони? ОГО!!!!

[@applejackdaniels3566]

Частота упоминания Ле Корбюзье в роликах этого канала 1.618

[@vetalst4306]

Профан в действии !))))

[@KitFS]

Фанни Валентайн завёл ютуб канал

[@KseniaLugovsky]

название броское, но видио подтверждает что золотое сечение понятно только художникам и математикам, остальные как не понимали так и не поймут)

[@zakhey139]

спасибо. сегодня нечего мне сказать, никогда не "рубил" геометрию((( "слава" советской школе.

[@ДмитрийДятлов-п8х]

Автор, будь честен, назови ролик "я не понимаю что такое золотое сечение"

[@narekavakianmusique]

Ле Корбузье швейцарец.

[@biba_1337]

Дикция стала лучше, молодец

[@sergijbulatov7141]

Очень поверхностно и обывательски

[@ВячеславШвець-р9м]

ролик о том что человек который не может определить разность размеров с точностью до 0,01 мм, нехрен делать в художественной школе.

[@alexutoch9286]

Все зависит от восприятия большинства, оно, в свою очередь, формируется со временем на множестве примеров.

[@nikmenru]

Аффтор явно пиарится) Пытается оспорить неоспоримое) Но при этом снимает видео, соотношение, в рамках того, что работает) Ну уж если не работает, сделай ролик вне закона сечения) Как оно зрителем воспримется?)

[@АбуБакрас-Сиддик-у5ь]

Еще один чувак высказал свое мнение,перфекционисты тебя не поймут

[@Кадыр_декор]

Тоже мне умник нашелся, психолог хренов. Великие ученые, философы, математики спорили тысячилетиями, и тут какой-то пацанчик говорит подписывайся))) вообще молодец

[@lannapolishk600]

Не поняла на художественном языке,но математически на изи зашел

[@allaazn5209]

Спасибо за видео!!! Оно шикарно.

[@artemnn2000]

При создании aston martin one-77 дизайнеры использовали золотое сечение

[@user-vr1bh7vb1r]

Интересное видео получилось.

[@MishaRadchenko]

Подскажите пожалуйста какое видео используется в моменте 4:36 ?

[@Кадмир]

Золотое сечение по золотому правилу рассчитывается, по его физическому строению тела человека. Например для построения жилья. У человека высокого роста будут свои вершки и пяди, а у маленького свои. По своей сути это Гармония для счастливой жизни.

[@Морда-р5у]

Но ведь у людей разные пропорции тела, разве нет?

[@juliaswallow8637]

про предпочитаемое отношение прямоугольников, разброс есть потому что золотое сечение это очень точное соотношение, разница процентов в 10% на глаз не будет видна, а с линейкой по магазинам никто не шарится.

[@gbrs72]

На 9:21 все верно? Может длина предплечья д.б. 1,618? А то получается предплечье вдвое короче кисти.

[@АндрейТерещенко-в9я]

Согласен. Роль Золотого сечения крайне преувеличена. Более того, на девяти из десяти картинок из инета, где приводится пример золотого сечения в живописи с наложением пропорций или спирали Фибоначчи на полотно , оно не совпадает лишь на небольшом отрезке, а все остальное "висит" в воздухе НИЧЕГО не доказывая!

[@fakbeka]

Мне кажется существование мозга у автора - это возможно миф, чем золотое сечение

[@MaxTsyba]

Автор, говори чуть быстрее. На скорости 1.25 ролик смотрится прямо идеально

[@yourmomenjoyer]

Про размеры частей человека как-то туповато получилось. Не все люди красивые и одинаковые, да? Но если предположить, что человек, имеющий размеры тела соотвествующие золотому сечению, красив, то тогда все эти исследования делались просто на не очень красивых людях

[@олегдобош-н3к]

Примеры в конце ролика,притянутые за уши предположения.

[@mr.maynik8571]

*Тем временем гдето в 11 класе: 1+1=3*

[@DiamontMiss]

Ну не доктору хаосу об этом рассуждать )

[@ВікторСвідер-ч6ш]

У тебя очень хорошие видео!) Продолжай в том же духе)))

[@denisogloblin]

Автор, благодарю за видео. Потрясающе! Однако, я сторонник золотого сечения, и маниакально выстраиваю его в своих работах. Но, финал мне понравился. Всё же, суть тоже в том, что нету в этом ничего плохого.)

[@ИринаКостюк-т2у]

Про то что какой-то монах сочинил теорию золотого сечения это брехня. До него уже было построено миллион зданий по этому сечению.

[@ІванКіщенко-з7н]

Лука Пачоли вроде бы итальянцем был.

[@KirillArtBlanche]

верно, оговорился, он был францисканцем, но итальянцем

[@ЮрийМодиста]

Иван Кищенко И я того же мнения. Фамилия итальянская, работа на итальянском... С чего бы ему быть французским монахом...

[@constantinyahw4145]

Нет просто слов...

[@nadjapartanen8511]

Познавательно!