🔭 ЗРИТЕЛЬНАЯ ТРУБА SVBONY SV406 25-75x С ОБЪЕКТИВОМ 100mm. ЯРКАЯ КАРТИНКА / МОЩНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ

[@FromChinaParcels]

✅ Зрительная труба SVBONY SV406 25-75x 100mm - alli.pub/6zbyb2?erid=2SDnjcF2UBC ✅ Крепление для смартфона - alli.pub/6zbydz?erid=2SDnjdVfrz6 ✅ Весь ассортимента магазина SVBONY - alli.pub/6zbyf5?erid=2SDnjdvsemx ✅ Самые популярные зрительные трубы на Алиэкспресс - alli.pub/6sw0qz?erid=Kra23fQWx ☑ Зрительные трубы на Яндекс Маркет - alli.pub/6sw0pm?erid=Kra23ZhL8 ====================================== Реклама: АЛИБАБА.КОМ (РУ) ИНН 7703380158, ООО "ЯНДЕКС" ИНН 7736207543 ОГРН 1027700229193 ====================================== 💥 For cooperation / Для сотрудничества - [e-mail] ====================================== Канал "Китай В SHOPe" 👇👇👇 👉 Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/kitay_v_shope 👉 Rutube - rutube.ru/channel/1309810/ 👉 ВКонтакте - vk.com/kitay_v_shope 👉 Telegram - t.me/Kitay_V_SHOPe ====================================== 💰 КЭШБЭК на Алиэкспресс - ali.pub/2elzfq 💰 ПАРТНЕРКА EPN - ali.pub/2c0d45 📲 Мобильное приложение Aliexpress - ali.pub/2em0ag 📈 Браузерный ПЛАГИН EPN - ali.pub/2em0ec ========================================= 🉐 АЛИЭКСПРЕСС на русском - alli.pub/6sw0rr?erid=Kra23h5vc

[@vladimir6289]

Ссылка на зрительную трубу нерабочая

[@enter0prise]

Ссылка на крепление для смартфона ведет на то, которое не на этот окуляр не налезет и совершенно не похоже на то, что на видео.

[@СашаЛи-ю9д]

Такие тесты лучше делать рано утром, когда земля не нагрелась и атмосфера спокойна. А днём мы не можем оценить, насколько качественное изображение труба даёт на 75x, потому что мешает турбулентность воздуха от нагрева. И ещё. Фокусное расстояние объектива в трубе постоянное, перемена увеличения происходит изменением фокусного расстояния окуляра. В общем, отличный обзор и спасибо автору!

[@ГалеевРаиль]

Я смотрю этот канал,не за того что я буду покупать данное устройство,а нравится грамотное и культурное речь автора.

[@СашаЛи-ю9д]

Скачал видео и промерил расстояния между читаемыми объектами на разных увеличениях попиксельно в Фотошопе, благо видео в 4K, и скриншоты получились по 8 Mp. На видео между общим планом и видом в трубу с как бы с увеличением 25x получилось увеличение 47,5х, а между увеличением как бы 25х и 75х получилось увеличение 2,02х. Итого 47,5х2,02=95,5х - это обшее увеличение трубы, высчитанное мной по видео автора. Верится в это с трудом. Подозреваю, что автор при показе нам 25х еще и использовал зум камеры телефона.

[@andrisgulbis9677]

Каким тупый бесмысленным бредом занимались

[@СашаЛи-ю9д]

@@andrisgulbis9677 для полужопий головного мозга - кажется бред, а для полушарий - практическая работа.

[@Джимми-л1к]

как ты плох чувак.

[@СашаЛи-ю9д]

@@andrisgulbis9677 потому что для вас слишком много букв

[@СашаЛи-ю9д]

@@Джимми-л1к как ты безграмотен; не пиши больше или почитай умные книжки о знаках препинания.

[@Strannik174]

8:48 чот разница между х25 и х75 почти не заметна, даже в 2 раза надпись не увеличилась.... там от силы х50.

[@Андрей-ж9э5о]

Абсолютно согласен! Надпись "автокомплекс" также не читается даже на "75" кратах! Ну разве не так? Он насколько увеличивает, настолько и размывает картинку. Такое увеличение нам не нужно! Там максимум 30-40 крат! Увеличение считается так, насколько труба может увеличить картинку при сохранении резкости! Неужели автор видео этого не знает и умышленно не замечает что увеличение там фальшивое! Любой может также увеличить картинку в фотошопе таким образом, но это не настоящее увеличиение! Так, что итог - труба однозначно не стоит денег которые за нее просят на Али экспресс!

[@kazimkazim2715]

@@Андрей-ж9э5о вы не правы там есть заявленная кратность, я через более дешёвую трубу смотрю по горам, в масштабах тоже разбираюсь, как все должно выглядеть, ну может в самую малость не соответствует, а четкость, ну это бюджетная труба чего вы хотите

[@СашаЛи-ю9д]

Резкость потерялась из-за неспокойной атмосферы в теплый солнечный день. Рано утром результат бы вам порадовал...

[@dante5829]

@@Андрей-ж9э5о парни у которых стоит телескоп Меаде 110 мм говорят что и близко такую картинку телескоп не выдаёт как на аппарате типа этого, правда но другой фирмы, но в том же ценовом диапазоне. На данном агрегате слишком лезут хроматические аберрации, на том они есть, но не так сильно лезут в глаза. Тот аппарат называется veber 25-75x100pro они даже внешне похожи, только фирмы разные.

[@DodgerEcho]

На луну бы глянуть в него, есть обзор?

[@ohottusovka5626]

Цены бы не было таким обзорам, если бы там на 300 м показывали, видно ли пулевое отверстие в мишени.

[@Vrediskin]

вы киллер чтоль ) - на 100 отлично видно

[@nauka_razum]

Поверьте при таком освещении, будет прекрасно видно, можно даже модель по проще посмотреть. Но вот вечером или в плохую погоду, чудовищная аберация короткофокусника плюс дешёвое стекло без покрытия, сделают свое дело. Ссылка мертвая но на маркетплейсах 17 тр. вполне достойная цена для игрушки.

[@alexonishchenko9714]

Обзор огонь, спасибо.

[@Denis42k]

Спасибо за классный обзор! Подскажите есть ли возможность установить на трубы окуляр 1.25? какой переходник брать, или можно без него?

[@Spider_frog]

Зрачёк априори не может быть 5мм если там 25крат, ведь 100/25 будет 4, а не 5, значит кратности не соответствуют заявленым!!! То есть там не 25 минимальная кратности , а 20 иначе выходной зрачёк 5мм не может быть! Там скорее 20-60, чем 25-75 🤔🙄

[@SerArtemoff]

Там скорее 20-40, потому что по заявленным углам обзора разница всего в 2 раза.

[@Aleksandr-i1l]

мне на луну интересно смотреть-если не трудно в следующих обзорах можно показать? макс увел

[@Menshinin]

Поищите на местных форумах и пабликах людей с телескопом. ,уверяю, они с радостью покажут Вам и Луну и планеты какие будут.

[@dante5829]

можно увидеть при желании и кольца на юпитере, особенно с фиксированным окуляром барлоу

[@Vrediskin]

@@dante5829 ток чтоб чтото увидеть еще нужен хотя бы искатель ) даже луна пока наведешься убегает очень быро

[@Halabalooza]

Все таки мне по душе бинокль. Наблбдать двумя глазами несравненно приятнее и картинка получается объемная. Этой трубе я бы не задумываясь предпочёл бинокль 10х50

[@dante5829]

эти трубы люди щас берут не для просмотра одним глазом, а двумя глазами .... на смартфоне)

[@johntumenev700]

@@dante5829 странно а зачем) смотрят в такие приборы для живой картинки а не для телефонной - это ж не астроному любители) выдержки делают а для себя наблюдают а 2 глаза не сравненно лучше чем 1.

[@rinzler5131]

Я купил бинокль на 20 крат, просто бомба. Я так понял , что 20 крат с головой хватает

[@johntumenev700]

@@rinzler5131 ну я использовал бинокль 6 кратный и трубу 60мм на 40+ крат но это разные вещи. Один глаз или бинокулярность. Конечно в мечтах астро бинокль 100мм апертурой. Но только мечтать

[@Vrediskin]

@@dante5829 согласен - я купил к трубе камеру вайфайную - буду смотреть на 12 планшете с нее.

[@alexeyu3626]

Не знаю кто для чего это покупает, я покупаю для наблюдения за звёздами, Луной и планетами. Поэтому было бы интересно знать насколько отличается от какой-нибудь SV41, SV13, SV17, SV28... Не помню, какая в обзорах была.

[@dante5829]

если есть примерно 65 тысяч то можно взять такой же но например от фирмы Селестрон со стёклами ED вот тогда и планеты и луна будут относительно хорошо и чётко видны. Но если такие жалко, то остается только этот аппарат или чуть лучше вариант veber 25-75x100pro но цена и внешность таже самая.

[@alexeyu3626]

​@@dante5829так-то у меня есть Sky Watcher BK P13065EQ2, зрительная труба, как мне кажется, более удобна. Не требуется "предполётная подготовка", да и масса сильно отличается.

[@Vrediskin]

я купил sv41Pro ) наблюдать за наземными обьектами ))) но спутники юпитера на нем тож разгладел , что глазами конечно невозможно - кончил и дальше продолжил наблюдать птичек и соседей ))) За планетами нужна норм монтировка с гайдом. Руками вы хрен что найдете, особенно если из больших городов где не хилая засветка даже за 100 км

[@alexeyu3626]

@@dante5829 да есть у меня телескоп. Труба удобнее.

[@Mercuri1950gm]

Сравните sv 41 и sv 406, или когда делаете обзор на трубы, наводитесь на одни и те же места. Люди смогут сравнить и определится!

[@СергейКовзиков-е1о]

Добрый вечер! Благодарю за отличный обзор! Скажите а как она для астро-наблюдений неба подойдёт--я имею ввиду как дополнительный аппарат к телескопу -но более компактный чем тот же Ньютон 114/900! И как она по качеству картинки? Окуляр съёмный у неё или нет? Это очень важный параметр---- чтобы через адаптер можно было менять и ставить окуляры от обычных телескопов на 1,25 дюйма!

[@nurnurss895]

Прошу сделай обзор на зр трубу vision king 100 ss

[@StrageSrebreniy]

Отл! Благодарю! 👍🤝👋

[@maxstrong107]

Спасибо за контент, интересные у вас обзоры) Не когда не куплю такое, но посмотреть интересно

[@antonovtv8557]

спасибо за обзор!

[@smitadam7108]

8:30 - ну и не всем. Давно существуют объективы с постоянной светосилой.

[@gromgun3252]

можете сравнить с Visionking 30-90x100 ss. Ждем.

[@Sledus]

Спасибо! Все наглядно и показательно. Не сравнивали ее с VISIONKING 30-90x100SS ?? Стоит ли покупать последнюю или хватит 75 кратного увеличения?

[@dante5829]

висконсин отстой мыло мыльное уже на 75 крат как и все остальные, а пометка 90х это просто маркетинговый ход лучше возьми veber 25-75x100pro у него хоть аберации не такие жуткие

[@Sledus]

@@dante5829 Спасибо!

[@trident8872]

Blue and purple fringing is a lot appears in this scope

[@Islam_Public]

Адаптер для смартфона где брали скажите плиз)??

[@etibarmamedov208]

а можно рассмотреть луну ?я знаю что это не телескоп, но какой эффект можно ожидать? что то видно в сравнении с не оруженном глазом?

[@Vrediskin]

луна будет во весь экран смартфона, но мутная из-за атмосферы и вибраций штатива.

[@СергейЖуков-с7ю]

Думаю купить себе такую зрительную трубу как альтернативу телескопу. Но пока колеблюсь...

[@trident8872]

Try Kowa Tsn prominar 99 spotting scope it gives sharpest images even at higher magnification.

[@Super-optical]

Вебер подобный похож по оптике?

[@dante5829]

veber 25-75x100про чуть лучше, здесь слишком синюшные аберрации, а там полоска аберраций визуально не так режет глаз, людям нравится, особенно те кто покупают под просмотр двумя глазами через смартфон

[@Артём-й2ш2ч]

Труба не плохая на самом деле! До этого была Вебер 25#75#70 и св бони 411! Она лучше но и ценник конечно.... PS разница примерно лучше на 40%. Удобный чехол! Сама труба добротного качества! Мне зашла... Я любитель! Да и вес у неё приличный, короче нужен добротный штатив!

[@erkinomurov4933]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста а сколько стоит? Цена

[@ALEXPRO-w9k]

8:57, ))), реальное макс увеличение 50-60Х, а не 75))))

[@erkinomurov4933]

Супер

[@mulocristianable]

Svbony SV406 25-75x100 vs Celestron Ultima 100 20-66x100mm???

[@Vrediskin]

смотря на что смотреть - это не телескопы - если на баб в окно - то 25 можут быть уже перебор. и на 75 есесно мыло. В идеале сравнить два аппарата. Но из-за войны это сделать сложно нынче. Я за селестрон

[@mulocristianable]

​@@Vrediskin gracias por la respuesta amigo. Ojalá acabe pronto la guerra. Un saludo desde España ❤

[@Vrediskin]

@@mulocristianable rehi bro - in Europe u have the option of money back anytime and very lot of brands. In *My* opinion - Celestron better quality in optics (but its not top class 4 sure). Just try it All ! Have a nice weekands

[@TheMrGREENRay]

@@Vrediskin почему селестрон? Можно даже субъективно.

[@Vrediskin]

@@TheMrGREENRay могу даже объективно - таки стекла у целестрона лучше. да и вообще в европах выбор больше - сам понимаешь

[@Islam_Public]

Какой аппарат лучше будет? Veber 25x75x100 pro Svbony sv 406 25x75x100 Svbony sv 41 25x75x70 с системой Максутова и с призмой BAK 4

[@СашаЛи-ю9д]

Максутова не берите, это очень сложная технология и китайцы хорошо не сделают. К тому же катадиоптрики темные в силу виньетирования главного зеркала вторичным на переднем мениске, а отражающие алюминиевые фильмы дают светорассеяния и пониженный контраст, хоть и хроматизма нет, но все остальное плохо.

[@Алдар_батыр]

В итоге вебер взял или свбони?

[@dante5829]

@@Алдар_батыр вебер чуток получше, синие аберрации не так режут глаз

[@Vrediskin]

@@СашаЛи-ю9д отлично Мак работает на малых апертурах - в данном случае на sv41 (которая PRO) это 80мм ) плюс еще им можно без стояния на ушах смотреть и гражданские обьекты ) Плюс там стандартный 1.25 аккуляр. На луну позалипать визуально отлично. Если зрение свое четкое - спутники Юпитера видны даже

[@syvarin]

Зрительная труба SVBONY SV406. Перехожу по ссылке- пишет такой страницы нет.

[@ES-mz2dt]

Китайские санкции. Доступ к странице только через ВПН

[@bair4ik]

Какие могут быть искажения от объектива смартфона если она снимает 1Х? Все искажения и абберации от трубы по мне.

[@dante5829]

на самом деле линзы смартфона могут дать аберрации если криво положить телефон,

[@Menshinin]

На 75х струение воздуха всё портит, к оптике претензий нет. Для 100мм объектива максимальное увеличение 140х, так что тут как раз качество оптики с запасом.

[@Menshinin]

Эх, сделали бы они стандартную посадку под окуляр 1.25", чтобы туда окуляры телескопов подходили, было бы гораздо интереснее. У не зум окуляров поле гораздо больше, здесь на 25х сказали 1.6 градуса, а у телескопа 3.2, нет ощущения "замочной скважины"

[@kazimkazim2715]

@@Menshinin у них есть такой вариант обозначения интересом ed

[@kazimkazim2715]

@@Menshinin другой вопрос что это реально даст, думаете сильно выжать из этой трубы больше чем со стандартным окуляром?

[@СашаЛи-ю9д]

Не даст он увеличение 140х, объектив не того качества и ценовой категории. Более 50х вряд ли его можно разогнать.

[@Mitrodont]

Конечно 100мм это хорошо.но даже с проекцией через не самый хороший смартфон,хроматизм страшный.. А обзор понравился

[@dante5829]

невопрос, плати от 65-85 тыс и будет такой же но без аберраций. лично мне они не мешают.

[@Mitrodont]

@@dante5829 да уж лучше заплатить

[@hudomaster1294]

А можно видео Луны в данную трубу

[@vladbulgakov2104]

25 и 75 крат у вас отличаются размерами в 2 раза. Из чего делаем вывод, что там не 75, а 50 крат максимум.

[@colouringpagesforkids2472]

Нет, там просто не 25, а 37. Но при 75 кратах лучше детализация не стала, так что больше 50 крат в ней нет смысла крутить.

[@foxmulder4999]

жа, афтар тот ещё найобщик

[@Vrediskin]

@@colouringpagesforkids2472 потому что не бывает чудес - в зум окулярах используеься больше линз. Поэтому в телескопах народ юзает сменные фиксы. Нельзя и на луну сесть и юпитер со спутниками поесть одновременно

[@stalker116]

На счет расчетов то они не верны нужно диаметр линзы поделить на диаметр выходного зрачка, ты говорил диаметр выходного зрачка 5 мм это значит минимальная кратность 20 а ни 37

[@SerArtemoff]

А с учетом отношения углов захвата в 2 раза. На выходе получаем максимальную кратность = 40.

[@b623240]

С такими топорными методами измерения не удивительно, что значения увеличения так расходятся, хотя бы сделали серию измерению и вывели среднее для увеличения точности.

[@Alexey_Kir]

С таким объективом можно увеличение и до 200 делать.

[@xandert6229]

Не помешало бы в обзорах делать фото Луны, Юпитера, Сатурна. Где-нибудь подальше от засветки и турболентных потоков от города и воды.

[@foxmulder4999]

Ну пизнец, товарищи. Тайминг 5:57 "Хроматизм как таковой отсутствует". Чего-чегоооо?!!!! По ВСЕЙ площади кадра адский хроматизм - каждый белый объект с широкой яркой сине-фиолетовой каймой. Автор, ты слепой?

[@vladislavyarohin8318]

Хотел себе такую купить )

[@Samara-63]

Я в твою труба смотреть 😊

[@MyxaM0r]

Я твоя труба качал 😊

[@dunaev948]

Чёт детализация что на 25 что на 75 почти одинакова.

[@dante5829]

для детализации нужно брать аналог но с ED стеклом зха 60 -80т

[@Vrediskin]

@@dante5829 не поможет ед стекло для ночных объектов. апертура роляет - нужно брать уже телескоп начиная размером линзы от 130

[@monalitzone2114]

Труба классная но и дороговато не каждому по карману вот бы цену скинул хоть на 10 взял бы.

[@АндрейКибиткин-ъ4л]

На озоне 21к стоит.

[@monalitzone2114]

@@АндрейКибиткин-ъ4л оригинал ?

[@dante5829]

@@АндрейКибиткин-ъ4л на авито 15 ))

[@АлексейБольшой-в4х]

Эта труба как китайский Москвич, вроде и машина, только встает на пробеге 30К ....

[@theodoredreiser9743]

При увеличении до 75 крат на изображении не появилось новых более мелких деталей. Значит 75 крат тут бесполезны.

[@dante5829]

как и во всех других аналогах в которых не используют ED стекло

[@ГеоргийКатагаров-х3й]

Труба трясётся, потому что у неё кронштейн хлипкий.

[@theBestAstronomyandgames]

хз не совсем канеш дно но хроматит сильно

[@KKKOMODOR]

А зеркалку к ней присрать как-то можно? Если да, - я бы взял...

[@FromChinaParcels]

Смотря какую, у продавца видел разные переходники под разные модели фотиков, посмотрите.

[@Vrediskin]

если стандартные T-кольца для никонов и кэнонов. Это не проблема

[@batyrgareev]

хроматизм жесть конечно

[@АлексейБезрученко-у2п]

Несколько бестолковый обзор,не раскрыл потенциал оптики. Для определения качества картинки, гораздо интересно посмотреть диапозон дистанций от 300 до 1000 метров. Когда меньше будет влияние влажности.

[@vladislav7777]

смысл покупать зрительную трубу в 75 крат для таких растоянии меньше 1 км, тут лучше бинокль тогда

[@АлексейБезрученко-у2п]

@@vladislav7777 для стрельбы, и на этом растоянии можно более судить о качестве оптики ихмо.

[@Samara-63]

Прищурился..и 300 м неплохо увидел)) труба не нужна

[@vladislav7777]

@@Samara-63 согласен)

[@Singleton779]

Цену конечно кошерной не назовёшь

[@mrrock131019]

Цена такая, что... Продать приору и купить это?))

[@TheMop94ok]

Какая цена была ? На али нет уже по ссылке ,,

[@KvadratniyTreugolnik]

@@TheMop94ok есть но по другой.

[@ЁМАЁ-о4к]

Смотрел на 1688 оптовая цена 688 йен.

[@АндрейКибиткин-ъ4л]

На озоне 21к стоит

[@andrisgulbis9677]

Да, 100мм диаметр , это уже серьезно

[@pillowanalyst]

💥❤Пипец. А где Луна?

[@dante5829]

на небе

[@quasar8987]

как где. в Shope