ЗРПК Панцирь С1 - Что Может Сбить Зенитный Ракетный Пушечный Комплекс? Грозное ПВО!

[@СергейШадров-э3о]

Я из Белгорода. Если бы не они то нам было бы очень плохо. Спасибо ребятам которые заказывают наше небо.

[@weles8779]

поддерживаю

[@НикитаСергеев-с6е]

ПВО Белгородчины самое лучшее в мире❤ наши защитники неба герои 🫡

[@АлексейСавченко-д5и]

Спасибо вам большое. Конструкторам и производителям низкий поклон

[@evgeniyivanov6168]

Хорошо бы в каждый крупный город дивизион Панцирей для защиты на всякий случай

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

Слава Шипунову и Грязеву 🇷🇺⭐💪

[@НикитаСергеев-с6е]

Гении, опередившие время 👍 и очень хорошие друзья ❤

[@СКИФ-ь4е]

ЗРПК Панцирь С1 - это "младший" брат С-300, 400, 500...Работает чётко по воздушным целям.

[@PavelM479]

Да это в принципе далеко одно от другого.

[@Роман-щ5у8л]

Константин, спасибо за такой контент, очень интересно ✊

[@LithiumDeuteride-6]

Хорошо бы в серию Панцирь-СМД по скорей запустить, и мелкие ракетки Гвоздь, тогда орды дронов типа бобёр будут не особо страшны. Интересно, для лучшей эффективности эти ЗРК хорошо размещать на флактурмах.

[@eugeneedwards5780]

Какие мелкие ракетки? Зачем? У Панциря практически всё есть, чтобы одиночными стрелять, ну или парой, если требует конструкция пушки. Только ПО написать осталось: захват цели через тепловизор, и зная скорость снаряда, а также дальность (через лазерный дальномер, либо еще как), стрелять по одному снаряду, добиваясь совмещения его с целью в тепловизоре через рассчитаное время подлёта.

[@eugeneedwards5780]

Или еще способ: шрапнель, тоже одиночными, время подрыва которой устанавливается автоматически, исходя из полученных данных

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

@@eugeneedwards5780 затем, что ближнюю зону тоже прикрывать надо

[@nedaL_niB]

@@eugeneedwards5780 И какова цена такого боеприпаса будет? + разработка, + принятие его на вооружение, + ПОСТУПЛЕНИЕ В ВОЙСКА!!! Условно: один обычный выстрел стоит - 50; шрапнель - 1000; а десять обычных выстрелов будет делать +\- тоже самое, каков смысл от такого боеприпаса... ведь у "генеральских умов" всё просто при принятии таких решений - что дешевле, то и будет, при схожих результатах. У них мышление совсем другое при принятии таких решений + на складах куча да и бюджет не пиндостановский....

[@Russian_X-Ray]

Спасибо за выпуск!

[@РусланЛешанок]

Спасибо Вам огромное за видео 👍

[@СавваКонстантиниди-ю8о]

Хороший обзор. Панцирь как таковой, появился благодаря заказу ОАЭ. Они проплатили разработку первых образцов. Они же стали и первыми зарубежными эксплуатантами.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Всё верно ! Правда с той поры много воды утекло верно ? Су 27 превратился в Су 35 , также как и Панцирь

[@-dm9nw6cb5w]

​@@ДмитрийШилин-ю5жи ещё арабы заказывали тигр автомобиль,молодцы арабы! Финансы тратят разумно!

[@Bear-co73]

Задание на разработку , поступило в 1990 - м году . В 1994 - м , был готов первый образец . НО , к тому времени , у армии денег уже не было , благодаря реформам ельцина . В 1996 - м году , Конструкторским Бюро , разрешили заниматься сбытом своей продукции , самостоятельно . А покупатели из ОАЭ , были вмего лишь первыми заказчиками готовой модели и к разработке отношения не имеют .

[@STASHYNSKYI]

Привет братухи из Сербии. У нас тоже Пантзир С1 и покупљено СМ ну СВО и проблем са транспортом . Чекамо конец СВО, победу Русије и СМ у војсци Србије .

[@iga00001]

Привет брат и тебе из Питера!

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Спасибо. Лучше ЗРК "Панцирь" ничего в ближней зоне нет.

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

Я помню, как несколько лет подряд его целенаправленно хейтили от писак до людей высоких должностей в пользу ТОР

[@medved6093]

Хорошая техника!

[@Trevor_Scorp]

Честь и хвала Аркадию Георгиевичу Шипунову.

[@Aron-79]

Respect ✊🏻

[@Niakris555]

Про Рязань конечно тайминг такой себе получился)

[@shuda194]

Панцирь не плохая машина 👍

[@барискаельнин]

Ему бы радар посерьезней

[@OshaRussian]

Как мне кажется,в нынешних реалиях необходимо масштабирование в меньшую сторону подобных комплексов,для защиты от более компактных целей.

[@ЛямбдаГиперон]

Просто нужны снаряды с дестанционным подрывом.

[@nikolai8368]

❤❤❤❤❤

[@СергейНипарко-ш6ы]

Россия великая сила

[@Серый775-ц6в]

Сколько денег на войну вгрохали! Можно Панцырей в каждом дворе поставить и вдоль границы.

[@RZN_Russia_World1983]

Приветствую, спасибо за интересный контент. По-моему просто взяли башню от Тунгуска М1 и установили на базу КАМАЗ и выдали за новый продукт.

[@LazarevTactical]

Нет. Пусковых больше как минимум

[@СеваСтополь-ж7б]

Там система управления огнём другая и локатор мощнее. Колёсное развитие Тунгуски

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Ну да конечно , если бы не другие ракеты и всё остальное

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Вообще то, есть "Панцирь - СВ".

[@ИлларионРакин]

Сразу видно иНжЕнЕр. Вы уважаемый хотябы возьмите два фото и потрудитесь их сравнить, офигеете, но у Панциря и Тунгузки вообще общих элементов нет.

[@igortiheev9824]

Каждую неделю видим как они все сбивают

[@станиславколыбин]

Привет из Гатчины🤙

[@сергейвасильев-к9н]

Привет из Луги

[@iga00001]

Из Кировска салют🎉

[@soulofnature6537]

🤩🤩к нему нужно ракеты поменьше размером и подешевле и много их вместе 12 можно иметь больше наверно 24 трубы если ракеты будут к примеру как пол той трубы и ракеты взрыв + дробь так как для дронов большые ракеты ненужны плюс пулемет должен быть по типу дробовика шатгана с пулями разрывными с легкой дробью

[@iga00001]

Шпециалист мамкин😂, а автоматическая пушка с шрапнелью, это не пулемет с дробью?

[@eugenespiritus4615]

вам, сударь, бы сперва гуманитарную помощь выслать в виде груза запятых 10 000 шт.

[@gefest287]

эффективность автоматов низкая против бпла, необходимы снаряды с программируемым подрывом

[@СеваСтополь-ж7б]

Нормальная там эффективность автоматов... естественно снаряды с дистанционным подрывом не помешали бы. Главная проблема Панцирь-С это то что их мало, учитывая размеры страны. А так то Панцири любой бпла с первого залпа сбивают.

[@Killivillipop]

@@СеваСтополь-ж7б стрелять из Панцыря ракетой ценой 100к$ по малым бпла стоимостью 2к$ это как микроскопом забивать гвозди. У пушек нету снарядов с программируемым подрывов,значит против малых целей неэффективен. Против снарядов gmlrs тоже не высокая эффективность как и против любой баллистики,но,и не нулевая. Так что работать есть куда. Против самолетов и крупных целей очень эффективен.

[@СеваСтополь-ж7б]

@@Killivillipop эффективность пушек за счёт скорострельности норм... но снаряды с дистанционным подрывом конечно ещё бы улучшили характеристики. Ракетами Панцирь сбивает даже Хаймерсы ( есть видео-фиксация).... против баллистических ракет естественно без шансов.

[@PavelM479]

​​@@Killivillipopда пушек такого калибра по дронам стрелять тоже, как с этой же пушки воробьев или ворон гонять. Нужен пулемет калибром поменьше и с боекомплектом побольше для дронов и отдельная турель шустрая.

[@pozeetronz]

@@Killivillipop а если цель бпла 1лям или больше.почему бы его не сбить дорогой ракеткой?

[@СебастьянПерейра-ф2ж]

Где все наши панцири, когда ежедневно прилетает дронами то по Саратову, то по Краснодару???

[@RedBlueHorse1911]

Москву охраняют

[@bublik_vr]

Думаю сбивают, и сбивают сотнями, но парочка так или иначе долетает, от них эффект и видим.

[@luckly52]

по маловысотным целям гораздо меньше выходит заявленная дальность, ибо цели прячутся за рельефом, потому что земля круглая(привет плоскоземельщикам) , чтобы закрыть все воздушное пространство, хотя бы на границе нужно огромное количество таких комплексов, чего нету у россии или любой другой страны, по тому же израилю тоже иногда прилетает и пво, несмотря, на то, что территория израиля в разы меньше россии и комплексов больше, помощь от сша и все равно мы видим, что даже то пво, можно перезагрузить количеством выпущенных ракет, ежедневно по россии летят сотни дронов в разных направлениях, на малой высоте и из-за этого перехватить каждый дрон довольно сложно, но не невозможно и большая часть перехватывается, по хорошему, ему нужен мобильный друг в виде пушечной пво подключенный к сетецентрической системе с радиовзрывателем(деривация) , ну или хотя бы мобильные группы на пикапах с пушечными пулеметами

[@МазайРукожопов]

Стоят под энгельсом и сбивают, но не все

[@ВячеславКаменский-ч9ъ]

А ты бы пожил на побережье черного моря. И понял сколько за это время отбито. Когда день через день налеты. А когда множественные налеты вообще живём как в кино. И сбивается на 99,9%. Мы молимся на наших пвошников. Но вам то из-за океана виднее😂

[@pekutsl]

Интересно узнать что сейчас есть против мелких беспилотников. Где-то у американцев есть что-то типа автоматического гранатомета с подрывом гранаты у цели.

[@PavelM479]

На платформе вращающейся с такой скоростью пушки не имеют смысла, для атаки или защиты с помощью стрельбы из них нужна отдельная турель шустрая.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Звёздные войны насмотрелся ?)

[@Alexandr_Pet]

@@ДмитрийШилин-ю5ж Не спорьте с "экспертами". Они лучше конструкторов и военных знают, что и как должно быть.

[@АндрейАндреев-щ5д2б]

​@@Alexandr_Pet😂😂😂

[@ДмитрийБобров-р7х]

Все хорошо. Но это как рекламный проспект экспортного образца. КП дивизиона с РЛС обнаружения у отечественного Панциря нет. Про контейнер с 4 ЗУР слышу давно, но в войсках их нет. Калибр 30мм для зенитной артиллерии -тупиковая ветвь. Это уже давно поняли и во флоте и в войсковой ПВО. Комплекс хорош. Многократно доработаны некоторые узлы. Но он не панацея от БПЛА. Сбивать БПЛА большой дальности- да, но ближе к нулю лучше им работать во взаимодействии с Торами и Буками.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

А на верху у него, что крутится?

[@ДмитрийБобров-р7х]

@АлександрБомбардиров-я3ы а наверху у него крутится автономная станция обнаружения целей боевой машины, которая обладает меньшей дальностью обнаружения целей, по сравнению с РЛС из состава отсутствующего батарейного пункта управления

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@ДмитрийБобров-р7х на верху у него крутится РЛС обнаружения и сопровождения целей. Дальность в 40 км, это по вашему мало? Ракета летит всего на 20 км. Да и создавался, он, для прикрытия обьектовых ЗРК средней и большой дальности, с КП которых и сопряжен, получая информацию с их РЛС обнаружения большой дальности.

[@ДмитрийБобров-р7х]

@@АлександрБомбардиров-я3ы да, для режима "ведущий-ведомый" это мало. К тому же указанная в ТТХ дальность - это для цели с ЭОП 1 кв.м. Для меньших дальность падает пропорционально уменьшению квадрата ЭОП. Насчёт получает радиолокационную информацию от КПС С-300 или С-400...Это не так. Да и сейчас ближе к нулю БМки по не автоматизированным каналам инфу получают

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@ДмитрийБобров-р7х хватит гнать "пургу". Батареи ЗРПК "Панцирь" КП не нужен, командной является одна из машин батареи, РЛС обнаружения которой раборает, она же и распределяет цели в ручном или автоматическом режиме. Повторю еще раз, на всех ЗРПК "Панцирь" установленна аппаратура соприжения с вышестоящим командным пунктом. С вышестоящего командного пункта, на батарею ЗРПК "Панцирь", в автоматическом режиме, поступает информация о воздушной обстановке.

[@БауырсакКамыровичБидайев]

Незнаю как он сбивает ракеты и дроны , но пассажирский самолёт сбивает на ура

[@ИванПетров-х7д8в]

Автор вы говорите, что комплекс создан для прикрытия с200,с300. Позвольте, разве с 200 стоит на вооружении? Вы говорите о том, что панцирь с2 принят на вооружение в 2015 году и тут же говорите, что будете рассказывать о панцирь с1, так как остальные не приняты на вооружение. Сильное заявление, что панцирь может работать 30мм пушкой по живой силе и технике.И 30 мм снарядом можно уничтожить не только самолёт, но и даже танк. Вопрос: вам известны задокументированные случаи применения панциря С1 по тяжёлой бронетехнике типа танк? Вы оружейный эксперт-профессионал, нельзя допускать такие неточности, для широкой аудитории.

[@bagamut]

пушка есть, может стрелять, применения 30мм по ббм тысячи

[@ИванПетров-х7д8в]

@bagamut Подтвержденные случаи применения ЗРПК Панцирь С1 по танкам.Приведите пожалуйста.У пушки предназначение другое.Работа бо бронированным целям,тем более танкам это от безысходности.

[@bagamut]

@@ИванПетров-х7д8в пушка может работать по любым целям, абсолютно любым

[@ИванПетров-х7д8в]

@bagamut Безусловно))) Зачем специализация вооружения по родам войск? Пушка есть вперёд))).

[@bagamut]

@@ИванПетров-х7д8в пушка всегда пушка

[@elanhelosdeblanco8476]

В современных условиях нужна пушка против сверх-малых целей (дронов). Где вместо снарядов патроны с дробью. Чтобы не помповым ружьём щёлкать, и не РЭБом давить, а сразу пару десятков птичек над позициями сшибать.

[@rus2366]

Эту же авто.пушку сделать с гладким стволом и вместо снарядов картечь 6-7мм.Этим точно можно эффективно гасить FPV дроны на малых дистанциях

[@UncleQ57]

В начале Ка-29 так летает, как будто он - цель 😂

[@LazarevTactical]

А так и есть:) на учениях правда:)

[@green_clown]

Что лучше Панцирь или Тор?

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

@@green_clownПанцирь 12 ракет и пушечное вооружение , Тор в последней модификации имеет 16 ракет ( вместо 8 на предыдущих модификациях ) , ракеты Тора эффективнее и позволяют поражать даже такие цели как управляемые авиабомбы ( те к примеру Хаммер ) , ракеты Панцирь несмотря на несколько меньшую эффективность имеют гораздо меньшую стоимость , скорость производства выше , кроме того у Панцирь есть два 30 мм автомата

[@Mr.Vasilevich-ru]

А как же тогда беспилотники пролетают беспрепятственно до 1000 км. над Россией и бьют по домам, НПЗ, заводам, нефте- газопроводам в Рязани, Казани, Саратове, Брянске и много где ещё, попадают, убивают и поджигают? Где хоть какое-то ПВО? С пвошников надо спрашивать за каждый пролетевший мимо них беспилотник, пролюбили - весь экипаж в окопы на Курщину, вот тогда они действительно перехватывать начнут. Хаймарсы теннисными ракетками замордуют.

[@Куканобыкновенный]

Надеюсь всё или не всё но многое, что рассказывает товарищ Лазарев - дезинформация

[@andeyfaker683]

>Что Может Сбить Зенитный Ракетный Пушечный Комплекс? Самолет Азербайджана например..

[@ДимаЛаптев-з6ь]

Нужно новую модификацию делать против обломков😂

[@knyazevaleksey123]

Бородавку сведи, потом подготовся, материал сложный, пока не для тебя

[@LazarevTactical]

Поучи еще меня, одаренный😂

[@ЭдуардЯляев]

@@LazarevTactical какашку бы с глаза свел , может добрее станешь и мозгов прибавится)

[@LazarevTactical]

​@@ЭдуардЯляев ооо😂 тест на дебила пройден, дурилка ты картонная😂😂😂

[@дМИТРИЙдМИТРИЙ-л1л]

Напиши лучше почему кабина не бронирована и он крайне не устойчив из за центра тяжести, что не позволяет везти огонь на ходу. Говно камаза рулит

[@РусланНасыров-э4ю]

"Урал"гораздо лучше!

[@iogangrozny9228]

С этим соглашусь, в марше панцирь бесполезен, это не Тунгуска, задача которой была, прикрытие войск на марше... Наверное советский ВПК думал мозгами а не жопой.

[@ВдвинсК]

Характеристики агонь на полигоне агонь А в бою 0 "Z" ero

[@СергейГорбачев-с7у]

В бою с БПЛА он основной щит и показывает себя очень хорошо.

[@romaabrupt2391]

Почему не показали как панцирь падает на бок когда работает пушками?

[@rus2366]

Показали как ты падаешь в лужу головой,когда идешь синий)

[@Inteprio]

Недавно такой в Армянске лохлы обнулили тупо запусти фпв с БЭКа и панцирь просто беспомощно стоял, даже не пытаясь отбиться. Об этом мы конечно стыдливо умолчим...

[@bagamut]

они могли стыдливо гранатами закидать, или камнями, и панцирь просто беспомощно стоять будет

[@rillandografes9329]

Техника такая техника сякая, вот так ездит вот так стреляет. И никто не скажет про ремонтопригодность, надежность, ресурс и тп.

[@wound957ruralapex]

Ни одного гидра маунта не увидел, время потрачено зря!

[@СергейВасильев-у2ш]

видать от такой мощи по рэф беспилотники летают .............

[@АлександрЩербина-н3в]

Я блин "ржунимагу" с таких видео, например нахера говорить, что вулкан по скорострельности отдыхает? Переключаем вкладку, пальчиками стукаем "скорострельность вулкана" и гугел вам выдаёт 6000 - 6500 в/мин, читаем что вы же сами написали о скорострельности панциря - 5000 и/мин.Немой вопрос повисает в студии.Нахера вроде бы серьезному милитари блогеру выпускать такие переможные видосы?

[@LithiumDeuteride-6]

Эти пушки то не особо эффективны оказались. Вероятно если появится снаряд с дистанционным подрывом или даже с радиовзрывателем что вряд ли, то эффективность и повысится. Но на сейчас пушки не особо эффективны, не зря на Панцирь-СМД вообще от пушек отказались, в место них дополнительные посадочные места для ТПК ракет.

[@ЮрийСанчило-к3э]

Вулкан 6 стволов, значит по 1000 на каждый, а тут 5 на1

[@АлександрЩербина-н3в]

@@ЮрийСанчило-к3э Ты б милый человек сначала матчасть изучил а потом бы мёл пургу.

[@АлександрЩербина-н3в]

@@ЮрийСанчило-к3э Прежде чем чушь писать поинтересуйтесь материальной частью.

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

@@LithiumDeuteride-6 Вы не правильно оцениваете эффективность пушечного вооружения. В данном варианте боевого модуля - это 40% цены и 60% по массе. Также именно обслуживание пушечного вооружения и механизмов дает 60% выручки по сопровождению изделия производителем. Учитывая, что среди акционеров "Ростеха" немало людей с именами "ибн" и "оглы" - эффективность очень нехреновая. В деньгах. В боевой работе мешает, конечно, но кого это ипет?

[@maksparamokhin6761]

Он не может сбить обломки. Все остальное - фигня.

[@Поморямповолнам-з9ч]

История с ПВО обороной очтрова "Змеиный" Антоновского моста в Херсоне и ПВО Крыма показала - что против нормалтной тактики применения БПЛА и качественной воздушной разведки - российское ПВО малоэффективно... Правда на передаче Соловьёва и Киселева - мнение несколько иное...😢

[@bagamut]

вся история авиации, бпла и рсзо лохлов - триумф ПВО РФ, уже давно побили все рекорды эффективности

[@АлександрЗубр-ч9ю]

Может сбить азербайджанский самолет)

[@air2125]

Очередная пыль в глаза! Ничего нового. Все так и топчется дедуля на разработках СССР. Ничего кардинально (!) нового!!!

[@Matvei-gn4ey]

Мне интересно, а какие кардинально новые решения нужны? Бластеры? Открою секрет, установка может не меняться, но меняться электроника, как на самой установке, так и в самой ракете, что и делается.

[@ВячеславКаменский-ч9ъ]

Кастрюля не давит?

[@Mobi51]

Это не пво а просто железный хлам

[@gentium1]

Судя по видео, сегодня ночью в Смоленске "Панцирь" прям по жилому дому жахнул!

[@CokolGoup]

Бывает. Только у нас о каждом таком случае кричат. А на Украине каждая ракета попавшая в дом - кацапская, не зависимо от размера разрушения и видео прилета. Из самых нашумевших, прилет бука по многоэтажки, где на видео видно, что это именно ракета пво ещё в самом начале СВО, С300 и польский трактор, aim120 и Охматдет.

[@ОрхонЕнисей]

они могут сбить только многоэтажки сегодня видели это. То есть ракета не самоликвидируется после безуспешного перехвата цели, а продолжает лететь пока не попадеть в жилые дома или пока гравитация не остановит

[@Mobi51]

Ваше панцирь могут уничтожить только самолёта пассажирами 😂

[@voltairepattkul]

На фоне украинских беспилотников с мопедными двигателями все это выглядит весьма позорно. Немного человеческой сдержанности не повредит.

[@ВячеславКаменский-ч9ъ]

Ахуенно это выглядит и ахуенно работает. Нас бы уже не было на берегу ЧМ. Только панцири и спасают. Когда по 40 шт за 1.5 -2 ч летят мопеды. И наши красавчики сбивают все до единого. Весь город не спит. Но спасибо панцирю за его эффективность.

[@nocontent2085]

Он может сбить гражданский самолёт азербайджанских авиалиний в том числе с гражданами России на борту!

[@CokolGoup]

А почему панцерь запускал ракеты в тот момент не подскажешь? Может потому что в этот момент Украина дроны на тот аэропорт отправила?

[@Valreius]

Необходимо еще более простой Панцирь и меньших габаритов, чтобы устанавливать на Тигр и т.д. против Беспилотников. Более маневрные и дешёвое без пушек , только мелкие ракеты и радар.

[@Dje_Di]

Ну кондиционер с дома он может сбить, на этом всё, а не, ну человека еще может сбить когда едет.

[@daurdarda8567]

хаха панцирь в Казани не сбил не одного бпла атакован авиазавод

[@timertash5491]

Верь дальше в этот бред, тебя с ложки говном кормят, а ты и рад.

[@ЭдуардЯляев]

сбил вы что ,просто обломки так неудачно упали!!)))

[@LeyYeeYap]

Где все наши панцири, когда ежедневно прилетает дронами то по Саратову, то по Краснодару?????