на счет эффективности gzip просто срыв покровов. большое спасибо за интересный материал.
@sevd4047 ай бұрын
Спасибо Николай! Очень полезный замер.
@Reklamnij_effekt8 ай бұрын
Благодарю, любопытный материал! Подскажите пожалуйста, есть ли у вас опыт настройки аналогичной оптимизации на сервере с панелями управления, такими-как Fastpanel и ISPmanager, если да, то можно ли как-то это настроить таким образом, чтобы связать данные настройки со встроенными регулировками в интерфейсе панели?
@site_support8 ай бұрын
надо делать все руками, панели - зло
@NickLavlinsky8 ай бұрын
Если хотите получить лучший вариант настроек сервера вам придётся отказаться от панелей, это просто лишняя прокладка между администратором и софтом.
@Reklamnij_effekt8 ай бұрын
@@NickLavlinsky Благодарю за ответ, я это понимаю, но при таком варианте администрирование начинает съедать кучу времени, а если это не является основной деятельностью, то довольно сильно напрягает🙂 Но а всё-же, теоретически такое возможно сделать, если отбросить фактор того, что это лишняя прослойка, или будут конфликты какие-то?
@NickLavlinsky8 ай бұрын
@@Reklamnij_effekt Панель может в любой момент переписать ваш конфиг, в том числе может получиться конфликт и сервер не поднимется, так что я бы не советовал. Хотите простоту - используйте панель. Хотите оптимизации - делайте как положено, без панелей.
@Алексей-о9б4г8 ай бұрын
Интересно, что RPS у Zstd на 4-ом уровне компрессии (215 rps), лучше чем на 3-ем(212 rps). Я так понимаю, между ними особо разницы нет, и всё на уровне погрешности.
@NickLavlinsky8 ай бұрын
Да, это погрешность.
@yuryburkouski8 ай бұрын
да, zip медленный алгоритм сам по себе. zstd специально проектироваося с учетом работы современного процессора и его старались сделать универсальным в том плане что одна программа может жать и со скорость 800 мб в сек и 40, в зависимости от настроек, чтобы не было мешанины из разных кодеков типа lz4 и lzma (или какой там в 7zip). разжимают они быстрее тоже.