Zu Besuch in einer Raketenfabrik!

[@BreakingLab]

Hier habe ich nochmal zwei Stunden Astrophysik pur für euch - mit Nobelpreisträger Prof. Dr. Reinhard Genzel und Dr. Heino Falke - der Wissenschaftler, der durch seine Mitarbeit am ersten Foto eines schwarzen Loches 🌌 bekannt wurde! kzbin.info/www/bejne/fZyon4RthK1srck Außerdem habe ich in einer Sternenwarte eine Livebeobachtung der Sonne gemacht! ☀️

[@Gnastygnorc]

Danke, dass du auf meinen Videowunsch eingegangen bist!

[@felixl.6564]

Lustig, der Beitrag mit der Jogginghose und dem Raketenbauer ist verschwunden ^^ Schade eigentlich.

[@actually_4zur3]

Nachtrag: Der Wahnsinn ist eine Komfortzone! dito

[@Lolraphael]

Würde mich echt über einen Vergleich der Antriebsstoffe, wie everyday astronaut's neustes Video, freuen. Finde das ganze thema sehr interessant

[@MrMuzelmann]

Leider bricht der Stream bei Minute 58:26 ab…

[@brll5733]

Ariane muss sich mal beeilen um den Anschluss mit wiederverwendbaren Raketen zu kriegen.

[@juriteller3688]

Die sind schon raus. Die müssen eher aufpassen das sie nicht in den nächsten 5 Jahren durch europäische startups überholt werden.

[@macmarc6661]

Warum werden überhaupt noch Einwegraketen entwickelt? Die Arbeit von allen Mitarbeitern in allen Ehren, aber ist schon bisschen lost irgendwie.

[@Brot_ist_geil]

Die esa hingt sehr weit hinten

[@44WarmocK77]

@@Brot_ist_geil liegt an den gähnend langsamen Zertifizierungsprozessen inclusive Dokumentation. Is halt n teurer Spaß, da will keiner es gewesen sein, wenns mal schief geht.

[@BoZzyMcCamperPants]

@@macmarc6661 Weil die Ariane 5 die sicherste Rakete ist. Außerdem schafft eine Falcon 9 keine schweren Transporte wie die Ariane. Außerdem sind "Einweg Raketen" schneller zu Erforschen, siehe die ganzen "Fails" von Falcon 9, wie lange dieser Prozess gedauert hat. Viele Teile werden wieder Recycelt von den Feststoffraketen. Ist immer eine Abwägung von Nutzen und Kosten. Es geht im Forschung und da ist wiederverwendbarkeit ganz nett, aber sollte niemals der Forschung im Wege stehen :)

[@blubberbernd]

Man merkt richtig, dass du es liebst. Es tut gut, dich dabei zu begleiten. 🥰

[@antoniohd2175]

Die Starts in Franz Guyana sind echt total beeindruckend ich war mal dort wegen einer Geschäftsreise meines Vaters und da gab es halt einen Raketenstart

[@killkick177]

Freue mich sehr auf den 2. Teil :D

[@rosechr52]

schönes bild

[@12Blubb12]

Wie immer gutes Video. Ariane Raketen, das sind die Dinger, die man hochgeschickt hat, bevor es Space X gab oder? :P

[@maxxmax1647]

ja

[@michagrill9432]

Die Ariane Reihe hat nicht wirklich viel mit SpaceX zu tun. Die sind von der ESA was eher die Europäische Version der NASA ist

[@shinycompi]

Gibt nicht nur Spacex Und ariane fliegen immer noch regelmäßig

[@leinusi]

😂🤣

[@joeb1405]

Ich Feier deine Videos und die Youtopia Sache, echt stark. Weiter so💪😅👍

[@lucskywalker7025]

GEIL Fehlt nur noch das du bei Space ex n besuch machst XD

[@BreakingLab]

Haha, kommt hoffentlich in Zukunft mal

[@gerndttobias]

Da gibts n cooles video von everyday astronaut

[@gerndttobias]

Bzw 3

[@clari8154]

Das wäre echt mega!

[@ipodius2646]

Die Star-Wars-Theme-Musik war einfach das beste Ende ever!

[@juiz0396]

Der Raumfahrtingenieur ist sehr sympathisch :)

[@Justfunnyvidslol]

Wie wärs mit nem Ausflug zu space x? XD

[@timonfortas1400]

eine alternative zu herkömmlichen raketen wäre mega interessant ein video dazu wär mal nice

[@hchskxnbcj]

Die frage ist welche alternativen?

[@dphkommentare7267]

@@hchskxnbcj Trebuchet natürlich

[@tonyr5305]

Finde ich echt cool das der Raufahrtheip langsam auch in Deutschland los geht. Ich schaue mir nämlich immer wieder amerikanische Videos zu solchen Themen an und habe mich immer gefragt warum es in Deutschland nicht so coole Vodeos gibt. Du machst auf jeden Fall schon mal einen guten Anfang...👍

[@nicht_definiert]

Bisher mega spannend! Danke für dieses Video

[@benjaminwierer3693]

Um sie letztendlich in Ozean zu versenken, meines Erachtens ist es sehr wichtig die Bestandteile der Rakete sicher zu landen um sie wiederverwendbar zu machen, um kosten zu sparen wie space x

[@dodoub1861]

Tatsächlich wieder super insights von Dir, die ich noch nicht kannte..vielen Dank für Deinen genialen Kanal..freue mich schon auf die nächste Woche und Teil 2

[@HippoXXL]

Die letzten drei Sekunden sind ein echtes Highlight! ;-) Aber - ALTER, BEIM RAKETENSTART ZUSEHEN! Wie Geil ist das denn? Mein Neid ist mit Dir! Lieben Gruß aus Lübeck, Marcus

[@Leonsach]

Interessantes Video, eigentlich wie jedes von dir!

[@BreakingLab]

Ich danke dir!

[@dieterkleber]

Sehr spannendes Video- danke 👈🏻

[@BreakingLab]

Gerne 😊

[@YMandarin]

dass das die Rakete so nah am Äquator startet, hat auch den Grund, dass man dadurch effizienter in Geostationären Orbit kommt

[@N3xt_XIV]

Inhaltlich super Video 👍 Mich triggert nur die Ausleuchtung, genauer gesagt der Schatten deiner Brille…es wirkt als hättest du übelst die Augenringe.

[@rand0mroman]

Sehr schönes Video, freue mich auf einen zweiten Teil! Wann kriegst du denn Bescheid, ob du mit nach Korou zum Start darfst?

[@jonathangabel8216]

Gut gemachtes Video, ich finde es allerdings schade das du als Kanal der sich mit Innovation beschäftigt, ein Video über eine Firma machst die längst überholte Raketen baut. Ich würde mir wünschen dass du mal ein Video über die Rocket Factory Augsburg machst, die ist eine neue Firma die sehr innovative small sat launcher entwickelt.

[@macmarc6661]

Genauso wie die Start-ups HyImpulse und Isar Aerospace! Ein europäischer Small Sat Launcher würde sicher eine Nische auf dem Markt finden.

[@rand0mroman]

Schau mal beim Kanal Senkrechtstarter vorbei. Der war vor ner Weile bei der RFA und hat auch Interviews geführt! Sehr spannend!

[@rand0mroman]

@@macmarc6661 Auch dir empfehle ich Mo vom Kanal Senkrechstarter. Bei HyImpulse war er vor kurzem und das Video darüber müsste bald kommen! Hast genau wie Jonathan vollkommen recht, dass das einfach super spannende Start-ups zu dem Thema sind und das quasi vor der Haustür!

[@jonathangabel8216]

@@rand0mroman Bin seit einem Jahr Abonnent und gelegentlich im discord aktiv.

[@PaladinofRealm]

5:19 kleiner Fehler: Fairing nicht Pairing. gutes Video :D

[@andix1412]

Bitte mehr Raketen Videos 🙌💪😍😍 Vielleicht auch mal SpaceX

[@zoro3222]

Klasse , Du kannst dann Sagen ich habe sie noch gesehen . Sie war noch ein Relict der Wegwerfraketen und wurde eingestellt , weil zu teuer und wegen der Vermüllung .

[@dirkweindel9492]

Sehr gutes Video! Gespannt auf Teil II! Mehr sympathische Raumfahrt auf Senkrechstarter 👍👌

[@Dream_Mind]

9:22 Diese : "Besonderheit" ist in der Raumfahrtbranche normalerweise üblich...

[@simmoa8344]

Mittlerweile, ja. Aber früher zum großen Teil nicht. Das "Zünden und Abwerfen"-Paradigma hat lange dominiert. Warum komplexe Triebwerke bauen, wenn die sowieso nur ein Mal fliegen...

[@jarne5581]

Könntest du die Ariane 6 mal mit Starship oder Falcon 9 vergleichen?

[@Brot_ist_geil]

Ariane 6 ist nichts hin gegen den Starship ich denke nicht das die Ariane 6 Preisklassen mäßig nicht an die f9 und Starship ran kommt

[@macmarc6661]

Ne wäre zu traurig :D

[@thanatos3845]

Schon ein bisschen schade 😂

[@jansagichnicht3500]

Das war ein anderes, aber ebenso interessantes Video. Vielen Dank dafür!

[@JackSparrow-hh2lh]

Ach ja, die Ariane. Hat mich als Kind immer begeistert :)

[@juli_erde7663]

11:45 Das Video ist aus urheberrechtlichen Gründen, in diesem Land, leider nicht mehr verfügbar 😆

[@fabian.t144]

Also als Space Nerd hätte ich mir mehr tiefe erwartet :D aber kommt vl noch ;)

[@hchskxnbcj]

Generell schwer space nerds und "normale Menschen" unter einen hut in so einem video zu bringen.

[@nDreaw12]

Sehr coole Idee für das Video, Super!

[@luky-5146]

Irgendwie werden deine Videos immer interessanter. Weiter so💪🏻

[@Moertn2311]

Voll das coole Video ich freu mich auf den nächsten Teil

[@meismochan]

Sehr interessant, auch wenn ich vieles schon wusste.

[@dionysschub5350]

Das nächste große Ding für Ariane ist das James Web Teleskop. Vielleicht eines der letzten.

[@Higgs.X]

Danke für das Video Jakob. Ich finde eines sehr kritisch bei der ArianeGroup: Nachhaltigkeit. Klar, die Raketen sind eine enorme Meisterleistung. Nichtsdestotrotz fehlt es meiner Meinung nach an innovativen Technologien. Jede Rakete ist nach einem Start mehr oder weniger „verloren“. Rohstoffe gehen einfach verloren, sehr schade. Das sorgt für Probleme, Hauptsächlich wirtschaftliche. Das sehe ich kritisch. Ähnlich verhält es sich mit dem Treibstoff. Aber naja, Hauptsache es klappt. Grüße

[@denf6989]

Werden die abgesprengte teile in atmosphäre verglühen oder zu weltraumschrott umgewandelt ?

[@rand0mroman]

Die Verglühen alle oder landen im Meer.

[@petermeter]

Wurde für die Effekte im Hintergrund die zertifizierte Doktor Whatson Bluescreen Methode©™ verwendet

[@Russenschulenpower]

So einen Raketenstart in Live zu sehen were schon cool :D

[@christianraafkes4764]

Lebe deinen Traum 👍

[@nacongamer555]

ich habs mir mit viel spass angeguckt. hochinterressant

[@KukuLuku100]

Du machst super Arbeit :)

[@Reineke_CH]

Ich will auch an einen Raketenstart! 😃

[@dietmarjust6774]

Ich konstruiere ja auch schon seit 35 Jahren Industrieelektronik, aber Raketentechnik ist noch ein bisschen geiler.... Liebe Grüße aus Hiddenhausen...

[@Roxas257]

Ich will so gerne in den All 🥰🥰

[@rapa017]

Mich würde interessieren was man bei Ariane von Spacex hält.

[@hayve6981]

Ich würde die Ariane Group nicht als innovation bezeichnen, dass was die heutzutage einsetzen, wurde schon von anderen Herstellern in der Raketenindustrie vor Jahren eingesezt. Außerdem frisst die Ariane 5&6 riesige Mengen an Subventionsgeldern um überhaupt beim rest mitzuhalten, obwohl man schon den Äquator boost mit 400 Delta v hat. An die first stage reusability traut sich die Ariane Group erst in ein paar Jahren dran, wärend Relativity, Blue Shit und SpaceX an Vollwiederverwendbaren Raketen bauen (TerranR, New Glenn, Starship/SH) Aber man sollte natürlich nicht vergessen, dass das Video an Leute geht die Keine RaketenNerds sind und dafür habt ihr das gut erklärt :D

[@rand0mroman]

Was aber nicht heißt, dass man sich ja als Raketennerd trotzdem freuen würde ne Ariane 6 endlich fliegen zu sehen! Genau wie man sich auf die Ariane 5 mit JWST an Bord Ende des Jahres freuen darf!

[@hayve6981]

@@rand0mroman 10/10

[@sid240179]

Soweit ich das mal mitbekommen habe richteten sich die Größe der Bahntunnel an die Breite der Schienen. Diese entwickelte sich wiederum nach der Achslänge von Pferdefuhrwerken. Diese Breite ergab sich vorher aus der Breite von Deichsel und Pferdehintern. Andernfalls würden die Räder der Fuhrwerke immer etwas an der Schräge der von den Pferden ausgetretenen Spuren fahren, was ihre Lebensdauer drastisch verringerte... Die Geschichte blieb bei mir hängen, weil ich es echt lustig fand, dass wenn man es herunterbricht die Größe eines Raketentriebwerks auf die Breite eines Pferdearsch zurückzuführen ist. X-D

[@olivervoss3196]

Ich bin in Ottersberg aufgewachsen und habe im zuge meines Konfirmationsunterrichts zusammen mit Horst Holsten, dem Leiter des Ariane 5 Programms, über viele Dinge geredet und einen Vortrag über die Ariane 5, Hürden im Leben und wie man sie bewältigt und über die Dinge, aus der Weltraumforschung die uns in unserm täglichen Leben umgeben. Wir sind zusammen in einige Ausstellungen und in ein Planetarium gegangen. Ich habe mich damals auf nichts mehr gefreut als diesen Vortrag vor allen, einschließlich Horst zu halten. Leider ist dann, als ich gerade auf die Bühne gerufen wurde, der gestrige Tod von Horst erwähnt worden ... Ich war auf diese Situation nicht vorbereitet ... Einer der Menschen, die ich als großes Vorbild angesehen hatte war nicht im Publikum, das hatte mich schon stutzig gemacht. Trotzdem habe ich, wenn auch unter der ein oder anderen Träne, meinen Vortrag gehalten und versucht Horst nocheinmal zumindest in der Erinnerung zum Leben zu erwecken. Danke fürs lesen Ruhe in Frieden Horst Holsten, Vater der Ariane 5, † 21.04.2013.

[@bernhardrainerstahl]

Sehr cool und mega spannend

[@finnmuller9941]

Sehr geiles Format. Hätte den Raketenbauer auch gerne als Prof

[@alexandergunda8916]

fun fact: und die Booster des Spaceshuttles hatten die Breite von 2 Pferdehintern. Diese definierten die Breite einer Kutsche welche als Vorlage für die Breite der Schienen diente...

[@Kaenguruu]

Also weit gebracht hast du es auf jeden Fall, Glückwunsch :D

[@FailXTech]

Warum nicht die Frage nach der Entwicklung einer wiederverwendbaren Rakete?

[@BreakingLab]

Es gibt noch einen zweiten Teil... ;)

[@shinycompi]

Ariane plant so ein Teil

[@Ronolein]

Das mit dem Bahntunnel wusste ich auch noch nicht, danke für diese Info. Es ist deutlich zu sehen das zum Beispiel Elon Musk solche Vorgaben bei den aktuellen Planungen für das Space Ship nicht beachten muss. Ist die Wiederverwendbarkeit bei der Esa überhaupt ein Thema mittlerweile?

[@steemlenn8797]

Wahrscheinlich so wie früher auch: Der Aufwannd ist zu groß. Vergleich Space Shuttle mit Sojus. Was davon funktioniert besser und wird immer noch genutzt?

[@Ronolein]

@@steemlenn8797 Ja bei den Russen setzt Mann halt noch auf bewährtes. Einerseits gut und auf der anderen Seite auch problematisch. Obwohl die Verlagegung des Startpunktes weg von Baikonur ist ja auch ein ziemlicher Kostenfaktor gewesen. Dann noch ein neues Trägersystem entwickeln, wird interessant ob sie es tun.

[@Adrian230]

Mega spannend. Tolles Video. Ich war leider nicht so gut in Naturwissenschaften. Sonst wäre ich auch gern Raketentechniker geworden :-D

[@NordlandMTG]

Ich würde mich derbe freuen wenn ich mal 1 Tag dabei sein könnte. Mega Thema.

[@konigrollo6267]

Ich auch. Für Silvester. Ebenso sinnlos, nur nicht so teuer.

[@MrSouleater5000]

Das würde echt den Rahmen sprengen deiner verfügbaren Zeit aber gibt es deine Videos auch als Podcast? Einfach die Audiospur exportiert als Podcast fände ich echt super für unterwegs 👍

[@luckycyril4685]

Farbik, geeeenau bruder

[@dave_dd2004]

Sehr schönes und interessantes Video

[@Arnoldie]

Aber nur, wenn man von links nach rechts startet. Es ist nicht nur der Abstand vom Äquator, sondern auch die Flugrichtung. Würden die Raketen gegen die Rotationsrichtung starten, wäre dieser Vorteil weg.

[@dodoub1861]

Wie schaut’s mit Wiederverwendbarkeit bei der Ariane aus?..da sollten sie mal ein Seminar bei Elon buchen, um in diesem Thema zeitgemäß zu werden..ansonsten tolle, zuverlässige Technik 👍👍👍

[@tobim2849]

Was passiert mit den Boostern nach dem sie abgeworfen werden?

[@xtreme8146]

Ich dachte Space X wäre der wichtigste Raketenoroduzent oder alles im Zusammenhang mit Raketen?

[@ProgressiveMastermind]

Bin gespannt auf Teil 2 😎 dann ich mit Star Wars Features, sofern die Outro Musik als Spoiler oder Trailer dienen sollte? 🤣

[@ricardokaka121]

Ich liebe deinen Kanal ❤💪

[@ekspedition4484]

Wäre cool wenn du auch die propleme der Ariane ansprechen würdest

[@merleschlosser1662]

Sehr interessant

[@44WarmocK77]

Bin froh, wenn ich endlich meinen B.E. hab, dann komme ich vielleicht auch da hin. ^^

[@SchmakobMobile]

10:31 Die Perfekte Rakete gibt es nicht... Starship: Hold my Beer!

[@yourguard4]

*Methan :P

[@macmarc6661]

Hat sich da bei 10:59 einer den Greenscreen-Video von Doktor Whatson zu Herzen genommen? :D

[@steemlenn8797]

Dass man 15% Treibstoff spart heißt nicht, dass man 15% mehr Nutzlast mitnehmen kann, selbst wenn Treibstoff (und dessen Raketenteil) und Nutzlast (und dessen Raketenteil) gleich schwer wären.

[@Frecar]

Wieso konstrueiern die die rakete nicht wiederverwendbar? So sind sie doch jetzt schon sehr uneffizient und werden dadurch weniger gebucht...

[@tigeriussvarne177]

An der Halle in Bremen bin ich 9 Monate vorbei gelaufen, mein alter Arbeitsweg. Habe zwei Hallen weiter beim A400M gearbeitet.

[@mattesbieler8521]

Cooles video

[@VoidScytheX]

Bin selten neidisch, weder auf Reichtum, gutes Aussehen usw. aber hier kommt der grüne Kollege gerade ums Eck gebogen und schielt mich frech grinsend an. Man wäre ich da gerne dabei gewesen..... Freut mich umso mehr für dich, dass du da sein und diese hochintelligenten Menschen kennenlernen durftest.

[@tammoprien8021]

Nächste Folge: Erster eindruck aus der Atomwaffen Fabrik

[@BreakingLab]

Moooooment. :')

[@macmarc6661]

Nach der Werbung: Jumbo Schreiner beim großen Galileo W̶a̶s̶s̶e̶r̶r̶u̶t̶s̶c̶h̶e̶n̶ Wasserstoffbomben Test

[@michagrill9432]

Ach sind die Booster doch SRBs?

[@MACUR-kz8ls]

Nasa, space x, blue origin, esa, jaxa, was noch?

[@vomHansDampf]

Temperatur oder Wärmeenergie wird nicht isoliert sondern gedämmt. Es ist also eine Dämmschicht und keine Isolation. Von Isolierung spricht man bei bei elektrischen Strom.

[@macmarc6661]

Zitat Wikipedia: "Wärmedämmung wird auch als Wärmeisolierung oder Wärmeisolation bezeichnet (englisch: thermal insulation)." Es wird im täglichen Gebrauch ständig so genannt, jeder weiß was gemeint ist.

[@vomHansDampf]

@@macmarc6661, es ist aber nicht der richtige Fachausdruck und bei einer wissensvermittelnden Sendung erwarte ich mehr Korrektheit. Und wenn diese nicht gegeben ist, weil man das einfach noch nicht besser weiß, dann kann es ja nur von Nutzen sein, wenn ein Fachmann darauf hinweist. Das nennt sich Wissensaustausch.

[@vomHansDampf]

@@macmarc6661 Und noch etwas. Wikipedia ist keine Quelle die auf 100% Richtigkeit beruht, sondern eben auch nur so gut ist, wie die Verfasser der Beschreibungen. Nicht ohne Grund hat jeder die Möglichkeit Dinge selbst in den Texten zu berichtigen, was ich selbst auch schon einige male praktiziert habe. Fehler passieren überall, selbst in Fachlexika.

[@YouAreOnTheWoodway]

Sind "nicht wiederverwendbare Raketen" nicht längst überholt? 🤔

[@Towerchanel]

Rakete ist ja nicht gleich Rakete. Wiederverwendbare Raketen sind noch nicht so zuverlässig, wie herkömmliche Raketen, besonders die Ariane. Z.B. setzt die NASA mittlerweile überwiegend auf SpaceX und Co. Allerdings werden die "wichtigen", oder teuren Missionen mit der Ariane durchgeführt (z.B. James-Webb-Teleskop). Die ist halt einfach um einiges zuverlässiger. Zudem verbrauchen Wiederverwendbare Raketen, wesentlich mehr Treibstoff, bei weniger Nutzlast. Kommt dann immer auf den Anwendungsfall an, was dann jeweils optimal ist :)

[@Isla_Auarita]

@@Towerchanel Trotzdem ist doch nicht zu verkennen, dass sich die Ariane auf dem absteigenden Ast befindet. Vergleichen wir doch mal die letzten 3 Jahre: 2018 Ariane 6 Flüge, Falcon9 21 Flüge. 2019 Ariane 4 Flüge, Falcon9 13 Flüge. 2020 Ariane 3 Flüge, Falcon9 25 Flüge. Würden die europäischen Staaten nicht riesige Summen in diesem Projekt versenken, wäre es längst tot.

[@Towerchanel]

@@Isla_Auarita Jaein, dasselbe gilt auch für SpaceX. Die USA (NASA) baut selber keine Raketen mehr, dafür werden hauptsächlich US-Privatunternehmen beauftragt (SpaceX). Um diese zu pushen bezahlt die NASA extrem hohe Preise an z.B. SpaceX. Somit kann SpaceX dann super billige Preise auf dem restlichen Weltmarkt anbieten. Das ist quasi staatliches Preisdumping auf dem Weltmarkt. Ohne das staatlich finanzierte Preisdumping, wäre die Falcon nicht so billig, wie sie jetzt auf dem Weltmarkt ist und hätte entsprechend auch nicht die Stellung im Markt, die sie gerade hat. Daher plant die Ariane Group derzeit ähnliches mit der EU (inkl. Wiederverwendbare Raketen).

[@welyum7308]

@@Towerchanel Wiederverwendbare Raketen (also F9) können genauso oder zuverlässiger sein als nicht-wiederverwendbare Raketen, F9 ist beispielsweise zuverlässiger als Ariane 5 mit 3 Fehlstarts/Teilerfolgen aus 124 Flügen, gegenüber 5 Fehlstarts/Teilerfolgen aus 110 Flügen.

[@welyum7308]

@@Towerchanel Es ist seit Jahren bekannt das die Geschichte mit dem Preisdumping nur Bullshit von ULA/Arianespace ist weil sie nicht mithalten können und ausreden brauchen.

[@flyingphoenix4002]

Tolles Video! Sag rechtzeitig Bescheid, ob das mit Deinem Besuch bei uns klappt, und wann. Dann planen wir noch eine Nacht im Regenwald!! ;-)

[@superprinz4753]

Geiles Video, wie immer👍.

[@BreakingLab]

Danke 🥳

[@russiandude1295]

Bro, das Video is jz erst hochgeladen wurden..

[@superprinz4753]

@@BreakingLab Sehr interessantes Video, finde das Thema Weltraum, Raketen und Planeten.

[@luis2934]

Ich würde auch gerne mal eine Rakete live starten sehen

[@zigarettengabel9911]

Chef der Chinesischen Industriespionageabteilung : Wir gehen rein.

[@4Fingr]

Was passiert eigentlich mit den abgetrennten Teilen? Werden die geborgen und recycelt? Wenn die im Meer versenkt werden, fände ich das als grobe Umweltverschmutzung

[@chr70]

Das würde mich auch interessieren. Wäre sonst schon eine Menge Müll, welcher zusätzlich in den Ozeanen gelandet ist...

[@shinycompi]

Die fallen alle in den Ozean. Macht aber nichts, da es wirklich nur Metall ist. Eine Doku hat Mal gezeigt dass Fische das lieben

[@4Fingr]

@@shinycompi Ja klar, Hydrauliköle, Schmierstoffe, Silikon-Stromleitungen, Sensoren, Elektronikkomponenten, Kameras sind echt lecker für die Fische...

[@shinycompi]

@@4Fingr man darf auch nicht vergessen das die Teile noch brennen und in kleine Teile zerbrechen während sie fallen

[@4Fingr]

@@shinycompi Ja, und dadurch noch Dioxine entstehen 😵‍💫 Menschen setzen ja schon lange auf den Verdünnungseffekt. Ob es bei der Luft ist oder das Meer. Egal, immer rein damit…wir haben ja noch Ersatzplaneten im Petto 🌍 🪐

[@karim1485]

Niiice! Wie schon andere drauf hingewiesen haben - 5:19, es heißt "Fairing", nicht Pairing

[@gobidaff6813]

Wenn nur die antriebe nicht so ineffizient wären. Wir müssen da andere arten von triebwerken entwickeln die so gut wie kein Brennstoff benötigen.

[@raphaelroth3463]

Es gibt doch schon Ionentriebwerke, die Krypton oder Xenon ausstoßen. Die können aber nur für Satelliten oder Raumsonden verwendet werden, weil das Schub/Gewicht Verhältnis so gering ist

[@gobidaff6813]

@@raphaelroth3463 ja klar gibt es die aber wie schon selbst gesagt, funktionieren diese nicht auf der Oberfläche. Somit also andere möglichkeiten müssen her.

[@1sebastiankutterolf58]

Kann man nicht eine rakette von einer schwebenden Platform zum Beispiel durch das achimedische Prinzip (Zeppelin) starten lassen.

[@TB-jl9fr]

Die schwebt dann bis zur Stratosphäre und bleibt hängen weil das Auftriebsprinzip nicht im masselosen Raum gilt. Wahrscheinlich schon vorher, wenn die Luft zu dünn wird.

[@macmarc6661]

Ist ja das was Virgin Orbit / Galactic macht nur mit nem Flugzeug statt Zeppelin

[@kinimod2712]

Das traurige ist halt wenn man sich etwas mit der Thematik beschäftigt stellt man schnell fest das Ariane wohl keine Zukunft hat weil die Kunden wohl oder übel zu SpaceX und co abwandern werden.

[@clari8154]

Mal wieder ein super Video! Sehr interessant aber die verursachen einfach auch eine Menge Weltraumschrott

[@BreakingLab]

Danke dir! Und Weltraumschrott ist so ein ganzes Thema für sich, da stimme ich dir zu.

[@horstasselkeller617]

Weltraumschrott ist ein Thema, mit dem man sich im Zusammenhang mit Raketen mal beschäftigen sollte. Es wird ja nicht besser sondern schlimmer.

[@hayve6981]

"SRB's sind relativ zuverlässig" hust hust Challenger hust hust

[@44WarmocK77]

Können die Booster ja nichts für, wenn sie auf Geheiß des Managements bei ner Außentemperatur gezündet werden, bei der die Dichtungsringe zwischen den Hüllensegmenten undicht werden und da dann kurz nach dem Start ca. 2900 K heiße Gase herausgeschossen kommen (und dann die Stützstreben des Aussentanks des Orbiters wie ein Plasmaschneider glatt durchtrennen).

[@hayve6981]

@@44WarmocK77 können die copv's ja nichts dafür, wenn nach nem static fire diese explodieren und die f9 sammt payload & launchpad in die luft jagt

[@44WarmocK77]

@@hayve6981 Wurde der Test trotz aller Warnungen seitens des Herstellers und der verantwortlichen Ingenieure durchgeführt, weil die Chefetage den Termin um jeden Preis einhalten wollte, damit die jährliche Startrate nicht gefährdet wurde?

[@rand0mroman]

Naja du kannst sie halt beliebig lang lagern und jederzeit aus der Garage kramen und die gehen ab. Was das angeht, sehr zuverlässig.

[@olivermeyer3963]

Bitte den Schreibfehler verbessern, das tut ja schon beim Hinschauen weh: FA-RB-IK

[@daberni1120]

Das Video war leider sehr langweilig. Es war keine einzige neue Erkenntnis dabei, aber dafür ist der Jens Laßmann zumindest sehr sympatisch.

[@wolfganghuss3352]

dann hast du ja gelernt wie die rakete durch den van allen gürtel kommt ?

[@YueIiang]

Wie sieht es mit dem Weltraumschrott aus, verglühen die Teile oder fliegen sie im Orbit herum?