最高法院裁決與法官的表白 ⋯ 川普聲明要上訴？（01/10/25）

[@sherryhe5222]

巴雷特是老麦的人，她侮辱的是她自己

[@yauchaucheng2155]

世界上最黑暗的司法.

[@ddbbel5654]

极左就是要羞辱川老总

[@andrewjyxia]

杀伤性极小，侮辱性极强。。😳

[@jackyuan4161]

巴雷特见识浅薄，不应该在大法官位置。

[@linghuajia3182]

纽约法官审判本身的公正性值得怀疑，首先筛选陪审员要审查平时接触什么媒体，必须是左派媒体。有利于川普的证人不准出庭作证，审判临近结束又让陪审员意外放假一周，一周之后再回来做出判决。据说法官女儿是民主党竞选募捐基金会主持者，由于她爸审川普有功，他们从中获利。

[@xiaoqingwang9185]

过了诉讼时效还拿来审理的案子本身就违法了程序法，怎么能说没毛病呢？

[@jackzhou7999]

兩千年前耶穌被摩西石戒碑的戒律釘上十字架，兩千年後川普被法律定為重刑犯。一個是耶和華的兒子，一個是耶和華揀選的。

[@brandonwong3297]

巴雷特是麦康奈尔建制派的人

[@leannli2000]

巴雷特就是一个自由派

[@wangfrank-im5ql]

谢谢！

[@JOY-kl2sp]

川普选的法官一定誏他很失望太没人情味！

[@jennywang6428]

巴雷特是麦康奈尔的人，一条阴险毒蛇。首席大法官罗伯茨是布什的人，用乘坐萝莉号到性爱岛享乐递交了投名状叛，与巴雷特一样邪恶。

[@lepingwang2419]

最高法院的法官自己选的！ 巴雷特无法耻

[@GK0128]

如果這個判決叫無條件釋放而結案, 那麼絕對是好事, 因為如果再拖延判決, 等川普四年之後卸任, 這個法官那時可以在判他入獄, 就是一個計時炸彈, 現在一切都結束了結案了, 沒有了尾巴. 我覺得川普總統不要上訴, 因為這是腐敗司法的污點證明, 而不是他自己的污點.

[@jennywang6428]

当然必须上诉！没有罪被构陷迫害定罪，不能认罪必须上诉，推翻程序违法，实体违法，没有证据的构陷迫害！

[@GK0128]

@@jennywang6428 一般英式普通法, 海洋法, 陪審團的判決不能被上級法院推翻, 除非由另一個陪審團推翻(即要重審案件). 終審(最高)法庭只能改變法官的判決. 但不清楚美國法律這方面是怎麼樣.

[@zxmccary]

为什么不上诉？他要背着强加给他的重罪犯的臭名进入历史。川普是个尊重法律和名声的人。封口费是他的小人律师的行为而他是不知情的。他不能因为没做的事而背上重罪犯的名声。

[@sarahwong7780]

@@GK0128 agree.

[@jennywang6428]

那就可以诬告和枉法乱判吗？

[@jinli8920]

如果你是无辜的可以上诉，

[@joytang133]

信仰才是第一！因为神是第一的！

[@bettyhuang4]

非常感謝❤

[@Lights2568]

谢谢涛哥分享

[@kwoksangleung9188]

🥰🥰🥰😍😍😍😍😚😚😚

[@monticristo123]

濤哥的表達不夠流暢。每句話當中都有停頓和重複。

[@yzl79]

不打草稿这样就很好了，别要求太高。

[@Winsha888]

宣判以後川普總統就可以再逐步上訴了，直到上述到高院審理都行，最後只要判他無罪地方的錯誤判決就無效了。這偏偏是法制國家美國民主共和的偉大之處，中共國要是有一個地方法院能給習近平讓陪審團判一個有罪，想想會是什麼樣？

[@richardsong8969]

陪审团被法官误导了，否则不可能有一致判决。

[@winnieyang3594]

涛哥好👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@刘景泽]

👍👍👍

[@hiucollo2402]

Thank you 石 濤 一口氣看到尾 看完再看 TRUMP WIN 🏆 🏆☘ 🍉 🎆 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 🎆🪅🎄 😀 🧧 🎉 😇 💮 🌺 😎 🎊 🏮 🍀 🎄 🏆 🏆

[@veronicayu7167]

生命的🌷選擇

[@weiqi988]

👏👍🙏🎁💐🎄🎄

[@potatoliao3307]

现在发生最好，对因政治原因引发的荒唐案件进行宣判，表明美国司法系统的独立性真实存在。

[@XiaoBoZhu-n6q]

定罪是由倍审团决定的，法官只是量刑，法官无法推翻倍审团的定罪，除非上诉获胜。

[@sarahwong7780]

The system cannot be changed.

[@lasl2801]

Hello

[@winstonb990]

廢除共產主義，改造保守主義； 2025年廢除左翼改右翼;🙏🙏.

[@muskyman3238]

聽著不累, 講得太累

[@stonejo2908]

美國的奇怪審判，學會了一些事情⋯⋯ 1. 名人召妓即使已經付錢，廿年後還可以多要很多 2. 超過追訴期的任何案件，只要陪審員認為有罪就是有罪 3. 要給錢就不要用白手套，即使老闆沒有同意，手下可能上下其手的 4. 不要隨便付錢給律師，可能夾一大堆假帳在裏面 5. 不要找笨蛋不會記帳的會計師

[@ddhui9326]

主持人欲言又止的为难态度😅……

[@guohuiliu-k9s]

法律程序也不是圣神的，没那么玄乎，就那回事

[@deborahsong9138]

凡是都是不好说！怎么又说一大堆的废话。只需仔细揣摩两位反对的民众党大法官的角色及排行，就能体会及了解裁决的目的与意义。

[@CINDYZHAO-q5r]

司法武器化，哪里独立？法官有利益冲突不回避。陪审团被操控，在三个选项中任选一个而不是一致通过每一项指证。给封口费是合法的，记账是会计的错误，构不成联邦重罪。结果分34次付款被定34项联邦重罪。7800万选票大不过12个陪审员吗？美国司法如此腐败

[@jiniarto]

没有正确不倫不類的評論，，

[@一言-e4u]

没有什么不好评论。鹉噐吪，一苆沩政织菔雾，沩哒钼菂，无所钚用其级。西牛披钚橄有作沩。珐馆看政织顷响。要是今年让钏提名，芭累特西牛披木戏。年轻版的哈佛教授，美国有的是。钏艏任莳，经验钚哫。

[@dustinlee2789]

涛哥，不要愚弄中国人了，美国人一点不觉得矛盾

[@lepingwang2419]

最高法院的法官自己选的！

[@yvonnew5363]

一句一句的不能評價，一聲一聲的超過你的認知，那就別談了吧。看你這份擰吧勁兒。

[@pastoryau2237]

好播主：石濤老弟。 如果你能口齒玲俐點，你會講得更清楚，我們也會聼得更明白！也不會花太多的時閒。

[@yzl79]

北京人的普通话，不打草稿，说成这样还不行？

[@amendateo4417]

对他好像口吃常这这这那那那而且常常好像很紧张经常说错名字

[@yandongwu3413]

呵呵 自己个儿录一个口齿伶俐的播报 自个儿再看 多地道啊？ 干嘛要看别人的 这么拧巴？😅😅😅😅😅

[@jenniyani]

有什么不能评价的呢，就是玷污🚢长

[@EstherY-d9x]

川的羞辱才刚开始，在聚光灯下逃无可逃😂😂收拾他的是 神，他侵犯了 神权！

[@christy0805]

疯了吧你，侵犯神权的是谁啊😂

[@CINDYZHAO-q5r]

你说的是民主党吧

[@lyonli1030]

海盗文明的经典！罪犯当然可以当海盗头子

[@sammyperalta1308]

聖經沒可蘭經好，騙，正義藏再魔鬼的背後。😂😂😂😂😂😂😂