作品被學測引用入題張曉風:過度割裂原文

大學學測國文閱讀測驗考題，近年常引用作家的文章或歌詞，不過礙於文章篇幅，大部分都有經過改寫，但卻引來不小爭議。像是作家兼音樂評論家 馬世芳就在臉書po文表示，引用自己文章出的3道試題，連他自己都只會寫一題；另外，作家張曉風也認為考題將原文過度割裂，且事前事後都沒有知會她，也沒給任何版權費，難免讓原著感受不太好。

[@Kaze_Sky]

文意：藍藍的窗簾 課本：這是作者想要將本身憂愁哀傷的心情，反映在窗簾上 作者：我他媽只是單純表示這窗簾是藍色

[@benji1570]

真的 哈哈～

[@nsesSKY]

文組一堆腦補

[@user-yh5cw9xo2w]

不這樣考試要考甚麼，文組只能這樣安慰自己比別人厲害

[@cakkiekao]

這就是「藍色窗簾」的由來

[@user-rz4fi5rf7i]

@@user-yh5cw9xo2w 只會站文理組就比較厲害?

[@user-qm1vj8pi2u]

出題者採用作家的文章出題，結果出題者拿到錢，作家沒拿到。事前事後，除了沒知會原作之外，還任意的曲解文意，最後再冠上作家的名子，這任誰看了都不舒服。可以再流氓一點

[@fallowking]

林昱安 出題者和作家 哪一個人在這次考試中需要關在闈場裡面，等同是禁足的方式並且需要為此次考試負責？ 這樣看來，出題者拿錢（報酬）是很理所當然的事。 什麼叫做任意曲解？一個文本只要閱讀人不同，都可以有不同理解。更何況，你所謂的「曲解」如果本身就是該題考卷最好的選項，那多數學子便認同這個答案。

[@kennychiu2510]

沒差考完後沒人知道他是誰 也不重要

[@user-rz3jz9jw7r]

我覺得文章被出在題目上也算另類廣告，雖然出題未被告知有點不合理，但報酬方面我認為沒什麼必要。

[@adamwang6778]

@@kennychiu2510 講不重要那是因為你不是當事人啊？那是別人的心血你一句不重要就沒了？看你的留言就大概知道你的素質如何

[@adamwang6778]

@@user-rz3jz9jw7r 報酬根據著作權法大考中心的做法確實是不需要給的 但曲解文意的方面真的有待好好討論。

[@超缺錢的]

人家在說你們用之前沒通知，用的也不太好，結果回應的是"好啊都不要用"

[@allenchen5875]

笑死 真理

[@user-co2zz2hh4s]

真的，我也傻眼欸……什麼叫以後不使用，那其他作者就活該倒楣被用嗎？ 感覺是用完就丟，完全沒有解決的意思啊 傻眼……

[@adenwuaw]

不想解釋就說嗎

[@qaz84904]

真的傻眼~

[@user-kq4tt7bi3q]

現在政府單位不都這個嘴臉嗎 有夠流氓

[@suyuri6494]

我猜之後會大幅出現余光中的文章

[@user-oe7zn5ry7d]

說實在的，張曉風這個作家是我最討厭的作家 國文課本看到她就賭爛 這次他出來講，我覺得無感ww

[@lunnn51]

古景睿 為什麼會討厭她哈哈

[@hhhhh9035]

😂👍👍🤘🤘

[@kehuang1421]

@@lunnn51 有點政治 但我覺得還好

[@quickgood9970]

因為作者已經不在了?!

[@5oclocklaw]

命題團隊的老師也是大學教授 都已經收到博士學位的訓練了 還能用這種出題方式 也真是令人大開眼界

[@user-qm1vj8pi2u]

我倒是想問一下吼 你什麼時候覺得教授出的題目有素養過？

[@marumaruko6512]

中文系整天要學生培養文化素養，結果就是台灣還是一樣文化沙漠，中文系一堆象牙塔孤芳自賞，出社會沒人要，呵呵，唯一的好出路就是嫁給工程師吧

[@audenwu8562]

讓我想到經典的「藍色窗簾」 每個人對於每段文字都會有不同詮釋 憑什麼答案一定照出題者的意思 這就是為什麼國文考試大家都覺得很難考的原因 主觀意識太嚴重

[@berserker0803]

買了古文三十苦幹硬幹結果考不到三題 ， ， ， ， 還好我平常有看小說的習慣

[@user-md7ng1fu6t]

這都是去中國化幹的好事

[@PANANMAN]

其實考很多相關概念 不一定是要出一整體 有時候一個選項 例如多選第一題可以說是5個選項 分別出自五篇不同的古文 所以你說呢? 可能是讀的不夠熟吧 才會有沒有出的錯覺

[@user-md7ng1fu6t]

那真是太遺憾了

[@user-md7ng1fu6t]

看來我們對這件事有不同的見解

[@henrychang5361]

對於國中地理歷史讀到很厭世 有一種為什麼不把他們占的百分比減到跟世界地理歷史一樣多的想法

[@cai_haohao]

所以要送分嗎？

[@Coral_C33]

不可能

[@lswang1112]

答對率25%以下再考慮吧

[@sunnyuniverse8443]

雖然我也答錯但同覺得不可能……

[@55kai62]

有爭議送分就對了🖒🖒

[@bdc9561]

鼻要

[@jason24222208]

去年學測英文也是啊！作者自己說的答案跟大考中心的答案不一樣，根本就混吃等死的出題教授

[@cyy4124]

顏佑任 幹 去年學測英文他媽簡單到爆 哈哈你寫錯囉 真可憐～～～

[@jason24222208]

ChungYen You 對啊我寫錯 害我只有15級分

[@涼麵趁熱吃]

顏佑任 超嘴😂😂

[@chinchen7264]

@@jason24222208 猛

[@--4434]

學測英文又沒難度 一樓可能高職生XD

[@YomuPiiman]

只能說，讀過原文反而不會寫... 大考中心出題的邏輯就是要作答者看出題者臉色而非鑑定是否理解文章本身，這樣的題目對學生提升美感鑑賞力顯然不太有幫助 其次，出題者當然可以自己加以解釋，只是張曉風說的基本禮貌真的很重要 有發表過自己作品的人應該都能感同身受，想要被尊重的感覺

[@user-lc2tc7il9q]

不太可能送分啦 大考中心真的以為自己是神

[@seancloser]

中文科根本就很常過份憶測,解讀。主觀到恐怖。

[@chinchang]

我還記得以前聽國文老師說，考國文是為了加強對事物的理解(如文言文的註釋)，我現在是科技業工程師， 我認為學國文只是體會一種文藝氣息、氣質，至於如何加強理解力、邏輯性，應該要唸數理、理工、工程、醫學等領域比較適合。

[@kong8019]

我真的討厭國文 考那個閱讀測驗 答案也很靠杯 作者自己都不知道吧

[@Slippery0424]

國文好的人 我都真心佩服

[@kong8019]

@@Slippery0424 我每次國文幾乎都被當 真不知道該怎麼準備

[@user-yk5sp2ws6u]

有時候是靠大量閱讀去堆積對作家的認識，超過八成的國文閱讀題我是透過注意作者是何人，回想這位作者的生平、流派、生活方式，再從似是而非的選項中挑選切合題意的答案。

[@user-iz6fv9qr9p]

+1 不懂工科讀國文的意義在哪

[@Slippery0424]

羿辰鄭 這種語感 應該注重在邏輯符合就好 這樣變成大家要單一想法的感覺 我有努力配合考題啦哈哈

[@user-ch9fs9nh6t]

只能說每個人看文章的想法都不同 沒有一定的答案

[@currychan7398]

國文本來就是學者自己腦補的文組遊戲 不意外欸

[@nsesSKY]

真的，如果是現代的作者的話，還有改正的機會。 古人呢?呵呵。連史實都不一定是正確的。

[@tereaatereaa7539]

文學本來就是很多層次解讀的東西 每次考出來都覺得很無奈

[@hydrangea510]

我很納悶的是這麼多年怎麼沒人想到題目可以由出題者與作者本人討論達成共識後再完成呢？？說什麼怕洩題都是狗屁，如果怕洩題怎麼不怕出題者自己洩題？ 題目總是會有當事人知情，而讓作者當當事人是給他們的基本尊重而已。

[@user-jm5xw3wg6g]

出題者都入闈了是怎麼洩題，無知真是恐怖。

[@pengpan5381]

如果是常用的古文，我覺得到還沒有爭議，因為大多有既定的解讀；而相較新詩還有白話文等新潮的作品，有些是作者讀特的思考卻要考去猜作者的原意，確實有點難度。

[@kenend2423]

你跟你時代相近的人的思想你都拿不準了，你怎麼會認為好幾百年甚至是好幾千年前的文本能準確的回答作者的意思呢？況且中國人還特別喜歡刪書，很多文字可能都被改寫過了，不然怎麼一本春秋經也找不到正本，他的解釋文本左傳、公羊傳 、穀梁傳也算是另類的一中各表了...本來考揣摩心境的考題就是件很蠢的事，子非魚，焉知魚之樂？一切都是當下政府認為的「政治正確」表述而以。

[@pengpan5381]

應該說連古文都是現代人去推敲的，每個人對文章都有不同看法，很難拿捏

[@user-wc4rp2us6h]

@@kenend2423 古代的文章大部分都已經有一個既定的、主流的解讀，也是普遍被學者認同的想法。 反而是比較新的文章，首先，經典程度明顯不足，就不易被搞論，當然就會有很多解讀版本，導致解讀出現差異，沒有統一。

[@user-jf4of8ty1f]

認真就輸了,考支那文目的,就是用分數逼你念古文,洗你的腦,至於答案是什麼,根本不重要了

[@user-wr8ej1hs6c]

國文怎會拿來考試 有病嗎 感覺的東西是不能考的 連作者都寫不出來了 而且他也說一篇文章可以有很多種解釋 那為啥要考試

[@adamwang6778]

那如果不考國文的話，你有更好的主意來評定考生國文程度的高低嗎？

[@user-gw8xr7sd8q]

文科這種東西真的非常主觀，不同的人會有不同的解釋，尤其是近代作家的更是如此，不像理科有絕對的答案，其實我覺得107學測以前的考法還比較好，有字音、自義、6～7題的古文及國學常識，之後再來作文測驗考生詮釋文學作品及表達自身看法的能力。

[@adamwang6778]

@@user-gw8xr7sd8q 同意。我無法認同樓主直接否定考試這回事而提不出具體的方法

[@a123443210]

@@adamwang6778 請學生背誦韓國瑜語錄及韓氏家訓!

[@hanwenchang4359]

改考申論好了

[@jackqueen1438]

教授最愛出藍色窗廉題 天才最愛寫這種題目 普通人像答不對題

[@user-cg8xl3vj7u]

我的老師說要選最好的 但哪一個才是最好的？

[@guylittle9019]

你的老師錯了，好的定義每個人都不同，所以不是選最好的，是要選跟學者想法一致的，這樣才有分數.......

[@salarygoal4932]

我覺得題目每次都寫 請選出「作者」想表達的意思，結果作者自己都選不出來，那正確答案的主宰權不就完完全全是在出題老師「這個人」的身上？不就完完全全是個主觀想法？為什麼降可以當做考題，當作決定我們上大學的考試依據？就因為我們和出題老師「那個人」看完同一篇文章之後的感想不一樣，我們就可以被扣分，拿到沒那麼高的成績，然後影響我們的大學選擇？整份考卷是依我們辛辛苦苦讀的古文三十 國學常識來出題有幾題？既使降對大人們來說很好，不那麼侷限在課本，但你想想如果你是一個在有限時間內要讀4科甚至5科的學生呢？花那麼多時間讀，結果反而讓沒讀的人享福，如果那個時間無拿去寫數學，背歷史，算物理，我整體分數是不是可以更高？

[@user-dashing]

甚麼是詮釋 用每個人的心去閱讀獲得屬於自己的見解 甚麼是標準的題目解答 一堆自作聰明將自由的文章給予框架的產物

[@user-hi5pj4bu2o]

本來就應該要告知作者，作者寫的文章只有作者本人了解他的文意，誤解了文章的意思，就無法搭到考試的目的啊！

[@chrislin3437]

告知我認為得在事後 而且基本上考試節錄選文 我們選的答案本來就不應該從你我所認知的意思來選 這樣太主觀 只是會過度推論然後選錯而已

[@user-bw6sx2bl1d]

不然作者的小孩如果也是這屆考生的話如果你先通知這樣也不公平阿

[@user-hi5pj4bu2o]

@@user-bw6sx2bl1d大考中心出題又不會只找一位作家，他們也不會傻傻的跟你說我會出這個題目，他只是徵求作家的意願，你可能會說啊他徵求了那作家不就知道他的作品會被引用了嗎？可是問題來了，大考中心可以不要用，至少會有個預防機制讓你猜不到。 你說作家的小孩會知道題目，這個問題本身並不是沒辦法預防，大家都是讀書人，重要的是品德，尊重一個人是很基本的，如果大考中心不尊重作家，那考試的意義何在？公平的意義何在？最終我們也淪為了為了考試而活的人，只在意方便，只在意公平，只在意成績。

[@Gabriel-ed3kw]

作家自己的小孩未必會看自己父母寫的書...

[@user-bw6sx2bl1d]

@@Gabriel-ed3kw 假設會

[@zonlin5471]

考得都是文意理解，老實說還滿生活化的!!還好我很愛看小說哈哈

[@user-if3pq4ct2c]

1:50

[@huang1158]

沒影片要5千訂閱是想做啥？ 虛榮心作祟？？

[@tingshuwang4431]

Huang kevin 你有事嗎 大哥

[@user-bl9cy3ps6m]

​@@tingshuwang4431 你才有事吧 他又沒說錯什麼 你藥吃太多??

[@huang1158]

@@tingshuwang4431 阿你又有事嘛小弟？

[@tingshuwang4431]

魚嘎 花錢找打手哦 笑死 取名字也要管 有事？？

[@user-ij6iv7vy7f]

大考中心近年來真的越來越母湯了@@

[@henrycheng1349]

其實蠻兩難的唉 因為跟作者講的話 有可能洩露考題

[@user-ih3js9lx2i]

請參考香港DSE考試

[@Matt-jb1tu]

她有說可以事後給

[@user-ie2fu4bq5h]

你有聽到她說「事後」嗎

[@user-ie2fu4bq5h]

1:13 不用太感謝我

[@curry5605]

事後的話也只能等國文那科考完才能說 但考完題目也就出來了 那跟這次有什麼不一樣

[@cathrinahuang2005]

之前我的國文老師也說過他的同學好像是某一個作者的女兒 結果考卷拿回家問她爸 她爸(作者)自己也不知道 那到底在考三小

[@Yu-Ting0423]

0:45 每一個作者的作品本來就可以做很多方面的詮釋““ 是啊～ 閱讀測驗就是在玩文字遊戲 有很多切入點可以做延伸跟聯想 高中的大小考 因為遇到好的國文老師 凡事能對文章給出更精闢的見解 就能加分 但學測不一樣 這份考卷是大學教授 文學權威人士們 所搞出來的 你自身的想法就只是個屁 是錯的

[@chrislin3437]

同意 就跟那題李宗盛一樣 你照著真正的李宗盛的風格下去應付那題絕對很難選 大考閱測答題策略就是當個無知的白痴 看它說甚麼你記什麼 才比較穩。。。

[@user-mr3lh7by8d]

我從高中國文都死在閱讀 莫名其妙的答案 害我滿臉問號

[@user-ld3bk6oj3g]

我那兩題原本寫對後來改錯......

[@clydegrey4861]

跟我一樣 錯的那一題原本是寫對的

[@user-ib8lp7zy9t]

欸，這樣不行欸，快點給我送分喔

[@yiping9625]

同意👍

[@user-ii6rs5tc4g]

大學教授可以自己寫

[@user-uf2df9hc3o]

真的每個詳解都和作者想的不同

[@user-um7bb3ri9k]

大家有沒有寫過一種閱讀題，明明沒有上下文，卻要你看被截斷的這段問上下文的問題，根本莫名其妙

[@connor511216]

為什麼不引李敖的文章試試看？

[@user-wk2ic1zr1i]

被刪掉才是令人傻眼的吧

[@YOLO-ze6ry]

每個人對於文字的解讀不同 國文這科變成考試後 所謂的標準答案只不過是出題者自以為是的說詞

[@user-rg4yx9yv7h]

作者：我當初不是這個意思耶 大考中心：那以後不用你的文章了^o^ 承認錯誤很難嗎....

[@att9553]

其實那個講到台灣早期的音樂家那篇文章，我都寫對，只是花了很多時間，因為選項都好類似。芒果那題，真的困難，寫錯很多

[@user-mi4cm9md2w]

根據樓下這麼多人說國文不能考試 我告訴各位國文考試太重要了 馬作者原文分明是寫要將文章裡的人物名字改成代號（如甲乙丙）以免對文中的人物有太多認識而產生影響 本影片記者竟然說把作者名字改掉 這不就是嚴重的文意曲解？是記者沒看完還是沒看懂？還是大家覺得文字都可以隨意解釋？還要說國文沒有標準答案嗎？怎麼會沒有 認為國文考試有問題的人是沒看懂題目的人又沒得到合理解釋和說服而不認同罷了！

[@user-qx3gr1vk9i]

黃崗 你不是考生當然不知道考生的感受 每個對文章的理解都不同 有些我們覺得比較正確的答案只要大考中心說錯就是錯 答案全是大考中心主觀的想法 有些人反而因此掉了一兩級分 這樣考會比較好嗎？ 如果你是考生的話拍謝 學霸思想我惹不起

[@yinchuanwang-of1ty]

真的很愛用綁頭髮的片段

[@mi-lewu4048]

時間軸很誠實😂

[@changken0619]

「難」跟「爛」真的一線之隔

[@oumuamua7029]

或許有人覺得沒什麼吧，但是常常國文的題目都在斷章取義，甚至曲解意思，因為出題者自己也看不懂，這對作者來說傷害很大，他們寫文章本來就是要來表達的，意思被曲解誰都會生氣吧

[@kingdavid7871]

每個正常人在上國文課都會有的體悟 更何況現代詩 白話文都這樣了 可想而知古文的原意與現在的解釋肯定也是大相徑庭 真的不知道為什麼這個時代都是靠著他人的見解在作答

[@DanBoHong]

考了幾十年才知道這問題?

[@user-kf7tx4tz8f]

1:42 所以大考中心認為 改變文章作者實際想法及引用該文章時時 需向原作者告知一聲 這些叫做原作者有意見？？ 這是基本尊重好吧！

[@gginindr1335]

考試不都這樣嗎 答案還不知道是誰的解釋

[@LJHuang-jn8bj]

我認同也尊重每個人有不同感受。此事我不作個人評論，只提出類似事物另外的觀點：在學術界（含科學，工程，醫學，藝術，文學等），研究論文作品發表後，都希望被人註明参考文獻來源後引用（citation), 還希望被引用越多越好（表示自己的作品的重要性，被關注度）。因為是公開已發表作品，這種参照通常也無照會作者，只是一定要註明出處。作者反而希望被人引用越多越好。以至於某些期刊甚至分兩種收費：作者免費發表（讀者需付費），作者需付費（讀者免付費），因此有些作者為了提高被引用數量，不僅無稿酬，還選擇自己付費。 （所以，另外還跑出不肖的不嚴謹同儕審查的掠奪性期刊，這是另一問題）。 對發表引用，不同的思考邏輯，世間真的充滿多樣性。

[@user-zc7fv9tk4x]

所以會送分嗎

[@pianofortesam7951]

每年都有這個問題…！

[@cyy4124]

Pianoforte Sam 說實話 這對大部分考生的影響真的不大 沒理由送分

[@yruhachang2835]

@@cyy4124 如果差一題就15級分，其實影響就很大了...

[@user-jm5xw3wg6g]

@@yruhachang2835 怪誰呢？ 這種悔恨又不是個案，難道每個人都要哀哀叫？

[@user-gr6sq2qr7y]

一題閱讀理解便是一個世界，何來正解

[@user-by6tb3ve4s]

這種事已經不是第一次了～～～

[@bobohsieh]

統測生寫作文2-1（還是2-2）直接寫 看不懂（那個什麼偷瓜的

[@user-rl7uy7zi6f]

創作者的作品本來就不該有特定的詮釋，我曾經畫一幅畫，每個人看都有不同的感覺，當他們問我這幅畫表達的真正意思時，我都會回他們覺得是什麼就是什麼，因為我認為作品分享出去不同人就會有不同的感受，台灣的學生要學的是如何去詮釋自己的想法，不該是去揣測出題者的想法才對

[@user-wc7qj6ne3m]

問題是不去揣摩出題者甚至是改考卷的人的想法你的分數就不會高然後你就會被認為你他媽就是個廢物 懂嗎

[@user-rl7uy7zi6f]

@@user-wc7qj6ne3m 所以說出題者不該出這種需要揣測出題者想法的題目，出題者不也是揣測創作者的想法嗎？然後揣測出來的連創作者都答不出來，這種題目就沒有意義了 無法讓學生對文章有自己的詮釋，這不是很糟糕嗎？適當的限制是好的（詮釋要合常理），過度的限制會導致無法發揮

[@user-rl7uy7zi6f]

@@user-wc7qj6ne3m 你的問題我也遇過，之前老師要我們看一篇文章以“自己的想法”解釋這篇文章，我寫完後老師給的評語說，這篇文章的重點不是這個，我很無言，不是要我們寫出自己的想法，結果要符合老師的想法，我當然知道不寫出老師的想法不會高分，這就是東方教育的缺點，無法容納多元的想法，教育部改了一堆不該改的，很多該改的卻沒有改，官員都將自己的小孩送去外國念書，家庭經濟不好的小孩就必須面對這些有爭議性的題目

[@aestas7665]

閱讀題其實根本不用你讀三年國文也能寫出來.......多選這次也幾乎沒什麼考國學，不知道我一直背要做什麼

[@sunnyuniverse8443]

如果以後這樣會不會整面考卷都古文……沒人想借學測出題了只能拿古人的來出

[@user-zh6gm1xl5h]

只能說，各種「藍色窗簾」。=～=(本人也是學測生)

[@Daniel-cd1dj]

臺灣的教育制度本身就是愚民政策，而且喜歡考一些答案模稜兩可的題目著實令人火大

[@chiiyuan3845]

大考中心表示 : 你有意見，那我就不用你的文章出，改用別人的文章。

[@user-eb6uy7ti4z]

改成以前那樣又在那邊靠北，國文本來就是要這樣考才能有鑑別度啊

[@user-nc5ex6nw1k]

讓我想到藍色窗簾的故事

[@user-gy1us4ml4y]

台灣都這樣，英文閱讀也是，常很愛引用已故美國記者或作家的文章不敢用時事新聞。

[@cyy4124]

杯子 笑死 我看你應該連高中也沒畢業 你去寫寫歷屆打臉自己吧

[@--4434]

時事英文的文章太硬了，舉去年NYT的一篇討論關於美國民間債務的問題，就有很多一字多義的單字，像是delinquency mortgage的delinquency在商業用語跟一般用字是不同解釋，要挑選入考題難度會上升非常多，如果是指考這樣做會比較合適

[@--4434]

還有不懂一樓火氣在大三小⋯八成是學店仔亂嗆人

[@Brian-vc2ii]

就跟做報告網路上複製貼上差不多

[@yijhenwu1678]

出題老師自恃甚高，私下偷竊他人心血，真諷刺！！

[@baozi213]

學校、大考中心可以合法使用任何作家的文章來考試且不侵犯其著作權喔！即使該作家不願意依舊是合法的，只有出版社需要徵求作家同意方能選文

[@user-zo1hn1sm5u]

跟公務人員考試的命題87趴像

[@trump5291]

這…這封面😂

[@user-wb7so8eg6m]

四個字解釋國文的存在 藍色窗簾

[@davywang7119]

作者都出來打臉了哈哈哈

[@hyekan7942]

我只希望指考考題也能受到去中國化影響

[@user-ht3gs4kk6i]

雖然我也覺得沒知會作者有些沒禮貌 但很多人的行為真的讓我很好笑，講這麼多道貌岸然，重點不就是要送分咩

[@pennylin7551]

大考中心的回應態度還是一樣差，沒有道歉就算了「蛤，你生氣囉？那以後都不要用啊。」這樣算什麼，連最基礎的尊重原作都沒有。

[@user-qs9zb4lc5h]

就是有這種出題者曲解作者意思，腦補的要死，甚至連作者都不知道他們在想什麼

[@user-ub4xe9yn2w]

沒辦法 大考中心不知道是在流氓幾點的 要他們送分好像要他們的命一樣 題目有爭議給的回應就一副乾我屁事 考了就考了你能拿我怎樣的態度 可悲啊

[@LML8071]

學考制度是浪費人生，出社會後有多少人樣樣精通的？而且有某方面才華卻因它科不強而沒該有的環境，導致臺灣落後他國，這嚴重可到國安層級呀！

[@user-ge9sr9ko6h]

藍色窗簾

[@eva6703]

這次的閱讀理解太多，並且一部分都是出題老師自我的詮釋吧…扣了14分有十分都錯在閱讀理解，平時都有保持閱讀習慣，一週至少有五本小說的閱讀量，但我對那些作品的詮釋跟出題老師完全不同，不知道是個人問題還是大考中心的問題

[@blueunicorn5583]

連作者都選不出來的話 那整個考試就像耍猴戲一樣可笑沒意義

[@user-vj6zx1fj7u]

真難出 幫QQ

[@min-chuntsai5391]

過了那麼多年大考中心還是這副德性... 國文考試根本就是出題老師自嗨用的，以自己的認知出題，答案出題老師說了算 連作者都不見得同意的答案，拿來當考試題目真的能有鑑別度嗎?

[@user-xk6cp8xu6x]

藍色窗簾代表憂鬱

[@qazabc6208]

靠 只要有一個作者出來講話 所有的作者也都要出來看看有沒有糖吃是不是？？ 考題本來就是高機密的東西 還要大考中心先跟原作講？？難道所有的作者都要關進那個出題的大樓？？還是要請出題教授自己寫考題文章？？？？？

[@09994418]

我有點看不懂，真的就這樣？？ A : 你不能這樣斷章取義，也不能很沒禮貌的不加刪節號，也不能用我的東西卻沒告知，這些都很沒禮貌。 B : 會減少使用 ？？？？？ ？？？？？ ？？？？？

[@KO-dh5ts]

可以告了 其實(話說1:51那女的是不是之前報導出現過)

[@user-jm6do3bw4z]

無影片一萬訂閱大挑戰 你只是覺得他奶大

[@KO-dh5ts]

焦廣栴 這個kzbin.info/www/bejne/iKeafqunqpWDhJo

[@etailsd7501]

你有讀過公民嗎？著作權法有規定作品是可以被「合理使用」的。只要是為了某些學術、教育或其他公益考量讓利用人未經授權，在一定範圍內利用他人著作，法律上明文規定不會構成著作財產權的侵害。

[@dericwu9462]

出處都有標 這也沒盈利 告三小

[@clh983]

這樣會洩題啦= = 以後只考古文，反正死人不能抗議

[@user-wc7lo8hi5g]

重點是(錢)

[@samuel19950915]

說真的大考中心的回應和處理做得非常差勁，藍色窗簾玩不膩欸

[@joshsmith6533]

閱讀測驗這麼簡單的東西你都看不懂?

[@bosolin8978]

@@joshsmith6533 你連句義都看不懂?

[@joshsmith6533]

@@bosolin8978 沒有句議這種東西，把小學讀好再來發言好嗎

[@bosolin8978]

@@joshsmith6533 好可憐喔 沒事就要去讀國小 難道你沒有讀喔?

[@joshsmith6533]

@@bosolin8978 先把你的錯字改掉吧

[@user-qp9xp9vg7x]

大考中心就是狂……

[@DrKoyo]

考國文跟智力測驗沒兩樣 讀了都不會考出來

[@user-sp7gk2tu4x]

難怪寫歷屆我他媽閱讀題幾乎全錯

[@user-yo6qb5cr8d]

1:14 原來是要錢啊

[@mrsimple6292]

一群愛幻想的人終於踢到鐵板了 整天腦補人家的意思

[@user-fq3se3iz8f]

結果出題這者是工讀生……

[@yusin3924]

超討厭國文題目出看完文章後你覺得作者在想什麼....每個人的想法不同甚至可能會隨時出現變化 這不是叫我們只能單一思考嗎。。

[@guylittle9019]

思考單一化，方便統治者更好統治

[@kappalol9858]

閱讀能力那麼差說沒有鑑別度？這次只有數學靠北簡單

[@kevinlin5623]

大學爛不是沒原因，有考學測就有學校念，太好笑了吧！人人有大學讀，從學測考題問題就一大堆，不是太難就是太簡單，難道不能有一定標準在嗎？唉！

[@user-cf8jr1rx8n]

本來就有人讀很多書，有人讀很少，訪問的族群不一，所以才都會有太簡單或太難，這東西一直都有標準在，而且考題的難易程度，不要真的太過分，都不會影響鑑別學生

[@cyy4124]

Kevin lin 你這種想法我看你領22k也不意外

[@kevinlin5623]

@@cyy4124 台灣本來就很多學店不是嗎？