Zu spät? Panasonic Lumix GH7 vorgestellt | Foto-News Juni 2024

[@ValueTech]

► Lumix GH7 jetzt vorbestellen: vturl.de/a/28i * | Werbung Update: Die UVP der Panasonic Lumix GH7 liegt bei 2.199 Euro. *Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

[@PokeHeikoEx]

Habe die Panasonic Lumix G9 Mark 2, bin etwas unzufrieden, weil das 400mm Leica für meine Vorstellungen zu teuer ist und in der Bildqualität könnte es etwas besser sein. Super Video danke. LG Heiko

[@PokeHeikoEx]

Brauche deinen Rat, kann ich ein sigma objektiv verwenden für die Lumix Panasonic g9 mark II? Also 600mm wäre echt krass. Panasonic soll sich mal stark machen für die Vogel Fotografie :))

[@ArthroseAdventurer]

Was ich interessant finde, ist, dass es bisher nicht mal ne Hand voll deutscher Reviews zu der Kamera gibt. Dabei muss sie sich ja nun wahrlich nicht verstecken. 🤔

[@steveb.7593]

Vielleicht haben die Deutschen Panasonic Kunden den Ausgang aus ihrem GH5 Funktionslabyrinth nicht gefunden und sind immer noch mit dem Handbuch beschäftigt....

[@ArthroseAdventurer]

@@steveb.7593 😆

[@LWz-Report]

Zum guten Video gehört auch immer ein guter Ton, daher wäre interessant, was kann die GH7 gegenüber der GH6 und G9 II, im Bereich Ton besser?

[@ValueTech]

Allein nicht viel, aber in Kombination mit dem neuen XLR2-Adapter gibt es 32 Bit Float.

[@LWz-Report]

@@ValueTech Ton & Kameras: Interessant ist, was nirgendwo steht und vielleicht trotzdem da ist. Das Tonverhalten der Lumix GH6 ist schon anders, als bei meiner alten Lumix G9, wo man die Arbeit der automatischen Lautstärkeregulierung schon deutlich wahrnehmen konnte. Bei der GH6 höre ich das nicht, mußte aber selber die Lautstärke leicht reduzieren, damit ich in einer lauten Umgebung keine Übersteuerung hatte. Diese Funktionen und Unterschiede sind aber nirgendwo von Panasonic detailliert beschrieben! Mir ist unklar, warum bei der Lumix GH7 32 Bit Float nur mit dem externen XLR-Adapter funktionieren soll, während ich das meiste, was der Adapter sonst bietet, nicht wirklich brauche!

[@MegaWhyKey]

thema lüfter, gibts nen zerofan modus?

[@ValueTech]

Schauen wir uns an, aber 1.) Springt der Lüfter bei Panasonic eh nur bedarfsgesteuert an und ist 2.) sehr leise. Draußen wirst Du den nie wahrnehmen und am Studio-Set ist jede leistungsstarke LED mit Lüfter erfahrungsgemäß um ein vielfaches lauter.

[@MegaWhyKey]

@@ValueTech besten dank das sind erfreuliche hinweise :)

[@harrys1969]

Danke für das Video! Eine Frage:: Sind Stabilisierung und AF bei der GH7 gleich gut wie bei der S5ii? Wenn nein, gibts wohl nicht viele Gründe, sich nicht für die günstigere S5ii zu entscheiden, oder seh ich das falsch?

[@ValueTech]

Wir haben die Kamera noch nicht für einen Test hier, aber da die G9 II schon sehr gut war und es noch kleine Verbesserungen gab, sollte es da etwas besser aussehen. Prinzipiell lassen sich kleinere Sensoren auch etwas besser stabilisieren, da nicht so viel (träge) Masse bewegt werden muss.

[@derJackistweg]

FF oder M43. Das ist ja schon mal eine Grundsatzfrage! Wenn du SloMotion willst, fallen ALLE FF unter 4000€ raus! Ich vermute du hast ein Budget: Rechne mal alle Objektive zusammen für je FF oder M43 und dann guck mal wie weit du kommst! Für mich fällt FF einfach raus, weil die Objektive zu groß sind. Ein M43 70-300 kann ich einfach in die Jackentasche stecken, dazu ein 25mm, ein 50mm und das Kitzoom montiert. Bei FF ist das 50mm schon größer, als das 70-300 M43...

[@video-fotisto]

Guck Dir mal das Video von Videoaktiv an. Dort wird der Stabi ausführlich gezeigt und scheint ein echter Knaller zu sein. Gimbal ade.

[@derJackistweg]

@@video-fotisto Ich habe die GH6, die in diesem Thema identisch ist. Mit einem OIS Objektiv ist das auch nett und solange man sich nicht bewegt oder schwenkt. Für alles andere, wenn man Ansprüche daran setzt, würde ich den Gedanken gleich vergessen und einfach ein Gimbal kaufen. Hängt selbstverständlich mit der Brennweite zusammen.

[@video-fotisto]

@@derJackistweg Habe auch die GH6 und im Ninja Walk ist schon ohne Gimbal einigermaßen ordentlich. Und in dem Video Videoaktiv sieht das schon sehr beeindruckend aus. Kein wobbeln. Klar würde ein Gimbal noch mehr Stabilität bringen. Habe auch STK von den Dingern hier. Mit meiner Actioncam DJI OSMO z.B., welche aufgrund von Crop auch ohne Gimbal auskommen würde, sehen die Aufnahmen aus, wie bei einem tiefen Drohnenflug. Tipp,...mit eingeschalteten Salomo sehen die Aufnahmen noch nen Ticken besser aus.

[@hans-juergenraasch1400]

Danke für das Video. Mich würde mal interessieren, ob mit einer neuen Bridgekamera ggf. mit MfT-Sensor zu rechnen ist?

[@ValueTech]

Das musst Du jemanden bei Panasonic fragen - und die werden darauf nicht antworten^^

[@tilo_in_space]

Bitte testen 😊

[@snoozemozart]

Jetzt noch hoffentlich die gx Reihe, aber der neue AF muss da nicht unbedingt rein.

[@essiturbo]

Klar,pdaf unbedingt und würde auch so kommen da es ein muss ist.Interner ND Filter wäre Klasse um das kompakte auszuschöpfen.

[@franksimonsfilm5380]

Die einzige Kamera die Pro res RAW intern aufzeichnen kann! Das ist schon besonders, vor allem in dem Preissegment ! Sollte mal erwähnt werden!

[@ValueTech]

Wird es doch? Nur kurz, aber erwähnt^^ Ausführliches Review kommt noch :)

[@derJackistweg]

Das GH7Gehäuse ist identisch mit dem GH6 und daher definitiv viel besser für Video geeignet. Dazu gehört auch, dass es mehr Buttons gibt, zB dem Video button vorn, für Leute, die meinen sie hätten ein schönes Gesicht. Außerdem kann man das Display SOWOHL anwinkeln, als auch nach vorn klappen. Der Body schreit einfach Profi und liegt top in der Hand.

[@schmoldovia]

bei panasonic kommt inzwischen alles ein bisschen zu spät. wenn's um handling geht, hätte ich mir für cinemagier eine fusion der GH mit einer kleineren BGH gewünscht. vlogger/fotografen wären mit einer GX-variante der S9 besser bedient. der vorteil des µFT-formats wird mit noch einer klobigen multifunktional-SLR-lookalike verspielt.

[@ValueTech]

Wir hatten intern auch die Diskussion, ob es die GH-Serie seit dem Start der S-Familie noch braucht. BGH für Spezialanwendungen? Keine Frage. Aber GH..? Aller spätestens mit lichtstarken Objektiven ist der Größenunterschied zum Vollformat nicht mehr entscheidend.

[@clausstahl5413]

Audio in 32bit float vergessen, schon cool. Insgesamt eine tolle Video Kamera mit unglaublich vielen Features, wie ich finde, aber zum einen sehr spät und zum anderen bleibt es halt ein MFT Sensor und wenn man, wie ich auch im Videobereich auf Tiefenunschärfe steht, dann ist Vollformat oder auch Apsc doch besser. All I want is a perfect camera 😂

[@kleinefluchten-kurztrips7170]

Hatte die GH5II, die Neue erinnert von der Form her stark daran. Mit besserem Autofokus ist die GH7 sicher eine gute Kamera, schon wegen der exzellenten Stabilisierung. Habe inzwischen Sony Vollformat aber für Video (und meine Hobbyanwendungen) ist m.E. mft schon sehr gut. Die Vielzahl an Videokodizes ist natürlich eher für Spezialisten wichtig.

[@ulimuller7892]

Ich dachte die GH ist Geschichte, die G9ii ist der Alleskönner für mft im Gehäuse der S5ii und das Gehäuse der S9 gibts als GX dann demnächst mit mft Sensor. Tja, an mir ist wohl kein Lumix Produktmanager verloren gegangen 😅

[@juliusb2818]

Ich bin sehr gespannt auf die S1H MK2. Die ist auch langsam fällig 😊

[@ValueTech]

Ohne irgendetwas spezielles zu Wissen, aber da muss sich Panasonic ggü. einer S5 IIx schon einiges einfallen lassen. Vielleicht ein neuer, hochauflösender Sensor für 8K-Video (den man für eine S1R II ebenfalls bräuchte) oder in die entgegengesetzte Richtung in Sinne einer A7s III? So oder so: Ein weiterer Sensor würde auf jeden Fall viel Arbeit bedeuten.

[@nettobender1]

Hallo ein test wäre wirklich mal interessant ich wäre auch dafür😊

[@Spyder2010ify]

Hatte die GH5, war gut bis auf den Autofokus. Dann kam die GH6, Autofokus immer noch nicht brauchbar viele Filmformate, die man wirklich nicht brauchte. Nun soll die GH 7 kommen, nein danke!

[@uwe2476]

Das MFT System ist durch die Objektive in akzeptabler Größe attraktiv. Wer kein Vollformat-Trümmer durch die Gegend tragen will, kauft winzige und leichte MFT Objektive und dann erst die Kamera dazu. Wenn die GH7 auch einen LUT Button wie die S9 hat, wird sich die GH7 besser verkaufen als die S9.

[@ValueTech]

Irgendwie dreht sich diese Argumentation im Kreis. Wer keinen "Vollformat-Trümmer", also eine große und schwer Kamera, will, kauft statt der ultra-kompakten Lumix S9 eine deutlich größere und schwerer MFT-Kamera? Die Lumix GH7 wiegt (mit Akku und SD-Karte) 805 g. Das ist minimal leichter als eine Lumix S9 mit Akku, SD-Karte *und 20-60 mm Kit-Objektiv* (836 g). Mit dem für den Herbst angekündigten Lumix S 18-40 mm oder einem Sigma 45mm F2.8 DG DN landet man sogar deutlich darunter. Ist übrigens auch günstiger als die GH7 - ohne Objektiv. Kurzum: Die GH7 kauft man nicht für ein leichtes Setup, sondern aufgrund der Funktionen.

[@uwe2476]

@@ValueTech Ich gehe immer von meinen Bedürfnissen aus. Als Videograf verwende ich (je nach Situation) verschiedene Objektive. Es macht beim Gewicht einen großen Unterschied ob man fünf MFT Objektive oder fünf Vollformat Objekte mit sich herum tragen muss. Das Gewicht des Kamera-Body ist dann hintergründig. So sehe ich das.

[@ValueTech]

Die Frage ist am Ende aber: Brauche ich am Vollformat ebenfalls fünf Objektive? Wenn wir vom Bokeh ausgehen: Ein F2.8-Zoom am KB erzeugt dasselbe Bokeh wie eine F1.4-Festbrennweite am MFT-Sensor. Da kann man z.B. mit einem einzigen Sigma 24-70 mm F2.8 DG DN II drei(?) Festbrennweiten ersetzen. Klar gibt es bzgl. der Belichtungszeit Unterschiede, aber da man eh idealerweise im Bereich um 1/48 bis 1/120 s arbeiten wird, ist Licht selten ein limitierender Faktor. Insbesondere bei _Dual Native ISO_ Kameras wie von Panasonic.

[@Photoshop240117]

Ich frage für einen Freund: Wozu braucht man so eine Kamera?

[@uwe2476]

@@Photoshop240117 Das ist eine Frage welche pauschal nicht beantwortet werden kann. Was brauchbar ist, entscheidet jeder für sich. Man erkauft sich den Nutzen, nicht das Produkt an sich.

[@GregorsWelt]

Hallo Matthias ich wünsche Dir einen angenehmen Tag und 👍 einfache Antwort: JA zu spät, wie schon in meinem Kommentar bei der Vorstellung des Phasenautofokus (Lumix S5II(x)) von Panasonic angedeutet. Grüße nach Berlin aus RLP.

[@winheiMR]

Sieht aus wie aus einer alten Zeit geboren, wer nur Video macht wird sich hoffentlich darüber freuen, MFT nur für Fotografie mit weniger Techniklastig geeignet wäre mir lieber gewesen. Aber Panasonic ist eh am Absteigen.