佐藤優流「情報収集の秘訣」ビジネスにも応用できる騙されないテクニックとは？「池上彰がいま話を聞きたい30人」

Рет қаралды 28,035

テレ東BIZ

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@tvtokyobiz 6 ай бұрын

★番組のフル視聴はこちらから（無料でお試し）⇒ txbiz.tv-tokyo.co.jp/ikegami30/vod/post_294550?EAe7VoKQ

@woowoo3473 2 ай бұрын

流石です

@nikolaydavydenko9140 5 ай бұрын

信頼できるかどうか、時々ファクトチェックする…これが大切だけど、少し大変そうなんですよね

@akasatana6408 6 ай бұрын

佐藤さんすき

@よこせさとる 29 күн бұрын

教えて下さいね！

@ナッスイヨシ 4 ай бұрын

目つきが篠原常一郎氏とそっくり

@karamomonful 6 ай бұрын

プーチンは信頼できる人ですか？

@otatereide 6 ай бұрын

池上さんと佐藤さんかー。うん、そうかー。

@西弘勝-y7z 6 ай бұрын

結局、ロシアが負ければ理由に関係なく佐藤優は全く信頼出来ない人という事ですね。だって絶対ロシアが勝つのですよね。

@Mitchaman 6 ай бұрын

専門外のことを知ったかで話すお二人に言われましても

@waku-os3pn 2 ай бұрын

😂

@user-hhelibebcnofne-9y 6 ай бұрын

何かの罰ゲームですか？

@tebukuro6525 6 ай бұрын

陰謀論に騙されてる人が「騙されないテクニック」とは高度なギャグか？

@Kita-rx4jn 6 ай бұрын

陰謀論に侵されてる人は、「他の人は間抜けで本質を見抜けていない」って思ってるから仕方ないよね。

@ジェリートム-o3j 5 ай бұрын

なんの陰謀論？知識で佐藤優に勝てる人が日本にどれだけ居るのか

@Kita-rx4jn 5 ай бұрын

@@ジェリートム-o3jあなたの考えには「知識がたくさんあると陰謀論者にはならない」という前提事実が必要ですね。言わずもがな、現実には学者や研究者でも陰謀論に陥ってしまう方はそれなりにいますよ。

@tebukuro6525 5 ай бұрын

@@ジェリートム-o3j 知識不足でディープステートの真実に気づけていなくてすみません笑

@太田悦子-c3f 4 ай бұрын

両者、客観に近い、客観を感じます。

@村上大輔-z3f 4 ай бұрын

あと一つ、大勢が言うことがだいたい似てくると、それが真実の可能性が高い。可能性が高いと言う言い方は信頼ないかもしれないけどｗたとえば、あの世ってどんなところ？どうやって行くの？大勢が言っている人はだいたい似ているので、集合心理か、本当に何かを見たと考えられる。信頼できない言い方かもしれないけど、可能性を絞っている。私の経験上、議論と言って雑談しているだけの人が多い。バラバラの知識を使ってああでもない、こうでもないと思い付きを言い合うのが、一般人がやっている議論だ。ニュースやら科学やら知識を中途半端に持っていて、考えるだけで何か思いつく人が多い。何か思いつくとそれが正しいかどうかは確かめられない。そんな人が多い。「議論しませんか」と言ってくる。こういう議論で雑談する人たちの特徴に気づいた。可能性を絞る人がほとんどいないことに気づいた。あれもあり得る、これもあり得ると上げて言って、増え続けるだけで、可能性を絞らない。増え続けるだけなら誰でもできるんだ。ある程度覚えておくのもそれなりにできる。理解できる範囲でしか言わない、今の知識量で考えるだけで理解できることしか言っていないから。だから議論は進まずに、雑談になる。こういう人はかなり多い。上記のことに気づいたときは「何で可能性を絞らない人が多いのか」しばらく不思議だったが、可能性を絞れないのかもしれない。そこで気づいた。可能性を無数に上げるだけよりも可能性を絞る方が難しいと。当然だ。失敗した手を全部外し、少ない手数を選んで当てなければいけない。当てたいなら。そうやって絞っていくと、頑張れば３つまで絞れる。ちょっとむずかしいと５つか４つまで絞れる。上記にあるのは一応２つに絞っている。死後の世界を見たという人は、集合心理をどうやったのか鮮明な映像で見てきたのか、本当に死後の世界へ行って帰ってきたことになる。信頼の話にすると、可能性を上げて絞れない人は「五分五分」というはずだ。可能性を絞っても数が多いと暗記できないので、考えるのを途中でやめて「しらんけど」ですませる。私は必ず３つに絞れるわけではないが、可能性を減らさないことはあまりない。今のところ可能性を減らさなかったケースは記憶にない。どちらか本当に決まらない時は、どちらかおおざっぱに決めるので可能性を減らす。しっかり可能性を減らせば２つまで減らせる。２つはかなり難しいのでかなりがんばって３つまで減らせる。３つのうちどれかはほぼ決まらない。よって「わからない」となる。信頼できない人は可能性を絞らない人だ。そんなにたくさん可能性を上げてるけど「つまりどれなの？」と思うことがある。実際には最後の最後には「決定はしない」「正確にはわからない」というはずだ。１００％どちらかに決まったら信頼できない、信用できない。どちらか決まらないのが現実なのだから。可能性を絞るしかない。可能性を絞ると、だったらどうしようか、行動を選択しやすい。それに、そんなにたくさん覚えていられない。減らした方がすっきりするし、信頼されるなら、可能性を絞る癖をつけた方がいいと思う。おそらく、可能性を絞って３つくらいにまとめられる人は、しっかり考えている人だと思う。可能性を増やすだけなら誰でもできるのだ。