作為曾經的主辦和觀眾，我對走鐘獎想說的是⋯⋯

作為曾經的主辦和觀眾，我對走鐘獎想說的是⋯⋯｜志祺七七

Рет қаралды 123,457

Күн бұрын

Пікірлер: 275

@shasha77 Ай бұрын

＃大研生醫【＃苦瓜胜肽】愛吃甜食手搖飲、會飽睏者必備！用鋅hold住代謝❣ dkdm.co/76XRZ 👉註冊輸入「SHA77」享折扣＋限時免運，新用戶再折$500！ ✓全台唯一德國專利，美鳳姐有感推薦 ✓300倍濃縮，超臨界萃取活性苦瓜胜肽 ✓添加肉桂、鋅、鉻，維持醣類正常代謝本集廣告與「大研生醫」合作播出；本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「大研生醫」立場

@chou4779 Ай бұрын

@古狐 Ай бұрын

14:34 這一屆有一個走鐘的爭議我覺得值得討論，就是博恩的哈哈哈哈獎，走鐘獎根本不該頒這個獎給台海戰爭，我這博恩夜夜秀三季的忠實觀眾都在懷疑博恩心中有沒有重視台灣了，表現得如此事不關己。

@古狐 Ай бұрын

並不是我聽不懂反諷也不是我斷章取義，事實上我ㄧ開始也以為是博恩在反諷中國，許多人批評博恩用惡劣方式淡化中國侵略的威脅時我還覺得納悶。但如果有一件事情會死很多人，而受害者還有可能是你自己時這會好笑嗎？完全笑不出來。博恩感謝中國帶來創作靈感的那一段並不是博恩在反諷，而是博恩的真心話，正是因為中國他才有題材製造流量。如果是表演給外國人笑，把自身的悲劇作為他人的笑料，這種喜劇公式我能接受。但博恩的作品卻是給台灣人看的，請問受害者要如何對己身的不幸感到好笑？這種共同的悲劇還拿來做成喜劇還得獎，走鐘獎是出什麼事了？

@超認真少年 Ай бұрын

身為入圍四次參加了四屆的工業男子，感覺的出來每屆的氛圍真的不太一樣。本質很好希望讓大家看到，再多的言論都是出自於對這件事有愛，畢竟愛的反面是漠不關心。關注也是關心，罵也是關心，但我想大家都希望越來越好的！❤

@Face_jkm Ай бұрын

很認同志祺說的把走鐘獎當作一個社群交流活動的心態！有得獎很開心，沒得獎也能認識很多同領域的新朋友！每個參加的人都可以有不一樣的收穫

@大島小浪吹-非正經政 Ай бұрын

去新疆玩的網紅表示，我們也想交朋友啊但卻被發動獵巫

@qqqqweasd123 Ай бұрын

建議停掉因為很多YT真的都慢慢掛掉大家急想要有大的正面獎項拉拔但看評審機制是沒機會了觀眾頻道主主辦都不爽搞屁! PS YT也光速衰敗

@ahhjer Ай бұрын

走鐘獎最一開始本來就是上班不要看辦著好玩、認真幹傻事、讓ytber們共襄盛舉的典禮，不知道什麼時候開始被當成金馬獎這類專業獎項

@WEICHEN-o7n Ай бұрын

@@ahhjer我覺得最大的問題就是，你要亂搞當然可以，甚至自己說自己就是黑箱亂搞大家也覺得有趣，但現在搞成好像弄得很專業，但是一堆問題跟毛病

@ahhjer Ай бұрын

@@WEICHEN-o7n 把沒人要做的事弄得很盛大很正式本來就符合認真幹傻事的精神，評審機制也是比照現行最廣泛的偏好投票制(多數評審喜歡者得獎)。這次拿舊作品投稿確實是明顯審核參賽作品的缺失問題，但其他像是抱怨動畫頻道作品選輸非動畫頻道作品、很賣命為什麼沒得獎、投稿很多次為什麼沒得獎之類的抱怨，都顯得很可笑。作品量、有沒有冒著生命危險，以及投稿次數本來就不是評審標準，你不能一邊要求審核標準化，一邊又希望評審標準變得更不可信。

@tubeforsam Ай бұрын

本來沒有很認真...但是一不小心就步入禮堂了, 都認真起來了,才發現原來事情原來這麼複雜結論:走鐘獎的過程跟婚姻有87%相似

@Jacklee_gt Ай бұрын

我覺得走鐘其中一大爭議就是到底是要惡搞還是成為第四金如果是惡搞，那怎麼好笑怎麼來，怎麼好玩怎麼來，大家也不會太認真但走鐘越來越正式，越來越正經，但很多遊戲規則卻還是離三金很遠、也不詳細這次動畫獎說白了就是鑽了規則漏洞同樣頒給幕後的獎，2年前就有討論過署名問題，2年後還是一樣最佳剪輯獎入圍5個，只有2個寫明剪輯師是誰得獎的放火自己也說了，他沒參與剪輯，但剪輯師一共有13人這種情況放在世界上各大獎項都不會發生，一部電影的獲獎不會是主演全拿哪一位幕後做的事情，獎項就是頒給他整個產業領著最低薪的剪輯，但連殊榮都不屬於自己

@fqyee3039 Ай бұрын

講白了要斜咖也不夠斜效果根本不夠要認真吧仔細一看問題一大堆

@陳力維 Ай бұрын

很好啊！這很走鐘，值不值得買票進場就是應當思考的議題了。

@jameshsieh2073 Ай бұрын

國家級獎項也不只三金，還有金音獎也是文化部辦的，當初也是因為很多音樂創作者不滿金曲獎都只獎勵主流音樂，所以就分出金音創作獎其實你看看金音創作獎，典禮的感覺跟金曲獎很不一樣，參加的樂手也多半是年輕人搞樂團的，你也不能說他們不正經走鐘獎才第六屆，還有很多空間可以改進

@Jacklee_gt Ай бұрын

@@jameshsieh2073 我認同你說的，目前來講我還是會關注下走鐘獎的發展只是從去年電視節目的加入，到今年金穗獎得主拿下走鐘真的會讓人覺得賽制跟規則不嚴謹，可是呱吉卻一直為這樣的評選標準辯護和解釋當然走鐘本來就是他的，他有最大解釋權，只是如此擴張規則，我覺得對走鐘獎長遠不是好事所以我還是覺得他們要先想好走鐘獎的目的、性質還有規則到底什麼

@Jacklee_gt Ай бұрын

@@fqyee3039 現在走鐘獎給人一種想提高等級，所以開始擴張條件，讓應該參與國家級獎項的作品進來...

@deIiahsiang Ай бұрын

志祺跟阿滴的氣度真的超高去幫忙一起主辦完滿落幕後連發表個自己的感謝名單都有人要爆炸事後還能盡釋前嫌地就事論事.. 無限respect!

@unicatto Ай бұрын

謝謝志祺的分享和分析❤一個人能做的和團隊做出來的作品就是不同_這點好有感！還是很高興能參與走鐘，大家做好的影片是為了服務自己和喜歡的觀眾，走鐘是個額外的認可，一起朝同個方向前進會越來越好的～

@潛水艇-h1g Ай бұрын

我認為這就是影響力變大帶了的轉型陣痛期走鐘獎本來就是為了鼓勵KZbinr們的獎項，多少帶了點小圈圈同樂的感覺在想要變的公共化的同時，也會接受來自其他領域的強者們共同競爭，這也代表獲得大眾認可雖說主辦方的氣度和野心很大，想要成為來者不拒，具有公信力的獎項但量級不同的對象本來就不該相互必較，投稿規則和評比標準更是該做好賽道的區隔這會讓原本的受眾們有種家變得陌生的感覺，原本屬於我們的獎被NTR了

@DEV-zi3wm Ай бұрын

同意，想要做大道來者不拒我覺得是個很大的問題現在一堆頻道都會上傳網路，如果來者不拒最後會變成像是金鐘+金馬的大雜燴兩者屬性卻完全不同，綜藝跟電影，流量跟藝術沒有想清楚那個界線，就不可能會有統一的標準出來就像志祺說的，到底是想鼓勵誰? 如果創作者都抱持著是來參加活動的精神，沒得獎的時候心裡都在想說：反正就只是走鐘而已嘛～明明大家都是很用力地去做自己的作品，都希望可以得獎，卻要這樣騙自己這裡本身就是個鬧劇我不知道這個獎存在的意義到底是甚麼？　ＹＴＲ同樂會？　那不如就大家一人一票投出自己心中的最佳就好了有人高興有人難過才說明這個獎項的重要性，領獎的那一瞬間才會看到人性的光芒

@larryaccount6350 Ай бұрын

得從定位開始釐清要搞笑還是認真

@ann8398 Ай бұрын

其實從第三屆開始就是非常認真評了

@shenshi_N Ай бұрын

認真的搞笑

@林威威-f2q Ай бұрын

我自己感覺： 1.走鐘獎可以讓創作者不用特地喬時間就可以拍一些小廢片 2.可以找一些跟自己創作內容不太一樣的創作者拍片增加非受眾觀眾 3.走鐘獎可以讓創作者共同創作一個話題，讓大家都能有機會得到推播 4.經費上志棋有說虧損呱吉要承擔，那不就代表沒多少人想贊助走鐘？那當然請不起專業評審，還是那些覺得不專業的創作者願意無償幫忙當評審？不然就是大家一起平攤評審費用請專業的來！不然沒錢請評審當然評分會不專業阿 5.大家就當作是讓自己跳脫舒適圈拍片得到更多流量，有沒有得獎真的不要太在意，畢竟沒得獎你的觀眾也不會離開你，你參加就能多得到一隻片，有錢賺不好嗎？

@Peace-Yang Ай бұрын

走鐘獎辦到第六屆還有這麼大的反響，算是很成功的一個獎項了，各種獎項，只要是人選出來的任何獎項，多少都會有爭議，會有爭議才更表示這個獎項受到重視，另外，走鐘辦到6屆了，可以開始做緬懷的單元了，有些頻道就GG啦。

@大島小浪吹-非正經政 Ай бұрын

有爭議是難免的但走鐘獎始終沒有說明他們的標準和原則卻又急著想擴張影響力我只能說今年大家開始不買單這種小圈子決選的模式了所以流量才會差這麼多

@guests2007 Ай бұрын

@@大島小浪吹-非正經政我覺得是宣傳不力，沒有上班不要看頻道的資源在後面支持，宣傳弱很多，這其實就是走鐘獎走向公共化的困境，現在還沒有常設的資源當主辦。

@suan9999 Ай бұрын

志祺講得真好！得獎的人本來就是少數人，如果抱著要得獎的心態來參加，那本來就大機率會失落回家～～這就是個簡單的數學問題～

@東風離雨 Ай бұрын

雖然今年看起來爭議確實多了些，但還是希望這個活動能夠繼續辦下去，畢竟這是屬於台灣YT的一場大型活動，希望透過這個活動可以讓更多新崛起或是小眾頻道被更多人知道

@rockoncs Ай бұрын

黑羽有說到得獎的這部作品其實不是今年製作的，是剛好今年他們得到授權上架影片才拿去報走鐘!所以有點走規則邊緣，所以應該後續在審核作品資格的時候需要加入更多相關的條例不然就像黑羽說的那我是不是以前拍的流量質量不錯的開一個新頻道重新上傳就能再報一次

@goodlty Ай бұрын

當創作者刻意這樣做的時候，還會得獎嗎？ XD

@大熱拿微糖去冰 Ай бұрын

@@goodlty不知道會不會得獎，但照規則也沒違規，只是吃相難看就是了😂

@br00klynweirdo Ай бұрын

我覺得第五屆在高雄辦的比較有趣，高流外有草地可以免費坐在外面看，還有一些小攤販（感覺可以更多）如果那時有場內外連動應該會很有意思雖然那時候呱吉走音獎搶劫了現場，但融入多一點表演觀眾體驗會更好。最重要的還有河北小姐的參與(´▽｀)

@rongrong0918 Ай бұрын

我也這樣覺得那天我遇到好心人給我票進場觀看所以不論場內外都有良好的體驗而且高雄的排場真的很大不管是紅毯或是贊助最後甚至有遊艇安排進場這真的是其他縣市做不到的

@大島小浪吹-非正經政 Ай бұрын

走鐘獎過去一直喊著不想要有補助但第五屆能成功吸引人潮正是因為補助所帶來的嚴格說起來今年的狀況反而才更符合走鐘獎的初衷不懂大家糾結的點在哪？

@br00klynweirdo Ай бұрын

@@rongrong0918 最重要的還有河北小姐的參與

@rongrong0918 Ай бұрын

@@br00klynweirdo 沒錯

@ycsun4397 Ай бұрын

我希望下次能在南部的光電板下辦，活動的電力就用光電，以踐行國家的綠色能源政策

@shineeeeeeeee9 Ай бұрын

定義在於 "娛樂惡搞性質 " 還是 " 正式的獎項 " 隨著這幾年越來越正式，獎項也不得不提升審查規則因為大家都認真起來但看了下來的確很多獎項頒的很有疑問

@will80864 Ай бұрын

我認為志祺所說的走鐘獎應該獎勵誰的論點獎項還是要訂出一個明確的標準評分占比原因等等一視同仁的去看待得獎者不是以不同人就有不同的評分標準好比金曲獎也不會因為他踏入這產業才一年我就讓她跟踏入這產業十年的標準不同這樣隨便抓個幼稚園能唱出一首歌不走音是不是就能拿最佳歌手這舉例可能很爛但我要表達的是獎項本身就應該頒發給予最優秀的作品而不是要特別獎勵訂閱高的或訂閱低的而改變標準傾向於任何一方標準不一樣給人的觀感本身就不好我能理解訂閱數不同經費不同能做到的事情本身就不一樣那我覺得可能可以考慮類似於最佳新人之類的概念同個獎項但有三個人獲獎一個範圍的訂閱數一個人之類的

@allenlee_6710 Ай бұрын

記得每個獎項其實都有評分標準大概都會分成三個項目的樣子

@UndbiraenaekaleZ Ай бұрын

還有重複參賽的問題，遠火幾年前已參賽過別的比賽

@will80864 Ай бұрын

@@allenlee_6710 對呀有評分標準但沒有按照標準去評判問題點就出現了

@start1109 Ай бұрын

覺得還有一個問題，這遠火根本不是當年的作品，雖然是符合頻道上傳當年的東西這個真的很微妙就遠火都是符合規則，但這個規則真的很怪是要鼓勵創作者，但這個頻道本身不是這個創作者自己的頻道只是授權呱吉的話有看，但覺得他根本沒搞清楚大家覺得微妙的點是什麼他好像就只覺得問題在沒有讓娛樂性的作品得獎，但他有一直把這個評分點放在上面不過講這麼多也沒什麼意義啦，獎是他們辦的。就且看且珍惜每年能看各個創作者相聚也很有意思，也會讓我看到一些平常不會看的頻道很有趣總之還是辛苦呱吉和團隊

@whale30434 Ай бұрын

最後總結的心態整理很認同～實在看過太多大大小小的頻道創作者為了報名這個鬼東西、之後不管有沒有得獎，都會陷入一大段的創作疲乏、開始反思創作初衷，每當看到這種情況，身為觀眾粉絲不只心疼　同時為了讓他們去好好充電，也要熬過一段「頻道乾涸期」，反覆看著這個循環　不知不覺就會冒出「走鐘獎本身　也走鐘了吧？」的反思，所以志祺最後的心態導引真的很贊同，更多的是創作者之間的社交場合、以及認識更多新頻道朋友，得獎只是餘興。

@19CampAndCook Ай бұрын

過去的影視大獎，是一個很大眾的影視環境，大家都是看電視、電影螢幕、廣播歌曲等等，是在一個「中央來源訊息」中，挑選其中優秀的傳播訊息。然而youtube的影視環境，如志祺七七所說，是一個分眾的，你看到的頻道和我看到的頻道是完全不一樣的，雞生蛋蛋生雞的循環下，各自也培養出不同的喜好、美感、趨向、標準等等。因此，漸漸youtuber們的最大集合體，幾乎就只有youtube而已，所以，真的要走大眾媒體的影視大獎路線，當然會產生一些衝突，真的就是當作超大型youtube聚會是比較妥善的心態。

@erised7122 Ай бұрын

滿同意這觀點把它當成活動而不是獎項來看一切都很舒服

@RUkidingme404 Ай бұрын

這就機制問題很大呱吉也在後來網路上各種酒駕失言評比動畫與動畫之間當然有輸贏但這參賽者有量級不同和時代不同等差級跟別說生命貢獻獎也是難以理解希望在評比作品之前需要先過審一下參賽背景，而不是開放大家都來然後看著東巴卡著新手村這樣，就很奇葩

@linusyen2384 Ай бұрын

這就是YTer自己頒開心的獎，對一般觀眾來說誰得獎其實無感

@polipolipoliiii Ай бұрын

當成一個社群活動很好，希望之後可以多一點創作者交流的橋段，縮減"頒獎"時間，多一些互動或遊戲，不要把時間花在頒獎人講段子表演了，或是乾脆放在創作者年終大會之類的裡面。越來越像三金，但表演又不到那個水準，前幾年還比較好看，今年真的很尷尬。收音不是小問題，是大敗筆，看直播非常悲劇，會發生這種基本的設備問題，我覺得很遺憾。其他的評審標準都尊重，但SIKA的爭議是從報名規則就有問題，明明可以多幾個條款避免舊作重新上傳、避免選片頻道報名還得獎，從源頭就可以解決釐清的東西，搞到變成得獎爭議，很可惜啦。希望明年可以完全遏止這種代理商報名還得獎的狀況。我希望看到作品的前面是導演或創作者的名字被寫出來，而不是代理商的名字。獎勵對象真的應該定義清楚。

@tonyhuang1487 Ай бұрын

就一群YT辦的獎，拿金鐘金馬的標準來比我覺得太過，輕鬆看就好。跟大學生辦宿營一樣，大家開心互相認識也不錯

@lightlydo Ай бұрын

金鐘金馬的標準也是一天到晚被罵阿，只是看金鐘金馬罵的那些人不會用網路(咦?

@jing-yichen8182 Ай бұрын

「本來是惡搞，結果越辦越認真，越辦越正式」希望KZbinR就是來聚會，創作者來交流的，至於誰得獎？我們觀眾不會在意，回到初心吧！是該為這個『走鐘獎』做一個“定義”了：繼續交流趴替？還是走正規國家級的三金規模，成為真正的決賽殿堂！

@怡-o9x Ай бұрын

我都很認真投票欸！如果抱著趣味，那是不是也不用開放觀眾投票，評審自己討論就可以了

@anyao6949 Ай бұрын

感覺還是要看頻道能給出多少資源谷阿莫團隊用生命去拍影片一定是非常符合這獎項，但畢竟每個評審對於生命的形式一定有不同的見解也許可以再多一個更特別的獎項來區分?

@LinZ_Gyouza Ай бұрын

拍謝長文我個人覺得走鐘的定位可能得回到「人」畢竟KZbin本質上還是一個創造娛樂的媒介重要的是這個人(創作者)「如何呈現」並讓觀眾「產生樂趣」所以不適合在走鐘裡出現「紀錄片獎」「動畫獎」「MV獎」這種「影片形式類型」的獎項囊括的範圍太大了其他辦這種獎的可能都還會細分更多小獎（我覺得這實在是被金鐘獎影響了，其實走鐘可以不用照它還有個問題是，目前是提「影片」，而不是人之前常看到創作者做一支最精緻的片去投稿，但那影片可能跟這個人平時影片的調性又都不一樣我覺得這已經是脫離那個人實際頻道內容的本質了，變成在鼓勵創作者去做平常沒在做的東西所以得尋找一個能超越「影片類型」的要素，並以此展現「這個人如何努力的帶來樂趣」綜上所述我認為最適合YT創作者的評分標準正是：一支影片創造的笑點／驚喜點（沒錯就有點像最烙賽獎）．笑點例如：　諧音獎、迷因獎、耍笨獎、諷刺獎、整人獎、黑色幽默獎、用到膩了哏獎、快樂建立在人的痛苦上獎（？）驚喜點例如：　大開眼界獎、點破事實獎、揭發秘密獎、最冷知識獎、最佳瞬間獎、這根本就我獎、我好興奮ㄚ獎（？）我覺得用笑點來當獎的好處是：這是一個能夠很明確定義的東西「趣味點」這件事不會受創作者既有觀眾數量所影響而且講知識的、做動畫的、做Vlog的，都可能會用上同一種笑點用笑點當評分標準可能很荒謬，但我覺得這個本質上還蠻走鐘的（很像第一屆的 ((然後像是也許諧音獎的評審，就可以找對諧音笑點很低的創作者們...之類的而且整體上我們也在促進一種大家都在創造娛樂的正循環還有其實也想過成就獎例如：最高播放獎、最發燒影片獎、最多留言獎、最多讚獎這真的最客觀，但可能會受到受眾大小影響，所以後來沒考慮但也許可以努力想一些大家都有機會達成的成就（？

@chrisdt2297 Ай бұрын

這樣的獎項設計的話就真的只能存在於小圈圈中大家聚會開心，或是一正式的大型頒獎的趣味區塊而走鐘很明顯的是想走向正式化與有作品評審與推廣能力的獎項

@LinZ_Gyouza Ай бұрын

@@chrisdt2297 能夠懂你的意思不過我個人在擔心的比較像是，目前這個正式化的「取向」是不是會讓創作者們趨向製作高成本高投入的「Ａ級作品」電影級作品，而逐漸沒有讓人能夠投稿「Ｂ級作品」的勇氣。我覺得現在的走向會使走鐘逐漸趨向一種「上傳KZbin上的金鐘」，而無法如同呱吉所說希望「簡單風的動畫」跟「高製作的動畫」能夠放在一起評審。所以才在想能夠突破A級作品跟B級作品的那個「本質」到底是什麼，最終得到的結論就是當中的笑料。我會認為拿笑點當作評審，不等同於走向非正式化，我們現在看來隨處可得的樂趣，反而可能是創作者們努力研究才創造的事，也是使他們能夠持續做下去最重要的能力。就像夜夜秀之前經常在講的，努力讓一個議題用一個完美的笑點包裹是很難的。就是該怎麼說，笑點/驚喜點是可以被看作更有價值的事雖然當然不是每個笑點都是如此費工，但我覺得這確實是足以當作一個「更好的標準」

@蔡文烜-c7u Ай бұрын

我的想法是走鐘獎這次最大的爭議不在得獎作品好壞，而是在得獎者的身份上。究竟這個獎是給誰?只有專職在YT上的製作者?還是影片代理者?又好比跨領域的如孫沁岳這種演員但是用心經營頻道的可以參加嗎?那跨領域但是只是把其他領域"首發"的東西丟上YT分享也有參賽資格? 然後這次兩大爭議動畫獎跟生命貢獻獎放一起看又會得到另一個問題，究竟得獎的標準是放在作品還是得獎者的汗水?這兩個獎給人的感覺剛好在兩邊的極端。我覺得這兩點是走鐘獎如果想要得到"公信力"想要做大做強就必須釐清且向外公布的重點。現在走鐘獎看起來很像我小時候曾經參加過的一次小學黏土比賽，第一、三名頒給小孩搓土爸媽做出來的，因為作品特別精緻漂亮；而第二名了一個坐輪椅的小孩，因為他參加這個比賽特別辛苦。然後自己做的健康小孩爭奪佳作。

@xueqianliu7968 Ай бұрын

有獎項的活動就必然有競爭，剛開始問題只潛藏在水下，當發展壯大之時，自然會一一浮現，綑綁住人們的腳踝。

@怡-o9x Ай бұрын

我這次有投票給你，覺得你們很用心在議題上

@ug4985 Ай бұрын

有爭議代表這獎項及活動是得到重視的，如果今天大家對於得不得獎一點都不在乎，那這活動可以包一包回家了

@鱷魚-w2r Ай бұрын

走鐘獎是不是小圈圈自爽？是，也不是，取決於每個人的不同標準像是一些不關注中文流行圈的人，金曲獎對他們而言就是小圈圈，得獎的都是自己聽都沒聽過的人，不是嗎？但對那些人而言，一個獎、甚至是入圍本身，就是一個肯定，不然我也能說各個公司年終晚會上頒的獎也是自爽啊，甚至這圈圈就只有公司內的幾百人，不夠小嗎？能夠辦一個這種獎，完全是吃力不討好的事情，場館、流程、人力佈置等等，還有最重要的錢，拉贊助並不容易，辦一屆走鐘獎，我相信光是能不盈虧就很難了而大部分在那邊酸的，要嘛完全是圈外人、要嘛什麼都沒有付出只會打打鍵盤出一張嘴，真的挺可悲的不是說不能罵，而是要罵之有理，像是動畫獎的爭議這種，但就是有一群可憐人，什麼都說不出來只會嘲諷，我這篇文是在講這種人，請不要對號入座

@mrwhite1110 Ай бұрын

想清楚辦這個獎是想給誰吧，一個從來沒有參與YT的人？一個沒有創作的頻道？

@lembertlin Ай бұрын

我認為，以目前這個圈子的狀況來說，走的步子有些大，一下子就想從內部企劃要變成三金+1金。即使有一些好朋友從各方面的支持，但從這幾年看來，當呱吉一直在裡面扮演重要角色，無法將之交棒就可得知，這些支持都非制式而是單次企劃的集結，這樣的模式是無法支持一個常規獎項的運作，包括獎項的各類工作討論。

@marisaac Ай бұрын

辦走鐘獎真的是一件辛苦而且吃力不討好的工作，不管是主辦協辦還是參賽者，真的謝謝你們的付出。前兩屆我就曾想過走鐘獎未來走向的問題，因為隨著規模越來越大，爭議跟反饋都會更多，目前我不會把它看做😢是三金這樣很認真的獎，走鐘獎比較想是揉合了諾貝爾獎跟搞笑諾貝爾獎的存在，就看未來在規劃上，是否要再把獎項拆得更細，明確區分哪些獎就是偏認真而哪些不是，只是，如果真的要這樣做，那肯定更燒錢，也更耗人力，而且典禮時間會更長，這會是關注走鐘獎的人想要的嗎？

@jameshsieh2073 Ай бұрын

走鐘獎當初應該是抱著一個有趣的嘉年華會的宗旨來創辦的，比較像是金球獎之類的，所以獎項都是很有趣的，也藉由獎項讓不同領域的影音創作者可以被發現但也許這些角逐者都是年紀比較輕，對於獎項這件事比較在意，而且對各種領域都有不同程度的涉入，所以當這些獎項開出來之後，不是自己理解的，就會認為這個獎項不公平，甚至去質疑給獎的標準但換個角度想，當你自己就是評審，你投票出來的結果被認為不公平，或是質疑你投給他的標準，甚至被質疑這個得主跟誰比較好才會得獎，你的心裡會怎麼想？獎項這件事就把它當作是錦上添花，重點是你的影片觀眾愛看，而不是有沒有獎項不是嗎？

@hero3407 Ай бұрын

我覺得可以分等級頒獎小咖和小咖中咖和中咖大咖和大咖依頻道的點擊率追蹤數技術層面創意度知識度來分類比賽讓大咖可以和大咖小咖也有進擊的目標

@glacier1022 Ай бұрын

個人感想，是覺得創作者協會有加入主辦時的第四屆最精彩。

@李冠慶-w9q Ай бұрын

我知道這是過於理想化的想法，但我認為不論創作者的知名度高低，走鐘獎對新人能因嶄新開創而增加曝光度；老鳥能發揮影響力並接受新刺激，唯有大夥積極參與，才可能賦予獎項價值，然後達到所有人的最大交集：「維護自媒體生態圈」。各位可以《黑白大廚》來思考，為何白湯匙要來參加節目？製作組想傳達的核心宗旨為何？以及為何能達到這樣的效益？

@chrisdt2297 Ай бұрын

但黑白大廚能有這樣的成效與推廣能力，白湯匙的知名度與透過其他知名獎項 (米其林星星)認可的權威性也是必須的，且在節目上直接競賽所有觀眾都看的到，跟成果拿出去評審觀眾只看到結果情況很不一樣 youtube圈 (至少台灣youtube圈)很難參考黑白大廚的理念，因為根本沒有相近的立場與立足點

@李冠慶-w9q Ай бұрын

@@chrisdt2297 顯然你沒有抓到我說的關鍵點。白湯匙的知名度與透過其他知名獎項 (米其林星星)認可的權威性也是必須的 →首先，我們在談論的是台灣YT圈，自然判斷一位YTber的影響力就是從訂閱數、曝光度，而且講難聽一點，米其林有什麼權威可言？評比機制也不公開透明啊，重點是大眾的普遍認同。且在節目上直接競賽所有觀眾都看的到，跟成果拿出去評審觀眾只看到結果情況很不一樣 →入圍即是肯定，有興趣的觀眾，自然會去找完整的入圍影片來觀看。 youtube圈 (至少台灣youtube圈)很難參考黑白大廚的理念，因為根本沒有相近的立場與立足點 →《黑白大廚》深層的理念是宣揚、振興韓國餐飲，同樣講難一點，節目製作組有什麼立場跟立足點嗎？它不過就是個綜藝節目，重點在於「共同認同」這樣的理念，否則如果白黑湯匙沒有拋開個人成見，事後出來說只是做做節目效果，還會有這樣的價值感嗎？

@李冠慶-w9q Ай бұрын

@@chrisdt2297顯然你沒有抓到我說的點。

@Tenwong_Games Ай бұрын

辛苦了

@A-HuaTW Ай бұрын

七七的分享真的很真誠也用深入簡出的語言，讓我們理解祝福走鐘獎越來越好 💪

@利利安-n8e Ай бұрын

還好志祺有出來講，根本不知道這屆沒參與。話說影片講得很清楚，覺得挺安心的(怎麼有一種志祺阿滴辦就很可靠的感覺)。真的覺得每個參賽者都一定是抱著期待參與的, 是知道維疼的事情,所以稍微想了下動畫分類的問題,覺得相當困難,但主辦方最好還是決定一下要評比的面向,不然有時候根本難以比較,這樣自認不同類型的影片不參賽也是很可以想像的。不然創作者們可能不會覺得這個比賽有歡迎的感覺，而是會有被騙的感覺。

@yujuti8416 Ай бұрын

感覺走鐘獎漸漸變成KZbin Rewind了,樹大招風,動輒得咎,吃力不討好.

@qmowei Ай бұрын

我覺得走鐘跟三金有一個本質很大不同是，走鐘的主題性比較強（獎項多以主題分類），三金的個人色彩比較強（獎項多以個人專業表現），三金的整體性獎項反而是少數項目。因為YT分眾的特質，要有比較的基準，很直覺就以主題類型做分門別類，但只要想把單一創作貼上一個標籤濾鏡去評審，譬如搞笑標籤，冒險標籤等，其他創作有趣但不是標籤範圍的部分，自然就會濾掉，要不然很難互相比較。獎項標籤化的同時，就不可能面面俱到😂。如果要有一定要非人為公評標準，最後就是數據佐證，譬如最低訂閱但最佳點擊率獎？這樣AI當評審最公正。事實上三金因為時代跟創作多元性，獎項也一直再改變，越來越多戲劇不是一個男主一個女主，雙女主或雙男主的戲劇也越來越多，各種劇本組合變化也一直再衍生，戲劇裡面的分工專業也再改變了，也挑戰這些獎項過往的分類項目。但最終，這些獎項都是希望為大家錦上添花，他或許碰巧幫了創作者雪中送炭，但真的不是義務。創造更多創造者被看見的舞台，才是舉辦獎項的目的。

@starloveraie Ай бұрын

反正我只記得你跟阿滴辦的那屆走鐘最好看另外想看你穿藍色的Thom Browne

@Francis97630 Ай бұрын

遠火是一個三年前得過獎的作品！換而言之如果有一天有人把魔法阿嬤重新上傳到YT！那魔法阿嬤也擁有報名走鐘獎的資格？

@k4598760 Ай бұрын

第一屆當搞笑獎項辦一次就夠了，你要辦到第六屆本身一定需要有足夠的公信力，今天最大的問題就是獎項規則本身就曖昧不清，也沒辦法因為他本身就是屬於上班不要看的一個節目而已，開獎之前完全沒有宣傳沒有消息根本不知道有這件事，結束後反而因為爭議太多引發討論一直冒出來

@xcinos874 Ай бұрын

如果Facker參加校園電競比賽，小林尊參加公司大胃王讓那些努力的小眾做何感想？然後明明得獎過，說買授權說要讓人看更多曝光，真的說服不了誰... 不過另一面來看，就是走鐘規模越大，必然有人視同YT肯定象徵所以得失心也會特別重

@linlin4992 Ай бұрын

但這也無法避免阿如果Faker是學生為甚麼不能參加如果小林尊是公司職員為甚麼不能參加? 這樣是不是對第一名的看不起與施捨?

@RIKIBRO Ай бұрын

這支影片說明得真好個人覺得今年最大的失敗是頒獎人的表現真的很糟，狀況非常多... 這種場合頒獎人之間的互動，應該都是set的才對... 不要臨場發揮

@allenlee_6710 Ай бұрын

可能只能說很多人的舞台sense不夠好

@RIKIBRO Ай бұрын

@@allenlee_6710 那個『舞台』是讓更多人認識『有機會上台頒獎人』的機會，但如果把它當成自己的頻道，在有一堆『不認識/不熟悉頒獎人風格』的觀眾注視下肆意而為，那就會引起反感

@m30315 Ай бұрын

我覺得走鐘的附加就是創作者的粉絲見面會這樣可以讓更多粉絲參加賣門票這樣創作者和粉絲就會比較想參加也能稍微回到惡搞為主頒獎為輔的活動同時訂出一兩個獎項可以給買票入場的粉絲現場評選

@adenairrap4500 Ай бұрын

畢竟獎項得主就只有一位平常心看待參與盛事繼續製作更好的影片 PEACE~

@wewe12127 Ай бұрын

我覺得還是辦真正意義上的“走鐘”的走鐘獎比較好參賽者觀眾主辦方都能滿意但依我看呱吉是真心想辦類似金鐘金馬的獎項但是呢網絡的東西喜愛度和趨勢都是隨著時間改變的大家都滿意的得獎標準肯定是比金鐘金馬來的難

@Tse-j2u Ай бұрын

我蠻喜歡微疼的作品，從以前畫當兵的漫畫時就開始看了，但是這次呱吉對動畫獎的說明我覺得合理、能接受，只是覺得之後可能要先"公開限制"規則:這種分享類型的頻道要投稿需要原作者的同意以及讓原作者一起領獎(這次得獎頻道有邀原作者，先上台領獎的是遠火的導演)。聽壹加壹的podcast分享當評審的心得後，覺得入圍真的就是肯定!!但是要選一個得獎的話，難過人數一定會多於開心人數沒辦法🥲

@Tse-j2u Ай бұрын

不過原影片發布的時間點參加2024年這真的有爭議吧

@Tse-j2u Ай бұрын

剛剛才發現原作者授權才能投稿這規定本來就有了😅

@westwood0718 Ай бұрын

其實前幾屆也有VS MEDIA這種聚合平台代PO台北騎士的影片得獎，也是和微疼一樣的狀況，所以很早就有相關規則了，只能說得失心真的不能太重

@大島小浪吹-非正經政 Ай бұрын

不能說違反規則但這種鑽漏洞的方式實在讓人無法苟同

@s1388168 Ай бұрын

主要是無法認同拿授權影片來得獎，那這樣只要去國外找好影片授權就能來參加得獎了

@陳力維 Ай бұрын

很好啊！這很走鐘，值不值得買票進場就是應當思考的議題了。

@柴犬-w9z Ай бұрын

身為觀眾我個人更覺得成為第四金才有更高的價值因為這樣大家才會認真看待本身的標準才會更高也不會像這次一樣出了問題大家都說反正只是惡搞又沒什麼像志祺說的有人吵代表影響力擴大現在影響力已經足夠大大到必須往第四金的標準邁進了不這麼做的話大家也都只會說反正就一個小圈圈裡的人惡搞自我安慰而已無論如何我支持木棉花參賽規則要這樣搞的話就規定非本人創作的授權影片得獎必須要製作團隊的代表人跟頻道主出來領獎該獎由頻道主跟製作團隊一起獲獎

@Do-sabow Ай бұрын

很喜歡志祺也很喜歡阿莫，其實根本不會覺得我喜歡的創作者要得獎才可以😮反正你們不得獎我還是每隻影片都會看啊，雖然我可能會去看得獎的影片在幹嘛，但不會因此變成他們的粉絲啊不過看到喜歡的創作者帥帥的出現在頒獎典禮還是覺得讓眼睛很開心哈哈😂

@昕昕-h6w Ай бұрын

還是搞笑諾貝爾奬最屌🎉❤

@harrison_chiu Ай бұрын

覺得走鐘獎明明就想標榜入圍的人都非常厲害，卻沒有讓入圍的人都上去上台領一下獎之類的。就是入圍了在台下乾瞪眼沒有上台領個獎至少在台上看大家拍個手也爽

@chrisdt2297 Ай бұрын

幾乎所有的獎項都會出現這樣的情況，連那種國際大型的獎項(或著說越是大型越是組織化的就越需要靠對外發聲來達成對內對話)，國內國外演員作者歌手對外公開評論XX獎的評審機制有嚴格的偏頗很常發生啊走鐘獎走向觸及越來越廣越來越組織化，如果未來開始真的有參考性，政府合作與廣告商開始會將是否獲獎納入考慮的話，那種大家私底下喬不用鬧大大家都開心的作法，反而可能會延伸出更大的問題，這種透過公開管道的批評反而比較好走鐘獎的問題就在於還在處於組織化的前期，委員會的選人不夠廣不夠"資深"可以透過名聲/經歷確保夠廣範圍的公信力 (且youtube圈本就很難有這種權威)，尤其是在難以制式化的獎項上就更需要靠這個但觀眾又還保留小圈圈大家都熟大家都開心就好，我是要來看youtuber的不是來看藝術獎的預期，本就很容易出現爭議且公開的評論中沒有直接針對小頻道與動畫師的攻擊，針對的是走鐘獎的規則，為何還要人覺得發出批評的人需要對網路上其他發洩自己不滿的人的發言負責? 真要負責的也是做出獎項評審走向決定的走鐘獎，與報有惡意的網友吧

@嗚嗚一隻貓 Ай бұрын

個人去比較偏認同微疼的方向，基本上會入圍已經算是肯定那部作品了吧，像是小時候作文會拿佳作一樣，但獎項已頻道為主會是我比較認同的，所以對於最佳動畫獎部分我覺得給其他創作者會更適合，當然那部作品也是個好作品

@pingchinf Ай бұрын

感覺呱吉很像那種死抓著自己孩子的虎爸虎媽，不允許自己花了很多心血養出來的孩子獨立出去。雖然嘴上一直喊著想公共化，但照理說真要公共化應該要有獨立的執行委員會跟獨立的資金來運作，但第四屆只是其他執行委員發了個跟他想法不同的影片就直接在網路嗆聲，第五屆就直接把創作者協會踢出去並強調自己是唯一的主辦方，第六屆創作者協會連協辦都沒有，公共化方面看來是遙遙無期

@guests2007 Ай бұрын

這屆已經看到公共化的困境了，沒有上班不要看的資源，宣傳有限。現況就是沒有人願意接手經營管理、募款、把自己的頻道資源拿出來協助公共化前青黃不接的過渡時期。

@pingchinf Ай бұрын

@guests2007 連跟別人共同主辦都不願意的話，給人接手就是天方夜譚了。而且呱吉以前就曾說過不排斥給人接手，結果有公司（疑似是薩泰爾）私下接觸後呱吉又爆氣，所以覺得他是不會放手的

@benzenec6h6tw Ай бұрын

上班不要看有戰力的差不多都走了呱吉自己賺錢也不是靠上班不要看而是靠二辦的公司了走鐘每況愈下應該是避免不了的

@Lin_Jie Ай бұрын

我覺得今天走鐘獎要辦的跟三金一樣認真，那也應該比照三金公開評審機制，像是最佳男女歌手、最佳男女主角他們每一屆都會在頒完後討論過程是怎麼評選出來的，是經過了幾輪廝殺才選出得獎者是誰，即使還是有爭議但好歹有給出交待讓觀眾可以比較被說服接受，但遺憾目前走鐘獎都沒這麼做，除非你跟我說賽制又回到第一二屆那樣用胡鬧歡樂的方式評選，用真正意義上的「走鐘」呈現我就沒意見了

@karenhsu9988 Ай бұрын

拍拍,志褀和阿滴都很努力了,但人多的地方必有紛爭,每個獎項得獎的只有一個,一定會造成多數人不爽。而且現在是極度分眾的時代,每個頻道都有它的支持者跟觀賞的角度,不論頒給誰都會有很多人不爽。走鐘獎的未來問題是它的定位在哪裡?如果變的正式,就會往第4金靠攏,就需要資金和明星和評審專業性,但就失去原本只是好玩有趣及獎勵新創作品。反之,若是為了討好每個頻道的粉絲,那麼是不是也不用請評審,獎項直接給大頻道或有粉絲多、流量大的的創作者。再若大家覺得評審有問題,那都改成所有youtube帳號每人每獎一票制,但這又有錢多的人可以買帳號洗票的弊病。核心的問題是,走鐘獎未來的定位要偏向哪裡?是要往專業性還是娛樂性靠攏??走鐘的初衷為何?變調了還有繼續的必要性。原本就是創作者互相交流和歡樂的場合,是要繼續開開心心玩順便鼓勵有新意的創作?還是往國家品質保證的方向去?不論選擇何者,都必須把關評審機制,評審如何選出,獎項的評分點為何?每個獎項的給分標準和理由也必須透明公開,並在網上公開分數和理由以減少大家對黑箱的疑慮。再來,能在youtube存活的創作者哪個不努力?努力是創作者基本素質,只有財大氣粗的人才不須努力。

@D560411 Ай бұрын

就誰覺得不好玩可以自己舉辦走C獎走B獎無論誰辦我想都有人會跳出來說的

@馮天星 Ай бұрын

如果走鐘當初創辦設想就是惡搞只是不小心越做越大志祺所說：不是來比賽的，是來參與活動。我覺得講的超好那我覺得要不要嘗試看看，畢竟是從KZbin頻道的創作者們發起的，致敬三金的“盛會”？創作者們都是由廣大的網友們以及各自的粉絲，而累積起來的訂閱人數，甚至是影響力如果因為這次爭議，不知道評分評審標準在哪裡的話，以及影片也談到部分評審的看法不同，在於對這個創作者了解熟悉程度而決定？那要不要試試，評審外包給觀眾？尤其是不知道這些網紅跟創作者的人員（畢竟粉絲還是難免會偏心，除非報名的一開始就先隱藏創作者頻道，只看影片）來觀看入圍名單的影片，然後才來比較，獲獎就獲獎，但也會有遺珠之憾，那這些入圍的肯定的，我覺得可以用業配提供或是增加曝光率之類的嘉勉之類的

@リッカ-m8c Ай бұрын

舉個例子如果有間老牌遊戲公司做了很多不錯的遊戲而這次他做出來的遊戲雖然沒比他過往在遊戲業界還要有突破性但還是非常好玩跟一間新秀的小規模遊戲公司他旗下大概只有三至五款遊戲雖然在業界並沒有什麼突破性的成績但有趣程度卻突破他以往的遊戲甚至讓人不覺得是小規模製作的那這時候最佳遊戲獎項要頒給誰? 我認為每部影片的評比應該都要以他們自己過往的作品來比較才對當他每一次都對自己有突破性時那得獎一定沒人會有意見畢竟A與B比較但A資源多也做出有趣的影片跟B資源少但做出比他們以往還厲害的影片這時候我會把獎項頒給B 因為他這次的作品對於自己來說是有突破性的

@zachtsai624 Ай бұрын

你這例子是不是有點像法環dlc和黑悟空比啊

@嗯-r4j Ай бұрын

這不太對吧？你說的是我們同樣都是遊戲的「創作」公司，但用你的例子來看SIKA所扮演的角色應該更偏向「代理商」的角色不是嗎？

@frankwang3528 Ай бұрын

都叫走鐘獎了到底是誰先認真起來不得而知可能是觀眾主協辦參賽者雞生蛋蛋生雞就跟打籃球一樣說好輕鬆打結果來了個好勝心很強的最後就是現在大家看到的模樣

@Houde1018 Ай бұрын

基本想要走公眾化，就是個假議題，光是提出這想法的人，立場問題就有爭議，走鐘獎一開始也不是要走這樣的路線才有然後個人覺得最重要的，就是評審問題，沒有任何相關專業知識，找些普通人當，說是自嗨獎真的不意外了

@kevink6155 Ай бұрын

雖然說把他看成社群活動的心態很好但他本質上就是一個比賽不然辦一個社群回顧活動或者是把餅畫大成十大XX影片就好了吧? 要辦一個只有一位贏家的活動就是需要公平公開的條件

@習維尼-y1j Ай бұрын

77實在絕頂聰明阿，沒有在熱度內出來，不然就要坦砲火了

@99988Q Ай бұрын

應該是要等大家都發聲完了收集各方意見再發聲 #相對客觀才不會被砲太慘

@LLENN0420 Ай бұрын

我只能說～金鐘獎會稍微認真看一下～走中獎當作興趣看即可 😁

@FreedomKnightX Ай бұрын

感覺要獎勵的面向、鼓勵的人多的話，要不要試試看每一屆都設定一個主題，讓評審都能夠有年度主題的評分機制。等到商業化足夠錢再像是金曲分出金音獎一樣。

@nevermind-sl2vx Ай бұрын

明明只是一個小小的活動, 硬是被搞成最大的盛會, 就注定會有這些問題

@taikertaiker Ай бұрын

其實我最喜歡第一、二屆，比較惡搞😂😂😂。

@user-juhay Ай бұрын

走鍾獎可以請評審選定入圍？得獎作品可以由民眾投票，這樣不是爭議會少點（假設實名制正確沒有什麼操控的話，但這個獎它的得獎利益應該不會大到有人要這麼做吧）然後拉票會造成更多的聲量，就算沒有得獎也會至少很多人把入圍作品都看過一遍了

@azsidx Ай бұрын

照目前趨勢，三年後走鐘就會失去影響力，主要是創辦者呱吉本身公信力持續低落，連帶影響資金募集，難保頻道都可能走到停更

@omega7414-u5f Ай бұрын

以前走鐘是有趣的你能看到很多的youtuber互動也會聯手一些企劃之後慢慢變成一個社群現在走鐘就沒這種感覺了很多連Vlog都懶得拍了以前的YT標誌性的團體木曜賤保後宮等等都半解散了就連主辦單位自己呱及團隊成員也大有改變大家各走各的路

@sonja1983 Ай бұрын

看起來就是東西做大了，很多事情要越來越細緻…

@jimchen641 Ай бұрын

有人花錢出力辦活動，喜歡的就參與不喜歡就別參與覺得自己可以辦更好就自己去辦一個啊想在那邊指揮別人怎麼辦，那就掏錢出來當贊助商嘍

@antony198473 Ай бұрын

有競爭，就是有衝突。怎麼可能無爭議😅

@顧糖果 Ай бұрын

我覺得志祺對參加走鐘獎得不得獎的心境轉換的蠻好的

@AbbyTsai Ай бұрын

志棋分享的觀點很客觀 ❤❤❤

@winlu4146 Ай бұрын

裡面提到得分眾同類型的頻道可以由同類型當中的大佬來協辦或評審甚至分類出頻道類型於網路公投由同類型的觀眾來票選愛看動畫應該同樣都有追蹤同類型的頻道好幾個由這個族群的觀眾去網路公投票選或是同類型的頻道主選幾個大佬來協辦負責這個獎項的評比故事說書的老高去評比甚至頒獎這類型創作者也比較有說服力鼓勵一些後起之秀至於同類型網路公投方式是觀眾選出來也能夠達到全民參與增加參與感跟熱度主辦單位也比較不會有那麼多爭議

@JohnnyYon Ай бұрын

3金上演藝人員都會說入圍即是肯定，那YTR們是不是也可以有這樣的想法呢?不要沒得獎就覺得是不是內定或是人緣問題，這也跟YTR跟演藝人員最大的差別是在不需要協同合作，大部分都是單打獨鬥有關。

@lf2evo Ай бұрын

這問題不是很好解決嗎？分量級比就好啊，10萬訂閱以下->最佳小動畫獎，10萬訂閱到100萬訂閱->最佳中動畫獎，100萬訂閱以上->最佳大動畫獎，這樣不就完美了？

@user-kessPhoenix Ай бұрын

在娛樂與正式之間模稜兩可，換來的就不只是爭議了，還有謾罵。金馬獎、金酸莓獎都有爭議和嘲諷但都沒有謾罵，因為一個就是定義正式，一個就是主打惡趣味。

@鍾黃影月把玩派 Ай бұрын

誰得獎說真的本來就是看評審的喜好，這說再多也沒有用，本來就玩法滿足所有人。但是SIKA誇張的地方不是他得獎，遠火能得獎大家有目共睹，SIKA是居然敢拿別人以前做的動畫來投稿，簡單講就是鑽漏洞還不自覺錯，回應講得很像很委屈一樣，那是不是每個人都能把舊影片重新上傳後拿來投稿？

@鍾黃影月把玩派 Ай бұрын

感謝回覆，但是我沒看😂，辛辛苦苦打的字就這樣消失了我也沒辦法，youtube 的功能就是這樣，如果不服那應該去質疑youtube 的相關規定👍學你的

@you818212004 Ай бұрын

正是因為規模越來越大，才開始有這些討論與爭議，至少身為觀眾我是樂觀於有這個年度盛事的。

@房孟澤 Ай бұрын

怎麼有種感覺走鐘獎就像學校學生會跟系會的關係大家都是同輩分層還不夠最後誰都不滿意誰

@adora_jienjienmei Ай бұрын

志棋在這系列很難得在講述的過程當中，語氣比較沉一些耶......可以想像要如何可以照顧和鼓勵同樣用心投入在製作影片和創作的所有創作者們有多難...>"

@廢柴老爸-LazyDady Ай бұрын

就看走鐘獎要不要、想不想成為三金這樣的第四金了，如果不想的話，怎麼搞笑、怎麼惡搞我都沒有意見。如果想的話，就必須要更有規範、更有制度的搞下去，目前這樣是遠遠不行的⋯⋯

@吳慈宥 Ай бұрын

我第一次聽到這個活動雖然我對這個不了解，但是有誰得獎了會說：我覺得我得獎很奇怪，我只有一隻影片，我怎麼可能會得獎？😂

@張Yun Ай бұрын

第四屆時有些得獎人上台謝謝的是志祺就可以看得到呱吉是大寫的不爽，身為主辦單位卻被當成配角也可以理解他心中的不悅，後續除了走鐘的參與也沒看到志祺跟上班不要看的合作了，覺得真的蠻可惜的。另一點就是獎項本來就獎勵單一影片的，本來就不是支持頻道本身，在小預算還能夠拍出效果相對好的影片得獎不是更理所當然嗎？我比較感受到的就是沒得獎的人自認為自己的付出或是投入比獲獎人多，但哪一個比賽不是呢？你付出比較多投入比較多就理當得獎嗎？回到頭來再看看個別投稿的影片，針對個別影片來評論才是好的。最後有兩個建議，第一個是在初評或是公布入圍者的時候可以放影片連結讓大家去看看該影片，這可以讓本來就不是受眾的人發現該影片，又可增加影片點擊率，自然可以想見一開始想要被看見的創作者會投入希望自己的作品可以打到更多受眾，而不是一直批評走鐘獎只是小圈圈自爽。另外是否可以讓一般民眾參與投票增加參與感以及支持自己喜歡的創作人？比方説佔比20%左右，我想或許像微疼這樣的創作人再投入大量心力後即使沒有得獎但看到自己的支持者努力的幫他一票一票投出來也該感到欣慰了。

@coke_7110 Ай бұрын

個人小建議！一支影片只能報名一個獎項！自己的想法是每屆的入圍影片都有重複的影片其實讓人第一眼看到時怎麼又有他，重複性高是會疲乏導致厭煩的~ 再來就是創作者也該自己先去想好定義這支影的目標獎項，而不該是都報名試試看的心態，確定目標後，有就有沒有就再努力這樣一來同時也能夠多出名額給其他創作者機會！作為評審也應該會輕鬆一點去審片！？ ☺️👍

@allenlee_6710 Ай бұрын

本來就是每個頻道每個獎項只能報名一支影片，要是每個獎項還非得用不同影片報，評審只會更累。

@coke_7110 Ай бұрын

@allenlee_6710 是我說明的不夠清楚，我的意思是一隻影片只能報一個獎項，但就不能再拿同支影片報其他獎項了！

@tomazwang Ай бұрын

但是一個影片可能有很強的動畫、很強的特效、很強的攝影和很強企劃就跟進去一張專輯可能入圍很多次一樣