【最新入手！】2025年年金改悪と改良/加給年金・在職老齢年金・主婦年金・遺族年金・社会保険適用がどうなるか最新の改正案を解説します。

Рет қаралды 130,193

定年前後のお金の新常識【社労士みなみ】

Күн бұрын

Пікірлер: 78

@たつたやゆい 4 ай бұрын

パート主婦の年収の壁自体が働き控えになってるんですが。106万の壁が出た時に今までよりも時間短縮させられ、今現在は更に短縮で年収がどんどん減ってます。全ての会社がパートに社保加入させてくれる訳ではないって事を政府には理解して欲しいです。

@オペレッタテナー 4 ай бұрын

15年近く介護中は無職でした今更65まで年金延長なんて、その前に優遇されすぎてる政治家の年金制度を変えてるのが先でしょ！

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

財政検証の結果、前回の件結果より財政内容が良化していることから、今回は６５歳までの延長は「しない」ことを決定した。これで次の財政検証までは今まで通りとなりました。

@tokiedo536 3 ай бұрын

議員年金は現在廃止されていますよ。

@takutonao 3 ай бұрын

いずれにしても生活保護費の方が高いのか問題

@Hiroyukio-xf2oc 4 ай бұрын

例えば親の介護とかで退職せざるを得なくなった人や病気で働けない人に後出しジャンケンで100万円払わせるのって無理があると思いますね！国民健康保険料の免除申請した場合、受取る年金が減らされなければいいんですけどね！

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

払えないなら免除すればいいけど、６５歳まで払った人とは差をつけないとダメでしょうね。

@藤井聡洋-s3b 4 ай бұрын

母が65になる前に亡くなったのだが年金の支払った額の内から10万円ほど返ってきただけ全額返せ！と父が怒ってました

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

公的年金の社会保障制度としての法益は老後の生計支援金なので、早く亡くなった方は「その制度利用の必要がなかった」という事になります。もちろん、もらい損ね感はあるのですが、それは社会政策の適切性という裁量範囲の問題なので為政者に法改正等で個々人の意見をぶつけるしかないと思います。

@タロ-z5i 4 ай бұрын

大変でしたね。亡くなられた方の分まで長生きして下さい。

@中野節子-k6e 2 ай бұрын

妻が５９歳迄に夫が死亡したら遺族年金は５年しか貰えないんですよね。その後は３号の年金しかない。もう、子供を育てるなんて無理ですよ。老後が不安すぎて！

@eng126 4 ай бұрын

信じられない。ゴールポストを動かしている。何で65才まで払わなければならないのか？

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

資源国でない我が国の年金制度は結局少子高齢化に合わせて社会政策を変更するしかない。なんで払わなければならないのか？という問いかけには「貴方がそういう時代に生まれてきたから」としか答えられない。

@eng126 4 ай бұрын

@@itudemoyumeo ご返信ありがとうございます。質問ではなく雄叫びでした。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

@@eng126 なるほど、雄叫びね。私は老人なのでその若い感性がもうない

@stddsphd 4 ай бұрын

動画にもありましたが、国民年金の加入期間の延長に伴う国庫負担の財源の問題は解決したのでしょうか？年金の大先生はその辺何かご存知なのでしょうかね？結局国庫負担分は無しで保険料のみ徴収ってことでしょうか？興味あります😅

@smallrabbit4750 4 ай бұрын

主婦年金廃止の話しはあっても保険料減額の話しはありませんね。国民年金財源足りないからと厚生年金保険料財源から埋める！って話しも聞きます。かりに完全廃止なら保険料減額しないと主婦年金導入時の話しとは変わっちゃいますよね？

@Aggressive_Osaka8272 4 ай бұрын

選挙(投票)をしないから変わることはない結局ずっとぼったくられるのはおとなしい国民

@三記-w6u 4 ай бұрын

外国人優遇制度をする政治屋を国民全員が政治に興味を持ち、選挙で落としていかないと！

@Aggressive_Osaka8272 4 ай бұрын

@@三記-w6u 日本に住んでいてちゃんと税金払っている国民立ちが安心して暮らせる国であってほしいですもっと多い国民が、きちんと見分けをして、まともな人を選ぶべきでしょうね

@kyonn.934 4 ай бұрын

今の高齢者が一番優遇されていますよね？私の職場にも75才で5時間パートされていますが高齢だからと何かと仕事内容も優遇されこちらも何も言えません。年金貰いながら扶養に入り仕事内容は高齢だからと優遇され私達と同じようにお給料を貰う、、、、そんな人を見ながら働いていると自分が何の為に働いているかわからなくなってきちゃいます🥺

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

それは年金制度等の社会政策上の問題ではなく貴方の職場の労務管理上の問題です。

@reutovaolga2062 4 ай бұрын

寧ろ壁を上げなきゃいけない、現状は106、130万円は貧困の壁と言ってもいいです。時給が上がれば自動的に保険料を払うことになる。そうしないと貧困化が進むだけです

@user-if8hy5su 2 ай бұрын

了解しました。会社には寄れないかもなので、よろしくお伝え下さい。

@beer4699 3 ай бұрын

国民年金保険料の国庫負担の問題とあるが、問題ではなく、国民年金保険料の財源運用額の時価総額が大きく増加したため5年の支払い延長をしなくてもよくなったのである。早い話が『儲かった』のである。これに付随して厚生年金の時価総額も大幅に増加している。運用益に関しては単年度のもので全てを売却することもないので今後のリスクヘッジ的な運用を考えるはず。だから当面の間は支払い延長は無いのである。

@森の守護者カウンターカウンターガー 2 ай бұрын

繰り上げ受給が65歳からになるってこと？もう60歳からは貰えないのか？

@はなはなはなはな-u1z 3 ай бұрын

65から年金受け取りはおかしい。マトモに支払いしてる人が馬鹿みたいになっている。年金を納めた年数であれば大丈夫じゃないのか？

@ピン軍ライオン 4 ай бұрын

結局、年金貰らってる世代より、より厳しくなって、デメリットばかりに、現役世代の受給開始時のメリットとはないの？

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

今の年金制度が破綻することなく健全に維持されていくことが現役世代のメリットですよ。我が国は資源国ではないので結局は国民個々の公租公課により社会保障制度の財政維持を図るしかありません。公的年金の受給時期や加入期間が改正されるのは、そういう意味があります。昔の人は今よりも3割近く高い年金をもらうことが出来ましたが、だからといって私は彼らの時代に戻って戦争や未熟な医療、過酷なモーレツサラリーマン時代やパワハラ、セクハラなんでもありの時代に戻りたいとは思いません。まあ、後段は私の個人的感想なので無視しちゃってください

@tabito0220 4 ай бұрын

やめて欲しいわ。丁度60歳になる人が可哀想😢だわ

@MrHitman1316 4 ай бұрын

もう何年前だか忘れたけど、100年安心！なんて大々的に改定した事有りましたよね？白昼夢だったのかなぁ。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

いやいや、１００年安心にするために改正が行われているのではないですか？自分たちの世代だけ良ければいいという考えではだめで、受給額が減額しようが、受給時期が後にずれようが、そういう考え方で１００年間の維持安定を目指してるのです。

@gogoniwaniwaniwatori 2 ай бұрын

厚労省は法案提出を見送りましたね(2024.7) コメントにも散見されますが、100万円の負担ばかりが独り歩きして、 1.125倍の受給額増が語られないのはどうかと思うし、受給年齢の繰り上げ繰り下げは別の話 up主もちゃんと説明しているのにステレオタイプの反応は視野が狭くなるだけ

@TE-wx6gc 4 ай бұрын

妻は現在６１歳で年金払いはありません。65歳まで年金支払い延長になる場合６０歳以降の年金支払いしていない1年分は後追いで年金支払いしなくてはいけないでしょうか。妻は現在パートで８０万円程度収入があり私(夫)は66歳無職で厚生年金受給(妻の加給含む)しています。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

財政検証の結果、前回の検証結果より財政内容が良化していることから、今回は６５歳までの延長は「しない」ことを決定した。これで次の財政検証までは今まで通りとなりました。

@きくりん-e2l 4 ай бұрын

年金は納めた額に応じて個別に支払われる。こんな常識を否定までされるほど狂ってしまっていたんだよ。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

その考え方がそもそも間違いです。年金制度の「相互扶助」の精神を貴方は確認すべきです。公的年金は社会保障制度の一つですから、「納めた額に応じて個別に支払われるもの」ではありませんよ

@きくりん-e2l 4 ай бұрын

発信の内容について正しく記載できなくて申し訳ありませんでしたが、主婦年金の廃止、加給年金の廃止と在職老齢年金の見直しについては大賛成です。相互扶助は社会全体で高齢者を支えるもの働かざる者貰うべからずです。

@アリエール-t2v 4 ай бұрын

繰上げ受給しながら働くと６５歳までの払った国民年金分は無駄になるの？

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

現行法制下での話なのか、改正後の話なのかで答えは違って来るはずです。

@etop779 4 ай бұрын

来年６０歳になるのですが国民年金を繰り上げ受給を考えてます。無職になって年金生活しようと思ってます。その時は5年間年金掛け金は免除申請出来るのですか？

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

@rentaki8782 4 ай бұрын

加給年金は廃止になるんでしょうか？

@around_retire 4 ай бұрын

加給年金は廃止という発表はありません。

@rentaki8782 4 ай бұрын

@@around_retire ありがとうございます(^-^)

@rentaki8782 4 ай бұрын

他のKZbinで2025年廃止説があるのですがどうなんでしょうか？

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

@@rentaki8782 その説は間違ってるということです

@007-u9v 4 ай бұрын

😊@@around_retire

@peipeichii 4 ай бұрын

自営で収入を得て、パートで少しだけ働いて社会保険に加入するのがお得な気がする。だから私は個人的にパートも時間や収入に関わらず全員社会保険に加入には大賛成なんですが。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

私は正規雇用でしっかり年収アップを図る方法を選択しました。還暦過ぎてパート、アルバイトじゃ賃金が低すぎますからね。仕事もやりがいがないし、働くからには年収数百万円は稼ぎたいので。

@masahiko3946 22 күн бұрын

在職老齢年金は仮に現在50万を超えて年金カットされているとする。仮に緩和され62万になったとしたら、年金は増える認識で正しいですか、お返事ください。たまにはコメントにご回答ください

@around_retire 22 күн бұрын

たくさんのコメントいただき返信できず、すみません。はい。おっしゃる通り、その例ですと、年金は増える認識で正しいです。

@masahiko3946 21 күн бұрын

@@around_retire ありがとうございます

@macs_1959 4 ай бұрын

今回はそれで済んだかもしれないけれど、2030年には、成人になる18歳から65歳までの47年間の納付期間になるのではないかなーと予測しています。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

今の年金制度を未来でも万全にするためならいいんじゃない？

@rysktn 4 ай бұрын

ちゃんと子作りするなら第三号被保険者は大歓迎だぜ

@三記-w6u 4 ай бұрын

少子化対策には、欠かせない制度だと思います！！

@小猫-i8z 4 ай бұрын

私の母は専業主婦だったが国民年金の保険料は払っていた。任意加入だがまわりのその年代の専業主婦はみんな払っていた。国民年金をもらうためだ。それが専業主婦は払わなくて良い様に改正したのが年金財政の悪化を招く原因の一つだ。自民党が専業主婦の票欲しさにこんな改正をしたのだろう。働かなくても困らない女性の保険料を働かなければ困る女性が払っている。こんな不公平な状態だ。無銭飲食の様な状態は直ぐにでもやめるべきだ。働いていない専業主婦は働きたくても働けないというかもしれない。その人達に問いたい。夫が亡くなっても離婚しても働かないのですかと。又、専業主婦の国民年金保険料は夫の厚生年金から払われていると間違ったことを思っている人まで現れている。専業主婦の保険料は厚生年金の保険料財源全体から払われていることを知らない人がいる。厚生年金の保険料は配偶者の有無は関係なく収入で決まります。

@itudemoyumeo 4 ай бұрын

昭和 36（1961）年に国民皆年金体制が実現した。ただし、被用者に扶養されている配偶者は、国民年金への加入は「任意とされ」、その代わりに、被用者年金の年金額は、専業主婦世帯を前提に世帯単位の給付設計（夫名義の年金で夫婦２人が生活できるような給付設計）となっていた。つまり、その当時の「年代の専業主婦はみんな払っていた」は誤りです。払ってないから強制加入の現制度のような設計になったのです。