【最新入手！】2025年 年金改悪と改良/加給年金・在職老齢年金・主婦年金・遺族年金・社会保険適用がどうなるか最新の改正案を解説します。

加給年金や遺族年金が廃止という噂が広まっています。本当のところはどうなのでしょうか？この動画情報は厚生労働省が出している２０２４年の年金改正案（財政検証）の一次情報を元に作成しています。
マクロ経済スライドによって年金は減っていく！
在職老齢年金、遺族年金、主婦年金がどのように検討されているのか？
次にみるべきおすすめ動画↓
超速報】主婦年金は廃止ではなく、縮小へ
• 【超速報】主婦年金は廃止ではなく、縮小へ。2...
2024年遺族年金の現在と法改正案。
• 【これだけは知っておきたい】2024年遺族年...
2024年改正で在職老齢年金はこう変わる＆よくある質問
• 【2024年改正で在職老齢年金はこう変わる＆...
#年金大改悪

[@user-rp4xy6rq2l]

パート主婦の年収の壁自体が働き控えになってるんですが。106万の壁が出た時に今までよりも時間短縮させられ、今現在は更に短縮で年収がどんどん減ってます。全ての会社がパートに社保加入させてくれる訳ではないって事を政府には理解して欲しいです。

[@user-ku4jp5sv5x]

15年近く介護中は無職でした 今更65まで年金延長なんて、その前に優遇されすぎてる政治家の年金制度を変えてるのが先でしょ！

[@itudemoyumeo]

財政検証の結果、前回の件結果より財政内容が良化していることから、今回は６５歳までの延長は「しない」ことを決定した。これで次の財政検証までは今まで通りとなりました。

[@reutovaolga2062]

寧ろ壁を上げなきゃいけない、現状は106、130万円は貧困の壁と言ってもいいです。時給が上がれば自動的に保険料を払うことになる。そうしないと貧困化が進むだけです

[@user-mg4wn9ht4q]

母が65になる前に亡くなったのだが年金の支払った額の内から10万円ほど返ってきただけ 全額返せ！と父が怒ってました

[@itudemoyumeo]

公的年金の社会保障制度としての法益は老後の生計支援金なので、早く亡くなった方は「その制度利用の必要がなかった」という事になります。もちろん、もらい損ね感はあるのですが、それは社会政策の適切性という裁量範囲の問題なので為政者に法改正等で個々人の意見をぶつけるしかないと思います。

[@user-gq6ox5qk8l]

大変でしたね。 亡くなられた方の分まで長生きして下さい。

[@eng126]

信じられない。ゴールポストを動かしている。何で65才まで払わなければならないのか？

[@itudemoyumeo]

資源国でない我が国の年金制度は結局少子高齢化に合わせて社会政策を変更するしかない。なんで払わなければならないのか？という問いかけには「貴方がそういう時代に生まれてきたから」としか答えられない。

[@eng126]

@@itudemoyumeo ご返信ありがとうございます。質問ではなく雄叫びでした。

[@itudemoyumeo]

@@eng126 なるほど、雄叫びね。私は老人なのでその若い感性がもうない

[@smallrabbit4750]

主婦年金廃止の話しは あっても保険料減額の話しは ありませんね。国民年金財源足りないからと厚生年金保険料財源から埋める！って話しも聞きます。かりに完全廃止なら保険料減額しないと主婦年金導入時の話しとは変わっちゃいますよね？

[@Hiroyukio-xf2oc]

例えば親の介護とかで退職せざるを得なくなった人や病気で働けない人に後出しジャンケンで100万円払わせるのって無理があると思いますね！国民健康保険料の免除申請した場合、受取る年金が減らされなければいいんですけどね！

[@itudemoyumeo]

払えないなら免除すればいいけど、６５歳まで払った人とは差をつけないとダメでしょうね。

[@stddsphd]

動画にもありましたが、国民年金の加入期間の延長に伴う国庫負担の財源の問題は解決したのでしょうか？年金の大先生はその辺何かご存知なのでしょうかね？結局国庫負担分は無しで保険料のみ徴収ってことでしょうか？興味あります😅

[@user-bk9ir8jw7z]

結局、年金貰らってる世代より、より厳しくなって、デメリットばかりに、現役世代の受給開始時のメリットとはないの？

[@itudemoyumeo]

今の年金制度が破綻することなく健全に維持されていくことが現役世代のメリットですよ。 我が国は資源国ではないので結局は国民個々の公租公課により社会保障制度の財政維持を図るしかありません。 公的年金の受給時期や加入期間が改正されるのは、そういう意味があります。 昔の人は今よりも3割近く高い年金をもらうことが出来ましたが、だからといって私は彼らの時代に戻って戦争や未熟な医療、過酷なモーレツサラリーマン時代やパワハラ、セクハラなんでもありの時代に戻りたいとは思いません。まあ、後段は私の個人的感想なので無視しちゃってください

[@tabito0220]

やめて欲しいわ。丁度60歳になる人が可哀想😢だわ

[@Aggressive_Osaka8272]

選挙(投票)をしないから変わることはない 結局ずっとぼったくられるのはおとなしい国民

[@user-jp6lu8hp9e]

外国人優遇制度をする政治屋を国民全員が政治に興味を持ち、選挙で落としていかないと！

[@Aggressive_Osaka8272]

@@user-jp6lu8hp9e 日本に住んでいてちゃんと税金払っている国民立ちが安心して暮らせる国であってほしいです もっと多い国民が、きちんと見分けをして、まともな人を選ぶべきでしょうね

[@etop779]

来年６０歳になるのですが国民年金を繰り上げ受給を考えてます。無職になって年金生活しようと思ってます。その時は5年間年金掛け金は免除申請出来るのですか？

[@itudemoyumeo]

財政検証の結果、前回の検証結果より財政内容が良化していることから、今回は６５歳までの延長は「しない」ことを決定した。これで次の財政検証までは今まで通りとなりました。

[@user-hb6xx6ic6b]

繰上げ受給しながら働くと６５歳までの払った国民年金分は無駄になるの？

[@itudemoyumeo]

現行法制下での話なのか、改正後の話なのかで答えは違って来るはずです。

[@MrHitman1316]

もう何年前だか忘れたけど、100年安心！なんて大々的に改定した事有りましたよね？白昼夢だったのかなぁ。

[@itudemoyumeo]

いやいや、１００年安心にするために改正が行われているのではないですか？自分たちの世代だけ良ければいいという考えではだめで、受給額が減額しようが、受給時期が後にずれようが、そういう考え方で１００年間の維持安定を目指してるのです。

[@itudemoyumeo]

財政検証の結果、前回の検証結果より財政内容が良化していることから、今回は６５歳までの延長は「しない」ことを決定した。これで次の財政検証までは今まで通りとなりました。 他のスレで６５歳まで延長するので早速繰上げ受給しました！ってアホがいたけど、繰上げ受給者ってホントに・・・・

[@around_retire]

65歳までの延長はなしについて発表がありましたね。

[@Zennin2007]

50歳代後半の私は、60歳で定年退職し、60歳以降働かず配当生活の予定です。 かつ、我々が大学生の頃は大学生は国民年金の支払いが義務でなかったため、その分を任意加入で支払う予定です。 もし、国民年金の加入期間が60歳を超えたら、任意加入はどうなっちゃうのですかね。 その場合は、マイクロ法人を作る方がいいのかな。

[@itudemoyumeo]

国民年金にはマイクロ法人は対策にはならないのでは？それとも自分の配偶者を第３号にするためですか？ なお、加入期間が延長することで任意加入ではなく強制的に徴収されると思いますが、納められないなら「免除申請」するしかないのでは

[@user-hj4cl8gj7r]

説明をしている方も何かを読んで、説明しているみたいで、よくわかってない。と思いました。

[@TE-wx6gc]

妻は現在６１歳で年金払いはありません。65歳まで年金支払い延長になる場合６０歳以降の年金支払いしていない1年分は後追いで年金支払いしなくてはいけないでしょうか。妻は現在パートで８０万円程度収入があり私(夫)は66歳無職で厚生年金受給(妻の加給含む)しています。

[@itudemoyumeo]

財政検証の結果、前回の検証結果より財政内容が良化していることから、今回は６５歳までの延長は「しない」ことを決定した。これで次の財政検証までは今まで通りとなりました。

[@macs_1959]

今回はそれで済んだかもしれないけれど、2030年には、成人になる18歳から65歳までの47年間の納付期間になるのではないかなーと予測しています。

[@itudemoyumeo]

今の年金制度を未来でも万全にするためならいいんじゃない？

[@rentaki8782]

加給年金は廃止になるんでしょうか？

[@around_retire]

加給年金は廃止という発表はありません。

[@rentaki8782]

@@around_retire ありがとうございます(^-^)

[@rentaki8782]

他のKZbinで2025年廃止説があるのですがどうなんでしょうか？

[@itudemoyumeo]

@@rentaki8782 その説は間違ってるということです

[@user-wo2gs2cg1c]

😊​@@around_retire

[@user-yd2xh2he2f]

年金は納めた額に応じて個別に支払われる。 こんな常識を否定までされるほど狂ってしまっていたんだよ。

[@itudemoyumeo]

その考え方がそもそも間違いです。年金制度の「相互扶助」の精神を貴方は確認すべきです。公的年金は社会保障制度の一つですから、「納めた額に応じて個別に支払われるもの」ではありませんよ

[@user-yd2xh2he2f]

発信の内容について正しく記載できなくて申し訳ありませんでしたが、主婦年金の廃止、加給年金の廃止と在職老齢年金の見直しについては大賛成です。 相互扶助は社会全体で高齢者を支えるもの 働かざる者貰うべからずです。

[@itudemoyumeo]

私（69歳8か月）の私には在職老齢年金の緩和・廃止はもう少し早かったらなあ・・と思うけど、この制度がないと金持ち優遇になりかねないので仕方なかったかな

[@rysktn]

ちゃんと子作りするなら第三号被保険者は大歓迎だぜ

[@user-jp6lu8hp9e]

少子化対策には、欠かせない制度だと思います！！

[@peipeichii]

自営で収入を得て、パートで少しだけ働いて社会保険に加入するのがお得な気がする。 だから私は個人的にパートも時間や収入に関わらず全員社会保険に加入には大賛成なんですが。

[@itudemoyumeo]

私は正規雇用でしっかり年収アップを図る方法を選択しました。還暦過ぎてパート、アルバイトじゃ賃金が低すぎますからね。 仕事もやりがいがないし、働くからには年収数百万円は稼ぎたいので。

[@kyonn.934]

今の高齢者が一番優遇されていますよね？私の職場にも75才で5時間パートされていますが高齢だからと何かと仕事内容も優遇されこちらも何も言えません。年金貰いながら扶養に入り仕事内容は高齢だからと優遇され私達と同じようにお給料を貰う、、、、そんな人を見ながら働いていると自分が何の為に働いているかわからなくなってきちゃいます🥺

[@itudemoyumeo]

それは年金制度等の社会政策上の問題ではなく貴方の職場の労務管理上の問題です。

[@takutiku6568]

年金保険料を支払った人が年金を貰えるんだから改悪ではないよ。不公平を改善するのだから当然です

[@user-iq2hc2rp3g]

ありがとうございます。年金制度は廃止にならないの？無駄だと思います。政治家の恩恵だけだと、私は思います。後、年金は入りたい人のみで良く有りませんか？

[@user-jp6lu8hp9e]

入りたい人だけにしたら、みんな歳をとり働けませんといって、生活保護受給希望になり、あっという間に国家破綻です！

[@user-iq2hc2rp3g]

@@user-jp6lu8hp9e 年金制度を辞めて、社会保障制度にして、ゆりかごから墓場迄の制度にして、働き手の、賃金の約８０％くらいを国に納めて、生活費等、何不自由なく生活出来るといいと思いますが？どうでしょうか？夢物語ですか？

[@itudemoyumeo]

@@user-iq2hc2rp3g ゆりかご墓場の国民は預貯金残高がない、それから、わが国は資源国ではないので、ゆりかご国にはなれず、国民の血税で賄うしかないため、最悪の国になるよ

[@user-gd9lr9mm1c]

私の母は専業主婦だったが国民年金の保険料は払っていた。 任意加入だがまわりのその年代の専業主婦はみんな払っていた。国民年金をもらうためだ。 それが専業主婦は払わなくて良い様に改正したのが年金財政の悪化を招く原因の一つだ。 自民党が専業主婦の票欲しさにこんな改正をしたのだろう。 働かなくても困らない女性の保険料を働かなければ困る女性が払っている。 こんな不公平な状態だ。 無銭飲食の様な状態は直ぐにでもやめるべきだ。 働いていない専業主婦は働きたくても働けないというかもしれない。 その人達に問いたい。夫が亡くなっても離婚しても働かないのですかと。 又、専業主婦の国民年金保険料は夫の厚生年金から払われていると間違ったことを思っている人まで現れている。 専業主婦の保険料は厚生年金の保険料財源全体から払われていることを知らない人がいる。 厚生年金の保険料は配偶者の有無は関係なく収入で決まります。

[@itudemoyumeo]

昭和 36（1961）年に国民皆年金体制が実現した。ただし、被用者に扶養されている配偶者は、国民年金への加入は「任意とされ」、その代わりに、被用者年金の年金額は、専業主婦世帯を前提に世帯単位の給付設計（夫名義の年金で夫婦２人が生活できるような給付設計）となっていた。つまり、その当時の「年代の専業主婦はみんな払っていた」は誤りです。払ってないから強制加入の現制度のような設計になったのです。

[@user-bo9cm4fs8h]

姥捨山復活でいいよ