@@LOCA5 한번 영어 설정 해보세요 오늘 공식 서비스 센터 답변 받았어요~ 영어 미지원입니다
@jaedworks Жыл бұрын
저도 나오자마자 p주고 샀지만 그래도 잘 산것 같습니다 ㅎㅎ 가벼워서 기동성이 너무 좋아요 최근에 업뎃해줘서 120p도 맘에 들고
@LOCA5 Жыл бұрын
저는 늦게 났는데도 P내고 샀... ㅠ 120 업뎃 해줘서 좋습니다 ㅎㅎ
@dy3706 Жыл бұрын
선생님 잘 보고 갑니다!! 간소하게 인터뷰 촬영 나가려는데 전문가의 리뷰가 도움 많이 됐습니다:) 감사합니다. 라이프스타일을 보면 개인적인 취미로 사용하기엔 zv-1m2 구매 고려중인데(워낙 무거운걸 싫어해서 비싼 건 사도 안 들고 나가게 되고 들고 나가더라도 잘 안 꺼내게 되더라고요) zv-1m2는 어떻게 생각하시는지 궁금하며 또, 프로덕션은 아니고 마케팅 소재 만드는 회사에서 간단하게 감도 있는 영상 찍기에는 ZV-E1도 괜찮을까요? 아니면 추천 해주실 기종이 있으실까요? (회사분들도 편하게 쓸 거 생각하면 zv-e10도 생각하긴했었는데.. 같은 렌즈 교환식 브이로그 카메라면 좀 더 좋은거.. 싶은 마음인지라..)
@LOCA5 Жыл бұрын
Zv-1과 zv-1m2 모두 일상을 5분, 10분 끊어서 촬영하는 정도는 괜찮지만 조금만 길게 촬영해야할 상황에서는 다소 애매한 바디들입니다. Zv-e10과 zv-e1은 천지차이라서 예산이 된다면 zv-e1을 더 추천드리고 싶어요 :)
@dy3706 Жыл бұрын
@@LOCA5예전 영상임에도 답변남겨주셔서 감사합니다! 그럼 개인으로 간단촬영은 m2 쪽 가고 회사 바디는 E1 쪽을 생각하면 되겠네요 ㅎㅎ 좋은 주말 보내세요!!!
@hi-8243 Жыл бұрын
꽃집에서 꽃 상품 영상 찍는 용도로 히면 어떤가요 ?
@LOCA5 Жыл бұрын
좋은 결과물을 얻을 수 있습니다 :) 후지, 파나소닉, 캐논 카메라들이 컬러면에서는 더 대중적이고 좋으니 그것도 한 번 살펴보세요
@liony8166 Жыл бұрын
궁금한게 있습니다. 얼마전 a6700 이 나왔는데요. 둘 중에 뭐를 살지 고민이 많습니다. 주로 일상 촬영 용이라 zv e1에 1635g를 끼워 쓸까 생각 중이었는데요. A6700 사진 기능도 또 탐이나긴 하더군요. 혹시 두개의 카메라가 어떤 사용자에게 더 어울리는지 알 수 있을까요? 사진 기능이서는 a6700이 우위일것 같은데 저조도나 영상 면에서는 차이가 많이 날까요?
@LOCA5 Жыл бұрын
사진까지 병행이라면 a6700이 더 나은 선택이라고 생각합니다. 영상만 본다면 zv-e1이 더 이미지 품질은 좋긴하지만 일상용으로는 a6700과 딱 대조해서 보지 않는 이상 막 차이가 나거나 그러지 않을거구요 ㅎㅎ
@muyaho810 Жыл бұрын
오랜만입니다리우스 ㅋㅋㅋ 애기는 잘크고 있죠?
@LOCA5 Жыл бұрын
오랜만입니다 ㅎㅎ 애기 너무 빨리 커서 아쉽네요 ㅎㅎㅎ
@junestudio Жыл бұрын
안정성 때문에 전문 상업용보다는 개인 유투브 용도나 고루고루 쓰는데에 좋겟군요 !
@LOCA5 Жыл бұрын
숏폼 최고 존엄 카메라!
@수리부엉이-c1x4 ай бұрын
아..a7c2랑 고민이네요 좀더 컴펙트한거 같구한디 발열이 걸리네요
@LOCA54 ай бұрын
발열이 꽤 있습니다. 여름에는 야외촬영시 30분~40분 정도면 꺼지더라구요. a7c2도 작은 폼팩터라 영상용으로 쓸 때는 비슷할 거 같긴 합니다.
@김종운-v4x Жыл бұрын
오랜만에 봐서 너무 반갑습니다~~
@LOCA5 Жыл бұрын
반갑습니다 :) 육아는 힘들군요 ㅎㅎ
@나아니야연대기 Жыл бұрын
풀프레임은 ZV-E1, 크롭은 A6700... 컴팩트 미러리스에서는 이 2개가 양분화 되겠네요
@LOCA5 Жыл бұрын
그럴 거 같아요. 저도 이번에 나온 a6700도 써보고 싶네요
@ehawnowe-ws1mi Жыл бұрын
a7c2 는 너무비씰까요 279 인데
@나아니야연대기 Жыл бұрын
@@ehawnowe-ws1mi 용도에 따라 투자 가치가 달라지지 않을까 싶습니다 ZV-E1이나 A7C2는 둘 다 컴팩트 풀프레임 포지션이지만 ZV-E1은 저노이즈 영상 특화, A7C2는 사진+선예도 높은 영상까지 밸런스를 두루 갖춘 바디로 보여집니다 여러 유튜브 채널에서 발열 테스트를 한 것을 보면 발열 관리도 ZV-E1 보다 A7C2가 소폭 더 나은거 같긴 합니다마는 발열 걱정이라면 카메라 뒷판에 쿨러를 장착을 하거나 상위 기종을 선택하긴 해야죠 두 줄 요약 ZV-E1 -> A7S3 컴팩트 버전 A7C2 -> A7M4 컴팩트 버전 이렇게 보면 간단해지지 않을까 싶네요 다만 아직 A7C2 가격을 보면 판매 업자들이 오픈마켓이나 가격 비교 플랫폼의 선점을 위해서 그런건지 몰라도 500만원대로 올린 곳도 많아서 아직 물량 확보랑 가격 안정화가 안 된 모양인거 같아요
@ehawnowe-ws1mi Жыл бұрын
6700 에 11.8 + 1850 시그마 2.8 이 너무 컴팩트해서 좋아보이는데 풀프레임하고 1스톱 차이 죠? 크롭바디에 2.8 이면 = 풀프레임 4 정도 노이즈억제력 가진다는걸로 알아서요 풀프레임 2.8 줌렌즈는 전부 보니 500g 이상 잡아야해서 생각보다 무거워지더라고요..... 그래서 1635pz f4 355g 이 한계인거같구 풀프레임은.. 크롭 시그마 1850 2.8 은 290g이고 11.8 이 150g 대라.. 1020pz f4 도 100그람대구요@@나아니야연대기
@나아니야연대기 Жыл бұрын
@@ehawnowe-ws1mi 이미 본인이 어떤 선택을 해야 하는지 구분이 가능하신거 같은데 원론적이고 아주 기본적인 문제이겠지만 이거 따지고 저거 따지면 살 수 있는 제품이 없겠죠? 1. 풀프레임 - 장점: 크롭 센서에 비해 촬상면이 넓은 물리적인 차이로 인해 화각, 감도, 다이나믹 레인지, 노이즈 억제, 피사계심도 표현 모든 면이 우수하니 좋을 수 밖에 없는 결과물 - 단점: 크롭 바디에 비해 부담스러운 렌즈 무게, 크기, 비용 2. 크롭 - 장점: 풀프레임 바디에 비해 컴팩트한 바디와 렌즈 구성으로 휴대성 강점, 저렴한 비용, 상향 평준화 된 기술로 꽤나 준수해진 퀄리티 - 단점: 풀프레임 센서에 비해 촬상면이 좁은 물리적인 한계로 인해 화각, 감도, 다이나믹 레인지, 노이즈 억제, 피사계심도 표현 등 모든 면에서 불리한 결과물 (다만 망원 화각은 크롭된 비율만큼 이득이긴 하네요) 위 내용은 이미 다 알고 계시는 상식이니까 어떤 목적으로 사용하려는지 스스로 정하고, 렌탈을 해서 써보세요 남이 해주는 이야기를 습득만 하는 '정보 포화 상태'가 꼭 옳은 선택, 좋은 선택을 하는건 아닙니다 스스로 써보고 결정하는 것도 현명한 선택이죠 사진이든 영상이든 결과물을 대형 인화하거나 대형 디스플레이에 송출하는 등의 상업 활동이 아니라면 풀프레임과 크롭 바디의 차이를 한 눈에 구분하기도 쉽지 않아요
@Hyong_ing Жыл бұрын
동영상 잘봤습니다! 가족여행과 일상기록 목적으로 카메라 사려고하는데, 남들이나 풍경 찍는것도 하겠지만 셀카처럼도 찍을 생각인 키작은여자라 35mm변환화각 20mm정도는 원하는 경우 (솔직히 줌은 별로 안쓸거같아요) zv-E1보다는 zv1-m2가 더 나을까요? zv-E1 결과물들이 너무 좋이보여서 욕심나긴하지만...ㅎㅎㅎ
@LOCA5 Жыл бұрын
결과물 중심에 컬러 작업에 시간을 들이실 목적이라면 zv-e1, 간편하게 찍고 공유할 목적이면 zv1m2이라고 생각합니다 :) 가벼운 렌즈로 조합해서 쓰실 거 같은데, 그러면 zv-e1도 충붐히 들고 다니실만 할 거 같습니다